Dat heeft hij helemaal niet gezegd. Hij heeft alleen gezegd dat er dan verder bezuinigd moet worden. En dat is gewoon logisch. Als Ajax 3 jaar geen CL haalt, moeten ze ook bezuinigen. Het verschil is dat Ajax de CL eens in de drie jaar begroot en PSV niet.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:39 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Klopt. Brands heeft het ook gezegd. Halen we komend seizoen(of volgend) geen CL seizoen, dan zitten we heel zwaar in de shit. (Lees: Feyenoord shit).
Slim beleid wel.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:39 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Klopt. Brands heeft het ook gezegd. Halen we komend seizoen(of volgend) geen CL seizoen, dan zitten we heel zwaar in de shit. (Lees: Feyenoord shit).
2.4 miljoen per jaar, incl. rente.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:39 schreef Typisch het volgende:
[..]
GOFFETOMME
[..]
Dus minstens 1.5 miljoen per jaar?En dan nog rente.
Talenten voor een te hoge prijs kopen is ook niet super goed beleid. Sowieso moeten ze beter worden en het is nog maar de vraag of ze winst maken op de spelers.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:40 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Idd, slim beleid gewoon talenten kopen, geen oudjes meer.. 1 of 2 oudjes is genoeg
Kom maar met de link. Het hele gemeente verhaal is er geweest om in ieder geval (ZONDER CL) te overleven en geen verlies te hebben.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:39 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Klopt. Brands heeft het ook gezegd. Halen we komend seizoen(of volgend) geen CL seizoen, dan zitten we heel zwaar in de shit. (Lees: Feyenoord shit).
HAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat heeft hij helemaal niet gezegd. Hij heeft alleen gezegd dat er dan verder bezuinigd moet worden. En dat is gewoon logisch. Als Ajax 3 jaar geen CL haalt, moeten ze ook bezuinigen. Het verschil is dat Ajax de CL eens in de drie jaar begroot en PSV niet.
Weet jij hoe de grondprijs in het Centrum van Eindhoven zich gaat ontwikkelen? Nee? Houd je kop dan.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:41 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
2.4 miljoen per jaar, incl. rente.
De gemeente verliest er uiteindelijk op bij een verwachte inflatie van MAAR 2% (:')!) Echt wat een kankeronzin. En het dan geen staatssteun durven noemen.
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat heeft hij helemaal niet gezegd. Hij heeft alleen gezegd dat er dan verder bezuinigd moet worden. En dat is gewoon logisch. Als Ajax 3 jaar geen CL haalt, moeten ze ook bezuinigen. Het verschil is dat Ajax de CL eens in de drie jaar begroot en PSV niet.
Brands had het idd handger moeten aanpakken.. Maar elke speler behalve Wijnaldum zal met flinke winst worden verkocht mits alle contracten goed zijnquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:41 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Talenten voor een te hoge prijs kopen is ook niet super goed beleid. Sowieso moeten ze beter worden en het is nog maar de vraag of ze winst maken op de spelers.
Dus, ja het is al beter beleid. Maar nee, het is nog steeds geen waterdicht beleid.
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:41 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHA
Dit is TE mooi gewoon
Kijk, dat is inhoud. Daar houden we van.quote:
Goede manier van discussiëren ditquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Weet jij hoe de grondprijs in het Centrum van Eindhoven zich gaat ontwikkelen? Nee? Houd je kop dan.
Matavz zie ik tot nu toe ook niet veel opleveren.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:42 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Brands had het idd handger moeten aanpakken.. Maar elke speler behalve Wijnaldum zal met flinke winst worden verkocht mits alle contracten goed zijn
Ga zelf ff zoeken. Staat vast nog wel ergens op PN.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:41 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Kom maar met de link. Het hele gemeente verhaal is er geweest om in ieder geval (ZONDER CL) te overleven en geen verlies te hebben.
Tja met leugenaars of mensen die de feiten niet kennen kán dan ook niet gediscussiërd worden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Kijk, dat is inhoud. Daar houden we van.
Heb mijn niveau moeten bijstellen toen ik hier kwam posten.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Kijk, dat is inhoud. Daar houden we van.
En toch kan Matavz nu nog voor 6-7 mil verkocht worden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:43 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Matavz zie ik tot nu toe ook niet veel opleveren.
quote:PSV gokte volledig op de Champions League
ANP/Redactie − 25/05/11, 16:04
Dankzij een injectie van maar liefst 75 miljoen euro is PSV voorlopig uit de financiële zorgen. De gemeente Eindhoven (48 miljoen euro), hoofdsponsor Philips (20 miljoen euro) en een groep investeerders willen de club financieel tegemoetkomen.
Daardoor behoren liquiditeitsproblemen tot het verleden en kan de club overleven.
Directeur Tiny Sanders mag zichzelf op de borst kloppen dat hij in tijden van economische crisis zo veel geld heeft losgekregen. De voormalige topman van zuivelconern Campina zal zich sinds zijn aantreden vorig jaar hebben afgevraagd hoe PSV het zo ver heeft laten komen.
Het antwoord is simpel. De financiële huishouding van PSV was volledig afgestemd op de inkomsten van de lucratieve Champions League. Dat is vervelend, nu de vereniging uit de voormalige voetbalhoofdstad van Nederland na de zomer voor de derde keer op rij op het hoogste Europese podium ontbreekt.
Nog maar zes jaar geleden reikte PSV aan de hand van Guus Hiddink tot de halve finale van de Champions League. De gewaardeerde coach beschikte over spelers als Mark van Bommel, Philip Cocu, André Ooijer, Jefferson Farfan, Alex, Gomes en Park Ji-sung.
Hij mocht van de populaire voorzitter Harry van Raaij dan ook meer geld uitgeven dan eigenlijk voorhanden was. De nieuwe preses Rob Westerhof en zijn latere opvolger Frits Schuiteman kregen de zware taak om PSV weer gezond te maken.
Dat lukte uiteindelijk in 2008, omdat de formatie uit Eindhoven drie keer op rij een monopolie kreeg op de gelden van de Champions League. PSV kreeg drie keer een financiële impuls van 15 miljoen euro, omdat het geen inkomsten uit bijvoorbeeld tv-inkomsten hoefde te delen met andere Nederlandse deelnemers.
Alleen daarom schreef PSV even zwarte cijfers. Nu de club komend jaar voor de derde keer op rij ontbreekt in de Champions League, waren de problemen bijna niet te overzien. Directeur Sanders rekende uit dat de nummer drie van de laatste editie van de eredivisie op deze manier jaarlijks 20 miljoen euro tekortkwam. De uitgaven waren 70 miljoen euro, de inkomsten slechts 50 miljoen.
PSV is er niet in geslaagd om dat bedrag te compenseren met transferinkomsten. Sterspelers als Mark van Bommel en Ibrahim Afellay vertrokken voor niets of een schijntje. Daardoor dreigde er voor komend seizoen een negatief eigen vermogen. Om nieuwe problemen te voorkomen wil de gemeente Eindhoven alleen helpen, als PSV mogelijke inkomsten uit de Champions League structureel uit de begroting haalt.
De noodlijdende club stemde daarmee in, waarna Eindhoven besloot de grond onder het Philips-Stadion en van het trainingscomplex De Herdgang voor 48,4 miljoen euro te kopen. In ruil daarvoor moet PSV jaarlijks 2,4 miljoen euro voor het gebruik van het onroerend goed betalen. Als de gemeenteraad van Eindhoven akkoord gaat met het plan, willen sponsor Philips (20 miljoen) en enkele investeerders de club geld lenen.
Mochten de Brabantse politici anders besluiten, dan heeft de vereniging echt gegokt en verloren.
6 tot 7 moet wel lukken, tenzij Narsingh Matavz een beetje helptquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:43 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Matavz zie ik tot nu toe ook niet veel opleveren.
Ohja? bron?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:44 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
En toch kan Matavz nu nog voor 6-7 mil verkocht worden.
Mertens bijv. wel dan? Daar is 6 miljoen voor neergelegd en de clubs waar ik hem zie eindigen zie ik niet zo snel 10 miljoen + betalen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:43 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Matavz zie ik tot nu toe ook niet veel opleveren.
Mwa, dat topic gaat over het gemeente-geld, daar is nu alles wel over gezegd, maar je kan wel een topic openen met een stelling mbt het beleid van Brands. Ben je hier van die discussie af.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:44 schreef Doublepain het volgende:
Beter gaan we hier verder, topic is daar bijna dood
PSV, gemeente en geld. Discussieer hier.
Na zin een niet meer gelezen..quote:
Gokte inderdaad.quote:
En weer lieg je.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=149352
Ajax heeft 3x per 5 jaar CL begroot. PSV heeft sinds vorig jaar geen CL meer begroot.
Waarom begin je nu over Ajax dan? Daar is dit topic voor AFC AJAX #1807:Overmars is de baasquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=149352
Ajax heeft 3x per 5 jaar CL begroot. PSV heeft sinds vorig jaar geen CL meer begroot.
Jawel, die heeft de statistieken nog wel om wat geld op te leveren.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:45 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Mertens bijv. wel dan? Daar is 6 miljoen voor neergelegd en de clubs waar ik hem zie eindigen zie ik niet zo snel 10 miljoen + betalen.
20+ goals en 10 assistsquote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:45 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Mertens bijv. wel dan? Daar is 6 miljoen voor neergelegd en de clubs waar ik hem zie eindigen zie ik niet zo snel 10 miljoen + betalen.
Als je daar blijft, hoef je je daar ook geen zorgen over te maken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 17:46 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Waarom begin je nu over Ajax dan? Daar is dit topic voor AFC AJAX #1807:Overmars is de baas
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |