Dat moet dan super-inzichtelijk zijn om even in een exceltje neer te zetten zodat uitspraken gestaafd kunnen worden met bewijsquote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bonusje hier, buitenproportionele salarisverhoging daar, escort vrouwtje hier, smeergeld daar, enz....
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Naar de salarissen en bonussen die door de banken aan hun werknemers betaald zijn. En voor banken die dividend hebben uitgekeerd ook naar de aandeelhouders. Kan je dat echt niet zelf bedenken?
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat moet dan super-inzichtelijk zijn om even in een exceltje neer te zetten zodat uitspraken gestaafd kunnen worden met bewijsik wacht in spanning af!
Ja, want criminelen geven graag hun boekhouding uit handen in een overzichtelijk exceltje.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat moet dan super-inzichtelijk zijn om even in een exceltje neer te zetten zodat uitspraken gestaafd kunnen worden met bewijsik wacht in spanning af!
De rechtstaat denkt daar toch anders over. En dat is maar goed ookquote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, want criminelen geven graag hun boekhouding uit handen in een overzichtelijk exceltje.
Er is voor 12 miljard pond gestolen, dat kan je natuurlijk ook veroordelen zonder details te hebben over hoe de dieven dat geld uitgegeven hebben.
Doet er niet toe. Schuld bekennen en afkomen met de poetquote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, jij claimt dat het gejat is. Wil ik graag weten waarheen.
En anders zonder bewijs aan de hoogste boom, dat zal ze leren, die smerige Joden bankiers!quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:23 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Schuld bekennen en afkomen met de poet
Nee hoor. Als je een televisie steelt en doorverkoopt dan hoeft niet bekend te zijn aan wie of voor hoeveel. Je kan dan gewoon veroordeeld worden voor diefstal. Als je op beveiligingsbeelden staat en er getuigen zijn dan wordt je gewoon veroordeeld.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De rechtstaat denkt daar toch anders over. En dat is maar goed ook
Er is bewijs dat er gestolen is. Hoe kunnen ze anders gedwongen worden het terug te betalen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En anders zonder bewijs aan de hoogste boom, dat zal ze leren, die smerige Joden bankiers!
Nee, fraude is misdaad, dat is niet okee. Maar ik vind het ten eerste te makkelijk om 'de bankiers' als collectief te beschuldigen, dat wekt meer de schijn van stemmingmakerij dan van criminaliteit aanpakken en ten tweede zijn er altijd twee partijen betrokken. De bank die wellicht frauduleuze handelingen heeft verricht en degene die daar handig gebruik van heeft gemaakt en zijn ogen sloot voor de waarheid.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het gaat over fraude. Vind je het echt prima dat mensen frauderen zolang ze klanten hebben?
Nee uiteraard hangen we alleen de bankiers op die schuld bekennen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En anders zonder bewijs aan de hoogste boom, dat zal ze leren, die smerige Joden bankiers!
Omdat je nog steeds niet het verschil kan aanduiden tussen bankiers en criminele bankiers. Je bent niet alleen zo blind als het achtereind van een varken, je bent ook nog eens net zo dom als Britt in 2 voor 12 aan het ouwehoeren.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:27 schreef Viajero het volgende:
Waarom verdedig jij die dieven zo fel, met leugen op leugen en zonder argumenten? Ben je gewoon een goede trol, of ben je echt zo gestoord?
http://www.nu.nl/economie(...)-miljard-dollar.htmlquote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat moet dan super-inzichtelijk zijn om even in een exceltje neer te zetten zodat uitspraken gestaafd kunnen worden met bewijsik wacht in spanning af!
Jij komt met uitspraken als "bankiers stelen niet" terwijl alle bewijzen het tegendeel laten zien. Ik weet dat er ook bankiers zijn die niet stelen, maar die beschermen degenen die wel stelen en zijn dus op zijn minst medeplichtig.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat je nog steeds niet het verschil kan aanduiden tussen bankiers en criminele bankiers. Je bent niet alleen zo blind als het achtereind van een varken, je bent ook nog eens net zo dom als Britt in 2 voor 12 aan het ouwehoeren.
Verder ben je wel oke hoor, en je hebt wel een punt als je zegt dat criminele bankiers gestraft moeten worden, maar verder ben je totaal niet serieus te nemen als je weer eens te ver doordraaft en met je aluhoedje op alles en iedereen beschuldigt van de meest idiote dingen. Er zijn mensen voor minder verplicht opgenomen, snap je?
Jij vind een serie van megafraudes ook geen probleem?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:10 schreef Finitio het volgende:
Na dit topic doorgelezen te hebben kan ik niet anders dan me bij Scorpie aan te sluiten. Een aantal anderen laat duidelijk merken erg weinig te begrijpen van de bancaire sector, het recht en incentives in het algemeen.
Ik heb het over mensen met verantwoordelijkheid. Ik wil echt niet de honderdduizenden loonslaven bij de banken straffen, die kunnen er ook niets aan doen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:14 schreef mossad_agent het volgende:
Met terugwerkende kracht alle bankiers en medewerkers (want die waren op de hoogte) oppakken.
Viajero , pak jij alvast je zwart wit gestreepte pakje mee? Alszijnde ex bankmedewerker ben jij ook de lul.
Nee, ik ben in staat om iets genuanceerder te kijken. Jij scheert allerlei problemen met verschillende oorzaken over één kam en legt de schuld bij 'de bankiers'.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij vind een serie van megafraudes ook geen probleem?
En waarom is dat onterecht?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:21 schreef Finitio het volgende:
[..]
Nee, ik ben in staat om iets genuanceerder te kijken. Jij scheert allerlei problemen met verschillende oorzaken over één kam en legt de schuld bij 'de bankiers'.
Passen in die nuance trouwens wel straffen voor fraude, of moet dat gewoon mogen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:21 schreef Finitio het volgende:
[..]
Nee, ik ben in staat om iets genuanceerder te kijken. Jij scheert allerlei problemen met verschillende oorzaken over één kam en legt de schuld bij 'de bankiers'.
Natuurlijk. Je blijft daar maar op wijzen maar er is hier niemand die in twijfel trekt dat fraude bestraft zou moeten worden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:23 schreef Viajero het volgende:
[..]
Passen in die nuance trouwens wel straffen voor fraude, of moet dat gewoon mogen?
Nee, maar mensen als jij en Scorpie zullen dat nooit uit jezelf zeggen. En het komt altijd met frisse tegenzin nadat eerst de bankiers met hand en tand verdedigd worden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:24 schreef Finitio het volgende:
[..]
Natuurlijk. Je blijft daar maar op wijzen maar er is hier niemand die in twijfel trekt dat fraude bestraft zou moeten worden.
Scorpie en ik zullen dat niet zeggen omdat het voor zich spreekt. Ik zie dezelfde verwarring vaak als ik Emile Roemer hoor zeggen dat we 'gewoon weer met z'n allen de schouders eronder moeten zetten en hard werken aan een goede economie'. Voor een weldenkend mens is dat logisch en hoeft dat niet benoemd te worden. Dat betekent echter niet dat er mensen zijn die er anders over denken.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, maar mensen als jij en Scorpie zullen dat nooit uit jezelf zeggen. En het komt altijd met frisse tegenzin nadat eerst de bankiers met hand en tand verdedigd worden.
Waarom verdedig je bankiers als groep? Je denkt echt dat er eerlijke bankiers zijn die gewoon geen idee hebben van de massale fraude om hun heen? Geloof je ook in de paashaas?
Onzin. Scorpie zal nooit uit zichzelf iets negatiefs zeggen over bankiers. Bankiers stelen niet immers, dus waarom worden die hardwerkende, goudeerlijke, brave lieden niet met rust gelaten?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:30 schreef Finitio het volgende:
[..]
Scorpie en ik zullen dat niet zeggen omdat het voor zich spreekt. Ik zie dezelfde verwarring vaak als ik Emile Roemer hoor zeggen dat we 'gewoon weer met z'n allen de schouders eronder moeten zetten en hard werken aan een goede economie'. Voor een weldenkend mens is dat logisch en hoeft dat niet benoemd te worden. Dat betekent echter niet dat er mensen zijn die er anders over denken.
Omdat ik uit ervaring weet dat een bank uit heel veel verschillende onderdelen bestaat die weinig tot niets met elkaar te maken hebben. Als M&A-bankier heb je bijvoorbeeld niets te maken met de handelsactiviteiten van de bank. Geloven dat alle bankiers weten dat hun bank mensen via één of andere wazige constructie aan het oplichten is lijkt meer op geloven in de paashaas.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom verdedig je bankiers als groep? Je denkt echt dat er eerlijke bankiers zijn die gewoon geen idee hebben van de massale fraude om hun heen? Geloof je ook in de paashaas?
Dat Scorpie wel weet wat 'stelen' betekent en jij niet is niet zijn probleem. Ik denk dat jij - en niet Scorpie - hier degene bent die het minst genuanceerd denkt.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Onzin. Scorpie zal nooit uit zichzelf iets negatiefs zeggen over bankiers. Bankiers stelen niet immers, dus waarom worden die hardwerkende, goudeerlijke, brave lieden niet met rust gelaten?
Ja, want bankiers scheppen nooit tegen elkaar op over onethische en criminele activiteiten. Ik woon vlakbij de City en heb veel vrienden die daar werken. Ik heb ook bij twee banken gewerkt. Daarnaast hebben bankiers ook gewoon toegang tot de pers, dus zo onbekend is het echt niet hoor.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:33 schreef Finitio het volgende:
[..]
Omdat ik uit ervaring weet dat een bank uit heel veel verschillende onderdelen bestaat die weinig tot niets met elkaar te maken hebben. Als M&A-bankier heb je bijvoorbeeld niets te maken met de handelsactiviteiten van de bank. Geloven dat alle bankiers weten dat hun bank mensen via één of andere wazige constructie aan het oplichten is lijkt meer op geloven in de paashaas.
Mensen een verzekering verkopen waarvan bekend is dat ze nooit zullen kunnen claimen is geen stelen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:36 schreef Finitio het volgende:
[..]
Dat Scorpie wel weet wat 'stelen' betekent en jij niet is niet zijn probleem. Ik denk dat jij - en niet Scorpie - hier degene bent die het minst genuanceerd denkt.
Dus jij was ook op de hoogte van het frauderen? Wanneer kunnen we ons geld komen terughalen?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, want bankiers scheppen nooit tegen elkaar op over onethische en criminele activiteiten. Ik woon vlakbij de City en heb veel vrienden die daar werken. Ik heb ook bij twee banken gewerkt. Daarnaast hebben bankiers ook gewoon toegang tot de pers, dus zo onbekend is het echt niet hoor.
Hehe je woont vlakbij de City én je hebt er veel vrienden? Scheppen die ook op over hun onethische en criminele activiteiten? En geef je ze dan ook aan bij de politie?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, want bankiers scheppen nooit tegen elkaar op over onethische en criminele activiteiten. Ik woon vlakbij de City en heb veel vrienden die daar werken. Ik heb ook bij twee banken gewerkt. Daarnaast hebben bankiers ook gewoon toegang tot de pers, dus zo onbekend is het echt niet hoor.
Ik verwacht NU de namen en adressen van die gasten. Je kan natuurlijk niet continue op fok iedereen willen opknopen en dan je vriendjes laten gaan.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:46 schreef Finitio het volgende:
[..]
Hehe je woont vlakbij de City én je hebt er veel vrienden? Scheppen die ook op over hun onethische en criminele activiteiten? En geef je ze dan ook aan bij de politie?
Nee dat is geen stelen. Koop maar eens een wetboek en kijk bij 'Diefstal', art. 310 WvSr.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:43 schreef Viajero het volgende:
[..]
Mensen een verzekering verkopen waarvan bekend is dat ze nooit zullen kunnen claimen is geen stelen?
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:46 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik verwacht NU de namen en adressen van die gasten. Je kan natuurlijk niet continue op fok iedereen willen opknopen en dan je vriendjes laten gaan.
Nee ze voeren het slechts uit.... Als ik tegen jou zeg dat je iemand moet beroven doe je het dan ook? En ben je dan strafbaar..ja toch?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:50 schreef Viajero het volgende:
Wow, shoot the messenger. Heel goed jongens. Mijn vrienden daar zitten ook niet op het niveau waar de beslissingen worden genomen.
En ik zie oplichting ook als een vorm van diefstal. Zoals een grote meerderheid van de mensen.
Die 'grote meerderheid van de mensen' krijgt wel van elke rechter ongelijk.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:50 schreef Viajero het volgende:
En ik zie oplichting ook als een vorm van diefstal. Zoals een grote meerderheid van de mensen.
Ok, wil je mierenneuken? Het zijn oplichters. Nu duidelijk?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:52 schreef Finitio het volgende:
[..]
Die 'grote meerderheid van de mensen' krijgt wel van elke rechter ongelijk.
Je wist ze net anders heel goed in te zetten als fundering voor jouw stelling dat 'bankiers tegen elkaar opscheppen over criminele en onethische activiteiten'.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:50 schreef Viajero het volgende:
Mijn vrienden daar zitten ook niet op het niveau waar de beslissingen worden genomen.
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, want bankiers scheppen nooit tegen elkaar op over onethische en criminele activiteiten. Ik woon vlakbij de City en heb veel vrienden die daar werken. Ik heb ook bij twee banken gewerkt. Daarnaast hebben bankiers ook gewoon toegang tot de pers, dus zo onbekend is het echt niet hoor.
Ik ga je laten oppaken Viajero, je bent medeplichtig.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 14:10 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jij komt met uitspraken als "bankiers stelen niet" terwijl alle bewijzen het tegendeel laten zien. Ik weet dat er ook bankiers zijn die niet stelen, maar die beschermen degenen die wel stelen en zijn dus op zijn minst medeplichtig.
En we sluiten hier geen mensen op voor hun mening.
Ja zo kunnen we het eens wordenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, wil je mierenneuken? Het zijn oplichters. Nu duidelijk?
Nogmaals, omdat je weigert te lezen wat ik schrijf, ik heb niets tegen de honderdduizenden loonslaven die bij banken werken. In die categorie vallen mijn vrienden. Ze zijn geen verkopers, traders of managers.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:51 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nee ze voeren het slechts uit.... Als ik tegen jou zeg dat je iemand moet beroven doe je het dan ook? En ben je dan strafbaar..ja toch?
Gaarne namen van de oplichters anders kun je hier natuurlijk nooit meer verder gaan met je kruistocht tegen banken, jij als vriendje van de bankiers.
Zal gezellig worden VIajero en zijn corrupte vriendjes in de bak nadat hij al die tijd op fok heeft zitten schoppen tegen de bankenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Ik ga je laten oppaken Viajero, je bent medeplichtig.
Nee we gaan niet ineens nuances aanbrengen want dan moet je dat in al je uitspraken doenquote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nogmaals, omdat je weigert te lezen wat ik schrijf, ik heb niets tegen de honderdduizenden loonslaven die bij banken werken. In die categorie vallen mijn vrienden. Ze zijn geen verkopers, traders of managers.
Omdat je dat gewoon hoort in de pubs in The City. Daar hoef je niet eens voor bij een bank te werken, alleen in een pub daar rondhangen als de bonussen worden betaald.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:55 schreef Finitio het volgende:
[..]
Je wist ze net anders heel goed in te zetten als fundering voor jouw stelling dat 'bankiers tegen elkaar opscheppen over criminele en onethische activiteiten'.
Doe je best.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Ik ga je laten oppaken Viajero, je bent medeplichtig.
Namen van de pubs in die city... en zit je daar dan in een hoekje onder een grote hoed iedereen stiekem af te luisteren of praten ze gewoon erg hard en vind iedereen het maar normaal? Of ben je stiekem aan het overdrijven.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Omdat je dat gewoon hoort in de pubs in The City. Daar hoef je niet eens voor bij een bank te werken, alleen in een pub daar rondhangen als de bonussen worden betaald.
We nemen even ABN AMRO Bank als voorbeeld; wie is daar nou wel de crimineel en wie niet? Niet de man die die hypotheek afsluit die meneer Janssen nooit had mogen afsluiten? En waarom hij niet en zijn directeur wel?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Doe je best.
Persoonlijke aanvallen op mij, terwijl bankiers (dus niet loonslaven, niet iedereen die bij een bank werkt is een bankier) miljarden stelen bemachtigen door oplichting.
Waarom verdedig je de oplichters?
Vertel eens iets dat je daar gehoord hebt. Het is voor mij niet erg herkenbaar.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 15:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Omdat je dat gewoon hoort in de pubs in The City. Daar hoef je niet eens voor bij een bank te werken, alleen in een pub daar rondhangen als de bonussen worden betaald.
haat tegen jou?? Waarom zou iemand je haten...niemand kent je. We vinden je gedrag laakbaar, maar dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 16:02 schreef Viajero het volgende:
Het is in elk elk geval goed om te zien dat jullie nu wel accepteren dat er bankiers zijn die in de gevangenis zouden moeten zitten, al is het uit haat tegen mij persoonlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |