abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_114207648
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 21:15 schreef sientelo het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze juist allerlei regeltjes om juist verantwoording te nemen voor je gedrag. Ieder geloof weer op zijn eigen manier.

Waar geloof jij in?
Eenhoorns.
pi_114208630
quote:
6s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 19:59 schreef -Datdus- het volgende:
Religie: als je zelf maar geen verantwoording hoeft af te leggen. :|W
nog nooit van karma/ de wet van oorzaak en gevolg gehoord in het buddhisme?
pi_114209349
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 18:32 schreef valandil25 het volgende:

[..]

de pijn van al deze gebeurtenissen die jij aan haalt die komt van identificatie met deze gebeurtenissen, als jij denkt ow wat verschrikkelijk, dan wordt het dat ook, jij wordt dan de gedachte en angst wordt jou deel.
als je je blijft focussen in je lichaam, en je niet laat beheersen door je gedachtes zul je het kunnen loslaten.
dit wat jij net zei is allemaal een uitwerking van het feit dat wij niet in het nu leven(dus vaak in (ego) gedachten zitten). traumas die iemand hiervan over zou kunnen houden zijn gewoon de gedachtes van die gebeurtenis, die als een grammafoonplaat keer op keer in je hoofd worden afgespeeld, met de bijbehorende pijn, jij wordt dus op het moment die gedachte, het neemt je over en die gedachten wat kleine entiteiten zijn, blijven in je lichaam zitten en zo blijf je pijn ervaren..
Ja, dat kan de mind doen idd, maar als je werkelijk honger lijdt, gemarteld wordt, misbruikt wordt, ect.. wat doe je dan?

quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 18:40 schreef valandil25 het volgende:

de dualiteit bestaat alleen in je gedachten in de lagere dimensies, daarna wordt je verlicht en leef je niet meer in je hoofd er zijn dan dus geen gedachtes die ergens een oordeel van goed of slecht aangeven, alles is dan slechts een gebeurtenis zonder oordeel.
Waarom denk je dit? En hoe bedoel je dit? Stel dat je lichamelijk gemarteld wordt, wat doe je dan? Voel je dan pijn? Wat voel je als je ziet dat een ander gemarteld wordt?
I
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114210620
In het boek wat ik aan het lezen ben over boeddhisme in dagelijks leven staat:

Op een avond zit Siddharta zoals gewoonlijk te mediteren onder een boom. Plots wordt zijn geest bestormd door een demon die mara heet. De demon heeft drie dochters die de opdracht hebben hem te verleiden en van zijn Weg af te leiden. Hij vecht de hele nacht tegen de verleidingen en komt als de boeddha uit de strijd.Mara en zijn drie dochters verdwijnen, een sluier scheurt open en zijn geest wordt verlicht.

De boeddha weet dat zijn ervaring alleen zin heeft, als ze ten dienste staat van anderen. Twijfel overvalt hem: hoe kan hij mensen overtuigen die zelf in verwarring leven? Daardoor werd hij verleid tot niets doen. Een legende verteld dat de god brahma hem te hulp kwam: "Als jij erin geslaagd bent om tot Ontwaken te komen, "zo verduidelijkte de god, "dan zullen anderen dat ook kunnen." Die woorden verdreven boeddha's twijfel, en hij besloot zijn inzichten aan anderen te onderwijzen.

De boeddha onderwees zijn leven lang. Zijn laatste woorden zijn opgetekend door Ananda, zijn neef en leerling.

Net zoals Jezus, Socrates en Confucius heeft boeddha nooit zelf iets opgeschreven. Zijn woorden zijn verzameld in sutra's. Daarna werden ze van commentaar voorzien.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114211142
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 22:16 schreef sientelo het volgende:

[..]

Ja, dat kan de mind doen idd, maar als je werkelijk honger lijdt, gemarteld wordt, misbruikt wordt, ect.. wat doe je dan?

[..]door de illusie van dualiteit te door zien, de aanname dat dit vreselijk is zegt al dat jij de dualiteit van goed/ slecht belichaamt.maar als ik jou vertel dat alles in het universum 1 is is er dus ook geen goed of slecht, het is alleen slechts jou bewustzijn van dat moment die het in dat perspectief slecht vind. in de praktijk van dat moment betekent dat dus dat je je focus in je lichaam houd, dit verankerd je in het NU en dus in het ZIJN het geen wat geen oordeel heeft en geen gedachtes..
en als er geen gedachtes zijn is er dus ook geen goed of slecht, en dan ben je de dualiteit overstegen..dit geld ook voor PIJN je gaat dan met al je aandacht naar die pijn toe, en dan moet je kijken wat er van die pijn over is..wat betreft verdrinken enzo dat onderga je en zal onaangenaam zijn, maar is ook gewoon een gebeurtenis/ervaring. blijf je langgenoeg in het nu, dan ga je mee in de levensstroom/de chi en zullen er oplossingen komen, in het begin kleine en daarna zullen er grote veranderingen komen.

Waarom denk je dit? En hoe bedoel je dit? Stel dat je lichamelijk gemarteld wordt, wat doe je dan? Voel je dan pijn? Wat voel je als je ziet dat een ander gemarteld wordt?
I
pi_114211363
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 22:42 schreef sientelo het volgende:
In het boek wat ik aan het lezen ben over boeddhisme in dagelijks leven staat:

Op een avond zit Siddharta zoals gewoonlijk te mediteren onder een boom. Plots wordt zijn geest bestormd door een demon die mara heet. De demon heeft drie dochters die de opdracht hebben hem te verleiden en van zijn Weg af te leiden. Hij vecht de hele nacht tegen de verleidingen en komt als de boeddha uit de strijd.Mara en zijn drie dochters verdwijnen, een sluier scheurt open en zijn geest wordt verlicht.

De boeddha weet dat zijn ervaring alleen zin heeft, als ze ten dienste staat van anderen. Twijfel overvalt hem: hoe kan hij mensen overtuigen die zelf in verwarring leven? Daardoor werd hij verleid tot niets doen. Een legende verteld dat de god brahma hem te hulp kwam: "Als jij erin geslaagd bent om tot Ontwaken te komen, "zo verduidelijkte de god, "dan zullen anderen dat ook kunnen." Die woorden verdreven boeddha's twijfel, en hij besloot zijn inzichten aan anderen te onderwijzen.

De boeddha onderwees zijn leven lang. Zijn laatste woorden zijn opgetekend door Ananda, zijn neef en leerling.

Net zoals Jezus, Socrates en Confucius heeft boeddha nooit zelf iets opgeschreven. Zijn woorden zijn verzameld in sutra's. Daarna werden ze van commentaar voorzien.
toen boeddha dus verleid werd door deze wezens bleef hij met zijn aandacht in zichzelf, en zo werd hij verlicht..
pi_114211677
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 22:42 schreef sientelo het volgende:
In het boek wat ik aan het lezen ben over boeddhisme in dagelijks leven staat:

Op een avond zit Siddharta zoals gewoonlijk te mediteren onder een boom. Plots wordt zijn geest bestormd door een demon die mara heet. De demon heeft drie dochters die de opdracht hebben hem te verleiden en van zijn Weg af te leiden. Hij vecht de hele nacht tegen de verleidingen en komt als de boeddha uit de strijd.Mara en zijn drie dochters verdwijnen, een sluier scheurt open en zijn geest wordt verlicht.

De boeddha weet dat zijn ervaring alleen zin heeft, als ze ten dienste staat van anderen. Twijfel overvalt hem: hoe kan hij mensen overtuigen die zelf in verwarring leven? Daardoor werd hij verleid tot niets doen. Een legende verteld dat de god brahma hem te hulp kwam: "Als jij erin geslaagd bent om tot Ontwaken te komen, "zo verduidelijkte de god, "dan zullen anderen dat ook kunnen." Die woorden verdreven boeddha's twijfel, en hij besloot zijn inzichten aan anderen te onderwijzen.

De boeddha onderwees zijn leven lang. Zijn laatste woorden zijn opgetekend door Ananda, zijn neef en leerling.

Net zoals Jezus, Socrates en Confucius heeft boeddha nooit zelf iets opgeschreven. Zijn woorden zijn verzameld in sutra's. Daarna werden ze van commentaar voorzien.
ik raad je aan is te kijken op waarheid.com gaat over non dualiteit..

Non-dualiteit ofwel a-dvaita betekent geen-twee. Waar het naar verwijst is dat alles één energie is. Als universum neemt deze energie miljarden vormen aan, waaronder ook de vorm van mensen. Veel mensen denken dat ze een individu zijn met een vrije wil die het leven in goede banen moet zien te leiden. Dit idee zorgt ervoor dat we leven met angst, frustratie, schuldgevoel, gepieker en verkramping.

De handeling vindt plaats,
maar er is niet iemand die hem doet. (Boeddha)

Wat over het hoofd wordt gezien, is dat je helemaal geen individu bent en geen vrije wil hebt, maar je bent energie in beweging. Zodra wordt ingezien dat alles precies is zoals het moet zijn, ontstaat een diep gevoel van bevrijding.
pi_114212158
hiermee wil ik zeggen dat je gedachten de droomwereld zijn,, en de momenten dat je in het Nu bent bijvoorbeeld als je helemaal in een muzieknummer zit en je geniet gewoon/ zonder gedachten, dat is de realiteit..

zoek maar ff een paar filmpjes op van paul smit..
pi_114217059
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 22:58 schreef valandil25 het volgende:

[..]

toen boeddha dus verleid werd door deze wezens bleef hij met zijn aandacht in zichzelf, en zo werd hij verlicht..
Thanks, ook voor de links. Die ga ik morgen bekijken.

[ Bericht 0% gewijzigd door sientelo op 15-07-2012 01:33:52 ]
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114217269
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 01:24 schreef sientelo het volgende:

[..]

Thanks, ook voor de links. Die ga ik morgen ff bekijken.
check dit filmpje anders ff http://www.a-dvaita.nl/film4.htm
pi_114219029
gedachtes net als handelingen komen gewoon in je op...je hebt daar niets voor hoeven te doen, er komt geen IK DOE OF DENK aan te pas, het gaat van zelf.. vandaar dat ik denk dat het IK niet bestaat, en zo ook vrije wil..we zijn daarom denk ik 1 bewustzijn maar dan tijdelijk afgescheiden, waardoor we ons afgescheiden ervaren,,het is het universum wat door ons heen beweegt..

De handeling vindt plaats,
maar er is niet iemand die hem doet. (Boeddha)




[ Bericht 6% gewijzigd door valandil25 op 15-07-2012 12:02:19 ]
pi_114232031
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 01:33 schreef valandil25 het volgende:

[..]

check dit filmpje anders ff http://www.a-dvaita.nl/film4.htm
Heb het filmpje gekeken. Heb er gemixte gevoelens bij.

Aantal zaken vind ik zeer vaag.

- Alles is bewustzijn. Wat wordt er met bewustzijn bedoeld?
- We zijn instrumenten die bespeeld worden door bewustzijn?
- Er wordt gesuggereerd dat we geen vrije wil hebben?
( zelf denk ik dat je wel keuzes hebt, maar dat je ook in wisselwerking met de omgeving staat)
- Vreemde conclusie met quantum fysica
- Kosmische grap? (hmm zoveel leed op aarde, al die eeuwen en ook nu nog )
- Alles is precies zoals het moet zijn? (al die mensen die lijden, ik snap dat je je druk kan maken om zaken en jezelf dan in de weg zit, maar dan hoef je niet een dogma moet aan te nemen die zegt alles is precies zoals het moet zijn)
- Spel waarin we onszelf ervaren? (nogmaals al dat leed, ik bedoel dit kan je geloven als je een redelijk makkelijk leven lijdt, voor de rest van de mensen, dieren, ect is dit onzinnig)

Aantal zaken spreken me aan

- Over het ego/intellect; wat de de mens in de weg kan zitten. Identificatie met verleden, toekomst, prestaties, uiterlijk, emoties, ect.. Oordelen over jezelf en anderen, eigenlijk alle conflicten.
- Boeddha die zegt: De handeling vindt plaats, maar er is niemand die hem doet.
( ik denk dat je deze zin wel op verschillende manieren kan interpreteren. Zoals dat je geen vrije wil hebt en bespeelt wordt door het bewustzijn. Maar de boeddha leerde eveneens dat daden belangrijk zijn en dat je dus keuzes hebt.)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- "De mens ervaart zichzelf, zijn gedachten en gevoelens als iets wat van de rest is afgescheiden, een soort optisch bedrog van zijn bewustzijn."

Albert Einstein

(we staan in wisselwerking met de omgeving)

- "De grootste obstakel voor verlichting is je geloof dat je niet verlicht bent."

Ramana Maharshi

(Daarbij kan je misschien ook toevoegen het geloof dat je het wel bent. Want dat is dan weer een identificatie.
Denken dat je iets anders moet zijn dan je bent, is vechten en hoe kan je ooit iets anders zijn dan je bent?)

[ Bericht 0% gewijzigd door sientelo op 15-07-2012 16:57:16 ]
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114232239
Andere links kijk ik andere keer (ben wel kritisch hoor, wil niet graag met allerlei onware ballast in me hoofd zitten, heb daar al zoveel van, wil dat graag kwijt)

dit nummer spreekt me aan met betrekking tot dit topic

Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114233152
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114233691
_weg_
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114234559
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 23:14 schreef valandil25 het volgende:
hiermee wil ik zeggen dat je gedachten de droomwereld zijn,, en de momenten dat je in het Nu bent bijvoorbeeld als je helemaal in een muzieknummer zit en je geniet gewoon/ zonder gedachten, dat is de realiteit..

zoek maar ff een paar filmpjes op van paul smit..
Ja, gedachten kunnen je idd in illusies gevangen houden; angsten, schuld, boosheid, irritatie, verontwaardiging, ect..

Ook over het Nu kan je bepaalde gedachtes hebben, wat dat inhoudt..

Woorden blijven lastig, omdat ze door een ander heel anders gelezen kunnen worden.

Er is op dit moment zoveel ïnformatie over "bewustzijn" dat je soms door de bomen het bos niet meer ziet...

Vind veel zaken gemixt..
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114236253
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 10:57 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik kwam nog iets tegen dat best interresant is, het gaat over de "tijd"
De natuurlijke kalender 13 maan(d)en kalender en de ingestelde tijd door de kerk.
En wat dat voor invloed heeft op de mens.
Alle bijbelvoorspellingen die uitgekomen zijn op een rijtje en daar staat ook de tijd bij.

wat geloof jij eigenlijk?
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
  zondag 15 juli 2012 @ 17:56:57 #94
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_114236516
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 16:03 schreef sientelo het volgende:

[..]

Ik snap dat je het goed bedoeld. Wat ik al zei vind ik het vaak verhelderend omdat ik soms de neiging heb om mezelf klem te zetten met bepaalde gedachtes en dan is een andere visie zeer welkom.

Als ik het idee heb dat iemand denkt het beter te weten zonder te weten waar die over praat, daar kan ik beetje moeite mee hebben. Een open houding tot zaken die je niet weet, lijkt me meer op zn plaats.

Als iemand zaken claimt als reïncarnatie, daar kan je terechte twijfels bij hebben. Maar als iemand claimt dat er niks is, daar kan je net zo goed terechte twijfels bij hebben. Dat bedoelde ik eigenlijk.
Regel:

Alleen iemand die ervaring heeft met reincarnatie mag er iets over zeggen.

Logische consequenties:

Degenen die iets over reincarnatie mogen zeggen, zullen zeggen dat het bestaat.
(Want als je er ervaring mee hebt, dan moet het wel bestaan.)

Alle manieren op de aannemelijkheid van reincarnatie in twijfel te trekken, is arrogant gedrag.
(Want het berust niet op ervaring met reincarnatie.)

Voorbeeld:

Reincarnatie is onwaarschijnlijk omdat er veel aanwijzingen zijn dat de geest op het lichaam gebaseerd is.

Vraag:

Is het gegeven voorbeeld een gebrek aan een open houding?
The view from nowhere.
pi_114237196
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 17:56 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Regel:

Alleen iemand die ervaring heeft met reincarnatie mag er iets over zeggen.

Logische consequenties:

Degenen die iets over reincarnatie mogen zeggen, zullen zeggen dat het bestaat.
(Want als je er ervaring mee hebt, dan moet het wel bestaan.)

Alle manieren op de aannemelijkheid van reincarnatie in twijfel te trekken, is arrogant gedrag.
(Want het berust niet op ervaring met reincarnatie.)
Reincarnatie is een vaag onderwerp natuurlijk, want dat is niet wat je Nu ervaart. (als het bestaat)

Ik had het meer over mijn zoektocht naar antwoorden en mn ervaringen, die door anderen ingekleurd kunnen worden vanuit hun ervaring/referentiekader.

quote:
Voorbeeld:

Reincarnatie is onwaarschijnlijk omdat er veel aanwijzingen zijn dat de geest op het lichaam gebaseerd is.

Vraag:

Is het gegeven voorbeeld een gebrek aan een open houding?
Bij het voorbeeld heb ik zoiets, welke aanwijzingen dan? Stel dat je die aanwijzingen vind (waar je uiterst voorzichtig mee moet zijn denk ik, wetenschap is toch de aanname van een theorie totdat er een theorie gevonden wordt die deze weer weerlegd of uitbreidt?), dan is de aanname van onwaarschijnlijk wel redelijk (ipv van de aanname bestaat niet)

Een open houding is dat je dingen die je niet kent voor mogelijk houdt. Als je idd veel aanwijzingen vind dat iets in een bepaalde richting wijst, kun je die richting als waarschijnlijker achten denk ik. Hoewel je daar ook weer voorzichtig mee moet zijn, hoeveel mensen hebben niet allerlei bewijzen voor zaken, die door anderen als onvoldoende bewijs worden gezien. Sommige zien de bijbel als bewijs van het woord van God. Andere zien paranormale ervaringen als bewijs van hun wereldbeeld. Toen men dacht dat de aarde plat was, waren er maar een paar mensen die dat in twijfel trokken. enzovoort.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
pi_114239637
Ik kan soms beetje fel zijn en niet goed bij stilstaan bij wat ik communiceer, dus feedback is welkom. Aan de andere kant vind ik het niet fijn als ervaringen die ik heb niet begrepen worden.

Anyway, feedback is altijd goed, daar leer je van.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
  zondag 15 juli 2012 @ 19:27:41 #97
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_114239736
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 18:17 schreef sientelo het volgende:

[..]

Reincarnatie is een vaag onderwerp natuurlijk, want dat is niet wat je Nu ervaart. (als het bestaat)
Ervaring alleen, is sowieso te beperkt. Er is teveel dat je niet direct kunt ervaren, maar dat zeker bestaat. Neem als voorbeeld het aardmagnetisch veld.

quote:
Ik had het meer over mijn zoektocht naar antwoorden en mn ervaringen, die door anderen ingekleurd kunnen worden vanuit hun ervaring/referentiekader.
Je eigen ervaringen zijn de jouwe, en daar kan niemand iets aan afdoen. Zodra je daarop een verhaal over de (gedeelde) wereld gaat houden, heb je het niet meer alleen voor het zeggen. Daarom bestaat het begrip objectiviteit.

quote:
Bij het voorbeeld heb ik zoiets, welke aanwijzingen dan? Stel dat je die aanwijzingen vind (waar je uiterst voorzichtig mee moet zijn denk ik, wetenschap is toch de aanname van een theorie totdat er een theorie gevonden wordt die deze weer weerlegd of uitbreidt?), dan is de aanname van onwaarschijnlijk wel redelijk (ipv van de aanname bestaat niet)
Aanwijzingen:

1. Iedere bewuste waarneming begint met iets stoffelijks en eindigd in je bewustzijn / geest. Iedere gedachte die tot een handeling leidt, begint in je bewustzijn / geest en eindigd met een stoffelijke verandering.

2. De effecten van drugs. Blijkbaar heeft een chemisch stofje effect op je geestelijke toestand.

3. Hersenaandoeningen. Een beroerte verhindert de bloed toevoert tot een gedeelte van de hersenen en dat gedeelte sterf af. Daarna kun meestal iets niet meer. Als mensen Alzheimer krijgen, verdwijnen langzamerhand je hersenen en daarmee ook geestelijke zelf.

Dat zijn aanwijzingen dat er een sterke koppeling tussen beide bestaat. Welke aanwijzingen heb jij dat geest een lichaam los van elkaar bestaan?

quote:
Een open houding is dat je dingen die je niet kent voor mogelijk houdt. Als je idd veel aanwijzingen vind dat iets in een bepaalde richting wijst, kun je die richting als waarschijnlijker achten denk ik. Hoewel je daar ook weer voorzichtig mee moet zijn, hoeveel mensen hebben niet allerlei bewijzen voor zaken, die door anderen als onvoldoende bewijs worden gezien. Sommige zien de bijbel als bewijs van het woord van God. Andere zien paranormale ervaringen als bewijs van hun wereldbeeld. Toen men dacht dat de aarde plat was, waren er maar een paar mensen die dat in twijfel trokken. enzovoort.
Zeker. En daar sta ik open in. Daarom heb ik gekeken naar de wetenschap, de filosofie en de grote wereldreligies. Mijn punt is eerder of je ook kritisch mag zijn, of dat je alles als zoete koek moet slikken?

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 15-07-2012 19:34:50 ]
The view from nowhere.
  zondag 15 juli 2012 @ 19:32:31 #98
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_114239897
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 19:24 schreef sientelo het volgende:
Ik kan soms beetje fel zijn en niet goed bij stilstaan bij wat ik communiceer, dus feedback is welkom. Aan de andere kant vind ik het niet fijn als ervaringen die ik heb niet begrepen worden.

Anyway, feedback is altijd goed, daar leer je van.
Daar hou ik ook niet van. In het OP van het topic staat het volgende:

quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 06:05 schreef sientelo het volgende:
Was laatst in de trein en toen zag ik een folder liggen met het volgende verhaal:
De enige ervaring die eraan te pas komt is dat je een folder vond en las. Je bedoeld wss andere ervaringen.
The view from nowhere.
pi_114243503
http://www.a-dvaita.nl/fi(...)raatmetpaulsmit1.mp3

een mooi geluidsfragment, van patrick kicken en paul smit
pi_114243780
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 19:27 schreef deelnemer het volgende:
Ervaring alleen, is sowieso te beperkt. Er is teveel dat je niet direct kunt ervaren, maar dat zeker bestaat. Neem als voorbeeld het aardmagnetisch veld.
Ja. Toch is je begrip ervan een ervaring denk ik.

quote:
Je eigen ervaringen zijn de jouwe, en daar kan niemand iets aan afdoen. Zodra je daarop een verhaal over de (gedeelde) wereld gaat houden, heb je het niet meer alleen voor het zeggen. Daarom bestaat het begrip objectiviteit.
Ja, maar wie is er objectief?

quote:
Dat zijn aanwijzingen dat er een sterke koppeling tussen beide bestaat. Welke aanwijzingen heb jij dat geest een lichaam los van elkaar bestaan?
Een koppeling sluit het functioneren van je geest zonder lichaam niet uit toch? Magneten kunnen elkaar aantrekken of afstoten (er gebeurd iets met een magnetisch veld, er is een wisselwerking) maar ze kunnen ook los van elkaar bestaan.

quote:
Zeker. En daar sta ik open in. Daarom heb ik gekeken naar de wetenschap, de filosofie en de grote wereldreligies. Mijn punt is eerder of je ook kritisch mag zijn, of dat je alles als zoete koek moet slikken?
Zoete koek slikken nee, dus kritisch ja, alleen altijd oppassen als je denkt zelf objectief te zijn/de waarheid te kennen denk ik.

quote:
Daar hou ik ook niet van. In het OP van het topic staat het volgende:

De enige ervaring die eraan te pas komt is dat je een folder vond en las. Je bedoeld wss andere ervaringen.
Ja op was weer eens niet over nagedacht. Ervaring heeft daar wel mee te maken.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')