Altijd de gedachte van propaganda voortgebracht door de (katholieke) kerk.quote:Weersta goddeloze geesten
(ingekort)
De onzichtbare goddeloze wezens zijn vastbesloten de gehele mensheid te misleiden.
Zo zal soms een goddeloze geest door de stem van iemand die gestorven is na te doen, tot de levende verwanten of vrienden van die persoon spreken, hetzij door bemiddeling van een medium of door middel van een "stem" uit het onzichtbare rijk. ( er wordt gezegd dat deze stem een demon is)
Spiritisme: waarzeggerij, geestenmedium of doden ondervragen.
Spiritisme brengt je onder invloed van demonen:
- kijken in kristallen bollen
- het gebruik van ouijaborden
- buitenzintuigelijke waarneming ( is maar net wat er mee bedoeld wordt natuurlijk)
- handlijnkunde
- astrologie
Demonen hebben ook geluiden en andere fysische verschijnselen veroorzaakt in huizen die zij tot hun gebied hadden gemaakt.
Bovendien maken goddeloze geesten misbruik van de zondige neigingen van mensen door lectuur, films en televisieprogramma's te propageren waarin immoreel en onnatuurlijk seksueel gedrag wordt gepresenteerd. De demonen weten dat verkeerde gedachten, indien ze niet uit de geest gebannen worden, sterke indrukken achterlaten en mensen ertoe zullen bewegen, net als de demonen zelf, aan immoreel gedrag over te geven.
Als ik dit lees dan weet ik al dit eigenlijk naar ONZ moet. ONZ van ONZIN.quote:De bijbel noemt de duivel : de god van dit samenspel der dingen (2 korintiers 4:4)
Degene die satan werd, was een door God geschapen engel, maar hij werd afgunstig op Gods positie.
Het is veelzeggend dat satan zijn heerschappij over de aarde niet alleen uitoefent. Hij is erin geslaagd ook heel wat andere engelen te overreden zich bij hem in zijn opstand tegen God aan te sluiten. Dat werden de demonen, zijn geestenhandlangers.
Onze strijd is niet tegen bloed en vlees, maar..tegen de wereldheersers van deze duisternis, tegen de goddeloze geestenkrachten in de hemelse gewesten Efeziers 6:11, 12
Kan je iets meer vertellen over je eigen ervaringen dan? Of zijn ze te persoonlijk?quote:Op donderdag 12 juli 2012 06:05 schreef sientelo het volgende:
Ik kan me aardig vinden in het verhaal, naar aanleiding van eigen ervaringen. Maar ook in het verhaal van boeddha. Ik ben nu een boek aan het lezen over het boeddhisme.
Klein stukje uit het boek:
Op een avond zit Siddharta zoals gewoonlijk te mediteren onder een boom. Plots wordt zijn geest bestormd door een demon die mara heet. De demon heeft drie dochters die de opdracht hebben hem te verleiden en van zijn Weg af te leiden. Hij vecht de hele nacht tegen de verleidingen en komt als de boeddha uit de strijd.Mara en zijn drie dochters verdwijnen, een sluier scheurt open en zijn geest wordt verlicht.
Ja, het is een mening/visie en de folder was niet van de katholieke kerk trouwens.quote:Op donderdag 12 juli 2012 09:48 schreef Bastard het volgende:
Ik vind het een mooi onderwerp.
Maar ik heb bij dit soort teksten:
[..]
Altijd de gedachte van propaganda voortgebracht door de (katholieke) kerk.
Je mag geen enkel vorm van spiritisme bedrijven want dat is tegen de kerk, alle vergiffenis hiervoor kun je ook krijgen bij de kerk. Die kerk stelt zichzelf heel centraal op als spreekbuis van God en beter doe je wat ze zeggen want anders kom je in de hel, ja en wie wil daar nou heen.
Nee, als je een verlichte ervaring wil hebben, of als je in contact wil komen met God(delijke) dan kun je dat alleen via de veilige kerk.
Want stel je toch eens voor dat men daar buiten ook God(delijke) aan zou treffen, dan zou niemand meer naar de kerk komen, dan raken ze hun inkomsten kwijt!!
Gelukkig zijn de mensen wat meer zelf gaan nadenken, dat hoeft de kerk niet meer voor hun te doen, en zijn dit soort praatjes allang achterhaald.
Wil ik er wel direct bij zetten dat er zeker een gevaar in spiritisme schuilt hoor, maar ik vind het kul om te zeggen dat je automatisch onder invloed van demonen staat, dat is bangmakerij en zieltjeswinnerij.
Boeddhisme in het dagelijks leven- Nathalie Chasseriau. Ben er nog maar net in begonnen eigenlijk.quote:Op donderdag 12 juli 2012 09:58 schreef Bastard het volgende:
Welk boek lees je eigenlijk over Boeddhisme Sientelo?
Ik heb van Deepack Chopra - Boeddha gelezen, ook mooi om te lezen.
quote:
quote:
Ja, dat ligt er maar net aan wat je bedoeld met het woord. Ik neem de tekst niet al te letterlijk, maar kan me in gedeeltes wel vinden met betrekking tot mijn ervaringen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 19:06 schreef Coca_Cola het volgende:
In de middeleeuwen zou men zeggen dat de paus en/of de koning de heerser was.
In de oudheid was dat de keizer.
Nu tegenwoordig is er niet echt meer iemand oppermachtig.
Ja de overheid misschien want die hebben politie en het leger e.d.
Geen idee, ik weet daar niks van, ik weet alleen iets van eigen ervaringen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 11:46 schreef BerjanII het volgende:
[..]
Als ik dit lees dan weet ik al dit eigenlijk naar ONZ moet. ONZ van ONZIN.
Satan is een medewerkert van God, en niet een zelfstandige entiteit. Het gevecht van satan met michael is een mythe die is gebaseerd op de goedgelovige mensen die dachten dat de hemel boven de Aarde is. Vandaar dat men dacht dat hij uit de hemel op Aarde gegooid werd.
De hele mythe is een natuurkundig feit en het gaat om vallende sterren. Dat de leken dit letterlijk gingen nemen is niet de schuld van de mythe bedenkers.
Hahaquote:Op donderdag 12 juli 2012 11:46 schreef BerjanII het volgende:
[..]
Als ik dit lees dan weet ik al dit eigenlijk naar ONZ moet. ONZ van ONZIN.
Satan is een medewerkert van God, en niet een zelfstandige entiteit. Het gevecht van satan met michael is een mythe die is gebaseerd op de goedgelovige mensen die dachten dat de hemel boven de Aarde is. Vandaar dat men dacht dat hij uit de hemel op Aarde gegooid werd.
De hele mythe is een natuurkundig feit en het gaat om vallende sterren. Dat de leken dit letterlijk gingen nemen is niet de schuld van de mythe bedenkers.
Jawel. Vanaf mn 15e ofzo was ik op zoek naar me echte zelf/de waarheid. Dat vertaalde zich toen in het lezen van boeken, voornamelijk new age. Ik geloofde in spiritualiteit en in Jezus en Boeddha als voorbeeld. Ik geloofde niet in de duivel en demonen, dacht dat het bangmakerij van de kerk was. Ik kan me herinneren dat ik een boek las van een new age schrijfster die schreef dat er hele donkere zielen op aarde rond liepen waar niks licht te vinden was. Ik deed dat af als onzin. Ik geloofde dat we allemaal van het licht zijn, en allemaal die vonk in ons dragen. Ik dacht dat mensen die heel negatief zijn, dat geworden zijn door ervaringen. Ik geloofde ook in de onschuld van kinderen. Wel geloofde ik in reïncarnatie, maar meer als lessen, en dat we als we niet op aarde waren, we allemaal gewoon vrienden in de hemel waren eigenlijk. Dus ook de "slechte"mensen, zij kwamen immers ook van het licht.quote:Op donderdag 12 juli 2012 15:37 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Kan je iets meer vertellen over je eigen ervaringen dan? Of zijn ze te persoonlijk?
Je denkt nog volledig mythisch, zoals de mensheid toen men van de wereld nog niet veel begreep (Mythologie).quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:17 schreef sientelo het volgende:
[..]
Jawel. Vanaf mn 15e ofzo was ik op zoek naar me echte zelf/de waarheid. Dat vertaalde zich toen in het lezen van boeken, voornamelijk new age. Ik geloofde in spiritualiteit en in Jezus en Boeddha als voorbeeld. Ik geloofde niet in de duivel en demonen, dacht dat het bangmakerij van de kerk was. Ik kan me herinneren dat ik een boek las van een new age schrijfster die schreef dat er hele donkere zielen op aarde rond liepen waar niks licht te vinden was. Ik deed dat af als onzin. Ik geloofde dat we allemaal van het licht zijn, en allemaal die vonk in ons dragen. Ik dacht dat mensen die heel negatief zijn, dat geworden zijn door ervaringen. Ik geloofde ook in de onschuld van kinderen. Wel geloofde ik in reïncarnatie, maar meer als lessen, en dat we als we niet op aarde waren, we allemaal gewoon vrienden in de hemel waren eigenlijk. Dus ook de "slechte"mensen, zij kwamen immers ook van het licht.
Ook dacht ik dat negatieve mensen niet veel spirituele krachten hadden. Ik wist van negatieve goeroes, maar dacht dat zij meer een psychologisch spelletje speelden (bewust of onbewust).
Ik wist niks van uittreden (wat we doen als we slapen schijnt), maar toen ik er een keer een jongen over hoorde spreken op een forum wist ik dat het bestond. Maar daar hield het bij op. Hoe je dat doet en vooral ook dat anderen bij jou langs kunnen komen, daar wist ik niks over.
Dat stelletje dwazen heeft je maar wat wijs gemaakt. Misschien om zichzelf belangrijker te voelen. Kun je meer vertellen over wat zich toen heeft afgespeeld, want daar moet je vanaf geholpen worden. Zo jammer als je jezelf blijft pesten met deze nare zienwijzen. Hier geldt: "You have nothing to fear but fear itself."quote:Ik ben dus erg geschrokken toen ik te maken kreeg met een groep zielen die de duivel aanhangen en waarvan een aantal demonen zijn (geen enkel licht, zoals die vrouw in het boek beschreef maar wat ik niet geloofde toen). Ook dat ze allerlei spirituele krachten hadden en dat ik weinig kennis had en nog steeds weinig kennis heb, maakte dat ik ook erg beïnvloedbaar was.
Ja, begeerte en verleiding. Geen hogere machten en andere hokus spokus.quote:Nu voel ik me een beetje zoals boeddha onder de boom:
Plots wordt zijn geest bestormd door een demon die mara heet. De demon heeft drie dochters die de opdracht hebben hem te verleiden en van zijn Weg af te leiden. Hij vecht de hele nacht tegen de verleidingen
Alleen iets heftiger en langer dan een nacht. Ook omdat ik me niet zo sterk voel, zoals ik me kan voorstellen dat Boeddha zich wel gevoeld heeft.
Wat ook logisch is, omdat twee uitersten moeten bestaan om daartussen alle mogelijkheden mogelijk te maken.quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Jij gelooft dus in een absoluut goed en kwaad en in een strijd tussen die twee, die hier op aarde uitgevochten wordt..
Goed en kwaad zijn geen dingen met een zelfstandig bestaan. Het zijn kwalificaties van toestanden / situaties die meer of minder goed bevallen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wat ook logisch is, omdat twee uitersten moeten bestaan om daartussen alle mogelijkheden mogelijk te maken.
Klopt, het zijn waarde-oordelen die ons in staat stellen dingen te beoordelen en er zo mee om te kunnen gaan.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Goed en kwaad zijn geen dingen met een zelfstandig bestaan. Het zijn kwalificaties van toestanden / situaties die meer of minder goed bevallen.
Ik zou het eerder uitleggen als liefde en haat (goed en kwaad zijn meer meningen). Strijd is als je je ergens tegen verzet denk ik. Je kunt strijden uit zelfverdediging of ook als aanval (bv een land binnen vallen).quote:Op donderdag 12 juli 2012 20:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Jij gelooft dus in een absoluut goed en kwaad en in een strijd tussen die twee, die hier op aarde uitgevochten wordt..
Ik geloofde niet in mythologie hoor. Die verhalen kregen we op school en geloofde ik verder niet in. Wel was ik op zoek naar mezelf en de reden van het bestaan zeg maar. Dus zocht ik kennis en de denkbeelden die me aanspraken nam ik aan, zoals verlichting, reïncarnatie, de aarde als leerschool, eeuwige ziel, ect.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je denkt nog volledig mythisch, zoals de mensheid toen men van de wereld nog niet veel begreep (Mythologie).
Oke. Ja, tis net hoe je bedoeld en kijkt denk ik. Je kunt zeggen er is liefde en haat. Licht en donker. Maar zijn ook weer abstracte begrippen idd.quote:De strijd tussen goed en kwaad als twee bestaande machten. Dat alles bestaat niet. Het goed en kwaad vloeit voort uit de strijd om het bestaan, hierarchievorming, partnerselectie, begeerte, de verdeling van macht, aanzien en rijkdom en bijbehorende emoties van schaamte en trots, de onwetenheid en misconcepties.
In een relatie tussen man en vrouw zijn er al vaak ruzies en eindigd het in een echtscheiding. In een kleine gemeenschap zijn er allerlei conflicten, en in de mensheid als geheel zijn er nog veel grotere conflicten.
Ja, idd, het is moeilijk voor me om erover te praten, maar wel belangrijk om ervan af te komen idd. Die laatste zin is mooiquote:Dat stelletje dwazen heeft je maar wat wijs gemaakt. Misschien om zichzelf belangrijker te voelen. Kun je meer vertellen over wat zich toen heeft afgespeeld, want daar moet je vanaf geholpen worden. Zo jammer als je jezelf blijft pesten met deze nare zienwijzen. Hier geldt: "You have nothing to fear but fear itself."
Ja, angst vooral ook.quote:Ja, begeerte en verleiding. Geen hogere machten en andere hokus spokus.
Waarom zijn we op aarde?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 01:01 schreef sientelo het volgende:
[..]
Ik geloofde niet in mythologie hoor. Die verhalen kregen we op school en geloofde ik verder niet in. Wel was ik op zoek naar mezelf en de reden van het bestaan zeg maar. Dus zocht ik kennis en de denkbeelden die me aanspraken nam ik aan, zoals verlichting, reïncarnatie, de aarde als leerschool, eeuwige ziel, ect.
Nu begrijp ik nog steeds veel niet en wie wel? Waarom we op aarde zijn? Waar me vandaan komen? Waar we na de dood zijn? Je kunt eigenlijk niet weten wat de mensen met die mythologieën bedoelde als je niet in hun schoenen stond denk ik. Ik weet van mezelf dat mijn wereldbeelden heel erg veranderd zijn, en dat er in je eigen ervaring het idee kan onststaan op een bepaald moment zo zit het, en dat dat later dus weer kan veranderen.
Liefde en haat zijn menselijke gevoelens en geen kosmische principes.quote:Oke. Ja, tis net hoe je bedoeld en kijkt denk ik. Je kunt zeggen er is liefde en haat. Licht en donker. Maar zijn ook weer abstracte begrippen idd.
Je kunt oorzaken zoeken voor je angstgevoelens buiten de normale redenen, net zoals je verkaringen kunt zoeken voor je bestaan buiten de nomale gronden. Dat brengt je alleen maar verder van huis. Een karig geestelijk dieet, dat beperkt blijft tot het alledaagse, lijkt mij beter. Dan ben je in één klap van alles verlost, behalve ongewenste gevoelens. Als je je tevens houdt aan het gezonde levenstijl (voldoende en gezond eten, voldoende slapen, voldoende lichaamsbeweging) kom je tot rust en word je sterker. Verder kun je je bezighouden met alles wat mooi, goed en interessant is in dit leven.quote:Ja, idd, het is moeilijk voor me om erover te praten, maar wel belangrijk om ervan af te komen idd. Die laatste zin is mooi
Ja, angst vooral ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |