abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 11 juli 2012 @ 11:54:59 #151
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_114054318
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:53 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Ghehe. Nah bewust dieren doodrijden zie ik ook Rival niet doen eigenlijk.
Maar kan me wel voorstellen dat als je (iedereen in het algemeen dus) besluit om ergens waar je 50 man gewoon 80 te gaan rijden dat het lastig is om dieren die besluiten om op de weg te gaan zitten te ontwijken.
Nee, dat weet ik wel :D. Maar over het algemeen zitten eenden vooral in woonwijken waar je sowieso maar 30 mag (zoals hier) of aan wegen met water waar 50 gereden mag worden, dan ben je wel knap asociaal bezig als je dan nog een eend doodrijdt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_114054320
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:53 schreef Unfckingtitled het volgende:

[..]

Loslopende oma :')
Ja, volgens rival moeten die ook aangelijnd worden
En spelende kinderen ook ;)
pi_114054341
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:52 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dus als je een buiten spelend kind doodrijdt, dan treft jou ook geen blaam?
Of een loslopende oma?
als die mensen niet checken of er verkeer aan komt en gewoon de weg op rennen, wat kan ik er dan aan doen? :')
  woensdag 11 juli 2012 @ 11:55:56 #154
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_114054357
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:55 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ja, volgens rival moeten die ook aangelijnd worden
En spelende kinderen ook ;)
Die oma kan uitkijken. Die kinderen moeten in de gaten gehouden worden. Zelfde geldt voor katten en andere loslopende dieren die een eigenaar hebben. Zo lastig is dat toch niet te begrijpen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_114054362
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:55 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ja, volgens rival moeten die ook aangelijnd worden
En spelende kinderen ook ;)
je moet mij geen woorden in de mond leggen... ik zeg wat ik zeg. niet wat jij er van maakt.
  woensdag 11 juli 2012 @ 11:56:33 #156
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_114054376
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:54 schreef stevenmac26 het volgende:
Sowieso moeten oma's binnen blijven
:')
With the stars as her umbrella
pi_114054379
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:55 schreef rival het volgende:

[..]

als die mensen niet checken of er verkeer aan komt en gewoon de weg op rennen, wat kan ik er dan aan doen? :')
Remmen?
pi_114054384

Ik krijg helemaal zin in de zomer door dit nummer

En dan kijk ik naar buiten en dan begin ik te huilen
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
pi_114054388
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:53 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Ghehe. Nah bewust dieren doodrijden zie ik ook Rival niet doen eigenlijk.
Maar kan me wel voorstellen dat als je (iedereen in het algemeen dus) besluit om ergens waar je 50 man gewoon 80 te gaan rijden dat het lastig is om dieren die besluiten om op de weg te gaan zitten te ontwijken.
ik zat op een weg waar je 80 mag, buiten de bebouwde kom....
  woensdag 11 juli 2012 @ 11:56:58 #160
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_114054395
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:55 schreef rival het volgende:

[..]

als die mensen niet checken of er verkeer aan komt en gewoon de weg op rennen, wat kan ik er dan aan doen? :')
Als je met 80 door een woonwijk rijd kun je ze niet meer ontwijken nee.
Bij een normale snelheid en het besef dat je wat beter op moet letten als je spelende kinderen ziet kom je al een heel eind.
pi_114054399
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:54 schreef stevenmac26 het volgende:
Sowieso moeten oma's binnen blijven
:D
Of course life's a bitch. If it was a slut, it would be easy.
pi_114054410
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:56 schreef rival het volgende:

[..]

je moet mij geen woorden in de mond leggen... ik zeg wat ik zeg. niet wat jij er van maakt.
Niet meteen zo aangebrand. Je hebt nou eenmaal loslopend spul in een woonwijk. Als autobestuurder dien je daar rekening mee te houden toch?
pi_114054417
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:56 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Als je met 80 door een woonwijk rijd kun je ze niet meer ontwijken nee.
Bij een normale snelheid en het besef dat je wat beter op moet letten als je spelende kinderen ziet kom je al een heel eind.
Zelfs als je oplet en je aan de snelheid houd kan het fout gaan hoor. En dan ligt het toch echt aan dat kind/ouders.
pi_114054419
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:56 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Als je met 80 door een woonwijk rijd kun je ze niet meer ontwijken nee.
Bij een normale snelheid en het besef dat je wat beter op moet letten als je spelende kinderen ziet kom je al een heel eind.
Dit
pi_114054422
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:56 schreef stevenmac26 het volgende:

Ik krijg helemaal zin in de zomer door dit nummer

En dan kijk ik naar buiten en dan begin ik te huilen
Gisteren nog geluisterd _O_
Of course life's a bitch. If it was a slut, it would be easy.
pi_114054442
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:56 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Remmen?
als ik op tijd kan remmen is er niks aan de hand natuurlijk flappie :')
  woensdag 11 juli 2012 @ 11:58:36 #167
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_114054452
quote:
14s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:57 schreef Myraela het volgende:

[..]

Zelfs als je oplet en je aan de snelheid houd kan het fout gaan hoor. En dan ligt het toch echt aan dat kind/ouders.
Ja het kan nog steeds fout gaan ja, maar de kans is wel een stuk kleiner.
Plus dat de schade in de meeste gevallen minder zal zijn
pi_114054453
quote:
14s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:57 schreef Myraela het volgende:

[..]

Zelfs als je oplet en je aan de snelheid houd kan het fout gaan hoor. En dan ligt het toch echt aan dat kind/ouders.
Het is toch zo dat de autobestuurder dan officieel alsnog de schuldige partij is?
pi_114054472
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:58 schreef rival het volgende:

[..]

als ik op tijd kan remmen is er niks aan de hand natuurlijk flappie :')
Precies mijn punt slimpie :')
pi_114054474
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:57 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Niet meteen zo aangebrand. Je hebt nou eenmaal loslopend spul in een woonwijk. Als autobestuurder dien je daar rekening mee te houden toch?
doe ik dat niet dan? jullie maken aannames bij het leven maar alleen maar verkeerde :N
  woensdag 11 juli 2012 @ 11:59:36 #171
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_114054487
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:58 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Het is toch zo dat de autobestuurder dan officieel alsnog de schuldige partij is?
Ligt eraan. Als nalatigheid van de overstekende persoon kan worden bewezen niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_114054500
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:57 schreef Unfckingtitled het volgende:

[..]

Gisteren nog geluisterd _O_
Deze blijft ook gewoon nice

Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
  woensdag 11 juli 2012 @ 11:59:57 #173
179024 Huppelmuts
Ja...nou...NEE dus!
pi_114054502
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:52 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dus als je een buiten spelend kind doodrijdt, dan treft jou ook geen blaam?
Of een loslopende oma?
Ligt eraan hoe, vind ik.

Een loslopende oma of kledder die zonder nadenken ineens tussen de geparkeerde auto's de weg op rent kan je gewoon moeilijk ontwijken.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
pi_114054515
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:59 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ligt eraan. Als nalatigheid van de overstekende persoon kan worden bewezen niet.
Ja, dat is waar. Maar het vervelende voor de autobestuurder is, is dat je je onschuld moet bewijzen.
pi_114054519
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:59 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Deze blijft ook gewoon nice

O+
Of course life's a bitch. If it was a slut, it would be easy.
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:00:53 #176
179024 Huppelmuts
Ja...nou...NEE dus!
pi_114054536
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:00 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ja, dat is waar. Maar het vervelende voor de autobestuurder is, is dat je je onschuld moet bewijzen.
Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen he!
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
pi_114054538
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:00 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ja, dat is waar. Maar het vervelende voor de autobestuurder is, is dat je je onschuld moet bewijzen.
Gewoon elke keer rijden en filmen met je telefoon tegelijk
Zal die onoplettende bejaarden leren
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
pi_114054540
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 11:59 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe, vind ik.

Een loslopende oma of kledder die zonder nadenken ineens tussen de geparkeerde auto's de weg op rent kan je gewoon moeilijk ontwijken.
Maar als je in een woonwijk rondrijdt, vind ik dat je daar op z'n minst rekening mee dient te houden.
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:00:58 #179
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_114054542
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:00 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ja, dat is waar. Maar het vervelende voor de autobestuurder is, is dat je je onschuld moet bewijzen.
Klopt. En dat is niet eerlijk, maar zo werkt het wel helaas.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_114054552
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:00 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Gewoon elke keer rijden en filmen met je telefoon tegelijk
Zal die onoplettende bejaarden leren
_O- :')
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:01:24 #181
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_114054560
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:00 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen he!
Nein... Als automobilist ben je altijd aansprakelijk tenzij jij kan bewijzen dat het niet jouw schuld is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:02:09 #182
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_114054581
Aan het schoonmaken. :')
Zolder nu bijna klaar.

Even een liedje tussendoor:

Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_114054623
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:01 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

_O- :')
Ja lach maar
Maar in Amerika krijg je korting op je verzekering wanneer je een bepaalde camera monteert op je auto
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
pi_114054650
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:04:07 #185
179024 Huppelmuts
Ja...nou...NEE dus!
pi_114054656
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:00 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar als je in een woonwijk rondrijdt, vind ik dat je daar op z'n minst rekening mee dient te houden.
Ik had het tijdens mijn rijlessen in Emmen. In het centrum daar mag je gewoon 50 rijden. Mijn instructeur vond ook dat ik daar gewoon 50 moest rijden. Ik vond het onverantwoord om met die snelheid langs de prenatal en scapino te crossen.
Op een gegeven moment staat er een caddy geparkeerd en vanachter die caddy kwam een kind achteruit de weg opgerend!
Ik remde eerder dan de instructeur :7 (maar dat terzijde)

Hoe had ik daar rekening mee moeten houden? Je mag daar 50 dus men verwacht ook dat je dat rijdt daar. En waarom zou ik 30 gaan rijden als ik 50 mag?
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
pi_114054657
quote:
10s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:03 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Ja lach maar
Maar in Amerika krijg je korting op je verzekering wanneer je een bepaalde camera monteert op je auto
Amerika :')
Maar vind het op zich niet eens zo gek bedacht :P
pi_114054685
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:04 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Amerika :')
Maar vind het op zich niet eens zo gek bedacht :P
Zo bewijs je toch of je onschuldig bent of niet
Zit gemonteerd aan de voorkant en achterkant
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
pi_114054688
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:04 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Ik had het tijdens mijn rijlessen in Emmen. In het centrum daar mag je gewoon 50 rijden. Mijn instructeur vond ook dat ik daar gewoon 50 moest rijden. Ik vond het onverantwoord om met die snelheid langs de prenatal en scapino te crossen.
Op een gegeven moment staat er een caddy geparkeerd en vanachter die caddy kwam een kind achteruit de weg opgerend!
Ik remde eerder dan de instructeur :7 (maar dat terzijde)

Hoe had ik daar rekening mee moeten houden? Je mag daar 50 dus men verwacht ook dat je dat rijdt daar. En waarom zou ik 30 gaan rijden als ik 50 mag?
Ik bedoelde meer in een echte woonwijk met 30km zone en alles
pi_114054694
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:04 schreef Huppelmuts het volgende:

Hoe had ik daar rekening mee moeten houden? Je mag daar 50 dus men verwacht ook dat je dat rijdt daar. En waarom zou ik 30 gaan rijden als ik 50 mag?
omdat de situatie daar om vraagt misschien?
pi_114054701
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:04 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Zo bewijs je toch of je onschuldig bent of niet
Zit gemonteerd aan de voorkant en achterkant
Yep
pi_114054771
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:04 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Amerika :')
in het oosten net zo hoor :)
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:08:11 #192
179024 Huppelmuts
Ja...nou...NEE dus!
pi_114054789
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:05 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik bedoelde meer in een echte woonwijk met 30km zone en alles
Ik bedoelde dat je overal loslopend wild hebt en je er dus niet altijd rekening mee kan houden. En zelfs met een lage snelheid kan je iemand nog doodrijden.

Kinderen moeten gewoon opgevoed worden en dus niet door geparkeerde auto's gaan rennen. Al is het niet vanwege de veiligheid dan wel vanwege het feit dat mensen het vaak niet leuk vinden als de auto opeens vol met krassen zit omdat kids er ff met takken ofzo langs lopen.

Je kan gewoonweg niet overal rekening mee houden, er ligt ook zeker wel een stukje verantwoording bij ouders, dierbezitters en artsen die loslopende oma's los laten lopen.
Het is niet eerlijk om de volledige verantwoordelijkheid bij de automobilist te leggen!
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
pi_114054796
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:09:14 #194
179024 Huppelmuts
Ja...nou...NEE dus!
pi_114054839
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:05 schreef rival het volgende:

[..]

omdat de situatie daar om vraagt misschien?
Ja die discussie had ik dus ook elke keer met mn instructeur als we daar reden. Ik vond dat ik daar gewoon niet met 50 langs kon crossen. Hij vond van wel. Na dat incident kon hij de hik krijgen en reed ik daar maximaal 30.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
pi_114054866
Of course life's a bitch. If it was a slut, it would be easy.
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:10:04 #196
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_114054874
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:09 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Ja die discussie had ik dus ook elke keer met mn instructeur als we daar reden. Ik vond dat ik daar gewoon niet met 50 langs kon crossen. Hij vond van wel. Na dat incident kon hij de hik krijgen en reed ik daar maximaal 30.
Ik zou gewoon aanrijden :7.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  woensdag 11 juli 2012 @ 12:11:06 #197
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_114054909
Ik heb hier wel eens gehad dat ik door de straat wilde en de kinderen niet aan de kant wilden en zelfs op de straat gingen zitten. Wat heb ik gedaan? Ik ben doorgereden tot ik zo'n halve meter van ze af was en heb toen onafgebroken op de claxon gedrukt tot ze opgetieft waren.

Daarna kregen de koters op hun flikker van pa en ma.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_114054920
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
pi_114054923
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:08 schreef Huppelmuts het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat je overal loslopend wild hebt en je er dus niet altijd rekening mee kan houden. En zelfs met een lage snelheid kan je iemand nog doodrijden.

Kinderen moeten gewoon opgevoed worden en dus niet door geparkeerde auto's gaan rennen. Al is het niet vanwege de veiligheid dan wel vanwege het feit dat mensen het vaak niet leuk vinden als de auto opeens vol met krassen zit omdat kids er ff met takken ofzo langs lopen.

Je kan gewoonweg niet overal rekening mee houden, er ligt ook zeker wel een stukje verantwoording bij ouders, dierbezitters en artsen die loslopende oma's los laten lopen.
Het is niet eerlijk om de volledige verantwoordelijkheid bij de automobilist te leggen!
Het is misschien niet eerlijk, maar het is wel zoals het is. Bij een aanrijding tussen een voetganger en een automobilist is de voetganger natuurlijk altijd de zwakkere partij.
Daarom is er voor die constructie gekozen, beter rij je inderdaad als automobilist extra voorzichtig in een woonwijk
pi_114054939
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:11 schreef Samzz het volgende:
Ik heb hier wel eens gehad dat ik door de straat wilde en de kinderen niet aan de kant wilden en zelfs op de straat gingen zitten. Wat heb ik gedaan? Ik ben doorgereden tot ik zo'n halve meter van ze af was en heb toen onafgebroken op de claxon gedrukt tot ze opgetieft waren.
Gewoon djoeken toch
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')