abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_114102759
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:21 schreef BertV het volgende:

[..]

Eigen broek ophouden? HRA? Huursubsidie? De rest van de woningmarkt is verslaafd aan overheidsbemoeienis en we pakken de groep met de minste afhankelijkheid.
Volgens mij is dit gewoon draaien om het feitelijke probleem.
Minste afhankelijkheid? :D

Wat is dat nou voor een oportunisme. Ben je onafhankelijk huur je toch gewoon een vergeiljkbare woning in de vrije sector? ;)
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:24:13 #152
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114102769
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:17 schreef Ticootje het volgende:
Ondertussen door het flink dalen van de huizenprijzen moeten er steeds meer mensen gaan verkopen met verlies. Waar banken jaren lang te hoge hypotheken hebben verstrekt, waar ze jaren lang goed aan hebben verdient, zijn het nu de banken die moeilijk doen over financieren van restschuld en het überhaupt verstrekken van een hypotheek. Het is van het ene uiterste waar je heerlijk 125% kon lenen zonder te vragen, naar op je knieën bij de bank voor een financiering van je huis.
De gevolgen van een geklapte zeepbel zijn nooit leuk.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114102827
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:22 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kees zit niet verkeerd omdat jij toevallig iets aanhaalt wat ook correct is, piramidespelen werken goed omdat er in eerste instantie ook winst te behalen valt, het is echter de grote onderlaag die de rekening betaald. In een markt met meer aanbod dan vraag helpt het echter om de prijzen te verlagen.
Kom maar op met het wetenschappeljjk onderzoek dan.

Kees zeg het één, en adviseert zijn klanten het andere. Anders had ie alang Badr Hari op bezoek gehad :)
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:25:47 #154
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114102831
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

En waarbij de grootste sukkel/lapzwans op exact dezelfde manier wordt behandeld als iemand die zijn schouders er wél onder zet, en wel verantwoordelijkheid neemt. Toetsen aan normen is een puur mechanisch proces geworden, zonder elke vorm van differentatie. Dikke min wat mij betreft.
Het automatische m.a.w. het gebrek aan een intelligente benadering is ook een noodzakelijk instrument om een zeepbel van mythische proporties te kunnen blazen. (zie mijn onderschrift).
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114102840
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:24 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De gevolgen van een geklapte zeepbel zijn nooit leuk.
Klopt... Maar dan puur en alleen naar de huizenbezitters een lange neus te trekken van eigen schuld, zijn ook de banken gewoon mede schuldig aan het überhaupt creëren van de zeepbel. En juist de partij die flink heeft geprofiteerd, zegt nu jammer dan...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_114102853
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wat wil je nou. Klagen dat woningbouwcorporaties niet moeten lenen, en nu hadden ze als een debiel moeten bouwen? Voor jou. Kom eens van je gat af, en neem zelf eens wat verantwoordelijkheid.
Misschien richt hij wel de scheefhuurders partij op, potentieel 600.000 scheefhuurders, dus ongeveer 1 miljoen stemmen. Xeno, moet je eens nagaan wat je dan bakken met geld voor fulmineren in het openbaar kan binnenharken. If you can't beat them join them. :+
pi_114102858
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Minste afhankelijkheid? :D

Wat is dat nou voor een oportunisme. Ben je onafhankelijk huur je toch gewoon een vergeiljkbare woning in de vrije sector? ;)
Maak nu eens van "huis" "auto", beide zijn sinds kort niet waardevast gebleken. :+

Iedereen rijdt geleende Audi's en BMW's en we pakken de tevreden figuur in de oude huur-Kever die lang geleden ooit met staatssteun gekocht is. Dat zal 'm leren. Maak plaats voor arme mensen die ook auto willen rijden.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_114102932
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:25 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Het automatische m.a.w. het gebrek aan een intelligente benadering is ook een noodzakelijk instrument om een zeepbel van mythische proporties te kunnen blazen. (zie mijn onderschrift).
Fijn dat we het erover eens zijn dat de hypotheekverstrekking tegenwoordig totaal geen recht doen aan wat hard-werkende positieve vooruitgerichte ambitieuze mensen kunnen en willen dragen. :)
pi_114103048
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:26 schreef BertV het volgende:

[..]

Maak nu eens van "huis" "auto", beide zijn sinds kort niet waardevast gebleken. :+

Iedereen rijdt geleende Audi's en BMW's en we pakken de tevreden figuur in de oude huur-Kever die lang geleden ooit met staatssteun gekocht is. Dat zal 'm leren. Maak plaats voor arme mensen die ook auto willen rijden.
Die Kever is niet met staatssteun gekocht, noch zit daar een sociale compoment aan. En een auto is geen eerste levensbehoefte, wonen wel. Dus ja, een sociaal vangnet is voor degenen die het nodig hebben, niet voor degenen die alles op een koopje willen.
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:34:04 #160
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114103131
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:25 schreef Ticootje het volgende:

Klopt... Maar dan puur en alleen naar de huizenbezitters een lange neus te trekken van eigen schuld, zijn ook de banken gewoon mede schuldig aan het überhaupt creëren van de zeepbel. En juist de partij die flink heeft geprofiteerd, zegt nu jammer dan...
Banken en kopers zitten in hetzelfde bootje en verdienen dus een gelijke behandeling, ik vind dat ze er maar samen uit moeten komen, maar er mag geen cent bail out geld meer bij, wat het de samenleving nu reeds heeft gekost was al teveel.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114103155
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:34 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Banken en kopers zitten in hetzelfde bootje en verdienen dus een gelijke behandeling, ik vind dat ze er maar samen uit moeten komen, maar er mag geen cent bail out geld meer bij, wat het de samenleving nu reeds heeft gekost was al teveel.
Hoe zit het eigenlijk met jouw maandelijkse bailout?
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:36:07 #162
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114103205
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Fijn dat we het erover eens zijn dat de hypotheekverstrekking tegenwoordig totaal geen recht doen aan wat hard-werkende positieve vooruitgerichte ambitieuze mensen kunnen en willen dragen. :)
Ik ben ook geen voorstander van restricties vanuit de overheid m.b.t. wat een bank mag uitlenen. Wel vind ik dat de bank altijd verantwoordelijk is voor zijn eigen lot, bail outs zijn absoluut uit den boze, in welke vorm dan ook. Als het systeem crashed door banken die domme dingen doen dan zij dat zo.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:36:51 #163
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114103234
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Hoe zit het eigenlijk met jouw maandelijkse bailout?
Is aan de lage kant -O-

Misschien dat de SP er wat bij kan doen volgend jaar?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114103314
En xeno wat vind je er dan van dat overheden wel sociale woningbouwverenigingen speciale voorkeuren geeft qau goedkopere financieringen en goedkopere gronden enz... De private investeerders in de niet sociale huursector hebben dat ook niet, dat ook maar afschaffen.
  donderdag 12 juli 2012 @ 13:08:55 #165
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_114104428
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Even de laatste paar posts van huizenleners samenvatten:
Basp1: offtopic persoonlijke aanval op CC
Dinosaur_Sr: offtopic persoonlijke aanval op CC
Whuzz: offtopic persoonlijke aanval op CC
RemcoDelft: offtopic hypocriet en vingerwijzend geneuzel over andere offtopic posts
Jij riep vroeger zeker ook meteen mama er bij als je zusje een koekje pikte? :')

quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wellicht dat deze betreffende huurders eens hun eigen broek moet ophouden, en dat we sociale voorzieningen gebruiken voor de mensen die het wél nodig hebben. Anders moet CC _nog_ meer belasting betalen.
Dit.
Afgezien dan het belasting betalen van Xeno, want dat doet hij natuurlijk niet.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  donderdag 12 juli 2012 @ 14:06:24 #166
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_114107024
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Is aan de lage kant -O-

Misschien dat de SP er wat bij kan doen volgend jaar?


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_114107191
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 14:06 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah ja, werken lag niet zo in zn aard?

:')



Deze past er dan ook wel bij.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  donderdag 12 juli 2012 @ 15:02:32 #168
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114109673
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 14:06 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die man maakt gewoon een goed punt, indien de uitkeringen omhoog gaan kan ik stoppen met mijn krantenwijk.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:01:53 #169
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_114112483
quote:
10s.gif Op donderdag 12 juli 2012 15:02 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Die man maakt gewoon een goed punt, indien de uitkeringen omhoog gaan kan ik stoppen met mijn krantenwijk.
Als we nu in plaats van de banksters de uitkeringstrekkers ophangen, dan hebben we daarna ook geen politici meer nodig toch?
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:17:25 #170
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_114113270
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:01 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Als we nu in plaats van de banksters de uitkeringstrekkers ophangen, dan hebben we daarna ook geen politici meer nodig toch?
Alle AOW ers en AWBZ mensen ??

Dat is beter dan de 65 jaar te verhogen met twee maanden
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:18:03 #171
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_114113297
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:01 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Als we nu in plaats van de banksters de uitkeringstrekkers ophangen, dan hebben we daarna ook geen politici meer nodig toch?
Ophangen :?
Wie gaat mijn oprit dan vegen :(
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:20:42 #172
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114113421
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:01 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Als we nu in plaats van de banksters de uitkeringstrekkers ophangen, dan hebben we daarna ook geen politici meer nodig toch?
In landen zonder uitkeringsgerechtigden hebben ze ook nog steeds politici. Beter kun je de banksters een kopje kleiner maken want zonder hun steun aan corrupte politici word de wereld meteen een stuk democratischer.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114113922
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 22:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Yup, gooi het buitenland er maar weer in om je gelijk aan te tonen. Maar als men dan vraagt waarom je dan niet naar het buitenland verhuist blijft het ALTIJD angstwekkend stil...
Ik denk niet dat RemcoDelft naar Sydney will verhuizen

http://www.domain.com.au/(...)ton/?adid=2009751410

220k in euro voor 22m2. En da's de verkoopprijs (262k$), niet de vraagprijs :D

-excl. een slordige 230 aan servicekosten etc. per maand....
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:32:04 #174
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_114114112
Sydney is niet mijn stad. Melbourne vond ik aanzienlijk leuker :)

Daarbij zou ik nooit middenin een grote stad in een legbatterij willen wonen. Ik verbaas me er nog steeds over: als er in Sydney 10.000 mensen zouden wonen, zouden ze grote vrijstaande goedkope huizen hebben. Maar omdat er miljoenen mensen wonen, zijn ze allemaal bereid meer te betalen voor minder.
censuur :O
pi_114114344
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Sydney is niet mijn stad. Melbourne vond ik aanzienlijk leuker :)
Tikkie goedkoper, en thuis van de Cosmic Psychos :)

Maar voor goedkoop moet je simpelweg niet in verstedelijkt gebied zitten. Het is een beetje een catch-22. Leven in de stad (en Nederland is naar internationale maatstaven nagenoeg één stad), maar dan ook de kosten daarvoor maken en de centen daarvoor moeten verdienen, of, zoals de hippies, 'tune out' en soberder leven op een goedkopere plek.
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:36:34 #176
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114114366
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Sydney is niet mijn stad. Melbourne vond ik aanzienlijk leuker :)

Daarbij zou ik nooit middenin een grote stad in een legbatterij willen wonen.
Ze weten in ieder geval hoe je geld moet printen, niet zo raar want vele landen gingen voor.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114114407
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik denk niet dat RemcoDelft naar Sydney will verhuizen

http://www.domain.com.au/(...)ton/?adid=2009751410

220k in euro voor 22m2. En da's de verkoopprijs (262k$), niet de vraagprijs :D

-excl. een slordige 230 aan servicekosten etc. per maand....
Dat lijkt flink aan de prijs , maar wat is dan het modaal salaris in sydney dat we ook een beetje appels met appels aan het vergelijken zijn. ;)
pi_114114415
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ze weten in ieder geval hoe je geld moet printen, niet zo raar want vele landen gingen voor.
Begrotingsoverschot, en een schuld van minder dan 10% van het GDP. Check your facts :)

-en geen HRA op eigen woningen ;)
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:38:52 #179
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114114492
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Begrotingsoverschot, en een schuld van minder dan 10% van het GDP. Check your facts :)

-en geen HRA op eigen woningen ;)
Als de overheid geen HRA korting hoeft te verstrekken is dat niet zo gek... maar hoe zit het met de prive schulden?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114114953
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat lijkt flink aan de prijs , maar wat is dan het modaal salaris in sydney dat we ook een beetje appels met appels aan het vergelijken zijn. ;)
mediaan inkomen is circa 66k$ dus circa 55k euro. Mediaan gezinsinkomen in Nederland is iets van 50k euro meen ik. Netto houden ze daar wel iets meer van over, belasting ligt daar circa 10% lager dan in NL. (dwz onze 33% is daar 23%, onze 42% is daar 30%, onze 52% is daar circa 40%

Ofwel, corrigeer dat voor HRA, en het scheelt geeneens zoveel niet meer

Belangrijk verschil: huur is daar vrije-sector, en niet of nauwelijks sociaal. En voor investment property is wel renteaftrek, en huurbescherming is daar niet, dus huurprijzen zijn volslagen sky high. voor een dergelijke kamer betaal je vlot 250$ per week, da's dus een slordige 900 euro per maand.

Niet ongebruikelijk hoor in economisch welvarende verstedelijkte gebieden in de wereld :)

Ga je het platteland van Australia op, kun je soms voor 1$ per week al wat huren, zoals eerder al laten zien. No takers :)
pi_114114998
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:38 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als de overheid geen HRA korting hoeft te verstrekken is dat niet zo gek... maar hoe zit het met de prive schulden?
Weet jij eigenlijk hoe veel het Nederlandse IB tarief zou kunnen zakken als we de HRA en eigen woning forfait integraal zouden afschaffen? :)
  donderdag 12 juli 2012 @ 17:01:41 #182
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114115593
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Weet jij eigenlijk hoe veel het Nederlandse IB tarief zou kunnen zakken als we de HRA en eigen woning forfait integraal zouden afschaffen? :)
Geen idee.... maar ieder procent is voor mij winst, dus hoe meer hoe beter.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114115770
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:01 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Geen idee.... maar ieder procent is voor mij winst, dus hoe meer hoe beter.
ongeveer 3% heb ik zojuist uitgerekend aan de hand van de 2012 begroting :)

ofwel, een (anders dan marginaal) lager belastingtarief vind niet zijn oorsprong in HRA, maar kennelijk in andere zaken.
  donderdag 12 juli 2012 @ 17:08:15 #184
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114115858
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ongeveer 3% heb ik zojuist uitgerekend aan de hand van de 2012 begroting :)

ofwel, een (anders dan marginaal) lager belastingtarief vind niet zijn oorsprong in HRA, maar kennelijk in andere zaken.
Nou... ik zeg doen.... waar gaat alle paniek nog over?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114115990
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Nou... ik zeg doen.... waar gaat alle paniek nog over?
Ik denk dat ik met Whuzz eens ben dat je dan beter de lamzakken die zeflvernoegd met een uitkering met de poten omhoog zitten kunt aanpakken, dat scheelt een veelvoud :)

Ik neem aan dat dat dan ook in je partijprogramma staat :)
  donderdag 12 juli 2012 @ 17:28:00 #186
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114116615
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik denk dat ik met Whuzz eens ben dat je dan beter de lamzakken die zeflvernoegd met een uitkering met de poten omhoog zitten kunt aanpakken, dat scheelt een veelvoud :)

Ik neem aan dat dat dan ook in je partijprogramma staat :)
Er moeten juist meer mensen met een uitkering thuis gaan zitten, er is tenslotte te weinig zinvol werk voor iedereen. Het alternatief is een werkweek van 16 uur. Moet mogelijk zijn nadat we alle nutteloze baantjes in de financiële sector hebben geëlimineerd.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114120963
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:28 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Er moeten juist meer mensen met een uitkering thuis gaan zitten, er is tenslotte te weinig zinvol werk voor iedereen. Het alternatief is een werkweek van 16 uur. Moet mogelijk zijn nadat we alle nutteloze baantjes in de financiële sector hebben geëlimineerd.
Ah juist. Ik wacht nog even op de duiding van deze post door RemcoDelft :)
pi_114121491
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Misschien richt hij wel de scheefhuurders partij op, potentieel 600.000 scheefhuurders, dus ongeveer 1 miljoen stemmen. Xeno, moet je eens nagaan wat je dan bakken met geld voor fulmineren in het openbaar kan binnenharken. If you can't beat them join them. :+
Dat scheefhuren is een gemaakt probleem wat helemaal geen probleem is.
¤664 Woonlasten is voor iemand met ¤33000 inkomen niet te betalen (zie nibud, hypothekennorm).
Echter worden mensen die dat daar net boven verdienen wel geteld als scheefhuurders.

Er zijn mensen die gezien hun inkomen idd niet in de sociale huur horen. Echter zijn de grenzen nu wel heel laag gesteld. Echter zijn corporaties na de brutering feitelijk ook gewoon vrije verhuurders. Zij het dat ze een maatschappelijke doelstelling hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_114121497
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ongeveer 3% heb ik zojuist uitgerekend aan de hand van de 2012 begroting :)

ofwel, een (anders dan marginaal) lager belastingtarief vind niet zijn oorsprong in HRA, maar kennelijk in andere zaken.
En als we dan ook nog die 1,8 miljard op de huursubsidie bezuinigen kan de loonbelasting ook weer zo'n 4,6 % omlaag. En dan zijn er ook nog eens mooie besparingsmogelijkheden bij de belastingvoordelen van de woningcorporaties.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114121775
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:36 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

En als we dan ook nog die 1,8 miljard op de huursubsidie bezuinigen kan de loonbelasting ook weer zo'n 4,6 % omlaag. En dan zijn er ook nog eens mooie besparingsmogelijkheden bij de belastingvoordelen van de woningcorporaties.
uuuhm... da's dan circa 0.7% extra (de basis is ongeveer 250 miljard namelijk)
pi_114121887
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

uuuhm... da's dan circa 0.7% extra (de basis is ongeveer 250 miljard namelijk)
De loonbelasting leverde in 2009 47 miljard op (dan kom ik op 3,8 % uit, net had ik oudere gegevens te pakken)
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114121952
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:44 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

De loonbelasting leverde in 2009 47 miljard op (dan kom ik op 3,8 % uit, net had ik oudere gegevens te pakken)
Ik heb de miljoenennota 2012 als basis genomen, en het percentage uitgedrukt als percentage van het inkomen (niet als percentage van de loonbelasting)
pi_114122021
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Kleiner gaan wonen of op een goedkopere locatie is vast geen optie?

[..]

Ik heb de miljoenennota 2012 als basis genomen, en het percentage uitgedrukt als percentage van het inkomen (niet als percentage van de loonbelasting)
Ah, want daarvoor ging het over het IB-tarief. Dus mijn conclusie was dat jij je op de loonbelasting baseert en niet het totaal.
loonbelasting 2011 was trouwens ook 47 miljard.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114122056
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:47 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ah, want daarvoor ging het over het IB-tarief. Dus mijn conclusie was dat jij je op de loonbelasting baseert en niet het totaal.
loonbelasting 2011 was trouwens ook 47 miljard.
Neen, ik heb het totaal van IB en LB genomen en dat gebruteerd

netto ongeveer 85 miljard, dat zal bruto een grondslag van circa 250 miljard zijn gokte ik
http://www.rijksbegroting(...)ota,kst160028_6.html
pi_114122136
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[ afbeelding ] Op donderdag 12 juli 2012 19:44 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

De loonbelasting leverde in 2009 47 miljard op (dan kom ik op 3,8 % uit, net had ik oudere gegevens te pakken)
Je snapt het punt niet.
¤664 is de huurtoeslaggrens, alles daaronder wordt gezien als sociale huur.
Wanneer je dit dan echter vergelijkt met welk netto inkomen daar tegenover zou moeten staan (4x zoveel volgens NIbud). Dan zie je dat er een hoop mensen mee geteld worden als scheefhuurders terwijl dat eigenlijk niet het geval is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_114122174
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Neen, ik heb het totaal van IB en LB genomen en dat gebruteerd
De LB is toch de voorheffing van de IB, dus in (heel erg) grote lijnen gelijk? Of vergis ik me?

n.b. we dwalen af ;)
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114122294
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Je snapt het punt niet.
¤664 is de huurtoeslaggrens, alles daaronder wordt gezien als sociale huur.
Wanneer je dit dan echter vergelijkt met welk netto inkomen daar tegenover zou moeten staan (4x zoveel volgens NIbud). Dan zie je dat er een hoop mensen mee geteld worden als scheefhuurders terwijl dat eigenlijk niet het geval is.
:?

De suggestie welke vaak in deze topicreeks wordt gewekt is dat de hoogte van het belastingtarief in NL in vergelijking tot bijv. Australia hoger is door woningbevordernde aftrekposten/subsidies. Ik toon aan dat dit onderbuik kul is.

Als 664 teveel huur is, dan is kleiner of goedkoper wonen wellicht een optie.
Of in Australische termen te blijven: een woning delen.

Trouwens, met een kwart van je netto inkomen voor wonen zou je trouwens met twee vingers in de neus aan de onderkant wereldwijd zitten.
pi_114122396
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Je snapt het punt niet.
¤664 is de huurtoeslaggrens, alles daaronder wordt gezien als sociale huur.
Wanneer je dit dan echter vergelijkt met welk netto inkomen daar tegenover zou moeten staan (4x zoveel volgens NIbud). Dan zie je dat er een hoop mensen mee geteld worden als scheefhuurders terwijl dat eigenlijk niet het geval is.
:?

De suggestie welke vaak in deze topicreeks wordt gewekt is dat de hoogte van het belastingtarief in NL in vergelijking tot bijv. Australia hoger is door woningbevordernde aftrekposten/subsidies. Ik toon aan dat dit onderbuik kul is.

Als 664 teveel huur is, dan is kleiner of goedkoper wonen wellicht een optie.
Of in Australische termen te blijven: een woning delen.
[/quote]

Nee de quote ging fout.
Je hebt hem tussentijds aangepast
Ik richte mij niet op australie maar op het feit dat hier geroepen wordt dat er zoveel scheefhuurders zijn end at het allemaal profiteurs zijn.

Ik betwist het hele scheefhuurconcept en dam emt name de genoemde getallen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_114122438
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:50 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

De LB is toch de voorheffing van de IB, dus in (heel erg) grote lijnen gelijk? Of vergis ik me?

n.b. we dwalen af ;)
In de miljoenennota zijn het twee belastingen. LB is de voorheffing, IB is het additionele stuk. LB is circa 90 miljard, IB is negatief 5 miljard. Samen is het de belasting op inkomen.
pi_114122720
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

In de miljoenennota zijn het twee belastingen. LB is de voorheffing, IB is het additionele stuk. LB is circa 90 miljard, IB is negatief 5 miljard. Samen is het de belasting op inkomen.
grappig, want in 'mijn' miljoenennota 2012 (d.d. september 2011) is de loonbelasting over 2011 47,586 miljard en de IB 0,858 miljard. Trouwens zie je er wel in dat het overgrote deel van de rijksinkomsten uit BTW, accijnsen e.d. komt. Geen idee hoe dat in Australië zit.

Maar hoe dan ook, ik ben het met je conclusie eens dat de hypotheekrenteaftrek, huursubsidie e.d. niet echt heel veel uitmaken op de totale begroting.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')