abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 12 juli 2012 @ 11:49:34 #126
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114101578
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 11:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Lees maar de laatste 80 delen of zo terug, die grijze plaat is al vele malen beantwoord. Ook t.a.v. je voorgaande user-id.

Soms moet je gewoon het opgeven en accepteren dat mensen liever zwelgen in hun verdriet.
203 delen en nog steeds geen bevredigende oplossing van onze 'verlichte leiders' :|W

Dat belooft veel goeds voor wat komen gaat want het vooruit schuiven kan natuurlijk niet eeuwig doorgaan.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114101625
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 11:47 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]
In ons ooit zo vrije maatschappij ben je tegenwoordig een parasiet als je geen gebruik maakt van de huursubsidie en geen belastingkorting/subsidie gebruikt voor een hypotheekschuld.
Je bent een parasiet als je onder je stand leeft niet leent.

* BertV is scheeflever
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_114101632
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 11:49 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

203 delen en nog steeds geen bevredigende oplossing van onze 'verlichte leiders' :|W

Dat belooft veel goeds voor wat komen gaat want het vooruit schuiven kan natuurlijk niet eeuwig doorgaan.
Nou doe je weer mijn post bevestigen :D
  donderdag 12 juli 2012 @ 11:58:28 #129
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114101868
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 11:51 schreef BertV het volgende:

[..]

Je bent een parasiet als je onder je stand leeft niet leent.

* BertV is scheeflever
QFT en voor de rest is het onwenselijk om je onafhankelijk op te stellen. Of je bent afhankelijk van huursubsidie of je bent afhankelijk van leensubsidie, iets anders is gewoon onwenselijk.

Een slaaf van de staat of een slaaf van de bank, dat is wat je zult zijn, hoe durf je te kiezen voor de vrijheid.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:00:14 #130
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_114101917
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 11:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
Liesbeth Spies heeft een verdachte agenda imo.
Liebeth pwnd Xeno _O-
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:01:11 #131
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114101952
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:00 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Liebeth pwnd Xeno _O-
Liesbeth is na 12 september beschikbaar om je oprit te vegen Whuzz :*
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114102106
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 11:47 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De stemmingmakerij is afkomstig van onze overheid die de 'scheefhuurder' een ster heeft opgeplakt.
In ons ooit zo vrije maatschappij ben je tegenwoordig een parasiet als je geen gebruik maakt van de huursubsidie en geen belastingkorting/subsidie gebruikt voor een hypotheekschuld.

Dan moet je bestraft worden met een extra huurverhoging, juist omdat je je niet afhankelijk maakt van de overheid, zie daar de verborgen agenda van onze overheid, ze wil toch op een slinks manier invloed uitoefenen om je 'woongedrag'. Dat veel mensen dit niet doorzien of het zelfs toejuichen is geen teken van gezond verstand.
Je bent geen parasiet, alleen je huurt sociaal gestichte woningen die eigenlijk niet voor je bestemd zijn met je inkomsten, dat is heel wat anders.

En als je koopt en verstandig aflost wordt je toch ook door de overheid niet tot parasiet bekogeld, beter nog als je je woning afbetaald hebt hoef je minder EWF af te dragen, dus je wordt ook nog eens beloond bij een afbetaalde exhuurkrot.
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:05:48 #133
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_114102114
Even de laatste paar posts van huizenleners samenvatten:
Basp1: offtopic persoonlijke aanval op CC
Dinosaur_Sr: offtopic persoonlijke aanval op CC
Whuzz: offtopic persoonlijke aanval op CC

Als je dan niets ontopic kan zeggen, zeg dan niets! Er worden diverse nieuwsberichten aangehaald, maar i.p.v. daarop te reageren wordt de messenger geschoten!

Ontopic: dalende huizenprijzen leiden tot een toename van het aantal verkopen. Dat is eindelijk een lichtpuntje waar beide "partijen" iets aan hebben, en vrijwel voor het eerst dat er logische marktwerking optreedt :)
censuur :O
pi_114102231
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:01 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Liesbeth is na 12 september beschikbaar om je oprit te vegen Whuzz :*
Dan vervalt haar wachtgeld daar zal ze wel voor passen. :P

BTW xeno, nog steeds werkzoekend, hier zoeken we nog wat stempelbouwers in 3 ploegen dienst. (alhoewel ik niet weet of je ooit je handen vuil hebt gemaakt want typen kun je heel goed)
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:08:53 #135
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114102245
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:05 schreef Basp1 het volgende:

Je bent geen parasiet, alleen je huurt sociaal gestichte woningen die eigenlijk niet voor je bestemd zijn met je inkomsten, dat is heel wat anders.
Dat is de betekenis die jij en anderen er aan gegeven hebben. Op dezelfde manier vind ik het raar dat jij in een woning mag wonen die met een sociale leensubsidie gekocht is, toch pleit ik niet voor een speciale boete om jou te pesten. Ik ben voorstander voor het afschaffen van de HRA i.c.m. een belastingverlaging die de lener grotendeels compenseert.

quote:
En als je koopt en verstandig aflost wordt je toch ook door de overheid niet tot parasiet bekogeld, beter nog als je je woning afbetaald hebt hoef je minder EWF af te dragen, dus je wordt ook nog eens beloond bij een afbetaalde exhuurkrot.
Nadat je jarenlang voor de bank hebt gewerkt.... het gaat erom dat je bereid bent je over te geven aan de macht van of de bank of de overheid. Dat is wat de macht wil, immers mensen die zich niet binden aan langdurige contracten zijn minder goed te sturen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:11:16 #136
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114102344
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:08 schreef Basp1 het volgende:

Dan vervalt haar wachtgeld daar zal ze wel voor passen. :P
Daar kan de SP dan mooi een stokje voor steken, ik doe meteen even een voorstel aan Emile :P

quote:
BTW xeno, nog steeds werkzoekend, hier zoeken we nog wat stempelbouwers in 3 ploegen dienst. (alhoewel ik niet weet of je ooit je handen vuil hebt gemaakt want typen kun je heel goed)
Ik wil wel zwart komen werken, want dan draag ik in ieder geval niet bij aan de HRA voor sociaal gesubsidieerde kopers. Want dat vind ik gewoon niet kunnen.... mijn belastingcentjes die eindigen in de zakken van banksters :N
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114102402
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Daar kan de SP dan mooi een stokje voor steken, ik doe meteen even een voorstel aan Emile :P

[..]

Ik wil wel zwart komen werken, want dan draag ik in ieder geval niet bij aan de HRA voor sociaal gesubsidieerde kopers. Want dat vind ik gewoon niet kunnen.... mijn belastingcentjes die eindigen in de zakken van banksters :N
Vind ik een strak plan.
Whuzz huur jij 'm in?
Sein ik de rechercheurs alvast in ;)
pi_114102414
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je bent geen parasiet, alleen je huurt sociaal gestichte woningen die eigenlijk niet voor je bestemd zijn met je inkomsten, dat is heel wat anders.
Die huizen zijn al lang afbetaald. De eigenaren (die niet zijn opgepakt) liggen aan het zwembad van hun derde woning aan de Middellandse Zee.

Die paar wereldvreemde scheefwoonfiguren die niet zijn gegaan voor een grotere luxueuzere leen-woningen zijn niet het probleem van de huidige woningmarkt.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_114102458
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:13 schreef BertV het volgende:

[..]

Die huizen zijn al lang afbetaald. De eigenaren (die niet zijn opgepakt) liggen aan het zwembad van hun derde woning aan de Middellandse Zee.

Die paar wereldvreemde scheefwoonfiguren die niet zijn gegaan voor een grotere luxueuzere leen-woningen zijn niet het probleem van de huidige woningmarkt.
Dat moet je zeggen tegen degenen die aanzienlijk minder te besteden hebben, en geen alternatie hebben, maar al 15 jaar voor een sociale huurwoning ingeschreven staan.
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:14:59 #140
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114102468
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:

Ontopic: dalende huizenprijzen leiden tot een toename van het aantal verkopen. Dat is eindelijk een lichtpuntje waar beide "partijen" iets aan hebben, en vrijwel voor het eerst dat er logische marktwerking optreedt :)
Kees de Kort riep het vorig jaar al eens... wetenschappelijk is bewezen dat er altijd een stijging van het aantal verkopen plaats vind als je de prijs verlaagd.
Voor winkeliers is het altijd een balans vinden tussen prijs en marge, wie dat weet te optimaliseren harkt het meeste geld binnen. Voor mensen die slechts 1 product te koop hebben is dit natuurlijk een vervelend gegeven, makelaar zullen de geesten rijp maken voor de uitverkoop ;)
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114102486
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

Dat is de betekenis die jij en anderen er aan gegeven hebben. Op dezelfde manier vind ik het raar dat jij in een woning mag wonen die met een sociale leensubsidie gekocht is, toch pleit ik niet voor een speciale boete om jou te pesten. Ik ben voorstander voor het afschaffen van de HRA i.c.m. een belastingverlaging die de lener grotendeels compenseert.
Sterker nog als de woningmarkt nu eens echt inklapt mag de WBV ook nog eens 50% van het het verlies bijpassen. :P Dan moet ik het juiste moment gokken en op het dat moment aan de WBV verkopen en een kijken of ik dan bij dezelfde WBV hetzelfde mag terug kopen. :D

Maar je kunt gefrusteerd blijven doen over de martk of je erbij neerleggen en gewoon wat stappen maken in je leven. Dat heb ik ook op een gegeven moment gedaan en mijn netto maandlasten zakken alleen maar door wat discipline qau aflossing te hebben. :P

quote:
Nadat je jarenlang voor de bank hebt gewerkt.... het gaat erom dat je bereid bent je over te geven aan de macht van of de bank of de overheid. Dat is wat de macht wil, immers mensen die zich niet binden aan langdurige contracten zijn minder goed te sturen.
Of je nu voor een bank werkt of een werkgever, je wordt geacht om in dit kapitalistisch systeem toch iets te doen. Dat er niet bij alle banen een constante werkdruk is zien we duidelijk in dit topic omdat de meesten die hier reageren dat ook gewoon tijdens werktijd kunnen doen. :D
pi_114102493
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat moet je zeggen tegen degenen die aanzienlijk minder te besteden hebben, en geen alternatie hebben, maar al 15 jaar voor een sociale huurwoning ingeschreven staan.
Wellicht de overheid opnieuw dat sociale-bouw-trucje kan uitvoeren?
Of is dat nu onbetaalbaar door het opkloppen van de woningprijzen?
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_114102503
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kees de Kort riep het vorig jaar al eens... wetenschappelijk is bewezen dat er altijd een stijging van het aantal verkopen plaats vind als je de prijs verlaagd.
Voor winkeliers is het altijd een balans vinden tussen prijs en marge, wie dat weet te optimaliseren harkt het meeste geld binnen. Voor mensen die slechts 1 product te koop hebben is dit natuurlijk een vervelend gegeven, makelaar zullen de geesten rijp maken voor de uitverkoop ;)
Kees de Kort zit dan verkeerd, want er werden nooit meer huizen verkocht dan toen de huizenprijzen stegen :)

-als we dan toch wetenschappelijk will zijn.

- er wordt wel steeds minder gebouwd, misschien bedoeld ie dat? :D
pi_114102548
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:15 schreef BertV het volgende:

[..]

Wellicht de overheid opnieuw dat sociale-bouw-trucje kan uitvoeren?
Of is dat nu onbetaalbaar door het opkloppen van de woningprijzen?
Wellicht dat deze betreffende huurders eens hun eigen broek moet ophouden, en dat we sociale voorzieningen gebruiken voor de mensen die het wél nodig hebben. Anders moet CC _nog_ meer belasting betalen.
pi_114102554
Ondertussen door het flink dalen van de huizenprijzen moeten er steeds meer mensen gaan verkopen met verlies. Waar banken jaren lang te hoge hypotheken hebben verstrekt, waar ze jaren lang goed aan hebben verdient, zijn het nu de banken die moeilijk doen over financieren van restschuld en het überhaupt verstrekken van een hypotheek. Het is van het ene uiterste waar je heerlijk 125% kon lenen zonder te vragen, naar op je knieën bij de bank voor een financiering van je huis.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:20:40 #146
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114102637
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat moet je zeggen tegen degenen die aanzienlijk minder te besteden hebben, en geen alternatie hebben, maar al 15 jaar voor een sociale huurwoning ingeschreven staan.
En dat is het gevolg van scheefhuurders? Wat te denken van woningcorporaties die gewoon verzaakt hebben hun aanbod aan te vullen? Het was niet noodzakelijk hè... want iedereen die gretig was kon wel terecht op de deelname lijst voor de huizenmarkt zeepbel. Nu het Ponzispel niet meer functioneert is een groep mensen die niet meedeed met het Ponzi spel een probleem...

Mensen die 15 jaar op een lijst staan mag je ook minimaal wat aanrekenen... waarom hebben ze zich nooit politiek ingezet voor deze gekkigheid? Beetje slap om mensen die reeds een woning hebben met de vinger na te wijzen... Bah... het is echt walgelijk hoe de term 'scheefhuurder' word gebruikt door politici :r

Deze spin is een staaltje van demagogie die we de afgelopen 75 jaar niet meer hebben gezien :X
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114102646
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:17 schreef Ticootje het volgende:
Ondertussen door het flink dalen van de huizenprijzen moeten er steeds meer mensen gaan verkopen met verlies. Waar banken jaren lang te hoge hypotheken hebben verstrekt, waar ze jaren lang goed aan hebben verdient, zijn het nu de banken die moeilijk doen over financieren van restschuld en het überhaupt verstrekken van een hypotheek. Het is van het ene uiterste waar je heerlijk 125% kon lenen zonder te vragen, naar op je knieën bij de bank voor een financiering van je huis.
En waarbij de grootste sukkel/lapzwans op exact dezelfde manier wordt behandeld als iemand die zijn schouders er wél onder zet, en wel verantwoordelijkheid neemt. Toetsen aan normen is een puur mechanisch proces geworden, zonder elke vorm van differentatie. Dikke min wat mij betreft.
pi_114102654
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wellicht dat deze betreffende huurders eens hun eigen broek moet ophouden, en dat we sociale voorzieningen gebruiken voor de mensen die het wél nodig hebben. Anders moet CC _nog_ meer belasting betalen.
Eigen broek ophouden? HRA? Huursubsidie? De rest van de woningmarkt is verslaafd aan overheidsbemoeienis en we pakken de groep met de minste afhankelijkheid.
Volgens mij is dit gewoon draaien om het feitelijke probleem.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_114102696
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:20 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

En dat is het gevolg van scheefhuurders? Wat te denken van woningcorporaties die gewoon verzaakt hebben hun aanbod aan te vullen? Het was niet noodzakelijk hè... want iedereen die gretig was kon wel terecht op de deelname lijst voor de huizenmarkt zeepbel. Nu het Ponzispel niet meer functioneert is een groep mensen die niet meedeed met het Ponzi spel een probleem...

Mensen die 15 jaar op een lijst staan mag je ook minimaal wat aanrekenen... waarom hebben ze zich nooit politiek ingezet voor deze gekkigheid? Beetje slap om mensen die reeds een woning hebben met de vinger na te wijzen... Bah... het is echt walgelijk hoe de term 'scheefhuurder' word gebruikt door politici :r

Deze spin is een staaltje van demagogie die we de afgelopen 75 jaar niet meer hebben gezien :X
Wat wil je nou. Klagen dat woningbouwcorporaties niet moeten lenen, en nu hadden ze als een debiel moeten bouwen? Voor jou. Kom eens van je gat af, en neem zelf eens wat verantwoordelijkheid.
  donderdag 12 juli 2012 @ 12:22:56 #150
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114102708
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Kees de Kort zit dan verkeerd, want er werden nooit meer huizen verkocht dan toen de huizenprijzen stegen :)

-als we dan toch wetenschappelijk will zijn.

- er wordt wel steeds minder gebouwd, misschien bedoeld ie dat? :D
Kees zit niet verkeerd omdat jij toevallig iets aanhaalt wat ook correct is, piramidespelen werken goed omdat er in eerste instantie ook winst te behalen valt, het is echter de grote onderlaag die de rekening betaald. In een markt met meer aanbod dan vraag helpt het echter om de prijzen te verlagen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')