abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:36:34 #176
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114114366
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Sydney is niet mijn stad. Melbourne vond ik aanzienlijk leuker :)

Daarbij zou ik nooit middenin een grote stad in een legbatterij willen wonen.
Ze weten in ieder geval hoe je geld moet printen, niet zo raar want vele landen gingen voor.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114114407
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik denk niet dat RemcoDelft naar Sydney will verhuizen

http://www.domain.com.au/(...)ton/?adid=2009751410

220k in euro voor 22m2. En da's de verkoopprijs (262k$), niet de vraagprijs :D

-excl. een slordige 230 aan servicekosten etc. per maand....
Dat lijkt flink aan de prijs , maar wat is dan het modaal salaris in sydney dat we ook een beetje appels met appels aan het vergelijken zijn. ;)
pi_114114415
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ze weten in ieder geval hoe je geld moet printen, niet zo raar want vele landen gingen voor.
Begrotingsoverschot, en een schuld van minder dan 10% van het GDP. Check your facts :)

-en geen HRA op eigen woningen ;)
  donderdag 12 juli 2012 @ 16:38:52 #179
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114114492
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Begrotingsoverschot, en een schuld van minder dan 10% van het GDP. Check your facts :)

-en geen HRA op eigen woningen ;)
Als de overheid geen HRA korting hoeft te verstrekken is dat niet zo gek... maar hoe zit het met de prive schulden?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114114953
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat lijkt flink aan de prijs , maar wat is dan het modaal salaris in sydney dat we ook een beetje appels met appels aan het vergelijken zijn. ;)
mediaan inkomen is circa 66k$ dus circa 55k euro. Mediaan gezinsinkomen in Nederland is iets van 50k euro meen ik. Netto houden ze daar wel iets meer van over, belasting ligt daar circa 10% lager dan in NL. (dwz onze 33% is daar 23%, onze 42% is daar 30%, onze 52% is daar circa 40%

Ofwel, corrigeer dat voor HRA, en het scheelt geeneens zoveel niet meer

Belangrijk verschil: huur is daar vrije-sector, en niet of nauwelijks sociaal. En voor investment property is wel renteaftrek, en huurbescherming is daar niet, dus huurprijzen zijn volslagen sky high. voor een dergelijke kamer betaal je vlot 250$ per week, da's dus een slordige 900 euro per maand.

Niet ongebruikelijk hoor in economisch welvarende verstedelijkte gebieden in de wereld :)

Ga je het platteland van Australia op, kun je soms voor 1$ per week al wat huren, zoals eerder al laten zien. No takers :)
pi_114114998
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:38 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als de overheid geen HRA korting hoeft te verstrekken is dat niet zo gek... maar hoe zit het met de prive schulden?
Weet jij eigenlijk hoe veel het Nederlandse IB tarief zou kunnen zakken als we de HRA en eigen woning forfait integraal zouden afschaffen? :)
  donderdag 12 juli 2012 @ 17:01:41 #182
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114115593
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 16:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Weet jij eigenlijk hoe veel het Nederlandse IB tarief zou kunnen zakken als we de HRA en eigen woning forfait integraal zouden afschaffen? :)
Geen idee.... maar ieder procent is voor mij winst, dus hoe meer hoe beter.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114115770
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:01 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Geen idee.... maar ieder procent is voor mij winst, dus hoe meer hoe beter.
ongeveer 3% heb ik zojuist uitgerekend aan de hand van de 2012 begroting :)

ofwel, een (anders dan marginaal) lager belastingtarief vind niet zijn oorsprong in HRA, maar kennelijk in andere zaken.
  donderdag 12 juli 2012 @ 17:08:15 #184
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114115858
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ongeveer 3% heb ik zojuist uitgerekend aan de hand van de 2012 begroting :)

ofwel, een (anders dan marginaal) lager belastingtarief vind niet zijn oorsprong in HRA, maar kennelijk in andere zaken.
Nou... ik zeg doen.... waar gaat alle paniek nog over?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114115990
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Nou... ik zeg doen.... waar gaat alle paniek nog over?
Ik denk dat ik met Whuzz eens ben dat je dan beter de lamzakken die zeflvernoegd met een uitkering met de poten omhoog zitten kunt aanpakken, dat scheelt een veelvoud :)

Ik neem aan dat dat dan ook in je partijprogramma staat :)
  donderdag 12 juli 2012 @ 17:28:00 #186
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_114116615
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik denk dat ik met Whuzz eens ben dat je dan beter de lamzakken die zeflvernoegd met een uitkering met de poten omhoog zitten kunt aanpakken, dat scheelt een veelvoud :)

Ik neem aan dat dat dan ook in je partijprogramma staat :)
Er moeten juist meer mensen met een uitkering thuis gaan zitten, er is tenslotte te weinig zinvol werk voor iedereen. Het alternatief is een werkweek van 16 uur. Moet mogelijk zijn nadat we alle nutteloze baantjes in de financiële sector hebben geëlimineerd.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_114120963
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:28 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Er moeten juist meer mensen met een uitkering thuis gaan zitten, er is tenslotte te weinig zinvol werk voor iedereen. Het alternatief is een werkweek van 16 uur. Moet mogelijk zijn nadat we alle nutteloze baantjes in de financiële sector hebben geëlimineerd.
Ah juist. Ik wacht nog even op de duiding van deze post door RemcoDelft :)
pi_114121491
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 12:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Misschien richt hij wel de scheefhuurders partij op, potentieel 600.000 scheefhuurders, dus ongeveer 1 miljoen stemmen. Xeno, moet je eens nagaan wat je dan bakken met geld voor fulmineren in het openbaar kan binnenharken. If you can't beat them join them. :+
Dat scheefhuren is een gemaakt probleem wat helemaal geen probleem is.
¤664 Woonlasten is voor iemand met ¤33000 inkomen niet te betalen (zie nibud, hypothekennorm).
Echter worden mensen die dat daar net boven verdienen wel geteld als scheefhuurders.

Er zijn mensen die gezien hun inkomen idd niet in de sociale huur horen. Echter zijn de grenzen nu wel heel laag gesteld. Echter zijn corporaties na de brutering feitelijk ook gewoon vrije verhuurders. Zij het dat ze een maatschappelijke doelstelling hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_114121497
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ongeveer 3% heb ik zojuist uitgerekend aan de hand van de 2012 begroting :)

ofwel, een (anders dan marginaal) lager belastingtarief vind niet zijn oorsprong in HRA, maar kennelijk in andere zaken.
En als we dan ook nog die 1,8 miljard op de huursubsidie bezuinigen kan de loonbelasting ook weer zo'n 4,6 % omlaag. En dan zijn er ook nog eens mooie besparingsmogelijkheden bij de belastingvoordelen van de woningcorporaties.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114121775
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:36 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

En als we dan ook nog die 1,8 miljard op de huursubsidie bezuinigen kan de loonbelasting ook weer zo'n 4,6 % omlaag. En dan zijn er ook nog eens mooie besparingsmogelijkheden bij de belastingvoordelen van de woningcorporaties.
uuuhm... da's dan circa 0.7% extra (de basis is ongeveer 250 miljard namelijk)
pi_114121887
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

uuuhm... da's dan circa 0.7% extra (de basis is ongeveer 250 miljard namelijk)
De loonbelasting leverde in 2009 47 miljard op (dan kom ik op 3,8 % uit, net had ik oudere gegevens te pakken)
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114121952
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:44 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

De loonbelasting leverde in 2009 47 miljard op (dan kom ik op 3,8 % uit, net had ik oudere gegevens te pakken)
Ik heb de miljoenennota 2012 als basis genomen, en het percentage uitgedrukt als percentage van het inkomen (niet als percentage van de loonbelasting)
pi_114122021
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Kleiner gaan wonen of op een goedkopere locatie is vast geen optie?

[..]

Ik heb de miljoenennota 2012 als basis genomen, en het percentage uitgedrukt als percentage van het inkomen (niet als percentage van de loonbelasting)
Ah, want daarvoor ging het over het IB-tarief. Dus mijn conclusie was dat jij je op de loonbelasting baseert en niet het totaal.
loonbelasting 2011 was trouwens ook 47 miljard.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114122056
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:47 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ah, want daarvoor ging het over het IB-tarief. Dus mijn conclusie was dat jij je op de loonbelasting baseert en niet het totaal.
loonbelasting 2011 was trouwens ook 47 miljard.
Neen, ik heb het totaal van IB en LB genomen en dat gebruteerd

netto ongeveer 85 miljard, dat zal bruto een grondslag van circa 250 miljard zijn gokte ik
http://www.rijksbegroting(...)ota,kst160028_6.html
pi_114122136
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[ afbeelding ] Op donderdag 12 juli 2012 19:44 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

De loonbelasting leverde in 2009 47 miljard op (dan kom ik op 3,8 % uit, net had ik oudere gegevens te pakken)
Je snapt het punt niet.
¤664 is de huurtoeslaggrens, alles daaronder wordt gezien als sociale huur.
Wanneer je dit dan echter vergelijkt met welk netto inkomen daar tegenover zou moeten staan (4x zoveel volgens NIbud). Dan zie je dat er een hoop mensen mee geteld worden als scheefhuurders terwijl dat eigenlijk niet het geval is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_114122174
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Neen, ik heb het totaal van IB en LB genomen en dat gebruteerd
De LB is toch de voorheffing van de IB, dus in (heel erg) grote lijnen gelijk? Of vergis ik me?

n.b. we dwalen af ;)
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_114122294
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Je snapt het punt niet.
¤664 is de huurtoeslaggrens, alles daaronder wordt gezien als sociale huur.
Wanneer je dit dan echter vergelijkt met welk netto inkomen daar tegenover zou moeten staan (4x zoveel volgens NIbud). Dan zie je dat er een hoop mensen mee geteld worden als scheefhuurders terwijl dat eigenlijk niet het geval is.
:?

De suggestie welke vaak in deze topicreeks wordt gewekt is dat de hoogte van het belastingtarief in NL in vergelijking tot bijv. Australia hoger is door woningbevordernde aftrekposten/subsidies. Ik toon aan dat dit onderbuik kul is.

Als 664 teveel huur is, dan is kleiner of goedkoper wonen wellicht een optie.
Of in Australische termen te blijven: een woning delen.

Trouwens, met een kwart van je netto inkomen voor wonen zou je trouwens met twee vingers in de neus aan de onderkant wereldwijd zitten.
pi_114122396
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Je snapt het punt niet.
¤664 is de huurtoeslaggrens, alles daaronder wordt gezien als sociale huur.
Wanneer je dit dan echter vergelijkt met welk netto inkomen daar tegenover zou moeten staan (4x zoveel volgens NIbud). Dan zie je dat er een hoop mensen mee geteld worden als scheefhuurders terwijl dat eigenlijk niet het geval is.
:?

De suggestie welke vaak in deze topicreeks wordt gewekt is dat de hoogte van het belastingtarief in NL in vergelijking tot bijv. Australia hoger is door woningbevordernde aftrekposten/subsidies. Ik toon aan dat dit onderbuik kul is.

Als 664 teveel huur is, dan is kleiner of goedkoper wonen wellicht een optie.
Of in Australische termen te blijven: een woning delen.
[/quote]

Nee de quote ging fout.
Je hebt hem tussentijds aangepast
Ik richte mij niet op australie maar op het feit dat hier geroepen wordt dat er zoveel scheefhuurders zijn end at het allemaal profiteurs zijn.

Ik betwist het hele scheefhuurconcept en dam emt name de genoemde getallen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_114122438
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:50 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

De LB is toch de voorheffing van de IB, dus in (heel erg) grote lijnen gelijk? Of vergis ik me?

n.b. we dwalen af ;)
In de miljoenennota zijn het twee belastingen. LB is de voorheffing, IB is het additionele stuk. LB is circa 90 miljard, IB is negatief 5 miljard. Samen is het de belasting op inkomen.
pi_114122720
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2012 19:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

In de miljoenennota zijn het twee belastingen. LB is de voorheffing, IB is het additionele stuk. LB is circa 90 miljard, IB is negatief 5 miljard. Samen is het de belasting op inkomen.
grappig, want in 'mijn' miljoenennota 2012 (d.d. september 2011) is de loonbelasting over 2011 47,586 miljard en de IB 0,858 miljard. Trouwens zie je er wel in dat het overgrote deel van de rijksinkomsten uit BTW, accijnsen e.d. komt. Geen idee hoe dat in Australië zit.

Maar hoe dan ook, ik ben het met je conclusie eens dat de hypotheekrenteaftrek, huursubsidie e.d. niet echt heel veel uitmaken op de totale begroting.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')