Dat is natuurlijk helemaal waar.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:19 schreef Flow3r het volgende:
Hij heeft de schijn tegen misschien vanwege zijn verleden ,maar iemand is altijd nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Hij was juist bezig met een soort charmeoffensief;doordat ie met Estelle een relatie heeft kwam alle dirt weer boven drijven en daar probeerde ie juist vanaf te komen.
Het kan natuurlijk best wel zo zijn dat ie op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was.
Het in de steek laten van je ex met een 5 weken oude baby spreekt dan wel weer in zijn voordeel. Oh nee, wacht....quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niet handig om tijdens een charme offensief er vandoor te gaan met de vrouw van een geliefde voetballer.
Dat moet hij allemaal lekker zelf weten.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:32 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Het in de steek laten van je ex met een 5 weken oude baby spreekt dan wel weer in zijn voordeel. Oh nee, wacht....
Het ging om zijn charme-offensief. Niet over zijn betrokkenheid bij dit incidentje.quote:
Maar helpt niet mee voor de publieke opinie.quote:
Doe jij niet altijd overal waar je het gezellig vindt even de afwas?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:27 schreef Copycat het volgende:
De afwas doen in een skybox. Als gast. Omdat je het zo gezellig vindt. Tuurlijk.
Alleen als ik geen geld bij me heb.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:34 schreef DarkElf het volgende:
Doe jij niet altijd overal waar je het gezellig vindt even de afwas?
In een skybox, bij je oma, in de kroeg, in dat leuke restaurantje...
Heel normaal hoor
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:34 schreef DroogDok het volgende:
Maar helpt niet mee voor de publieke opinie.
Vooruit dan.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:34 schreef PeeJay1980 het volgende:
Het ging om zijn charme-offensief. Niet over zijn betrokkenheid bij dit incidentje.
Als je dan maar niet de skybox in loopt waar een stel zit.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:38 schreef sp3c het volgende:
ik ga dan altijd naar de wc en neem dan de verkeerde afslag
iig niet een stel kickboxers nee, dat weet ik nuquote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je dan maar niet de skybox in loopt waar een stel zit.
Oh nee Badr is falliet! Arme Extelle...quote:
Hij had dan ook van andermans vrouw af moeten blijven. Grote fout, want wat nu los komt kunnen zijn schouders niet dragen. Hij is daar te agressief en ontvlambaar voor.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:53 schreef slashdotter3 het volgende:
Badr Hari zegt flink aangeslagen te zijn door de beschuldiging op misdaadsite Crimesite.nl dat hij verantwoordelijk zou zijn voor het mishandelen van een man tijdens Sensation White in de Amsterdam Arena. In de nabijheid van Badr Hari en zijn vriendin Estelle Gullit-Cruijff werd zaterdagnacht in een VIP-box een man ernstig toegetakeld.
[ afbeelding ]
In De Telegraaf vertelt de kickbokser zijn kant van het verhaal. 'Stel en ik stonden in de deuropening nog wat naar die dansende menigte te kijken ... Estelle stond voor me, met één hand speelde ik wat met haar lange haren. Ik hóórde niet eens dat er wat gebeurde! Die muziek, die is zo hard, die hoor je bijna in heel Amsterdam. Ik kreeg er dan ook niets van mee, van die ellende, terwijl ik een dag later weer eens als de grote boosdoener wordt genoemd!'
[ afbeelding ]
Nadat de commotie ook doordrong bij het verliefde glamourkoppel gingen ze zo snel mogelijk weg, aldus Badr Hari. Tot zijn grote ontsteltenis las hij de volgende ochtend op internet wat een ooggetuige over de mishandeling verklaarde: 'Badr Hari stond schaapachtig te kijken, met een hopeloze blik van 'wat heb ik nu weer gedaan', tenminste zoals ik het interpreteerde dan hè. Met zijn klauw onder het bloed met een theedoek erom gewikkeld.'
De voormalig K-1 zwaargewichtkampioen baalt flink van de beschuldiging. 'De laatste twee jaar heb ik mijn best gedaan om fouten uit mijn verleden recht te zetten en meteen flitste door mijn hoofd: ik kan nu nog van veel dieper opnieuw beginnen!'
===============
Jaloezie vermoed ik zelf ook niet als motief.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat als je vaker betrokken bent bij dit soort zaken, ook als je onschuldig bent, mensen wat gaan vermoeden zonder dat dat meteen een vorm van jaloezie is. Dat is niet meteen terecht, maar het heeft geen donder met jaloezie te maken.
Ik proef niettemin her en der de neiging om lekker kort door de bocht te gaan.quote:Ik ken de rest van de aanwezigen niet en het letsel ook niet direct, ik geef slechts aan dat de gedachtengang begrijpelijk is en niet voort komt uit jaloezie, althans... dat ik daar geen aanwijzing voor heb.
Ik snap niet hoe je dat kunt overdrijven als je geen idee hebt wat er gebeurd is. Het maakt je redenering ook niks minder onzinnig.quote:Je overdrijft nu een beetje in het "totdat iets bewezen is voor onschuldig houden"...
Ja, als zijn hand met een theedoek omwikkeld was dan sluit dat uit dat de getuige zijn bebloede hand heeft gezien.quote:Het een sluit het ander uit?
Waar lees je dat? Ik lees iets anders......quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal waar.
Het is goed dat er onderzoek naar gedaan wordt. Ik vind alleen een aantal zaken heel vreemd. Misschien kloppen ze niet, maar als ik lees dat iemand verklaart dat hij met een theedoek bloed van zijn handen af veegt na het gebeuren en hij daarover verklaart dat hij de vaat heeft gedaan heb ik al minder vertrouwen.
Als hij gezellig was blijven zitten dan hadden alle Telegraafredeneringen weer geluid dat het hem niks kon schelen dat er iemand in elkaar was geslagen. Ik vind het niet abnormaal dat je weggaat als ergens een vechtpartij is wanneer je met je vriendin uit bent.quote:Daarnaast vind ik meteen via het balkon naar de tribune vertrekken ook wat vreemd. Dat kan een goede reden hebben en misschien wel het gevolg zijn van dat hij bang is dat men hem aankijkt... maar van de andere kant... als je het echt niet gedaan hebt, wat heb je dan te vrezen?
Waar lees je dat nou weer?quote:Tel daarbij op dat kennelijk het slachtoffer ook in zijn richting heeft gewezen...
Nee, en dat weet je zelf ook wel.quote:Genoeg redenen om hem als verdachte aan te merken.
Dus je bent het met mij eens?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Jaloezie vermoed ik zelf ook niet als motief.
BasrStelquote:
nu schiet je wel een beetje door, dat hij in die skybox aanwezig was is alleen al genoeg reden om hem als verdachte aan te wijzen net als de rest van de aanwezigen want in die skybox is iemand halverwege naar de andere wereld geschopt!quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, en dat weet je zelf ook wel.
Dan niet...quote:
Nee.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, als zijn hand met een theedoek omwikkeld was dan sluit dat uit dat de getuige zijn bebloede hand heeft gezien.
Dan weet jij niet wat je met 10+ centimeter naaldhakken allemaal kunt doen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:05 schreef sp3c het volgende:
alleen lijkt hij me net iets meer verdacht dan Estelle gezien de verwondingen
dS is nogal van de wet is de wet, maar blijkbaar maakt hij een uitzonderingquote:
ik heb geen idee nee, dat mensen er op kunnen lopen vind ik altijd al een raar (maar sexy!) verhaalquote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:10 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Dan weet jij niet wat je met 10+ centimeter naaldhakken allemaal kunt doen.
Volgens mij maakt hij alleen simpelweg duidelijk dat Badr de schijn enorm tegen heeft. Wat gezien zijn verleden en de schade die het slachtoffer heeft opgelopen, toch best logisch is.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:11 schreef Re het volgende:
[..]
dS is nogal van de wet is de wet, maar blijkbaar maakt hij een uitzondering
Hypocriet vingertje wijzen in het ene topic als het om onschuldig until proven is en iemand al schuldig vinden in het andere... Gewoon een vette troll
Wijs even aan waar ik zeg dat hij schuldig is!quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:11 schreef Re het volgende:
dS is nogal van de wet is de wet, maar blijkbaar maakt hij een uitzondering
Hypocriet vingertje wijzen in het ene topic als het om onschuldig until proven is en iemand al schuldig vinden in het andere... Gewoon een vette troll
Wat hij zegt boeit weinig, ik zeg alleen dat het een hypocriete troll is...quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:20 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Volgens mij maakt hij alleen simpelweg duidelijk dat Badr de schijn enorm tegen heeft. Wat gezien zijn verleden en de schade die het slachtoffer heeft opgelopen, toch best logisch is.
En zijn verklaring van het gebeurde maakt de verdenking niet bepaald minder erg. Het maakt het wel vermakelijker.
Wat hij zegt boeit weinig? Que?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:23 schreef Re het volgende:
[..]
Wat hij zegt boeit weinig, ik zeg alleen dat het een hypocriete troll is...
Van den Heuvel in RTL Bouleveard.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:37 schreef Greys het volgende:
Slachtoffer EN andere getuigen hebben 'betrokkenheid' van Badr gemeld.
Zegt Van den Heuvel.
Slachtoffer heeft letterlijk gezegd dat toen hij al op de grond lag hij op zijn been getrapt is door Badr Hari. Zegt Van den Heuvel.
Vreemd, dat ie dan op vakantie mag.
Bij Boulevard aan de telefoon zei Badr dat ie 'geen theedoek gezien heeft, geen idee over wat voor theedoek dat gaat'. Dus dat personeel helpen is alweer achterhaald, kennelijk...quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
IN zo'n skybox passen misschien 10-15 mensen dan kun je niet volhouden dat het helemaal langs je heen is gegaan, dat is gelul. En als je dan ok nog gaat beweren dat je het personeel aan het helpen was . En dan meteen vertrekken. Maar hij weet er echt helemaal niets van hoor
Typisch gevalletje verkeerde plaats, verkeerd tijdstip
Hij schijnt dat toch in eerste instantie zelf gezegd te hebben. Maar zelfs als hij niets gedaan heeft, dan nog weet hij dondersgoed wie het wel gedaan hebben. Die boxen zijn te klein om het niet te weten.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Bij Boulevard aan de telefoon zei Badr dat ie 'geen theedoek gezien heeft, geen idee over wat voor theedoek dat gaat'. Dus dat personeel helpen is alweer achterhaald, kennelijk...
Als de inhoud van mijn posts daar kennelijk geen aanleiding toe geven... mag ik dan vragen hoe je hier bij komt? Gewoon nieuwsgierig...quote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:23 schreef Re het volgende:
Wat hij zegt boeit weinig, ik zeg alleen dat het een hypocriete troll is...
Omdat je per topic anders reageert... Naar gelang wat je een leuke tegenreactie vindtquote:Op dinsdag 10 juli 2012 18:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als de inhoud van mijn posts daar kennelijk geen aanleiding toe geven... mag ik dan vragen hoe je hier bij komt? Gewoon nieuwsgierig...
Dat ben ik niet met je eens en ik wijs je er bij deze op dat hierboven iemand anders diezelfde conclusie toegedaan is.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 19:04 schreef Re het volgende:
Omdat je per topic anders reageert... Naar gelang wat je een leuke tegenreactie vindt
Klopt. Want?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 19:11 schreef Smallish het volgende:
DS4, jij hebt toch ook een topic over jouw huis?
Niet trollerig, vond ik. Zo kom ik erop..... Volledig offtopic.quote:
Wie is 'hij'?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 19:28 schreef Craptacular het volgende:
Hij heeft dus bijna een onderbeen eraf getrapt...tering
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |