BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder met laatste posts:
Op maandag 9 juli 2012 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
---------
quote:
Op maandag 9 juli 2012 11:08 schreef new_moon het volgende:
[..]
---------
quote:
Op maandag 9 juli 2012 11:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is te absurd voor woorden dat bijv. 5 miljoen nederlands hooikoorts hebben.
Op maandag 9 juli 2012 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat doet het HPV vaccin met jonge meisjes? En waaruit blijkt dat?quote:Het criminele bedrog van alle bigpharma bedrijven komt onherroepelijk uit.
mmm GSK is ook het bedrijf dat jonge meisje verpest met het onzinninge HPV
---------
quote:
Op maandag 9 juli 2012 11:08 schreef new_moon het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat je bedoelt want ik begrijp je niet?quote:het zou mooi zijn (voor jou, om je punt te maken) maar zo werkt het niet en dat weet je zelf ook.
---------
quote:
Op maandag 9 juli 2012 11:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het resultaat van vaccinatie is duidelijk. Meer mensen ziek, zwak, misselijk en overmatig veel allergien.quote:En waarom zou dat zo weinig uitmaken?
Het is te absurd voor woorden dat bijv. 5 miljoen nederlands hooikoorts hebben.
Op
was van de week op het RTL journaal. ...quote:Op maandag 9 juli 2012 12:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hoort het van de meester, dus het zal wel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Massa media Lambiekje, die geloof je toch niet of.....oh ja, het past in je straatje, dan moet het wel waar zijn!quote:
[..]
was van de week op het RTL journaal. ...
Het criminele bedrog van alle bigpharma bedrijven komt onherroepelijk uit.quote:Big Pharma criminality no longer a conspiracy theory: Bribery, fraud, price fixing now a matter of public record
Those of us who have long been describing the pharmaceutical industry as a "criminal racket" over the last few years have been wholly vindicated by recent news. Drug and vaccine manufacturer Merck was caught red-handed by two of its own scientists faking vaccine efficacy data by spiking blood samples with animal antibodies. GlaxoSmithKline has just been fined a whopping $3 billion for bribing doctors, lying to the FDA, hiding clinical trial data and fraudulent marketing. Pfizer, meanwhile has been sued by the nation's pharmacy retailers for what is alleged as an "overarching anticompetitive scheme" to keep generic cholesterol drugs off the market and thereby boost its own profits.
The picture that's emerging is one of a criminal drug industry that has turned to mafia tactics in the absence of any real science that would prove their products to be safe or effective. The emergence of this extraordinary evidence of bribery, scientific fraud, lying to regulators and monopolistic practices that harm consumers is also making all those doctors and "skeptics" who defended Big Pharma and vaccines eat their words.
To defend Big Pharma today is to defend a cabal of criminal corporations that have proven they will do anything -- absolutely anything -- to keep their profits rolling in. It makes no difference who they have to bribe, what studies they have to falsify, or who has to be threatened into silence. They will stop at nothing to expand their profit base, even if it means harming (or killing) countless innocents.
Let's take a look at recent revelations:
GlaxoSmithKline pleads guilty to bribery, fraud and other crimes
It what is now the largest criminal fraud settlement ever to come out of the pharmaceutical industry, GlaxoSmithKline has pleaded guilty and agreed to pay $1 billion in criminal fines and $2 billion in civil fines following a nine-year federal investigation into its activities.
• Routinely bribed doctors with luxury vacations and paid speaking gigs
• Fabricated drug safety data and lied to the FDA
• Defrauded Medicare and Medicaid out of billions
• Deceived regulators about the effectiveness of its drugs
• Relied on its deceptive practices to earn billions of dollars selling potentially dangerous drugs to unsuspecting consumers and medical patients
bron
mmm GSK is ook het bedrijf dat jonge meisje verpest met het onzinninge HPV
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sinds wanneer geloof jij de MSM?quote:
[..]
was van de week op het RTL journaal. ...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat doet het HPV vaccin met jonge meisjes? En waaruit blijkt dat?quote:
[..]
Het criminele bedrog van alle bigpharma bedrijven komt onherroepelijk uit.
mmm GSK is ook het bedrijf dat jonge meisje verpest met het onzinninge HPV
ja is flauw maar lambiekje slaat ons graag om de oren als het om dit soort media gaat dat we domme geindoctrineerde low lifes zijn enzoquote:Op maandag 9 juli 2012 12:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja die kennen we nu ook wel..Zeg dan niets.
maar ok, hooikoorts is een reactie op een natuurlijk product (pollen) hoe wordt dat dan door BigFarma veroorzaakt?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De theorie is dat 'vervuiling' in de lucht als adjuvantum voor pollen werkt en dus de immuunresponse verhoogt.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:00 schreef Re het volgende:
[..]
ja is flauw maar lambiekje slaat ons graag om de oren als het om dit soort media gaat dat we domme geindoctrineerde low lifes zijn enzo
maar ok, hooikoorts is een reactie op een natuurlijk product (pollen) hoe wordt dat dan door BigFarma veroorzaakt?
Dit zou best waar kunnen zijn, maar de BigPharma heeft daar geen reet mee te maken.
http://www.wanttoknow.nl/trefwoorden/hpv/quote:
[..]
Wat doet het HPV vaccin met jonge meisjes? En waaruit blijkt dat?
http://www.naturalnews.com/HPV.html
Maar zoals het Big Pharma criminality no longer a conspiracy theory artikel al claimed..
Ja dat houdt in dat men hier willens en wetens doortrapte criminelen verdedigd. Aangezien men hier claimed dat men universitair geschoold zijn, kun je feitelijk dom en achterlijk wegstrepen.quote:To defend Big Pharma today is to defend a cabal of criminal corporations that have proven they will do anything -- absolutely anything -- to keep their profits rolling in. It makes no difference who they have to bribe, what studies they have to falsify, or who has to be threatened into silence. They will stop at nothing to expand their profit base, even if it means harming (or killing) countless innocents.
Daarvoor heb je dan 6 jaar gestudeerd om met crimineel valse en onjuiste informatie je loopbaan te beginnen. Eigenlijk kan je stellen dat een medische opleiding eigenlijk een opleiding is tot crimineel waarbij men over lijken gaat. Op alle mogelijke vlakken wordt je voorbereid om de consument/patiënt te bedonderen financieel, geestelijk, lichaamelijk.
Het absurde is dat men geen enkele vraagtekens plaatst bij de wandel en handel van BigPharma. Naast dat je tot crimineel bent opgeleid is het kritisch denkvermogen ook nog eens om zeep geholpen. Gezombificeerd wordt er naar de pijpen van BigPharma gedanst.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat je post geen enkele relatie heeft met het oorspronkelijke voorbeeld(-onderzoek)quote:
[..]
Kun je uitleggen wat je bedoelt want ik begrijp je niet?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
woohoo, ik ben een crimineel die over lijken gaat, nee, eigenlijk nog erger 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bedoel je die van Lambiekje of degene waar a-tiun het over had?quote:
[..]
dat je post geen enkele relatie heeft met het oorspronkelijke voorbeeld(-onderzoek)
Het onderzoek waar lkambiekje mee aan kwam zetten had duidelijk een selectie-bias, het onderzoek waar a-tuin het over had, sloot geen spurieuze correlatie uit voor zover ik zag...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik ze er niet zo lacherige overdoen. het is dieptriest.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:13 schreef Re het volgende:
woohoo, ik ben een crimineel die over lijken gaat, nee, eigenlijk nog erger
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
HET GAAT OM DE CONCLUSIE DAT ONDER NIET GEVACCINEERDE KINDEREN MINDER ALLERGIEEN VOORKOMENquote:
[..]
Bedoel je die van Lambiekje of degene waar a-tiun het over had?
Het onderzoek waar lkambiekje mee aan kwam zetten had duidelijk een selectie-bias, het onderzoek waar a-tuin het over had, sloot geen spurieuze correlatie uit voor zover ik zag...
PUNT
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ok nu je je non-uitleg schreeuw begrijp ik je wel...quote:
[..]
HET GAAT OM DE CONCLUSIE DAT ONDER NIET GEVACCINEERDE KINDEREN MINDER ALLERGIEEN VOORKOMEN
PUNT
Misschien eens nadenken wat het betekent dat je niet in staat bent met woorden uit te leggen waarom het door mijn aangekaarte probleem onjuist zou zijn.
Wist je dat er onder kinderen die regelmatig ijsjes kopen, meer dood door verdrinking op treedt?
(ijsjes leiden tot verdrinking??)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Over HPV
http://www.uitdaging.net/gezond/bijwerkingen_HPV_vaccinatie.html
ik vind het apart dat er op een gegeven moment sprake was, dat ook jongens hiermee gevaccineerd zouden moeten worden?
baarmoederhalskanker?
uh?
http://www.uitdaging.net/gezond/bijwerkingen_HPV_vaccinatie.html
ik vind het apart dat er op een gegeven moment sprake was, dat ook jongens hiermee gevaccineerd zouden moeten worden?
baarmoederhalskanker?
uh?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ik neem mij vorige reactie terug. Jij verdient het niet om serieuze reacties te krijgen. Jij bent een gevaarlijke leugenachtige haatzaaier.quote:
Daarvoor heb je dan 6 jaar gestudeerd om met crimineel valse en onjuiste informatie je loopbaan te beginnen. Eigenlijk kan je stellen dat een medische opleiding eigenlijk een opleiding is tot crimineel waarbij men over lijken gaat. Op alle mogelijke vlakken wordt je voorbereid om de consument/patiënt te bedonderen financieel, geestelijk, lichaamelijk.
Het absurde is dat men geen enkele vraagtekens plaatst bij de wandel en handel van BigPharma. Naast dat je tot crimineel bent opgeleid is het kritisch denkvermogen ook nog eens om zeep geholpen. Gezombificeerd wordt er naar de pijpen van BigPharma gedanst.
Wat is je probleem/punt, dudechick!!!!quote:
[..]
Ok nu je je non-uitleg schreeuw begrijp ik je wel...
Misschien eens nadenken wat het betekent dat je niet in staat bent met woorden uit te leggen waarom het door mijn aangekaarte probleem onjuist zou zijn.
Wist je dat er onder kinderen die regelmatig ijsjes kopen, meer dood door verdrinking op treedt?
(ijsjes leiden tot verdrinking??)
Jij bent gewoon een van die mensen die blijven drammen en zagen en blijven prikken omdat ze denken dat ze me betrapt hebben op een verkeerde denkwijze
vind je dat zelf ook niet vermoeiend?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
mooiquote:
[..]
Ok nu je je non-uitleg schreeuw begrijp ik je wel...
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Huh? Nee.quote:
[..]
Wat is je probleem/punt, dude!!!!
Jij bent gewoon een van die mensen die blijven drammen en zagen en blijven prikken omdat ze denken dat ze me betrapt hebben op een verkeerde denkwijze
vind je dat zelf ook niet vermoeiend?
Wat begirjp je niet aan mijn commentaar?
Vervang vaccinatie door ijsjes-eten en vervang allergie door verdrinken.
Dat is niet iets dat ik verzonnen heb, die correlatie is er (en is nog een stuk significanter als de correlatie die jij noemt).
Denk er even goed over na, betekent die correlatie nu echt daadwerkelijk dat het eten van ijsjes tot verdrinking leidt?
Begrijp je nu waarom je op basis van een non-experimentele correlatie geen causale interpretaties mag trekken?
Ik heb overigens geen probleem, jij bent degene die, na geen argumenten te hebben, eerst in caps gaat lopen schreeuwen en nu op de "dude" "chick" speelt..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ok dat was de uitleg spurieuze correlatie, nu de uitleg selectie-bias.
De studie komt aan proefpersonen door middel van:
"However, the American connection for Bachmair's study can be found at VaccineInjury.info website that has added a link for parents of vaccinated children to participate in the study. "
Ik ben blij dat ik dat even nagezocht heb want het is dus letterlijk zoals ik al zei.
Fuck het wordt steeds beter, blijkbaar (ben nu de vragenlijst in aan het vullen voor mijn niet bestaande kind Bart Vandenberg) hebben ze een stuk of 40 dv's gebruikt, dus maken ze naast de voor genoemde problemen ook nog enorm misbriuk van inflated kans op type-1 errors.
[ Bericht 24% gewijzigd door oompaloompa op 09-07-2012 13:43:47 ]
De studie komt aan proefpersonen door middel van:
"However, the American connection for Bachmair's study can be found at VaccineInjury.info website that has added a link for parents of vaccinated children to participate in the study. "
Ik ben blij dat ik dat even nagezocht heb want het is dus letterlijk zoals ik al zei.
Fuck het wordt steeds beter, blijkbaar (ben nu de vragenlijst in aan het vullen voor mijn niet bestaande kind Bart Vandenberg) hebben ze een stuk of 40 dv's gebruikt, dus maken ze naast de voor genoemde problemen ook nog enorm misbriuk van inflated kans op type-1 errors.
[ Bericht 24% gewijzigd door oompaloompa op 09-07-2012 13:43:47 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik denk dat je met lay-man's taal meer zal bereikenquote:
ok dat was de uitleg spurieuze correlatie, nu de uitleg selectie-bias.
De studie komt aan proefpersonen door middel van:
"However, the American connection for Bachmair's study can be found at VaccineInjury.info website that has added a link for parents of vaccinated children to participate in the study. "
Ik ben blij dat ik dat even nagezocht heb want het is dus letterlijk zoals ik al zei.
Fuck het wordt steeds beter, blijkbaar (ben nu de vragenlijst in aan het vullen voor mijn niet bestaande kind Bart Vandenberg) hebben ze een stuk of 40 dv's gebruikt, dus maken ze naast de voor genoemde problemen ook nog enorm misbriuk van inflated kans op type-1 errors.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Na de laymans taal werd er naar me geschreeuwd en op de man gespeeld, dus het tweede deel was meer voor jullie anyways. Vond de 40 dv's iets te opvallend om niet te noemen.
De spurieuze correlatie kan ik niet meer lay-man krijgen dat het ijsjes voorbeeld. De selection bias had ik al eerder uitgelegd maar was "helemaal niet hetzelfde en totaal anders". zonder enige uitleg waarom dat hier anders is (zelfs na vragen) dus daar valt ook niet veel meer over te zeggen.
De spurieuze correlatie kan ik niet meer lay-man krijgen dat het ijsjes voorbeeld. De selection bias had ik al eerder uitgelegd maar was "helemaal niet hetzelfde en totaal anders". zonder enige uitleg waarom dat hier anders is (zelfs na vragen) dus daar valt ook niet veel meer over te zeggen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Net als hier!quote:
Na de laymans taal werd er naar me geschreeuwd en op de man gespeeld, dus het tweede deel was meer voor jullie anyways. Vond de 40 dv's iets te opvallend om niet te noemen.
De spurieuze correlatie kan ik niet meer lay-man krijgen dat het ijsjes voorbeeld. De selection bias had ik al eerder uitgelegd maar was "helemaal niet hetzelfde en totaal anders". zonder enige uitleg waarom dat hier anders is (zelfs na vragen) dus daar valt ook niet veel meer over te zeggen.
hehe ok, maar goed,
ik denk dat het internet werkt als een negatieve magneet, je zal gewoon eerder mensen aantrekken met een probleem dan iemand zonder problemen want die hoeft niet op zoek te gaan naar negatieve websites. Zelfde principe geldt bijvoorbeeld voor R&P, daar zie je voornamelijk probleemtopics en dus ook veel mensen met een ziekte.
ik denk dat het internet werkt als een negatieve magneet, je zal gewoon eerder mensen aantrekken met een probleem dan iemand zonder problemen want die hoeft niet op zoek te gaan naar negatieve websites. Zelfde principe geldt bijvoorbeeld voor R&P, daar zie je voornamelijk probleemtopics en dus ook veel mensen met een ziekte.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik begrijp niet wat je bedoelt, maar het heeft een smiley dus zal wel goed zijn (toch? nou ben ik nerveus..quote:
Oh ja zeker,quote:
hehe ok, maar goed,
ik denk dat het internet werkt als een negatieve magneet, je zal gewoon eerder mensen aantrekken met een probleem dan iemand zonder problemen want die hoeft niet op zoek te gaan naar negatieve websites. Zelfde principe geldt bijvoorbeeld voor R&P, daar zie je voornamelijk probleemtopics en dus ook veel mensen met een ziekte.
Naast een enkele internet autist die eigenlijk aan haar eigen onderzoek zou moeten werken (helemaal niet autobiografisch) zijn het natuurlijk vooral mensen die een gevaccineerd ziek kind hebben en zich zorgen maken, en ouders van ongevaccineerde kinderen die bevestiging in hun keuze zoeken die dat soort websites bezoeken. De studies zijn daarom niet representatief van een random sample. Iets dat in principe geen probleem is, zolang je er maar voor controleert of je bevindingen niet generaliseert.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, was een grapje omdat het hier ook vaak op de man is.quote:
[..]
Ik begrijp niet wat je bedoelt, maar het heeft een smiley dus zal wel goed zijn (toch? nou ben ik nerveus..
[..]
Oh ja zeker,
Naast een enkele internet autist die eigenlijk aan haar eigen onderzoek zou moeten werken (helemaal niet autobiografisch) zijn het natuurlijk vooral mensen die een gevaccineerd ziek kind hebben en zich zorgen maken, en ouders van ongevaccineerde kinderen die bevestiging in hun keuze zoeken die dat soort websites bezoeken. De studies zijn daarom niet representatief van een random sample. Iets dat in principe geen probleem is, zolang je er maar voor controleert of je bevindingen niet generaliseert.
Verder vind ik je posts alleen maar interessant
Aan die links heb ik niets, dat zijn slechts Google searches uit een database van gelijkgestemde vaccincritcasters.quote:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/trefwoorden/hpv/
http://www.naturalnews.com/HPV.html
Maar zoals het Big Pharma criminality no longer a conspiracy theory artikel al claimed..
[..]
Knip kansloos gescheld
Kan je me alsjeblieft ergens laten zien wat er zo vreselijk slecht is aan HPV vaccins, is er ergens onderzoek gedaan of gedocumenteerde voorbeelden van 15 jarige meisjes die plots niet meer zwanger kunnen worden?
we vervangen vaccinaties niet door ijsjes eten, en allergieen niet met verdrinken, want daar hebben we het niet overquote:
[..]
Huh? Nee.
Wat begirjp je niet aan mijn commentaar?
Vervang vaccinatie door ijsjes-eten en vervang allergie door verdrinken.
Dat is niet iets dat ik verzonnen heb, die correlatie is er (en is nog een stuk significanter als de correlatie die jij noemt).
Denk er even goed over na, betekent die correlatie nu echt daadwerkelijk dat het eten van ijsjes tot verdrinking leidt?
Begrijp je nu waarom je op basis van een non-experimentele correlatie geen causale interpretaties mag trekken?
Ik heb overigens geen probleem, jij bent degene die, na geen argumenten te hebben, eerst in caps gaat lopen schreeuwen en nu op de "dude" "chick" speelt..
Waarom blijf je steeds niet ter zake doende en niet vergelijkbare situaties aanhalen?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
http://www.nvkp.nl/actuee(...)=98&cHash=095420d693quote:Kritiek op onderzoek opzet
Het gaat te ver om allerlei onderzoekstechnische zaken te bespreken. Een van de grootste problemen is dat er bijna nooit met een echte placebo-groep (volledig ongevaccineerden) wordt onderzocht. Die zijn praktisch uitgeroeid door het beleid en kunnen met moeite worden opgespoord en vormen dan een relatief kleine groep in het onderzoek waardoor het enige onderzoek dat zo'n groep had 4, en die inderdaad nauwelijks allergieën vertoonde, statistisch onbetrouwbaar wordt. Verder acht men het niet ethisch verantwoord om de placebo-groep vaccinatie te onthouden en daarmee neemt de onderzoeker per definitie het standpunt in dat vaccinaties onmisbaar zijn.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Omdat ik je in zo simpel mogelijke taal probeer uit te leggen wat een spurieus verband en wat selection bias in houdt. Omdat ik graag daadwerkelijk moeite doe iets uit te leggen als ik denk dat de ander oprecht geinteresseerd is in plaats van gewoon links te dumpen.quote:
[..]
we vervangen vaccinaties niet door ijsjes eten, en allergieen niet met verdrinken, want daar hebben we het niet over
Waarom blijf je steeds niet ter zake doende en niet vergelijkbare situaties aanhalen?
Maar aangezien jij dat niet waardeert, verval ik wel in de algemene bnw-techniek
je hebt het helemaal fout
http://en.wikipedia.org/wiki/Spurious_relationship
http://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jip en Janneke taal dan maar:quote:
Over HPV
http://www.uitdaging.net/gezond/bijwerkingen_HPV_vaccinatie.html
ik vind het apart dat er op een gegeven moment sprake was, dat ook jongens hiermee gevaccineerd zouden moeten worden?
baarmoederhalskanker?
uh?
1. Jongen draagt het virus, jongen heeft sex met meisje --> meisje geinfecteerd.
2. Jongen gevaccineerd, jongen heeft het virus niet, jongen heeft sex met meisje --> meisje niet geinfecteerd.
Daarnaast veroorzaakt het virus ook kanker en andere narigheid in jongens.
Kijk dit is precies wat ik bedoel. Onbegrepen links dumpen en quoten.quote:
[..]
http://www.nvkp.nl/actuee(...)=98&cHash=095420d693
(en ja onbegrepen want er staat een enorme knoepert van een fout in dat stuk)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.methodeleer 101Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
volgens mij wil je slechts mijn zogenaamde ongelijk bewijzen, en terwijl ik niet eens dat artikel/onderzoek te berde heb gebrachtquote:
[..]
Omdat ik je in zo simpel mogelijke taal probeer uit te leggen wat een spurieus verband en wat selection bias in houdt. Omdat ik graag daadwerkelijk moeite doe iets uit te leggen als ik denk dat de ander oprecht geinteresseerd is in plaats van gewoon links te dumpen.
Maar aangezien jij dat niet waardeert, verval ik wel in de algemene bnw-techniek
je hebt het helemaal fout
http://en.wikipedia.org/wiki/Spurious_relationship
http://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Juist wel. Daar werd precies bij gedaan wat hier omschreven werd. Ze namen een steekproef onder een groep die niet representatief was voor de gehele populatie. Dan zit je met een (in dit geval extreme) bias in je resultaten.quote:
[..]
dat je post geen enkele relatie heeft met het oorspronkelijke voorbeeld(-onderzoek)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ja, je bent in ieder geval wel consequent in het niet op de feiten in gaan en alleen op de persoon spelen, als je je adres geeft stuur ik je een pokebadge op.quote:
[..]
volgens mij wil je slechts mijn zogenaamde ongelijk bewijzen, en terwijl ik niet eens dat artikel/onderzoek te berde heb gebracht
Thanks, als je meer over een van die methodologieproblemen (die overigens ook vaak voorkomen in wetenschappelijk onderzoek) of een uitgebreidere uitleg wilt, ik vind dit soort problemen en biases super interessant, dus ik leg er graag meer over uit!quote:
[..]
Ja, was een grapje omdat het hier ook vaak op de man is.
Verder vind ik je posts alleen maar interessant
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ben je bekend met het concept van een analogie?quote:
[..]
we vervangen vaccinaties niet door ijsjes eten, en allergieen niet met verdrinken, want daar hebben we het niet over
Waarom blijf je steeds niet ter zake doende en niet vergelijkbare situaties aanhalen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee hoeft niet, maar bedankt.quote:
[..]
Nou ja, je bent in ieder geval wel consequent in het niet op de feiten in gaan en alleen op de persoon spelen, als je je adres geeft stuur ik je een pokebadge op.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
quote:
[..]
Ben je bekend met het concept van een analogie?
nee, sorry, vertel es?
ben zooo benieuwd.
enlighten me please
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
uit het eerdere artikelquote:Waarnemingen van ouders worden met argwaan bekeken. Toch zijn het meestal de ouders die de gezondheid van hun kinderen het beste waarnemen, niet vastgeketend aan medische heilige huisjes en maatschappelijke belangen. Het wordt tijd dat de onderzoekers eens meer naar ouders gaan luisteren
in plaats van hen als door internet misleide afgedwaalde schapen te kwalificeren
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Het voorbeeld met de ijsjes en de verdrinking lijkt er niet direcht mee te maken te hebben. De relatie tussen die twee heeft er dan weer wel mee te maken. Ondanks dat er een correlatie is, betekend dat niet dat de ene de andere veroorzaakt. Dat is de analogie die gemaakt werd. Dat staat overigens weer los van het probleem met de bias.quote:
[..]
nee, sorry, vertel es?
ben zooo benieuwd.
enlighten me please
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat wil je nu?quote:
Wil je ook daadwerkelijk ergens op in gaan of ben je gewoon een Lambiekje2 aan het doen?
(overigens spreek je jezelf ook enorm tegen. De kritiek dat het gevonden verband slechts correlationeel is, door mij geuit, doe je af als onzin, maar daarna quote je wel een stuk dat een ander paper bekritiseert omdat het slechts correlationeel is ^^)
Idd. Overigens binnen wetenschap is dat een tijdje geleden ook weer mis gegaan en vervolgens ontdekt. Binnen voedselkunde etc. is heel lang gedacht dat dikke mensen het aantal calorien in maaltijden onderschatten. Superveel onderzoek gedaan naar self-serving biases en andere mogelijke verklaringen om het toch echt maar tegen te gaan, kwamen opeens twee slimme onderzoekers "mensen in het algemeen (dus dunne en dikke) onderschatten grote hoeveelheden." Daarna dikke en dunne mensen allebei grote en kleine porties gegeven om aantal calorien van te schatten, elk verschil verdweenquote:
[..]
Het voorbeeld met de ijsjes en de verdrinking lijkt er niet direcht mee te maken te hebben. De relatie tussen die twee heeft er dan weer wel mee te maken. Ondanks dat er een correlatie is, betekend dat niet dat de ene de andere veroorzaakt. Dat is de analogie die gemaakt werd. Dat staat overigens weer los van het probleem met de bias.
[ Bericht 6% gewijzigd door oompaloompa op 09-07-2012 15:00:39 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja: uit een heel ander topic, én niet door mij geschreven
maar omdat ik nogal moeite heb om uit te drukken wat ik nou eigenlijk bedoel,
in het kader van duidelijkheid een beetje plagiaat
maar omdat ik nogal moeite heb om uit te drukken wat ik nou eigenlijk bedoel,
in het kader van duidelijkheid een beetje plagiaat
quote:
Overigens, en ik weet het, dat haalt mij weer de woede van de wetenschapper over me heen. Ik vind de wetenschapsmens (hee dat klinkt eigenlijk best lief) altijd denken dat ze gelijk hebben.. Ze kennen de natuurwetten, ze hebben boeken gelezen, wiskundekennis, en daarom zijn zaken heel prima te verklaren.
En dan denk ik op mijn beurt.. ja vlgs jouw wetten is het nu prima verklaard, fijn voor je.. ik zal dom wezen want ik neem die wetten niet allemaal voor waarheid aan. (hoor ik daar al meteen tenen krommen in de schoenen hoor) maar zelfingenomenheid heerst vooral bij de wetenschapsmens volgens mij, sorry.
*wegrent*
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Als dat is hoe je er over denkt, waarom pretendeer je dan geinteresseerd te zijn in inhoudelijke discussies op basis van logica en methodeologische principes?quote:
ja: uit een heel ander topic, én niet door mij geschreven
maar omdat ik nogal moeite heb om uit te drukken wat ik nou eigenlijk bedoel,
in het kader van duidelijkheid een beetje plagiaat
[..]
Stop dan met posten van onderzoek, en zeg gewoon dat je gelooft dat vaccinatie tot allergie leidt omdat dat gewoon is wat je gelooft en geen enkel feit je daar ooit vanaf zal brengen. Dat is goed hoor. Even goede vrienden.
Het is juist dat je pretendeert een discussie te willen voeren op basis van feitelijke informatie en empirie, maar zodra mensen daarin mee gaan je niet thuis geeft.
m.a.w. als je de discussie niet wilt houden, zoek hem dan ook niet op. Ik ga ook niet in TRU roepen dat iedereen die in geesten gelooft debiel is en daarna klagen dat ze me een mongool vinden.
[ Bericht 3% gewijzigd door oompaloompa op 09-07-2012 15:16:19 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dat ben ik. Waarom gaan anders die kutbedrijven door de knieën!!quote:Op maandag 9 juli 2012 13:22 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik neem mij vorige reactie terug. Jij verdient het niet om serieuze reacties te krijgen. Jij bent een gevaarlijke leugenachtige haatzaaier.
Medische scholing is leugenachtige haatzaaing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
...hate to burst your bubble,quote:
[..]
Als dat is hoe je er over denkt, waarom pretendeer je dan geinteresseerd te zijn in inhoudelijke discussies op basis van logica en methodeologische principes?
Stop dan met posten van onderzoek, en zeg gewoon dat je gelooft dat vaccinatie tot allergie leidt omdat dat gewoon is wat je gelooft en geen enkel feit je daar ooit vanaf zal brengen. Dat is goed hoor. Even goede vrienden.
Het is juist dat je pretendeert een discussie te willen voeren op basis van feitelijke informatie en empirie, maar zodra mensen daarin mee gaan je niet thuis geeft.
m.a.w. als je de discussie niet wilt houden, zoek hem dan ook niet op. Ik ga ook niet in TRU roepen dat iedereen die in geesten gelooft debiel is en daarna klagen dat ze me een mongool vinden.
maar de W in BNW staat niet voor Wetenschappelijk
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |