Nee S04E11, het was een break, geen finalequote:
Eerst had ik daar nooit problemen mee omdat ik dan gewoon direct daarna de volgende aflevering keek, maar nu ben ik weer bij en moet ik telkens een week wachten, dan is dat wel naar jaquote:Op woensdag 23 januari 2013 19:53 schreef rene90 het volgende:
Jammer dat ze het alleen snel afraffelen op het eind.
Ik neem aan dat je dat voor aflevering 11 bedoeld... daar was ik inmiddels al achter. Heeft 12 dat ook?quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:54 schreef µ het volgende:
Voor wie downloadt, pak de repack, de IMMERSE-release mist een stukje.
Ja.quote:Op woensdag 30 januari 2013 22:24 schreef janeway het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dat voor aflevering 11 bedoeld... daar was ik inmiddels al achter. Heeft 12 dat ook?
Daar kwam ik gisteren ook achter inderdaad.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:54 schreef µ het volgende:
Voor wie downloadt, pak de repack, de IMMERSE-release mist een stukje.
Doen ze wel vaker, viel deze keer idd op met Windows, maar ze lieten Elizabeth ook al eens automatisch inparkeren met een Ford.quote:
Oja.quote:Op donderdag 21 februari 2013 10:43 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Doen ze wel vaker, viel deze keer idd op met Windows, maar ze lieten Elizabeth ook al eens automatisch inparkeren met een Ford.
En de mooie melding dat er iets mis was met de rem van Peter vlak voor zijn ongeluk. Volgens mij heeft Ford een deal met USA network, Burn Notice zit ook vaak vol met product placement van Ford.quote:Op donderdag 21 februari 2013 10:43 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Doen ze wel vaker, viel deze keer idd op met Windows, maar ze lieten Elizabeth ook al eens automatisch inparkeren met een Ford.
Ze hebben in Burn Notice een klassieke Doge Charger en een Hyundai Coupé, geen Ford voor zover ik weet. Daarvoor had Fiona een Saab. Vooral die Hyndai is een duidelijk geval van product placement omdat ze er ook van alles over vertellen. In Hawaii Five-0 is alles Microsoft, wat èrg ver gaat. In Heroes was werkelijk iedere auto een Nissan. Ford was het merk in Fringe.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:21 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
En de mooie melding dat er iets mis was met de rem van Peter vlak voor zijn ongeluk. Volgens mij heeft Ford een deal met USA network, Burn Notice zit ook vaak vol met product placement van Ford.
Dan werkt de reclame blijkbaar niet goed genoeg, het enige wat ik onthoud is dat ze bij USA steeds over de auto's lopen te zeurenquote:Op donderdag 21 februari 2013 12:00 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ze hebben in Burn Notice een klassieke Doge Charger en een Hyundai Coupé, geen Ford voor zover ik weet. Daarvoor had Fiona een Saab. Vooral die Hyndai is een duidelijk geval van product placement omdat ze er ook van alles over vertellen. In Hawaii Five-0 is alles Microsoft, wat èrg ver gaat. In Heroes was werkelijk iedere auto een Nissan. Ford was het merk in Fringe.
Ik kijk Burn Notice, Suits en White Collar. Alleen hebben ze een eigen autosponsor (resp. Hyundai, Lexus en Ford). Het is dus iig wel een ding bij USA Network.quote:Op donderdag 21 februari 2013 13:58 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dan werkt de reclame blijkbaar niet goed genoeg, het enige wat ik onthoud is dat ze bij USA steeds over de auto's lopen te zeuren
Ah, dat verklaart een hoop.quote:Op woensdag 11 juli 2012 20:47 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Aflevering was opgenomen op Puerto Rico.
Tell me about Kaapverdië
Ik zie eigenlijk nooit auto's in suits, alleen limo's. Ik kan me er geen herinneren in elk geval.quote:Op donderdag 21 februari 2013 18:35 schreef Kenju het volgende:
Ik kijk Burn Notice, Suits en White Collar. Alleen hebben ze een eigen autosponsor (resp. Hyundai, Lexus en Ford). Het is dus iig wel een ding bij USA Network.
Ik kijk geen Bones, dus zou het niet weten. Maar in 24 reed ook iedereen in een Toyota. Dat van dat inparkeren, zag je in White Collar ook gewoon van Ford.quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:25 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk nooit auto's in suits, alleen limo's. Ik kan me er geen herinneren in elk geval.
Het is in elk geval niet zo erg als de Toyota placement in Bones. Het is onrealistisch dat de FBI in Toyota's zou rijden, die rijden altijd amerikaans, en als Bones gaat uitleggen hoe mooi haar prius automatisch kan inparkeren en hoe zuinig hij rijdt is het genant.
Snapte ook niet helemaal wat daar de bedoeling van was....quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:20 schreef shiznuts het volgende:
lol, Caffery die in het Frans begint te ouwehoeren, wordt het ondertitelt in het Engels. Wanneer 'ie terugswitcht naar Engels, switcht de ondertiteling naar Frans.
In White Collar is het net zo erg:quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:25 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk nooit auto's in suits, alleen limo's. Ik kan me er geen herinneren in elk geval.
Het is in elk geval niet zo erg als de Toyota placement in Bones. Het is onrealistisch dat de FBI in Toyota's zou rijden, die rijden altijd amerikaans, en als Bones gaat uitleggen hoe mooi haar prius automatisch kan inparkeren en hoe zuinig hij rijdt is het genant.
Ja af en toe op het tenenkrommende afquote:Op woensdag 6 maart 2013 19:22 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
In White Collar is het net zo erg:
En herinner me nog wat van dit soort scenes waar elk foefje wordt uitgevoerd en in close-up in beeld wordt gebracht. Tevens een scene waar ook een halve minuut wordt gesproken over wat de auto wel niet allemaal kan.
Op een andere manier. Ze beginnen nu steeds het shot met het Lexus-logo duidelijk in beeld.quote:Op donderdag 7 maart 2013 04:13 schreef tjoptjop het volgende:
Maar bij Suits vind ik het niet zo sterk, je ziet af en toe een Lexus in beeld, maar dat is ook wel een Mercedes geweest.
Mee eens. Die suffe uitweg, tsja, je kan niet verwachten dat ze opeens het concept zich laten doorontwikkelen.quote:Vond het niet echt een heel boeiend seizoen eigenlijk, matige finale. Ben benieuwd met wat voor suffe uitweg ze in september komen.
Eigenlijk vind ik dat met die vader best passend gedaan. Wanneer puntje bij paaltje komt, kiest hij de makkelijkste weg. Het zou juist heel typisch zijn wanneer hij uiteindelijk toch terug was gegaan en zich eindelijk eens wel als een 'echte oprechte man' ad getoond, etc. etc. Maar waarschijnlijk doen ze dat alsnog, misschien met een beetje dwang.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:16 schreef VacaLoca het volgende:
Nou eindelijk aap uit de mouw, eentje die je al lang en breed aan zag komen. Heb die pa geen seconde vertrouwd.
Vond het beetje een slap seizoen eigenlijk.
* shiznuts *klik* doetquote:» Er is al 130 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tóch te reageren.
* shiznuts jubeltquote:
Idd.quote:Op zondag 13 oktober 2013 23:25 schreef InGebruik het volgende:
Eerst maar eens een recap zoeken van het afgelopen seizoen. Geen idee meer wat er gebeurd is.
quote:Op zondag 13 oktober 2013 23:25 schreef InGebruik het volgende:
Eerst maar eens een recap zoeken van het afgelopen seizoen. Geen idee meer wat er gebeurd is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 22:51 schreef rene90 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Bedankt!
Morgen pas voor ons.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 09:05 schreef Nightquest777 het volgende:
Zo, de dag is aangebroken. White Collar is terug!
Uitzending is om 4 uur vannacht (donderdag op vrijdag) oftewel morgen.quote:
Hm, nouja dan nog 1 nachtje slapenquote:Op donderdag 17 oktober 2013 10:26 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Uitzending is om 4 uur vannacht (donderdag op vrijdag) oftewel morgen.
quote:Next episode airs in:
7h 32m 15s
Precies dit dus. T ging ook net iets te makkelijk, ben benieuwd of Peter al weet dat het Neal was.quote:Op zondag 20 oktober 2013 18:54 schreef Kenju het volgende:
Je zou toch zeggen dat een geslepen diep als Neal wel wist dat die zuurstofflessen gewoon ingeleverd moeten worden. Verder ook makkelijk dat Neal makkelijk even wegglipt. En kennelijk hangen er in New York niet standaard camera's in een kantoorgebouw? Vond het een slechte aflevering. Van die situaties waarvan voor het verhaal er gekozen wordt of Neal zich er makkelijk uit praat, of daadwerkelijk een probleem vormt.
Waarom was dit te makkelijk? De beslissende macht is omgekocht en er was geen reden om hem vast te houden...quote:Op maandag 21 oktober 2013 13:16 schreef Nightquest777 het volgende:
Ik ben best positief over de eerste aflevering, een aantal dingen mochten van mij wel iets anders:
- Peter veel te easy en te snel uit de gevangenis
Inderdaad een voorbeeld van iets dat ze in het verhaal hebben geschreven om een situatie te laten zien waarin Peter Neal toch niet vertrouwt, en Neal dat ook voelt. Door de hele serie heen is het een beperking, en nu opeens niet, terwijl ze aan het einde het weer weghalen.quote:- enkelband opeens gekraakt, maar aan het einde van de aflevering al weer vervangen
quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Kenju het volgende:
[..]
Waarom was dit te makkelijk? De beslissende macht is omgekocht en er was geen reden om hem vast te houden...
[..]
Inderdaad een voorbeeld van iets dat ze in het verhaal hebben geschreven om een situatie te laten zien waarin Peter Neal toch niet vertrouwt, en Neal dat ook voelt. Door de hele serie heen is het een beperking, en nu opeens niet, terwijl ze aan het einde het weer weghalen.
Daarbij zou het ook een te grote ontwikkeling van de serie betekenen. Het is natuurlijk een USA Network-serie. Net als bij bijv. Suits houden ze de verhaalontwikkeling zo veel mogelijk op een laag pitje. Als was dit wel èrg snel, en dus niet eens onder het 'terugbrengen naar de status quo' te scharen.
Als een seizoen eindigt met een cliffhanger van jewelste waarin de good guy mogelijk voor de rest van zijn leven de cel in gaat, dan verwacht je niet die na 30 minuten in de eerstvolgende episode weer op vrije voeten te zien. Ik had liever gezien dat Neil hier 3 of 4 episodes mee bezig was, en dan op een briljante manier zijn vrijlatingspapieren weet te vervalsen en mensen weet om te praten met zijn charmes o.i.d.quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Kenju het volgende:
[..]
Waarom was dit te makkelijk? De beslissende macht is omgekocht en er was geen reden om hem vast te houden...
[..]
Inderdaad een voorbeeld van iets dat ze in het verhaal hebben geschreven om een situatie te laten zien waarin Peter Neal toch niet vertrouwt, en Neal dat ook voelt. Door de hele serie heen is het een beperking, en nu opeens niet, terwijl ze aan het einde het weer weghalen.
Daarbij zou het ook een te grote ontwikkeling van de serie betekenen. Het is natuurlijk een USA Network-serie. Net als bij bijv. Suits houden ze de verhaalontwikkeling zo veel mogelijk op een laag pitje. Als was dit wel èrg snel, en dus niet eens onder het 'terugbrengen naar de status quo' te scharen.
Peter ging niet voor derest van zijn leven de cel in. Hij werd gearresteerd en had wellicht die mogelijkheid in het vooruitzicht. Dit was echter alleen gebaseerd op het gegeven dat het zijn pistool was en hij GSR op zijn handen had. Ik denk dat er weinig meer mee te doen was, zeker niet wanneer ze die 'pull' over Neal als thema in het verhaal willen introduceren. Die vrijlatingspapieren vervalsen kan natuurlijk niet, aangezien dat dezelfde mensen zijn als die hem ook daadwerkelijk vrij laten. Zo niet, dan zou Peter gewoon op de vlucht zijn.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:46 schreef Nightquest777 het volgende:
Als een seizoen eindigt met een cliffhanger van jewelste waarin de good guy mogelijk voor de rest van zijn leven de cel in gaat, dan verwacht je niet die na 30 minuten in de eerstvolgende episode weer op vrije voeten te zien. Ik had liever gezien dat Neil hier 3 of 4 episodes mee bezig was, en dan op een briljante manier zijn vrijlatingspapieren weet te vervalsen en mensen weet om te praten met zijn charmes o.i.d.
Ze hebben bij Burn Notice anders hetzelfde geintje uitgehaald met 1 van de hoofdrolspeelster, en die zat daadwerkelijk het halve seizoen vast. Vond ik een stuk leuker.quote:Op maandag 21 oktober 2013 21:06 schreef Kenju het volgende:
[..]
Peter ging niet voor derest van zijn leven de cel in. Hij werd gearresteerd en had wellicht die mogelijkheid in het vooruitzicht. Dit was echter alleen gebaseerd op het gegeven dat het zijn pistool was en hij GSR op zijn handen had. Ik denk dat er weinig meer mee te doen was, zeker niet wanneer ze die 'pull' over Neal als thema in het verhaal willen introduceren. Die vrijlatingspapieren vervalsen kan natuurlijk niet, aangezien dat dezelfde mensen zijn als die hem ook daadwerkelijk vrij laten. Zo niet, dan zou Peter gewoon op de vlucht zijn.
Al heb je wel gelijk dat je een cliffhanger niet zomaar in één aflevering effe moet oplossen. Maar goed, het is een USA Network-serie he. Die gaan in de regel niet zo diep. Neal aan de ketting van Peter is een verhaalmotief in deze serie. Daar gaan ze niet zomaar vanaf wijken. Ook niet voor een paar afleveringen.
Burn Notice is dan ook een van de weinige USA Network-series waar ze de boel wel hebben omgegooid. Al was dat vooral alleen met het laatste seizoen zo en de aanloop naar het laatste seizoen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 21:15 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Ze hebben bij Burn Notice anders hetzelfde geintje uitgehaald met 1 van de hoofdrolspeelster, en die zat daadwerkelijk het halve seizoen vast. Vond ik een stuk leuker.
Zeker. Dat is ook precies de bedoeling. Gewoon een oude werkende formule uitmelken.quote:Het is jammer dat ze niet die gok durfden te maken bij White Collar, ik heb nu al weer heel sterk het oude gevoel terug waar de hele setting verder weer precies hetzelfde is.
Burn Notice had dan ook wel het gemak van 5 hoofdrol spelers (Mama Weston meegerekend). White Collar leunt een stuk zwaarder op alleen Neal en Peter. Die zijn dus een stuk lastiger een half seizoen uit elkaar te houden.quote:Op maandag 21 oktober 2013 21:15 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Ze hebben bij Burn Notice anders hetzelfde geintje uitgehaald met 1 van de hoofdrolspeelster, en die zat daadwerkelijk het halve seizoen vast. Vond ik een stuk leuker.
Het is jammer dat ze niet die gok durfden te maken bij White Collar, ik heb nu al weer heel sterk het oude gevoel terug waar de hele setting verder weer precies hetzelfde is.
Ze hebben bij White Collar natuurlijk ook de optie om Jones en Diana en Mozzie belangrijker te maken.... Daar kiezen ze echter niet voor. Bij Burn Notice hebben ze Jessie er ook later bijgehaald. Revolutionair, voor een USA Networks serie.quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:03 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Burn Notice had dan ook wel het gemak van 5 hoofdrol spelers (Mama Weston meegerekend). White Collar leunt een stuk zwaarder op alleen Neal en Peter. Die zijn dus een stuk lastiger een half seizoen uit elkaar te houden.
Sowieso liep hij zonder dansje weer naar buiten. Alsof de FBI niet slim genoeg is om z'n bewakingsbeelden op te nemen voor als de bewaker even van zijn post is.quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:32 schreef Kenju het volgende:
Weer een situatie dat puur voor het verhaal geschreven is.... Dat dansje sloeg nergens op. Als je de timing van die camera's kan achterhalen, kun je ze ook uitschakelen, lijkt me. Verder kun je die bewaker afleiden met een telefoontje. Hoezo niet een paar seconden mee om naar binnen te lopen? En hoe zou Neal eigenlijk naar buiten gaan? Weer bellen?
Haha, inderdaad ja. En sowieso waren het van die goedkope draadloze camera's, van die Chinese dingen.quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:52 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Sowieso liep hij zonder dansje weer naar buiten. Alsof de FBI niet slim genoeg is om z'n bewakingsbeelden op te nemen voor als de bewaker even van zijn post is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |