Ja ja, de SP zal voortaan voor u beslissen wat wel en niet te ver gaat en wat wel en niet mag. Zelf denken hoeft niet meer, dat doet het politburo van de SP wel voor u. Slaapt u maar lekker door en salaris blijven inleveren, de SP kan uw inkomen goed gebruiken voor hun propaganda, gedachtencontrole en censuur. En er moet vooral van alles VERBOTEN worden!quote:SP vindt pleegkind-show 'te ver gaan'
AMSTERDAM - De SP vindt het plan van Talpa en Jeugdzorg Nederland om een televisieshow te maken waarin pleegkinderen hun nieuwe gezin kunnen uitkiezen veel te ver gaan.
Tweede Kamerlid Renske Leijten wil dat de voorbereidingen voor het programma worden gestaakt en heeft staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten (CDA) om opheldering gevraagd.
Talpa liet zaterdagochtend weten dat er plannen zijn voor een dergelijke show. Het productiebedrijf wil op die manier iets doen aan de lange lijst van kinderen die wachten op een pleeggezin. Volgens Leijten is dit echter de verkeerde manier om de wachtlijstproblematiek op te lossen.
Exploiteren
"Kinderen kiezen er niet voor om in deze situatie te zitten. De keuze voor pleegouderschap en een pleegkind moet een zorgvuldige beslissing zijn van beide kanten", aldus Leijten. Ze vindt dat het programma 'een morele grens overschrijdt' door 'kinderleed te exploiteren'. Volgens haar maakt Talpa misbruik van de kinderen door hun leed te vergroten op televisie.
Het is nog onduidelijk of het programma er daadwerkelijk komt. Talpa peilt momenteel onder pleeggezinnen of er belangstelling is voor een dergelijke show. Bij genoeg positieve reacties wordt een proefaflevering gemaakt.
Vandaar het woord voorproefje. De SP controleert straks alle aspecten van de samenleving, onder andere de media.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:00 schreef Reya het volgende:
Dit lijkt me weinig met totalitarisme te maken hebben.
Inderdaad, dan je kan de Christelijk partijen ook wel als totalitaristen afschilderen want die staan meestal vooraan wanneer het gaat om wat moreel aanvaardbaar is, en wat niet.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:00 schreef Reya het volgende:
Dit lijkt me weinig met totalitarisme te maken hebben.
Grappig stukje proza schrijf je daar. Helaas ben je al lang ingehaald door de werkelijkheid.quote:Op zondag 8 juli 2012 08:14 schreef Nielsch het volgende:
De SP doet het goed in de peilingen, zo goed zelfs, dat een SP premier niet ondenkbaar is. Bij deze alvast een voorproefje van de totalitaire staat die onder SP-bewind te verwachten is:
[..]
Ja ja, de SP zal voortaan voor u beslissen wat wel en niet te ver gaat en wat wel en niet mag. Zelf denken hoeft niet meer, dat doet het politburo van de SP wel voor u. Slaapt u maar lekker door en salaris blijven inleveren, de SP kan uw inkomen goed gebruiken voor hun propaganda, gedachtencontrole en censuur. En er moet vooral van alles VERBOTEN worden!
bron
Dat doet iedere partij.quote:Ja ja, de SP zal voortaan voor u beslissen wat wel en niet te ver gaat en wat wel en niet mag
Is in Frankrijk ook zo, is Frankrijk nu ook een nazi-land?quote:Op zondag 8 juli 2012 10:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De PVV wil Radio 2 gaan verplichten om 35% Nederlandstalige muziek te gaan uitzenden. Ik stem liever op een partij die vraagtekens zet bij redelijk smakeloze programma-concepten, dan op een partij die voor mij meent te moeten bepalen wat ik wil horen als ik naar een bepaalde zender luister.
Wat de neuk heb ik met Frankrijk te maken? Daar praten ze ook Frans. Moeten we hier nu ook Frans gaan praten omdat ze dat in Frankrijk ook doen? Luister ik naar Franse radio? Woon ik in Frankrijk? Interesseert het me ene fuck wat ze 'in Frankrijk ook doen'?quote:Op zondag 8 juli 2012 10:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is in Frankrijk ook zo, is Frankrijk nu ook een nazi-land?
Ik heb de term 'nazi' nergens gezien in deze discussie?quote:Op zondag 8 juli 2012 10:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is in Frankrijk ook zo, is Frankrijk nu ook een nazi-land?
Dat is me iets te makkelijk. Het is altijd goed om wetgeving te vergelijken met andere Westerse landen. Verder vergelijk je de PVV ook altijd graag met nazi-Duitsland, dus we kunnen stellen dat jouw argument een kulargument is.quote:Op zondag 8 juli 2012 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat de neuk heb ik met Frankrijk te maken? Daar praten ze ook Frans. Moeten we hier nu ook Frans gaan praten omdat ze dat in Frankrijk ook doen? Luister ik naar Franse radio? Woon ik in Frankrijk? Interesseert het me ene fuck wat ze 'in Frankrijk ook doen'?
Het antwoord op al deze vragen is 'nee', overigens, dus ik zie je punt niet.
quote:Op zondag 8 juli 2012 10:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wat is dit nou voor een vreselijke onzin?
Alsof andere partijen nog nooit hebben gezeurt om bepaalde programmas.
(BNN - nier gedoe)
CDA met de satire op balkellende en koningshuis van de tv af wilde hebben.
etc etc.
Ieder weldenkend mens is tegen zo'n programma.
Heeft geen fuck te maken met de SP.
Oke. De VS heeft doodsstraf, wij niet. Gauw invoeren dan maar? In bepaalde staten in de VS mag je geen orale sex hebben met je partner. Ook hier maar invoeren dus?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is me iets te makkelijk. Het is altijd goed om wetgeving te vergelijken met andere Westerse landen.
Afgezien van het feit, dat ik niet inzie waarom je hier het woord 'dus' meent te moeten gebruiken, vergelijk ik de PVV niet met Nazi-Duitsland, maar met de vroege NSDAP. Daarnaast zie ik ook niet in, wat dat te maken heeft met deze hele discussie, maar dat kun je me ongetwijfeld ook niet uitleggen.quote:Verder vergelijk je de PVV ook altijd graag met nazi-Duitsland, dus we kunnen stellen dat jouw argument een kulargument is.
Privacy is wat anders dan dingen openlijk verbiedenquote:Op zondag 8 juli 2012 08:31 schreef Comandante het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.privacybarometer.nl/
quote:Op zondag 8 juli 2012 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oke. De VS heeft doodsstraf, wij niet. Gauw invoeren dan maar? In bepaalde staten in de VS mag je geen orale sex hebben met je partner. Ook hier maar invoeren dus?
Wie du willst. Dan vergelijken we de wetgeving die de PVV wilt invoeren maar met de wetgeving die de UMP heeft ingevoerd. Dan stel ik de vraag opnieuw; is de UMP nou zo'n achterlijke partij?quote:[..]
Afgezien van het feit, dat ik niet inzie waarom je hier het woord 'dus' meent te moeten gebruiken, vergelijk ik de PVV niet met Nazi-Duitsland, maar met de vroege NSDAP. Daarnaast zie ik ook niet in, wat dat te maken heeft met deze hele discussie, maar dat kun je me ongetwijfeld ook niet uitleggen.
Als Italië in 2010 al was begonnen met het aanpakken van haar problemen waren de huidige problemen veel minder groot geweest. Het uitstellen van noodzakelijke maatregelen, zoals de SP en de PVV voorstellen, is nooit een goed idee.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:19 schreef Pleun2011 het volgende:
We hebben net kabinet Bruin 1 achter de rug dus een communistische heilstaat met de SP zou een zegen zijn. En naar willekeur van de Grote Leider worden alle VVD 'ertjes die het woord ' bezuinigen' in de mond nemen en worden betrapt naar een strafkamp gestuurd, waar ze leren breien, naaien, schilderen etc.
quote:Op zondag 8 juli 2012 11:19 schreef Pleun2011 het volgende:
We hebben net kabinet Bruin 1 achter de rug dus een communistische heilstaat met de SP zou een zegen zijn. En naar willekeur van de Grote Leider worden alle VVD 'ertjes die het woord ' bezuinigen' in de mond nemen en worden betrapt naar een strafkamp gestuurd, waar ze leren breien, naaien, schilderen etc.
dus alle belachelijke ideeën moeten maar verboden worden door de regering?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:28 schreef De_Sosjaalist het volgende:
Wat een belachelijk idee, die show. Sappige commerciële televisie... Kapitalisten en liberalen, het land uit!
En wat zijn ' noodzakelijkee maatregelen' dan? Vast niet het aanpakken van de HRA voor de hogere hypotheken. Het probleem is dat iedere partij alleen noodzakelijk vind wat in zijn of haar eigen straatje past. Ik vind bijvoorbeeld investeren in asfalt niet noodzakelijk, terwijl VVD ' ertjes liever wat kinderen laten verhongeren, zo lang ze maar op wegen zonder kuilen kunnen rijden (beetje overdreven ik geef het toe)quote:Op zondag 8 juli 2012 11:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als Italië in 2010 al was begonnen met het aanpakken van haar problemen waren de huidige problemen veel minder groot geweest. Het uitstellen van noodzakelijke maatregelen, zoals de SP en de PVV voorstellen, is nooit een goed idee.
Ik heb ooit dezelfde term gebruikt in een mailtje aan de VVD. Nooit een reactie gehad. Misschien heeft het ermee te makenquote:
quote:Op zondag 8 juli 2012 11:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dus alle belachelijke ideeën moeten maar verboden worden door de regering?
Er staat nergens dat het de show verboden moet worden. Liberalen hebben tegenwoordig het monopolie op standpunten innemen?quote:AMSTERDAM - De SP vindt het plan van Talpa en Jeugdzorg Nederland om een televisieshow te maken waarin pleegkinderen hun nieuwe gezin kunnen uitkiezen veel te ver gaan.
Wie gaan er dan de uitkeringen van socialisten betalen?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:28 schreef De_Sosjaalist het volgende:
Wat een belachelijk idee, die show. Sappige commerciële televisie... Kapitalisten en liberalen, het land uit!
Beter lezen:quote:Op zondag 8 juli 2012 11:32 schreef De_Sosjaalist het volgende:
[..]
[..]
Er staat nergens dat het de show verboden moet worden. Liberalen hebben tegenwoordig het monopolie op standpunten innemen?
quote:Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP) wil dat de voorbereidingen voor het programma worden gestaakt
Ik begrijp de grap niet...quote:Op zondag 8 juli 2012 11:32 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik heb ooit dezelfde term gebruikt in een mailtje aan de VVD. Nooit een reactie gehad. Misschien heeft het ermee te maken
Maak de zin ook even af...quote:...en heeft staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten (CDA) om opheldering gevraagd.
Ze verleenden wel hun medewerking aan allerlei zeer bedenkenlijke zaken.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik begrijp de grap niet...
Hoe dan ook vind ik het bespottelijk om de partijen CDA en VVD als bruin af te schilderen. Met name de VVD is juist het tegenovergestelde.
Goed. Maar het slaat nergens op om het beleid bruin te noemen. Dan heb je er echt niets van begrepen.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze verleenden wel hun medewerking aan allerlei zeer bedenkenlijke zaken.
Volgens mij zijn het de opportunistische liberalen die er een (economische) puinzooi van maken.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:33 schreef Keyos het volgende:
[..]
Wie gaan er dan de uitkeringen van socialisten betalen?
Ik gebruik de term Bruin 1 sinds minister Henk Kamp met vuurspuwende ogen en het schuim op de mond zat te verkondigen dat stage lopen werk is en een paar honderd illegale kinderen daarom geen opleiding mogen afmaken. Toen werd in 1 klap duidelijk wat een kwaadaardige partij de VVD is, dus eigenlijk moeten we Kamp dankbaar zijn.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik begrijp de grap niet...
Hoe dan ook vind ik het bespottelijk om de partijen CDA en VVD als bruin af te schilderen. Met name de VVD is juist het tegenovergestelde.
Ik heb ook een enorme afkeer van de VVD, maar het slaat nergens op om ze bruin te noemen.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik gebruik de term Bruin 1 sinds minister Henk Kamp met vuurspuwende ogen en het schuim op de mond zat te verkondigen dat stage lopen werk is en een paar honderd illegale kinderen daarom geen opleiding mogen afmaken. Toen werd in 1 klap duidelijk wat een kwaadaardige partij de VVD is, dus eigenlijk moeten we Kamp dankbaar zijn.
Door samen te werken met de PVV en deze partij te accepteren als gedoogpartner, met al zijn bedenkelijke gedachten en voornemens, heeft de VVD zich geassocieerd met het gedachtengoed van de PVV. Wie met de pek omgaat... De kwalificatie 'Bruin 1' voor het (inmiddels gelukkig demissionaire) Kabinet Rutte 1, is dus wel degelijk opportuun.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik heb ook een enorme afkeer van de VVD, maar het slaat nergens op om ze bruin te noemen.
Daarmee geef je alleen maar aan dat je weinig kennis van de geschiedenis tot je genomen hebt.
Ik weet niet of het een poging is om grappig te doen, of de boel extra sterk aan te zetten, maar in mijn beleving schiet je hoe dan ook mis.
Het is dus de schuld van de liberalen dat er mensen (veelal socialist) een uitkering nodig hebben? Het moet niet gekker worden.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:39 schreef De_Sosjaalist het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het de opportunistische liberalen die er een (economische) puinzooi van maken.
Mensen krijgen geen uitkering omdat ze socialist zijn, mensen worden socialist omdat ze een uitkering krijgen.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:45 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is dus de schuld van de liberalen dat er mensen (veelal socialist) een uitkering nodig hebben? Het moet niet gekker worden.
Ik weet ook wel dat het overdreven is, maar als ik het rijtje met kleuren afga kom ik voor het kabinet Rutte toch steeds weer uit bij bruinquote:Op zondag 8 juli 2012 11:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik heb ook een enorme afkeer van de VVD, maar het slaat nergens op om ze bruin te noemen.
Daarmee geef je alleen maar aan dat je weinig kennis van de geschiedenis tot je genomen hebt.
Ik weet niet of het een poging is om grappig te doen, of de boel extra sterk aan te zetten, maar in mijn beleving schiet je hoe dan ook mis.
Hoe komen we nu plots op "liberalen"? We hadden het over de VVD, dat heeft niets met liberaal te maken.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:45 schreef Keyos het volgende:
Het is dus de schuld van de liberalen dat er mensen (veelal socialist) een uitkering nodig hebben? Het moet niet gekker worden.
Populistisch geblaatquote:Op zondag 8 juli 2012 11:45 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is dus de schuld van de liberalen dat er mensen (veelal socialist) een uitkering nodig hebben? Het moet niet gekker worden.
Oh jee, je haalt stokpaardje weer van stal dat je de PVV te vergelijken vindt met de NSDAPquote:Op zondag 8 juli 2012 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Door samen te werken met de PVV en deze partij te accepteren als gedoogpartner, met al zijn bedenkelijke gedachten en voornemens, heeft de VVD zich geassocieerd met het gedachtengoed van de PVV. Wie met de pek omgaat... De kwalificatie 'Bruin 1' voor het (inmiddels gelukkig demissionaire) Kabinet Rutte 1, is dus wel degelijk opportuun.
Het feit dat er zoveel mensen afhankelijk zijn van een uitkering is wel te wijten aan het huidige politieke systeem ja.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:45 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is dus de schuld van de liberalen dat er mensen (veelal socialist) een uitkering nodig hebben? Het moet niet gekker worden.
Ik vind dit:quote:Op zondag 8 juli 2012 08:14 schreef Nielsch het volgende:
De SP doet het goed in de peilingen, zo goed zelfs, dat een SP premier niet ondenkbaar is. Bij deze alvast een voorproefje van de totalitaire staat die onder SP-bewind te verwachten is:
Ja ja, de SP zal voortaan voor u beslissen wat wel en niet te ver gaat en wat wel en niet mag. Zelf denken hoeft niet meer, dat doet het politburo van de SP wel voor u. Slaapt u maar lekker door en salaris blijven inleveren, de SP kan uw inkomen goed gebruiken voor hun propaganda, gedachtencontrole en censuur. En er moet vooral van alles VERBOTEN worden!
bron
Ach god, het Calimero syndroom slaat weer toe, hoor. En wat betreft je kleuren opmerking: Dat klopt inderdaad: We hebben vele keren een rooms-rode coalitie gehad, bijvoorbeeld. Ik zie dus niet in, waarom we deze coalitie geen bruine coalitie mogen noemen, mede gezien het soort maatregelen op het gebied van inperking van persoonlijke vrijheid, dat er genomen is.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:53 schreef Ludd het volgende:
[..]
Oh jee, je haalt stokpaardje weer van stal dat je de PVV te vergelijken vindt met de NSDAPDat vind ik zo bespottelijk, maar als jij dat vindt prima...
Maar zelfs dan gaat het nog veel te ver om het kabinet als zodanig als bruin af te schilderen omdat ze een gedoogpartner hadden die volgens jou als zodanig te kwalificeren valt.
Met andere woorden, als de VVD na volgende verkiezingen een coaltie/gedoogconstructie aan gaat met een linkse partij dan kunnen we dat kabinet rood noemen. Want ja, wie met de pek omgaat.
Ik denk overigens niet dat je hier zelf in gelooft en dat je dit vooral gebruikt om te demoniseren, houd het een beetje serieus a.u.b.
En wat dacht je van de HRA?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:33 schreef Keyos het volgende:
Wie gaan er dan de uitkeringen van socialisten betalen?
Boehoe, ze zeggen lelijke (maar ware) dingen over mij, ik word gedemoniseerd, boehoehoe! En ik kan er niks tegen doen, want de grote boze linkse elite heeft alle macht in handen. Zij zijn groot en ik is klein, boehoehoe!quote:
FYI. Ik ben geen aanhanger van dit kabinet, geen sympathisant van de PVV en stem normaliter SP. Maar ga vooral door. Ik ben er wel klaar mee.quote:Op zondag 8 juli 2012 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boehoe, ze zeggen lelijke (maar ware) dingen over mij, ik word gedemoniseerd, boehoehoe! En ik kan er niks tegen doen, want de grote boze linkse elite heeft alle macht in handen. Zij zijn groot en ik is klein, boehoehoe!
Zo vaak zal ik het niet met de SP eens worden, maar ik ben het toch met de SP in deze kwestie eens vanwege dit genoemde argument. Naar mijn mening ziet TS spoken. De SP geeft gewoon hier aan dat dit gewoon te ver gaat. Ik denk dat er redelijk maatschappelijke onrust zou komen wanneer dit programma op de buis zou komen.quote:Op zondag 8 juli 2012 12:08 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ik vind dit:
"Kinderen kiezen er niet voor om in deze situatie te zitten. De keuze voor pleegouderschap en een pleegkind moet een zorgvuldige beslissing zijn van beide kanten", aldus Leijten. Ze vindt dat het programma 'een morele grens overschrijdt' door 'kinderleed te exploiteren'. Volgens haar maakt Talpa misbruik van de kinderen door hun leed te vergroten op televisie".
wel een goed argument moet ik zeggen.
Dit.quote:
Mooie opmerking.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mensen krijgen geen uitkering omdat ze socialist zijn, mensen worden socialist omdat ze een uitkering krijgen.
Knap dat ze al weet hoe het programma er uit ziet.quote:Op zondag 8 juli 2012 12:08 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ik vind dit:
"Kinderen kiezen er niet voor om in deze situatie te zitten. De keuze voor pleegouderschap en een pleegkind moet een zorgvuldige beslissing zijn van beide kanten", aldus Leijten. Ze vindt dat het programma 'een morele grens overschrijdt' door 'kinderleed te exploiteren'. Volgens haar maakt Talpa misbruik van de kinderen door hun leed te vergroten op televisie".
wel een goed argument moet ik zeggen.
Ik vind het vooral voorbarig.quote:Op zondag 8 juli 2012 12:08 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ik vind dit:
"Kinderen kiezen er niet voor om in deze situatie te zitten. De keuze voor pleegouderschap en een pleegkind moet een zorgvuldige beslissing zijn van beide kanten", aldus Leijten. Ze vindt dat het programma 'een morele grens overschrijdt' door 'kinderleed te exploiteren'. Volgens haar maakt Talpa misbruik van de kinderen door hun leed te vergroten op televisie".
wel een goed argument moet ik zeggen.
Wat een dom topic Nielsch, werkelijk.quote:Op zondag 8 juli 2012 08:14 schreef Nielsch het volgende:
De SP doet het goed in de peilingen, zo goed zelfs, dat een SP premier niet ondenkbaar is. Bij deze alvast een voorproefje van de totalitaire staat die onder SP-bewind te verwachten is:
[..]
Ja ja, de SP zal voortaan voor u beslissen wat wel en niet te ver gaat en wat wel en niet mag. Zelf denken hoeft niet meer, dat doet het politburo van de SP wel voor u. Slaapt u maar lekker door en salaris blijven inleveren, de SP kan uw inkomen goed gebruiken voor hun propaganda, gedachtencontrole en censuur. En er moet vooral van alles VERBOTEN worden!
bron
Geen ideequote:Op zondag 8 juli 2012 15:37 schreef Nielsch het volgende:
Blijkbaar zijn er hier een hoop mensen die in een socialistische heilstaat willen leven
Nog altijd beter dan een rechtse politiestaat, waar we de afgelopen twee jaar een voorproefje van gekregen hebben. Als we het dan toch over verbierden en zo gaan hebben....quote:Op zondag 8 juli 2012 15:37 schreef Nielsch het volgende:
Blijkbaar zijn er hier een hoop mensen die in een socialistische heilstaat willen leven
Het feit dat de SP uit idioten bestaat, en dat er vooral idioten (en ex-PVV'ersquote:Op zondag 8 juli 2012 15:37 schreef Nielsch het volgende:
Blijkbaar zijn er hier een hoop mensen die in een socialistische heilstaat willen leven
Tja alsof we nu niet in een heilstaat leven. Tjonge als je alleen al die rechtse gezondheid fascisten neemt. Compleet om gek van te worden. Wat zij je allemaal niet willen verbieden om zogenaamd gezond te blijven. Flink wie Windhunde, zäh wie Leder, hart wie Kruppstahl.quote:Op zondag 8 juli 2012 15:37 schreef Nielsch het volgende:
Blijkbaar zijn er hier een hoop mensen die in een socialistische heilstaat willen leven
Nee hoor. Je hebt, overigens met als goede voorbeeld onze Geert, een onzinnige OP neergezet zonder onderbouwing die je vervolgens met inhoudsloze oneliners probeert te verdedigen, zonder ook maar één keer een poging te doen de tegenargumenten met onderbouwing te weerleggen.quote:Op zondag 8 juli 2012 16:21 schreef Nielsch het volgende:
jongens ik heb jullie geprobeerd te waarschuwen dan moeten jullie het zelf maar weten...
Wel als je een topic opent.quote:Op zondag 8 juli 2012 08:14 schreef Nielsch het volgende:
Ja ja, de SP zal voortaan voor u aan de zorg van de overheid toevertrouwde ouderloze kinderen beslissen wat wel en niet te ver gaat en wat wel en niet mag.
Zelf denken hoeft niet meer,
Je zet jezelf wel aardig voor paal met dit topic.quote:Op zondag 8 juli 2012 16:21 schreef Nielsch het volgende:
jongens ik heb jullie geprobeerd te waarschuwen dan moeten jullie het zelf maar weten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |