SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Op hoeveel staat Federer nu?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 17:29 schreef thijsdetweede het volgende:
Ach ja, een mooi rond getal. Het enige record wat in deze hoek nog staat is het aantal eindejaars nummer 1 posities (6 van Sampras). Dat kan nog, al zal het dit jaar lastig worden. En zo lang mogelijk in de top 2/3/5/10/... staan, maar dat is a) niet serieus, en b) haalt ie daar ook wel alles (behalve Connors en soms Lendl misschien).
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
5 eindejaars posities. Toch wel knap om te bedenken dat Sampras 6 jaar lang aan het eind vna het jaar altijd op 1 stond. Natuurlijk is 31 december een tamelijk willekeurig moment in het jaar, en Federer is wat dat betreft maar net te laat op nr1 terecht gekomen, maar toch. De dominantie van Sampras was toch wel indrukwekkend.
Heel willekeurig is 31-12 natuurlijk niet. Het is gewoon hoe wij jaren tellen. Je meet wie de beste was gedurende het afgelopen seizoen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hoeveel kansen heeft hij nu laten liggen gisteravond?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Een heleboel. En die tweede set had hij natuurlijk gewoon moeten uitserveren - hoe goed Djokovic ook verdedigt, het verkloten op de stand 5*-4, 40-15 is toch wel een gevalletje choken m.i.quote:
Hoeveel kansen heeft hij nu laten liggen gisteravond?
Vreemd trouwens hoe Fed de ene na de andere toverbal wist te creeeren in bijkans kansloze posities, maar volledig de mist in ging bij prima te halen standaardballen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Wat is het toch met Fed en tegen Djoko zo choken 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Federer is mentaal natuurlijk erg sterk, anders sta je niet zo lang aan de absolute top. Een zwak punt is echter tegen Nadal en Djokovic. Als het dan een mentaal gevecht wordt laat hij het vaak afweten. Hij wint meestal alleen van die mannen als hij echt een klasse beter is.quote:
Wat is het toch met Fed en tegen Djoko zo choken
Toch een kwestie van dat die gasten mentaal nog sterker zijn, dat Federer dat weet en dat die twee dingen elkaar versterken.
[ Bericht 0% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 13-11-2012 23:51:19 ]
Nou ja, de laatste 2 partijen heeft hij nog overtuigend gewonnen. Tegen Djokovic is het niets mentaals. Tegen Murray ook niet. Tegen Nadal is het vaak wel anders. Dan speelt hij vaak echt anders als hij in winnende positie komt.
Dat is ook wat ik bedoel. Federer kan echt wel winnen, dat bewijst hij vaak genoeg. Maar vaak zijn dat dan de wedstrijden waarin hij echt een klasse beter is. Laten we eerlijk zijn, Federer is gewoon een betere tennisser dan die twee en zou een betere H2H moeten hebben. Maar de close potten verliest hij meestal.quote:
Nou ja, de laatste 2 partijen heeft hij nog overtuigend gewonnen. Tegen Djokovic is het niets mentaals. Tegen Murray ook niet. Tegen Nadal is het vaak wel anders. Dan speelt hij vaak echt anders als hij in winnende positie komt.
Voor Murray geldt dat inderdaad niet, maar die is mentaal dan ook niet (nog) sterker dan Federer.
(Het geldt overigens wel in extremere mate bij Nadal dan bij Djokovic.)
Fed is mentaal gewoon een erg zwakke speler. Altijd geweest, tegen iedereen. Heeft niet voor niets de slechtste 5set stat van een top 5 speler ooit geloof ik. Dat hij tegenstanders vroeger intimideerde met zijn briljantie en daarom mentaal sterk leek, vind ik niks zeggen.
Maar goed, deze discussie heb ik al vaker proberen te houden en het is een lastige
Maar goed, deze discussie heb ik al vaker proberen te houden en het is een lastige
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik ben het met je eens dat Federer mentaal een van de zwakkere is.quote:
Fed is mentaal gewoon een erg zwakke speler. Altijd geweest, tegen iedereen. Heeft niet voor niets de slechtste 5set stat van een top 5 speler ooit geloof ik. Dat hij tegenstanders vroeger intimideerde met zijn briljantie en daarom mentaal sterk leek, vind ik niks zeggen.
Maar goed, deze discussie heb ik al vaker proberen te houden en het is een lastige
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Tja en ik blijf vinden dat je absoluut geen mentaal zwakke speler kan zijn als je 17 Grand Slams, 20 Masters, 6 Year End Cups en veel en veel meer hebt weten te winnen en daarbij vaak onder immense druk hebt gespeeld. Dat er wellicht andere zijn die wat sterker zijn, dat kan.
Zo zwartwit is het niet. Nogmaals, om jaar in jaar uit weer goed en fit en absolute top te zijn móet je wel mentaal sterk zijn. Ook is Federer al meerdere keren in zijn carrière terug gekomen terwijl velen hem al afschreven. Wat betreft in de wedstrijd, is Federer voor mijn gevoel best sterk op BP tegen. Ook wint hij best veel tiebreaks. Maar weet niet of iemand dat met statistieken kan onderschrijven? Ik vind hem dan weer minder wat betreft het afmaken van kansen.quote:
Fed is mentaal gewoon een erg zwakke speler. Altijd geweest, tegen iedereen. Heeft niet voor niets de slechtste 5set stat van een top 5 speler ooit geloof ik. Dat hij tegenstanders vroeger intimideerde met zijn briljantie en daarom mentaal sterk leek, vind ik niks zeggen.
Maar goed, deze discussie heb ik al vaker proberen te houden en het is een lastige
Dat van die 5e set kan ook een conditionele kwestie zijn. Spelers als Nadal, Djoko en Ferrer zijn in de 5e set nog precies even fit als in set 1, bij Federer is dat niet het geval. Dat maakt het ook weer lastiger als hij tegen hen speelt op GS, dan moet hij dus eigenlijk in 4 sets winnen. Nadal en Djoko zijn mentaal wel sterker dan Fed hoor, maar mentaal erg zwak zou ik hem zeker niet noemen.
Ja, dat is ook meer wat ik bedoel natuurlijk. Maar voor een wereldtopper, voor een (ex)#1 is hij denk ik toch wellicht wel een van de zwakste #1s ooit, of dan tenminste de minst sterke . Fed heeft het verschil gemaakt in zijn carriere ten op zichte van die andere #1s wat betreft zijn oneindige talent en klasse.quote:
Tja en ik blijf vinden dat je absoluut geen mentaal zwakke speler kan zijn als je 17 Grand Slams, 20 Masters, 6 Year End Cups en veel en veel meer hebt weten te winnen en daarbij vaak onder immense druk hebt gespeeld. Dat er wellicht andere zijn die wat sterker zijn, dat kan.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Maar dat is dus mijn punt, hij wint zoveel en nog steeds geeft hij dit soort wedstrijden uit handen. Dat getuigt niet van mentale topklasse.quote:
Tja en ik blijf vinden dat je absoluut geen mentaal zwakke speler kan zijn als je 17 Grand Slams, 20 Masters, 6 Year End Cups en veel en veel meer hebt weten te winnen en daarbij vaak onder immense druk hebt gespeeld. Dat er wellicht andere zijn die wat sterker zijn, dat kan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat ben ik volledig met je eens. Bij deze wedstrijd had hij er toch in ieder geval een derde set uit moeten sleuren (had de wedstrijd ook verdiend!).quote:
[..]
Maar dat is dus mijn punt, hij wint zoveel en nog steeds geeft hij dit soort wedstrijden uit handen. Dat getuigt niet van mentale topklasse.
Fed won en wint nog steeds een heleboel dankzij zijn superieure techniek, maar nu hij toch een beetje in zijn nadagen zit en het verschil met zijn concurrenten (niet qua techniek, maar wel qua uithoudingsvermogen e.d.) kleiner aan het worden is, komt zijn relatieve zwakke punt sterker naar voren. Eigenlijk wat Norrage ook al zegt.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik vind Federer de laatste twee jaar mentaal heel zwak. Daarvoor niks aan de hand. Ongelooflijk hoe hij in die finale punten zo makkelijk weggeeft.
Lees de argumenten hierboven. Hij kan het verschil niet meer maken met puur zijn superieure kwaliteit, dus zijn mentale wordt belangrijker...en dan komt hij tekort. Dus dat is de verklaring voor wat er de laatste 2/3 jaar gebeurt.quote:
Ik vind Federer de laatste twee jaar mentaal heel zwak. Daarvoor niks aan de hand. Ongelooflijk hoe hij in die finale punten zo makkelijk weggeeft.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
![[OFICIAL] Já pensou se o Federer fosse brasileiro?](http://i.ytimg.com/vi/hUBYkFubCIk/default.jpg)
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik had al wat gifjes ervan gezien.. Tenenkormmendquote:
Op 
Dat dansje
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
wat de...quote:
Op
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wie is die man die achter Tsonga staat?quote:
Leuk geprobeerd Nike
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is dat een reclame dan?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Patrick.quote:
[..]
Wie is die man die achter Tsonga staat?
Ze zoomen in op zijn schoenen. Ik denk stukje knip-en-plakwerk van Nike.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
[..]
Ze zoomen in op zijn schoenen. Ik denk stukje knip-en-plakwerk van Nike.
.Dat was van gisteren bij de Kids Day bij de Australian Open..
Dat had ik door lieverd, maar van die 17 seconden zien we Fed niet rennen, maar wel pontificaal zijn schoenen in beeld waar we mooi Nike kunnen lezen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Is gewoon van de AO site, australianopentv:quote:
Dat had ik door lieverd, maar van die 17 seconden zien we Fed niet rennen, maar wel pontificaal zijn schoenen in beeld waar we mooi Nike kunnen lezen.
http://www.australianopen.com/en_AU/video/index.html
Dan is het gewoon een saai faalfilmpje
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oke, leuk.quote:
Dan is het gewoon een saai faalfilmpje
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ze zoomen wel vaker in op zijn schoenen omdat er wel eens wat leuks opstaat en ie wel eens hippe schoenen draagt.
Deze haat-reactie op Nike ook weer
Deze haat-reactie op Nike ook weer
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
haatreactie 
overdrijven mag alleen ik
overdrijven mag alleen ik
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
haatreactie
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Het zou ook niet heel slim zijn om in een Nike filmpje Tsonga in zijn Adidas outfit te laten tennissen op de achtergrond.
touchéquote:
Het zou ook niet heel slim zijn om in een Nike filmpje Tsonga in zijn Adidas outfit te laten tennissen op de achtergrond.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nike filmpjes zijn altijd tof. Hoe kom je erbij dat dit een Nikereclame is.
Hoe kom je erbij dat dit een Nikereclame is.
Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Ik blijf niet bezig 
"A person who won't read has no advantage over one who can't"
"A person who won't read has no advantage over one who can't"
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hmm, da's een mooie.quote:
Ik blijf niet bezig
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sicke statistiek weerquote:
10e halve finale op rij bij de AO!
[ afbeelding ]
.
Only Federer.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
