misschien reflex als ie niet wist waar hij precies was (binnen 3km of niet)quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:05 schreef Ericr het volgende:
Als Wiggins al gevallen is dan zat hij vrij snel op de fiets, Eisel zat en lag voor Cav. Ook wel logisch als je uitgaat van wie de lead-out van Cav moet doen.
Kruis staat gewoon op 0 seconden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:08 schreef Oidipous het volgende:
De uitslag op de officiële toursite is geüpdate. Kruiswijk schijnt 3 minuten hebben verloren. Gesink en Mollema hebben dezelfde tijd gekregen als Greipel.
http://www.letour.fr/le-tour/2012/us/classifications.html
Fuck, ik kijk scheel. Excuses.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:09 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Kruis staat gewoon op 0 seconden.
Albasini heeft trouwens dik 4 minuten verloren, wat is er met hem aan de hand?
Ze vallen idd met opzet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:10 schreef JC14 het volgende:
Eigenlijk is die regel wat belachelijk vind ik. Nog 3 km te gaan en huppa...
Precies.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze zouden echt eens moeten vallen (zonder schade dan) op 3,1 kilometer van de finish, benieuwd wat ze dan gaan doen met hun regel.
Renshawquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:13 schreef Buster91 het volgende:
Ben benieuwd wel Rabo man daar zou hard op zn snavel ging..
Waarom vind je de regel dan belachelijk?quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:13 schreef JC14 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik helemaal niet. Niet te gevat doen hoor marcodej.
Zo komt het wel over hoor Johan.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:13 schreef JC14 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik helemaal niet. Niet te gevat doen hoor marcodej.
Eiselquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:12 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens mij is dit Gesink? Wiggins is de Skyman die op de grond zit?
Idd, zou het meest logisch zijn.quote:
En dan ging Danny 'toch voor Cavendish' (zoals hij het formuleerde leek het alsof het een hele verrassende keuze was)quote:
Het is gewoon een massive trollactie van het peloton richting Danny Nelissen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
En dan ging Danny 'toch voor Cavendish' (zoals hij het formuleerde leek het alsof het een hele verrassende keuze was)
Als er breukjes komen die niet door calamiteiten veroorzaakt worden wordt de tijd wel effectief aangerekend.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:00 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Waarom zitten die klassementsmannen daar eigenlijk nog ze ver van voren? Binnen 3 km kun je je dan net zo goed verder laten afzakken toch?
Check de beelden ook, nummer 104 ligt voor Cavendish. Zou ook vreemd zijn als Wiggins nog voor Cavendish rijdt op dat moment. Of hij moet gelanceerd zijn. Eisel heeft wel wat wonden in het gezicht.quote:
Met dat twitterbericht van Tiernan Locke was ook al zo mooiquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:16 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het is gewoon een massive trollactie van het peloton richting Danny Nelissen.
En terecht, Dannyquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:16 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het is gewoon een massive trollactie van het peloton richting Danny Nelissen.
Maar in de praktijk gebeurd dat toch nooit in een vlakke sprint, tenzij dus veroorzaakt door valpartijen?quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als er breukjes komen die niet door calamiteiten veroorzaakt worden wordt de tijd wel effectief aangerekend.
Vlak voor de valpartij leken er al breuken te komen. Je had een man of 50 en dan een sliert met verschillende gaten in.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:18 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Maar in de praktijk gebeurd dat toch nooit in een vlakke sprint, tenzij dus veroorzaakt door valpartijen?
Het was al gebroken, kwam net iets terug toen het feest begon.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Vlak voor de valpartij leken er al breuken te komen. Je had een man of 50 en dan een sliert met verschillende gaten in.
Dat was wel de grootste faal van Dijkstra en Ducrot. Je zag heel duidelijk dat het nummer 104 was, maar nee hoor Wiggins lag er ook bij (die was misschien wel gevallen, maar die lag daar niet). Buiten dat Wiggins een vrij herkenbare kop heeft.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:17 schreef Ericr het volgende:
[..]
Check de beelden ook, nummer 104 ligt voor Cavendish. Zou ook vreemd zijn als Wiggins nog voor Cavendish rijdt op dat moment. Of hij moet gelanceerd zijn. Eisel heeft wel wat wonden in het gezicht.
Sporza zei ook dat Wiggins erbij lag..quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:23 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat was wel de grootste faal van Dijkstra en Ducrot. Je zag heel duidelijk dat het nummer 104 was, maar nee hoor Wiggins lag er ook bij (die was misschien wel gevallen, maar die lag daar niet). Buiten dat Wiggins een vrij herkenbare kop heeft.
Er waren inderdaad al wat breukjes. Door deze omstandigheden kon Feillu uiteindelijk ook 22e worden, terwijl die al moest lossen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Vlak voor de valpartij leken er al breuken te komen. Je had een man of 50 en dan een sliert met verschillende gaten in.
Wuyts dacht ook dat het Wiggins was, al denk ik dat Radio Tour op dat moment ook iets over Wiggins zei, waardoor alle commentatoren verkeerde conclusies trokken toen ze een stuk van een Sky-renner zagen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:23 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat was wel de grootste faal van Dijkstra en Ducrot. Je zag heel duidelijk dat het nummer 104 was, maar nee hoor Wiggins lag er ook bij (die was misschien wel gevallen, maar die lag daar niet). Buiten dat Wiggins een vrij herkenbare kop heeft.
Radio Tour riep het anders hoor.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:23 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat was wel de grootste faal van Dijkstra en Ducrot. Je zag heel duidelijk dat het nummer 104 was, maar nee hoor Wiggins lag er ook bij (die was misschien wel gevallen, maar die lag daar niet). Buiten dat Wiggins een vrij herkenbare kop heeft.
Maar je hoorde op de achtergrond duidelijk de tourradio waar gezegd werd dat Wiggins was gevallen. Niet zo gek dus dat de commentatoren dat meteen overnemen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:23 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat was wel de grootste faal van Dijkstra en Ducrot. Je zag heel duidelijk dat het nummer 104 was, maar nee hoor Wiggins lag er ook bij (die was misschien wel gevallen, maar die lag daar niet). Buiten dat Wiggins een vrij herkenbare kop heeft.
Dan was het ook een grote faal van Sporza. Heel duidelijk te zien dat het 104 was. En de faal is van beide zenders groot, omdat het vrij lang in beeld was.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:23 schreef franklop het volgende:
[..]
Sporza zei ook dat Wiggins erbij lag..
quote:Wout Poels@WoutPoels
Jaja, ook ik heb kennis gemaakt met de weg #auw. Gelukkig niks ergs alleen linker knie open. Morgen weer een dag!
grootste faal ligt bij Tourradioquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:24 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dan was het ook een grote faal van Sporza. Heel duidelijk te zien dat het 104 was. En de faal is van beide zenders groot, omdat het vrij lang in beeld was.
Ja maar dat geeft toch aan dat ze zowel bij Sporza en de NOS op dat moment hun werk niet goed doen. Zij hebben toch beeld (weliswaar klein), dus moeten ze ook hun eigen ogen geloven. Er vielen er wel meer, dus kon Wiggins makkelijk ergens anders liggen. En wat ook al werd gezegd, op dat moment rijdt Wiggins niet voor Cavendish.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:24 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Maar je hoorde op de achtergrond duidelijk de tourradio waar gezegd werd dat Wiggins was gevallen. Niet zo gek dus dat de commentatoren dat meteen overnemen.
Ja, bij de herhaling, toen ik wist waar ik moest kijken, zag ik ook meteen dat het 104 was. Vreemd dat ze live in volle adrenaline-rush, toen de wereldkampioen en topfavoriet op de grond lag, niet in de hoek van het scherm zaten te kijken.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:24 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dan was het ook een grote faal van Sporza. Heel duidelijk te zien dat het 104 was. En de faal is van beide zenders groot, omdat het vrij lang in beeld was.
Als Radio Tour het roept, neem je zoiets over. Hij kon net zo goed buiten beeld liggen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:26 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja maar dat geeft toch aan dat ze zowel bij Sporza en de NOS op dat moment hun werk niet goed doen. Zij hebben toch beeld (weliswaar klein), dus moeten ze ook hun eigen ogen geloven. Er vielen er wel meer, dus kon Wiggins makkelijk ergens anders liggen. En wat ook al werd gezegd, op dat moment rijdt Wiggins niet voor Cavendish.
Hoezo? Hebben ze bij de Tourradio gezegd dat Wiggins voor Cavendish lag? Waarschijnlijk gewoon dat hij gevallen is, en dat kan nog steeds kloppen.quote:
Ja je zegt het al, hij kon buiten beeld liggen. Dus dan hoef je niet te roepen dat je het niet ziet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Als Radio Tour het roept, neem je zoiets over. Hij kon net zo goed buiten beeld liggen.
Misschien trokken ze dan snel de conclusie dat het degene was die voor Cav lag, omdat ze het niet goed konden zien op hun kleine scherm?quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:27 schreef Redefine het volgende:
[..]
Hoezo? Hebben ze bij de Tourradio gezegd dat Wiggins voor Cavendish lag? Waarschijnlijk gewoon dat hij gevallen is, en dat kan nog steeds kloppen.
Heb ik dan zulke goede ogen, dat ik al drie had kunnen roepen dat het nummer 104 was, toen Cav in beeld kwam?quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, bij de herhaling, toen ik wist waar ik moest kijken, zag ik ook meteen dat het 104 was. Vreemd dat ze live in volle adrenaline-rush, toen de wereldkampioen en topfavoriet op de grond lag, niet in de hoek van het scherm zaten te kijken.
Blijkbaar, want ook vrijwel iedereen op het forum had het over Wiggins tot ze een herhaling hadden gezien.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Heb ik dan zulke goede ogen, dat ik al drie had kunnen roepen dat het nummer 104 was, toen Cav in beeld kwam?
Aan het slechte beeld zou het idd wel kunnen liggen. Daar hoor je wel vaker over. Maar dan is nog steeds de positie verkeerd. Op 3 km rijdt niet Wiggins voor Cav, maar moet dat Eisel zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:28 schreef franklop het volgende:
[..]
Misschien trokken ze dan snel de conclusie dat het degene was die voor Cav lag, omdat ze het niet goed konden zien op hun kleine scherm?
Ze moeten natuurlijk wel beeld leveren in mobiele hokken aan tig verslaggevers, daar leg je niet even een pijpje neer dat HD-kwaliteit aanlevert voor 50 inch plasmaschermen. Staat dat hok gelijk vol, wel lekker warm tijdens bergritten.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:30 schreef Redefine het volgende:
Blijft natuurlijk vreemd dat ze bij de Tour in deze tijd nog van die slechte kwaliteit beeld leveren in de commentaarhokjes.
mooi zijn we het daarover eensquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:30 schreef Redefine het volgende:
[..]
Aan het slechte beeld zou het idd wel kunnen liggen. Daar hoor je wel vaker over.
Tuurlijk hadden ze die conclusie ook kunnen trekken, maar in volle finale al klaarmakende voor de sprint en in je oor getetterd krijgen dat Wiggins is gevallen, dan kan je ook in de gauwigheid mis zitten.quote:Maar dan is nog steeds de positie verkeerd. Op 3 km rijdt niet Wiggins voor Cav, maar moet dat Eisel zijn.
Kennelijk, had niet verwacht dat ik als enige het wel zou zienquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Blijkbaar, want ook vrijwel iedereen op het forum had het over Wiggins tot ze een herhaling hadden gezien.
Omdat ik er zo van overtuigd was, dat iedereen het wel zou gezien hebben. Maar ik bleek dus een van de weinigen te zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:30 schreef franklop het volgende:
Waarom maken we er ons zo druk om? In het heetst van de strijd worden er fouten gemaakt
Ja als je het gaat overdrijven dan is het inderdaad niet mogelijk. Het beeld kan gewoon 24 inch zijn, als de kwaliteit maar scherp is. Het is idd lastig om op een dergelijke plek zoveel schermpjes te voorzien van HD beeld. Maar onmogelijk is het zeker niet. Want in de detailhandel staan er ook 100 televisies op 1 HD signaal en valt de storing heel erg mee.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:32 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ze moeten natuurlijk wel beeld leveren in mobiele hokken aan tig verslaggevers, daar leg je niet even een pijpje neer dat HD-kwaliteit aanlevert voor 50 inch plasmaschermen. Staat dat hok gelijk vol, wel lekker warm tijdens bergritten.
Dat laatste is nou het verschil, dat het hun werk is. Dan mag je enige professionaliteit verwachten. Al weet ik wel dat je als journalist meer fouten mag maken dan elders. Weet er zelf ook alles van.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:32 schreef franklop het volgende:
[..]
mooi zijn we het daarover eens
[..]
Tuurlijk hadden ze die conclusie ook kunnen trekken, maar in volle finale al klaarmakende voor de sprint en in je oor getetterd krijgen dat Wiggins is gevallen, dan kan je ook in de gauwigheid mis zitten.
Heb het even overdreven gesteld maar als je ziet wat er aan kabels ligt in zo'n aankomstplaats is het al een aardige opgave om iedere dag alle verslaggevers weer van beeld en stroom te voorzien. Het blijft hoe dan ook een mobiele operatie die iedere dag onder tijdsdruk uit de grond gestampt moet worden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja als je het gaat overdrijven dan is het inderdaad niet mogelijk. Het beeld kan gewoon 24 inch zijn, als de kwaliteit maar scherp is. Het is idd lastig om op een dergelijke plek zoveel schermpjes te voorzien van HD beeld. Maar onmogelijk is het zeker niet. Want in de detailhandel staan er ook 100 televisies op 1 HD signaal en valt de storing heel erg mee.
Maar het is vooral vreemd dat de kwaliteit nog steeds zo slecht is als vroeger.
twitter:petatodd twitterde op woensdag 04-07-2012 om 17:43:18And that is what happens when you take a a man that is so harshly marked to the tour without protection. This is peoples lives. reageer retweet
Uiteraard, maar je zou inmiddels wel verwachten dat ze er een oplossing voor zouden gevonden hebben. In deze tijd.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:37 schreef Ericr het volgende:
[..]
Heb het even overdreven gesteld maar als je ziet wat er aan kabels ligt in zo'n aankomstplaats is het al een aardige opgave om iedere dag alle verslaggevers weer van beeld en stroom te voorzien. Het blijft hoe dan ook een mobiele operatie die iedere dag onder tijdsdruk uit de grond gestampt moet worden.
Peta gaat zich even beklagen dat Cav geen treintje heeft?quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:42 schreef Marcoss het volgende:
twitter:petatodd twitterde op woensdag 04-07-2012 om 17:43:18And that is what happens when you take a a man that is so harshly marked to the tour without protection. This is peoples lives. reageer retweet
Cav mag het zelf niet dus laat die het aan zijn vrouw overquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:44 schreef Redefine het volgende:
[..]
Peta gaat zich even beklagen dat Cav geen treintje heeft?
Cav doet dus een Heijtingatjequote:Op woensdag 4 juli 2012 18:45 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Cav mag het zelf niet dus laat die het aan zijn vrouw over
Tja, als die uitzendingen van de Giro ziet me al die storingen en dat belabberd beeld dan zou je ook denken dat het 1990 isquote:Op woensdag 4 juli 2012 18:43 schreef Redefine het volgende:
[..]
Uiteraard, maar je zou inmiddels wel verwachten dat ze er een oplossing voor zouden gevonden hebben. In deze tijd.
hard gewerkt aan kop peloton voor Goss, daarna beentjes gespaard lijkt mequote:Op woensdag 4 juli 2012 18:55 schreef Spooky4u het volgende:
Ik heb de etappe gemist helaas, maar wat is de reden dat Langeveld op 7 minuten is binnengekomen?
Idd ja.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:56 schreef knep het volgende:
[..]
Tja, als die uitzendingen van de Giro ziet me al die storingen en dat belabberd beeld dan zou je ook denken dat het 1990 is.
Cav werd gedwongen de Tour te rijden?!quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:42 schreef Marcoss het volgende:
twitter:petatodd twitterde op woensdag 04-07-2012 om 17:43:18And that is what happens when you take a a man that is so harshly marked to the tour without protection. This is peoples lives. reageer retweet
Toch vind ik het wel logisch dat zijn vriendin zo reageert, die zal geen leuke tijd gehad hebben bij deze beelden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 19:36 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Cav werd gedwongen de Tour te rijden?!
Als hij dat zo'n probleem vond, dan was hij als statement toch niet gestart...
Wat een gezeik. Valpartijen zijn klote, maar het hoort er eenmaal bij. Gelukkig leek er geen heel grote schade deze keer, dat is altijd mooi!
Ik wou net zeggen, je hoeft van de moeder van hun pasgeboren kindje toch niet 100% redelijke teksten te verwachten? Meteen je mening op Twitter plempen is niet zo verstandig; ze passen goed bij elkaar!quote:Op woensdag 4 juli 2012 19:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel logisch dat zijn vriendin zo reageert, die zal geen leuke tijd gehad hebben bij deze beelden.
Bron?quote:Op woensdag 4 juli 2012 19:46 schreef Marcoss het volgende:
Cav z'n excuses aangeboden aan van Hummel trouwens
http://nos.nl/audio/391462-van-hummel-nasty-crash.htmlquote:
quote:Lund (Den): dijblessure.
Hinault (Fra): linkerknieblessure.
Gutierrez (Spa): spijsverteringsstoornissen.
Roelandts (Bel): brandend maagzuur.
Hunter (ZAf): rechterelleboogblessure.
Nibali (Ita), Péraud (Fra) en Di Grégorio (Fra): vielen na 165 km, maar deden geen beroep op de medische dienst.
Danielson (VSt): letsel aan de rechterelleboog. Schaafwonden.
Val op 2,7 km van de aankomst:
Eisel (Oos): wonde aan het voorhoofd. Werd gehecht.
Oss (Ita): letsel aan de rechterheup.
Cavendish: schaafwonden. Wonde aan een vinger.
Hunter (ZAf): schaafwonden aan de linkerzijde.
Renshaw staat er niet bij, die was ook behoorlijk hard gevallen.quote:
twitter:Mark_Renshaw twitterde op woensdag 04-07-2012 om 19:16:42Much skin but i think my hip will be swollen tomorrow. Hope the other guys are ok. Show me a more dangerous sport then this? reageer retweet
Staat Rennie ook op de dopinglijst?quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:16 schreef Paxcon het volgende:
Brandend maagzuurAls dat al noemenswaardig is...
twitter:KarstenKroon twitterde op woensdag 04-07-2012 om 21:54:35Seconds after the massive pileup with 2k to go: Eisel: "Who's fault was that!" Farrar:" Fuck it was you Bernie!" Oops reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |