Kortzichtigheid en symboolpolitiek vieren hoogtij bij de PVV, stelde Hernandez op een geïmproviseerde persconferentie in Den Haag waar Kortenoeven en hij hun vertrek toelichtten.twitter:HernandezPVV twitterde op dinsdag 03-07-2012 om 11:07:00@geertwilderspvv: hierbij bericht ik je mede namens Wim Kortenoeven dat wij per onmiddellijk uit de PVV-fractie stappen. reageer retweet
Ja, om vervolgens alles door de rechter geblokkeerd te zien worden omdat de overheid zijn eigen regels niet nakomtquote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:06 schreef Scrutinizer het volgende:
"Niet zo moeilijk doen over regels" Dat vind ik ook een heel fijn standpunt
Henk en Ingrid zitten vooral in VKZ: [PVV] Partij voor de Vrijheidquote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:08 schreef MrBaas het volgende:
Zitten hier vooral PVV'ers of vooral anti-PVV'ers?
Henk en Ingrid zijn fatsoenlijke mensen en stemmen niet op de PVVquote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Henk en Ingrid zitten vooral in VKZ: [PVV] Partij voor de Vrijheid
Bronquote:Koffiehuisinspecties en kievitseieren zoeken. Bloemlezing PVV-programma
‘Uit de EU en de euro’ is slechts een tussenstation voor Geert Wilders. Eenmaal los van Europa kan de rest van zijn verkiezingsprogramma ongehinderd uitgevoerd worden. Een plan voor een monoculturele samenleving waarin allochtonen het zwaar te verduren krijgen. Hier een schets van Wilders’ voornemens.
Liefst negen hoofdstukken beginnen met het woord ‘onze’ of ‘ons’. Onze economie, onze vrijheid, onze zorg, et cetera. Wie met ons bedoeld worden, blijkt uit CBS-kaartjes op pagina 15: autochtonen. In roze zien we de gemeenten waarin het percentage niet-westerse allochtonen nog onder de 10 procent zit. Dat zijn, op wat minder lichte vlekjes na, bijna alle provincies. Alleen in de Randstad is het hier en daar donker. Dieppaars, maar nooit boven de 20-35 procent.
Zolang Henk en Ingrid de grote steden mijden hebben ze het rijk redelijk voor zich alleen. Maar dat zal snel veranderen, getuige de toekomstplaatjes voor 2020, 2030 en 2040: het roze Nederland kleurt in rap tempo paars. De ‘islamisering’ krachtig in beeld gebracht. Nadere bestudering leert dat Wilders per plaatje een andere legenda gebruikt, waardoor de ‘islamisering’ harder lijkt te gaan dan de cijfers aangeven. Gezichtsbedrog dus.
Ook in tekst probeert Wilders beelden op te roepen. Cijfers doen er daar minder toe, omdat het om schrikscenario’s, eigen voornemens of acties van anderen gaat. Een selectie:
“En dus gaan we [Brussel] iets doen dat een keiharde belediging is van onze geschiedenis en onze volksaard: een polder onder water zetten.”
“Maar de elites in Brussel zien niets. Ze geven hun chauffeur opdracht met een grote boog om de migrantenwijken heen te rijden. Het plebs moet integreren, niet zij.”
“We zien graag de chain gang in het Nederlandse straatbeeld verschijnen. Lekker langs de weg aan het werk in een vrolijk roze pakje. Omdat veel tuig afkomstig is uit schaamteculturen hakt dat er extra in.”
“In je thuisland een paleis bouwen en hier een uitkering genieten – daar maken we juichend een einde aan. We sturen teams langs de koffiehuizen voor controle.”
“De bijstand is bijvoorbeeld al verworden tot een allochtonen-hangplek. Wij vinden: migranten moeten 10 jaar in Nederland werken voor ze recht krijgen op sociale voorzieningen.”
“Er wordt niet getornd aan mooie lokale tradities: het kievitseieren zoeken in Friesland, carnaval in Limburg etc.”
“Op elke plek zien we allochtonen een steeds groter gedeelte van de bevolking uitmaken. In de praktijk betekent dat: steeds meer islam, steeds meer hoofddoekjes, steeds meer criminaliteit, verpaupering, uitkeringsafhankelijkheid en middeleeuwse opvattingen. Een volk dat baas is in eigen land maakt zelf uit wie er binnenkomt en wie niet.”
“Buiten de problemen met de islam die we nu geïmporteerd hebben, zien we een oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen op het gebied van uitkeringsafhankelijkheid, antisemitisme, homohaat, vrouwendiscriminatie, criminaliteit, overlast, schooluitval en eerwraak. Niet-westerse allochtonen kosten Nederland 7,2 miljard euro per jaar.”
“Meer vrijheid betekent minder EU en minder islam. De Europese Unie is in zijn essentie een totalitair project. Zeer terecht spreekt sovjetdissident Vladimir Boekovski over de EUSSR, de Europese Unie als reïncarnatie van de Sovjet-Unie, de USSR.”
“Geen centimeter ruimte voor de islam in Nederland. Dat betekent dat we met plezier de zegepralen van de islam in onze straten tegengaan: de minaretten, de boerka’s, de hoofddoekjes etc. Wie behoefte heeft aan dergelijke zaken kan prima terug. Graag zelfs.”
Het verkiezingsprogramma Hún Brussel, óns Nederland is met 53 pagina’s redelijk dik, maar valt wel op door concrete voorstellen. Een selectie uit de puntenlijstjes: registratie van nationaliteit daders van misdrijven, inclusief de vermelding Antilliaan, zet foto’s van misdadigers op internet, de EU-vlag verdwijnt van openbare gebouwen, we verzoeken de EU ‘onze’ ster te verwijderen van haar vlag, geen salarissen in de publieke sector boven de Balkenende-norm, werkplicht voor bijstandsjongeren, koffiehuisinspecties, geen uitkeringen voor boerkadragers of wie belabberd Nederlands spreekt, geen taakstraffen, afschaffen TBS, raadsheren van de Hoge Raad rechtstreeks kiezen, invoering minarettenverbod, Nederland uit de euro en terug naar de gulden, alle islamitische scholen dicht, verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes, bij dubbele nationaliteit geen stemrecht.
Het is duidelijk: als de PVV het voor het zeggen krijgt, heft de partij de bruggen naar Brussel op en wordt Nederland weer van ‘ons’, allochtonen uitgesloten.
Dat zal die koffer met 75.000 dollar wel geweest zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:25 schreef Bluesdude het volgende:
Heeft Wilders zijn advocaat Bram Moskowicz contant betaald met geld uit Amerika?
http://nos.nl/video/390874-moskowicz-voor-tuchtrechter.html
Is een theorie.....quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:27 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat zal die koffer met 75.000 dollar wel geweest zijn.
Who cares?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:25 schreef Bluesdude het volgende:
Heeft Wilders zijn advocaat Bram Moskowicz contant betaald met geld uit Amerika?
http://nos.nl/video/390874-moskowicz-voor-tuchtrechter.html
zie dit filmpje: http://nos.nl/video/39107(...)eld-uit-amerika.html
Peilingen zijn onzin.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:18 schreef Charles.Darwin het volgende:
Wilders had 21 zetels, en er zijn er nu twee weg. Ergo, ze zijn gedecimeerd (bijna dan).
Dus de TT klopt gewoon
Ironisch is het natuurlijk wel dat Geertje richting het CDA de grootste bek had over stabiliteit en dissidenten en dat hij ondertussen al 3 fractieleden kwijt is. Is dat geen record overigens? Tussen 2 verkiezingen in 3 mensen die uit de fractie stappen?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef boyv het volgende:
En alsof de PVV gedecimeerd kan worden door wat huilebalken op televisie.
Als hij hier 'gewoon' (formeel) op reageert en ook emotie laat zien van zijn kant, heb je zelfs nog kans dat de stemmer hier vatbaar voor is en gesterkt wordt in de overtuiging dat Wilders dé man is.
Er is wel wat meer voor nodig om Geert naar beneden te halen dan wat dissidenten, het is het cda niet.
De kiezer.quote:
Welke peiling? Hij had 21 zetels in het huidige kabinet. Nu nog 19. Je weet toch wel wat decimatie betekent?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef boyv het volgende:
[..]
Peilingen zijn onzin.
Wacht nog maar even tot dit af is voordat je conclusies gaat trekken. Als Geert zich niet gewonnen geeft is er niks aan de hand, het is en blijft toch immers Geert waar je op hebt gestemd en achter wie z'n ideëen de stemmer staat. Het verleden heeft al uitgewezen dat hoogst discutabele PVV'ers en heel wat dubieuze uitspraken hem niet heeft geraakt in zijn positie.
Dat zal vast, maar dat is niet waar de PVV-stemmer op let.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ironisch is het natuurlijk wel dat Geertje richting het CDA de grootste bek had over stabiliteit en dissidenten en dat hij ondertussen al 3 fractieleden kwijt is. Is dat geen record overigens? Tussen 2 verkiezingen in 3 mensen die uit de fractie stappen?
Heb ik de verkiezingen gemist dan?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:23 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Welke peiling? Hij had 21 zetels in het huidige kabinet. Nu nog 19. Je weet toch wel wat decimatie betekent?
Waar let de PVV-stemmer uberhaupt wel opquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:23 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zal vast, maar dat is niet waar de PVV-stemmer op let.
Als je op een partij stemt om integriteit en eerlijkheid had je in eerste instantie al niet op de PVV gestemd lijkt mij.
Zelfs de PVV-stemmer is niet ongevoelig voor onenigheid in de partij. Voor Wilders is het nu belangrijk dat hij niet steeds tijdens de verkiezingsstrijd allerlei incidenten binnen zijn partij heeft. Gelukkig voor hem is het politieke geheugen van de kiezer in het algemeen en die van de PVV'ers in het bijzonder van erg korte termijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:23 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zal vast, maar dat is niet waar de PVV-stemmer op let.
Als je op een partij stemt om integriteit en eerlijkheid had je in eerste instantie al niet op de PVV gestemd lijkt mij.
niet omdat je toen rekenles had blijkbaar...quote:
Ik helaas ook niet. Maar ik begrijp totaal niet waarom mensen bewust op een bewezen leugenaar stemmen. Als je EU-kritisch bent dan zijn er alternatieven in dezelfde hoek (de SP). Stem daar dan op, dan komt er misschien nog iets van.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:27 schreef boyv het volgende:
Neemt overigens niet weg dat ik niet ga juichen als deze man besluit om in Israel te gaan wonen.
Maar iets kleins als een intern partijprobleem zie ik hem niet aan ten onder gaan. Die man heeft zoveel gescholden en gekleineerd dat dit echt niet significant meer is.
Ik denk dat de PvdA erachter zit!quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:33 schreef okiokinl het volgende:
denkt iemand anders ook dat meneer brinkman achter deze twee dissidenten zit? lijkt mij het meest logisch, dat hij hun heeft overtuigd zich bij hem aan te sluiten, en eerst even een relletje te veroorzaken.
Z'n verkiezingsprogramma is ook om te janken zo slechtquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:36 schreef Wespensteek het volgende:
Dit is wel een vervelende zaak voor Wilders. Hij had zo graag gesproken over zijn verkiezingsprogramma maar dat is helemaal verkloot en nu moet hij ook nog twee anderen op de lijst zetten en wie weet wat die allemaal op hun kerfstok hebben.
Waarom zou Brinkman zelf eerst heel netjes blijven en nu ineens anderen opdracht geven tot het tegengestelde en hun dan ook nog eens een plek in zijn partij geven. Dan waren ze volgens mij wel meteen met Brinkman meegegaan en hadden met drie zetels ineens ook politieke aandacht en macht gekregen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:33 schreef okiokinl het volgende:
denkt iemand anders ook dat meneer brinkman achter deze twee dissidenten zit? lijkt mij het meest logisch, dat hij hun heeft overtuigd zich bij hem aan te sluiten, en eerst even een relletje te veroorzaken.
Een narcist kennende is hij zich nu aan het beraden hoe hij die bal het hardste terug kan kaatsen. Ongehoorzaamheid kan hij niet tolereren.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:36 schreef Wespensteek het volgende:
Dit is wel een vervelende zaak voor Wilders. Hij had zo graag gesproken over zijn verkiezingsprogramma maar dat is helemaal verkloot en nu moet hij ook nog twee anderen op de lijst zetten en wie weet wat die allemaal op hun kerfstok hebben.
Volgens mij maakt het een behoorlijk deel van de PVV aanhang geen bal uit. Zelfs hun kandidaat kamerleden gaan blijkbaar op de kieslijst staan terwijl ze niet eens weten welke standpunten in hun partijprogramma staan en ze dus later mogelijk moeten verdedigen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Z'n verkiezingsprogramma is ook om te janken zo slechtKan me haast niet voorstellen dat dit goed gaat aflopen voor hem over 10 weken, maar de Nederlandse kiezer zal me nog wel eens teleurstellen ben ik bang.
de triestheid ervanquote:PVV-stemmers vinden immigratie belangrijkst
RIJSWIJK - PVV-stemmers vinden immigratie belangrijker dan Europa. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag in samenwerking met ProDemos. In het onderzoek werd gevraagd welke onderwerpen kiezers het zwaarst laten wegen bij het bepalen van hun stem.
Bij de mensen die nu aangeven dat ze PVV gaan stemmen, scoort het aanscherpen van de immigratieregels het hoogst (58 procent). Dit is opvallend, omdat Geert Wilders dinsdag aankondigde dat hij Europa tot speerpunt van zijn campagne maakt.
Het onderzoek is uitgevoerd onder ruim 28.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel, onder wie 3355 mensen die zeggen dat ze nu op de PVV gaan stemmen.
Op de tweede plaats staat het beperken van de ontwikkelingshulp (57 procent). De eigen bijdrage in de zorg is het derde onderwerp dat de potentiële PVV-kiezers bezighoudt bij het bepalen van hun stem (48 procent).
Op de vierde en vijfde plaats staan wel Europese thema's. Vier van de tien PVV-stemmers (40 procent) noemen de bevoegdheden van de EU bepalend voor hun keuze. Een derde (33 procent) laat zich leiden door kritiek op het permanente noodfonds van de euro.
Het is nu meer een tissue-partijquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:44 schreef beantherio het volgende:
Het is nu in ieder geval geen "een issue partij" meer maar een "twee issues partij". Er zit schot in.
Ja dat verhaal is erg vreemd want die mensen winnen niets met nu opstappen. Als ze laag op de kieslijst stonden hadden ze nog een kleine kans maar nu geen enkele. Daarnaast is het voor hun imago natuurlijk ook schadelijk om zo uit een fractie te vertrekken. Volgens mij zijn die mensen echt woedend geweest en is hun verhaal in elk geval een eerlijke weergave van hoe zij het ervaren hebben. Dat Wilders van niets wist geeft ook wel aan dat de verhoudingen niet goed waren, op deze manier kan het niet ineens escaleren. Als Wilders wel regelmatig met hun had gesproken had hij het wel zien aankomen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:41 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hij bleef in 1Vandaag keihard volhouden dat ze het deden omdat ze dachten te laag op de lijst te komen. Blijkbaar is het in de wereld van Wilders een doodnormale zaak dat mensen zo uit de band klappen als ze teleurgesteld worden door een lage klassering.
wilders zei net op twee vandaag, dat hij denkt dat ze het doen omdat ze niet zeker van hun plek op de kieslijst waren. dat is dan een reden om nu pas te gaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom zou Brinkman zelf eerst heel netjes blijven en nu ineens anderen opdracht geven tot het tegengestelde en hun dan ook nog eens een plek in zijn partij geven. Dan waren ze volgens mij wel meteen met Brinkman meegegaan en hadden met drie zetels ineens ook politieke aandacht en macht gekregen.
Nee.... ze zijn al geschrapt.. Ze zijn vanochtend uit de fractie gegaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:14 schreef opgebaarde het volgende:
Vrijdag zien de PVVers pas hoe hoog ze op de lijst staan... Ook deze twee 'dissidenten'
ivoren toren----->> niet het eigen 'verheven' torengedrag kunnen zien... onderwijl broeit de onvrede in de fractie.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:41 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hij bleef in 1Vandaag keihard volhouden dat ze het deden omdat ze dachten te laag op de lijst te komen. Blijkbaar is het in de wereld van Wilders een doodnormale zaak dat mensen zo uit de band klappen als ze teleurgesteld worden door een lage klassering.
Nee, hij had 23 zetels (en 24 voor Brinkman weg ging). Vandaag stapten Kortenoeven en Hernandez op en nu heeft-ie er nog 21 dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:23 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hij had 21 zetels in het huidige kabinet. Nu nog 19.
Ah ok, my bad. 2.3 leden hadden dus op moeten stappen vandaagquote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, hij had 23 zetels (en 24 voor Brinkman weg ging). Vandaag stapten Kortenoeven en Hernandez op en nu heeft-ie er nog 21 dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |