omdat ze zelf niet na willen denken / geen energie d'r in willen steken.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:33 schreef RichardDawkins het volgende:
Ik snap dus totaal niet hoe mensen steeds voor zulke vragen hier uitkomen. Er zijn zo fucking veel websites die alles hierover haarfijn uitleggen.
Jesse is een idioot, that is all.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:30 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Kijk eens een paar filmpjes van : Jesse van der Velde.
Die heeft zeer efficiënte tips als het aankomt op buikvet verbranding.
Zelf heb ik er veel aan gehad, en zijn de kilo's er af gevlogen.
( moet je wel discipline hebben )
Amputatie telt niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:39 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat ik al 5kg vet heb verloren door zijn tips?
Fixedquote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:23 schreef AntiChrist het volgende:
Krachttraining i.c.m. cardio !
maar voeding is ook vreselijk belangrijker.
hoezo lichte gewichten met veel herhalingen? zware gewichten met weinig herhalingen is net zo effectief (rippetoe bijv)quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:07 schreef Geester het volgende:
Cardio --> HITT
Krachtraining --> lichte gewichten veel herhalingen ( met meer spiermassa verbrand je meer calorien in de rust )
En de grote fout die iedereen maakt die wilt afvallen: Te weinig eten...
Iedereen heeft een behoefte:
Mannen +/- 2500 cal: Afvallen 2200 cal ( ligt aan je lengte en gewicht en vet % wat je NU hebt )
Vrouwen +/- 2000 cal : Afvallen 1700 cal ( ligt aan je lengte en gewicht en vet % wat je NU hebt )
Dit is wat je lichaam normaliter nodig heeft om NORMAAL te functioneren.
Ik weet bijna zeker dat jij denkt: oooh dan neem ik maar 1 salade op een dag en avond eten en een licht ontbijt met yoghurt en musli ().
Dan zit je dus niet aan de aantal cal. die je lichaam nodig heeft. Probeer eerst maar een gezond voedingspatroon te krijgen. ( Gezonde verhouding in eiwit/koolhydraten/vet ). Anders komt je lichaam in een katabolystische staat en vreet je je eigen spieren op, en krijg je geen mooi figuur.
Je spieren vormen zich anders met zware dan met lichte gewichten. 'Een minder intensieve work-out heeft bovendien als bijkomend voordeel dat de spieropbouw – door de vele herhalingen – langer van kracht blijven.'quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:11 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
hoezo lichte gewichten met veel herhalingen? zware gewichten met weinig herhalingen is net zo effectief (rippetoe bijv)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Het gaat er niet om hoeveel calorieen je eet, het gaat erom wat je eet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:07 schreef Geester het volgende:
Cardio --> HITT
Krachtraining --> lichte gewichten veel herhalingen ( met meer spiermassa verbrand je meer calorien in de rust )
En de grote fout die iedereen maakt die wilt afvallen: Te weinig eten...
Iedereen heeft een behoefte:
Mannen +/- 2500 cal: Afvallen 2200 cal ( ligt aan je lengte en gewicht en vet % wat je NU hebt )
Vrouwen +/- 2000 cal : Afvallen 1700 cal ( ligt aan je lengte en gewicht en vet % wat je NU hebt )
Dit is wat je lichaam normaliter nodig heeft om NORMAAL te functioneren.
Ik weet bijna zeker dat jij denkt: oooh dan neem ik maar 1 salade op een dag en avond eten en een licht ontbijt met yoghurt en musli ().
Dan zit je dus niet aan de aantal cal. die je lichaam nodig heeft. Probeer eerst maar een gezond voedingspatroon te krijgen. ( Gezonde verhouding in eiwit/koolhydraten/vet ). Anders komt je lichaam in een katabolystische staat en vreet je je eigen spieren op, en krijg je geen mooi figuur.
Dat zei ik toch ookquote:Op woensdag 4 juli 2012 11:07 schreef nz1900 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om hoeveel calorieen je eet, het gaat erom wat je eet.
Als je wilt afvallen verminder dan drastisch het aantal KH, vooral de snelle KH.
Ok, maar jij gaat calorieen tellen en dat is grote onzin.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:09 schreef Geester het volgende:
[..]
Dat zei ik toch ookik zei een gezonde verhouding in eiwitten koolhydraten en vet
Dus als ik 4000 calorieen aan vet of carbs of eiwit ga eten ( wel met goeie insuline verhouding ) het dus niet uitmaakt?quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:11 schreef nz1900 het volgende:
[..]
Ok, maar jij gaat calorieen tellen en dat is grote onzin.
Je kunt alleen vet opslaan als er veel van het hormoon insuline in je bloed circuleert. Insuline is een ‘pakhuishormoon’.. Dat is niet gezond. Een van de onvermijdelijke gevolgen is abnormale gewichtstoename. Al die insuline zet de sluisdeuren naar de vetcellen in één richting open. Het vet kan erin, maar er niet meer uit.’’
Het antwoord: insuline. ,,Het overgewichtprobleem is in essentie een insulineprobleem,’’ zegt Dr George Cahill van Harvard, arts en expert op het gebied van insuline. ,,De bekendste functie van het hormoon insuline is bloedsuikerregulatie, maar het doet veel meer. Het is ook de grote dirigent van de vetopslag.
Niet aan carbs natuurlijk. Carbs = insuline aanmaak.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:12 schreef Geester het volgende:
[..]
Dus als ik 4000 calorieen aan vet of carbs of eiwit ga eten ( wel met goeie insuline verhouding ) het dus niet uitmaakt?
Oke dus als ik dan 4000 cal aan vette zooi met weinig carbs eet?quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:16 schreef nz1900 het volgende:
[..]
Niet aan carbs natuurlijk. Carbs = insuline aanmaak.
Probeer het zou ik zeggen. Vet vult goed dus lijkt me sterk dat ze zoveel naar binnen krijgt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:16 schreef Geester het volgende:
[..]
Oke dus als ik dan 4000 cal aan vette zooi met weinig carbs eet?
Ik ben bekend met insuline in carbs
Begrijp je de vraagstelling niet? Je zegt net dat calorie tellen niet hoeft omdat het alleen maar met insuline te maken heeftquote:Op woensdag 4 juli 2012 11:23 schreef nz1900 het volgende:
[..]
Probeer het zou ik zeggen. Vet vult goed dus lijkt me sterk dat ze zoveel naar binnen krijgt.
Jij zegt net zelf dat calorie tellen grote onzin isquote:Op woensdag 4 juli 2012 11:34 schreef nz1900 het volgende:
Ik begrijp niet waar je heen wilt, maar als jij van mening bent dat het wel met calorieen te maken heeft, dat is dan jouw mening.
Ja is het ook. Althans dat vind ik.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:36 schreef Geester het volgende:
[..]
Jij zegt net zelf dat calorie tellen grote onzin is
Jij kan zoveel vinden, je kraamt totale onzin uit. Kcals tellen is gewoon zinvol, het gaat bij afvallen/aankomen om kcals in, kcals uit. Uiteraard is 2500 kcals aan junkfood veel ongezonder dan als je dat bereikt met clean voedsel, maar in de basis komt het gewoon neer op het aantal kcals dat je binnenkrijgt vs. wat je verbrandt. Sowieso Jesse filmpjes gebruiken als referentie.quote:
Waarom vallen mensen dan af met het Atkins dieet ?quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:43 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Jij kan zoveel vinden, je kraamt totale onzin uit. Kcals tellen is gewoon zinvol, het gaat bij afvallen/aankomen om kcals in, kcals uit. Uiteraard is 2500 kcals aan junkfood veel ongezonder dan als je dat bereikt met clean voedsel, maar in de basis komt het gewoon neer op het aantal kcals dat je binnenkrijgt vs. wat je verbrandt. Sowieso Jesse filmpjes gebruiken als referentie.
Jessequote:
Omdat hun calorie innamene vermindertquote:Op woensdag 4 juli 2012 11:45 schreef nz1900 het volgende:
[..]
Waarom vallen mensen dan af met het Atkins dieet ?
Dus als mijn lichaam op een dag 2500 kcal verbruikt, en ik een week lang consequent 4000 kcal naar binnen werk die ik alleen uit vet en eiwit haal, dan val ik af? Wat gebeurt er dan met het energieoverschot van 1500kcal? Die poep je uit?quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:41 schreef nz1900 het volgende:
En w.b.t 4000 calorieen aan vet en eiwit per dag zonder carbs, ja dan val je af.
Doe de test, succes.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:48 schreef da_unfuckwithable het volgende:
[..]
Dus als mijn lichaam op een dag 2500 kcal verbruikt, en ik een week lang consequent 4000 kcal naar binnen werk die ik alleen uit vet en eiwit haal, dan val ik af? Wat gebeurt er dan met het energieoverschot van 1500kcal? Die poep je uit?
De carbohydrate-insulin hypothesis is goed voor Gary Taubes geweest met zijn 700.000 USD boekendeal, maar is inmiddels in de wetenschappelijke wereld redelijk afgeschoten. Neem Steven Guyenet:quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:07 schreef nz1900 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om hoeveel calorieen je eet, het gaat erom wat je eet.
Als je wilt afvallen verminder dan drastisch het aantal KH, vooral de snelle KH.
Let erop dat Taubes in zijn boeken ook nooit letterlijk zegt dat je niet in vet aan kunt komen als je zeer laag in carbs eet, en al je energie uit vetten en eiwitten haalt. Een energieoverschot is nog steeds energieoverschot. Het is makkelijker om je een ongans te eten aan koolhydraatproducten zoals granen dan combi's van vet en eiwit zoals een vette steak. Dit is ook wat Atkins letterlijk zei in zijn boeken, maar mensen vergeten dit selectief te quoten.quote:Conclusion
I hope you can see by now that the carbohydrate hypothesis of obesity is not only incorrect on a number of levels, but it may even be backward. The reason why obesity and metabolism researchers tend not to take this idea seriously is that it is contradicted by a large body of evidence from multiple fields. I understand that people like ideas that "challenge conventional wisdom", but the fact is that obesity is a complex state and it will not be shoehorned into simplistic hypotheses.
http://wholehealthsource.(...)esis-of-obesity.html
No ty, ik blijf graag in shape. Ik trek slechts conclusies uit wat jij zegt en vraag om een bevestiging.quote:
Ja, want energiedeficientie.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:50 schreef nz1900 het volgende:
Stel iemand eet op 1 dag 100 suikerklontjes = 2000 calorieen.
Verder niets.
Zijn verbruik die dag is 2500 calorieen. Dus hiermee valt hij dus af ?
haha je gaat serieus Jesse als ondersteuning voor je argumenten gebruikenquote:Op woensdag 4 juli 2012 11:16 schreef nz1900 het volgende:
[..]
Niet aan carbs natuurlijk. Carbs = insuline aanmaak.
Suikers/carbs maken eten vaak lekker, zonder teveel te verzadigen, waardoor je blijft eten en aan je energieoverschot komt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 12:02 schreef BeffJeck het volgende:
Ik heb eens een tijd lang bijgehouden hoeveel suiker ik binnen kreeg. Je schrikt je wezenloos. Elk artikel in de supermarkt bevat suiker. Van pastasauzen tot ham( hoe belachelijk..) Sauzen ben ik zelf gaan maken. Ik ben meer groente gaan eten. Geen voorverpakte / voorgeproduceerde rotzooi meer. Alles vers. Suiker haal ik uit vers fruit. In mij koffie doe ik stevia en voor de rest drink ik water. In twee maanden tijd ben ik 8 kg kwijt. En veel meer energie.
Maar van een kipfilet verdwijnt niet je dorst.quote:Op woensdag 4 juli 2012 12:16 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Suikers/carbs maken eten vaak lekker, zonder teveel te verzadigen, waardoor je blijft eten en aan je energieoverschot komt.
Een blik cola heeft ongeveer evenveel kcal als een flink gegrild stuk kipfilet. 3x raden waar je het meest verzadigd van wordt en ophoudt met eten...
Van water wel, en da's een stuk gezonder.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:12 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Maar van een kipfilet verdwijnt niet je dorst.
Van cola ook niet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 13:12 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Maar van een kipfilet verdwijnt niet je dorst.
Bij mij toch echt wel, nog altijd de best dorstlessende drank die er is.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |