VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
VVD-sympathisanten hebben vaak niet door dat juist de linkse partijen veel baat hebben bij een goed klimaat voor bedrijven. Je kan weinig uitkeringen geven als er geen goede bedrijvigheid is. Het grote verschil is dat ze de welvaart op een wat andere manier willen verdelen en dat ze op een andere manier zoeken naar oplossingen voor allerlei problemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus volgens SP en PVDA zijn de Chinese arbeidsomstandigheden geen probleem?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat is allemaal zo'n onzin. Alsof de PvdA en de SP zoveel plannen voorstaan waar de (grote) ondernemingen veel last van ondervinden.
Overigens verdwijnen die banen toch wel als het ergens anders een dubbeltje goedkoper kan,
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Wat een vreemde conclusie trek je daaruit.quote:
[..]
Dus volgens SP en PVDA zijn de Chinese arbeidsomstandigheden geen probleem?
Natuurlijk zijn die wél een probleem. Die zijn waarschijnlijk minder een probleem voor de gemiddelde VVD-er misschien, omdat de vrije markt nu eenmaal z'n werk moet doen.
Maar met dergelijke landen en omstandigheden moet je niet willen concurreren, omdat zij hun voordeel behalen uit de erbarmelijke arbeidsomstandigheden, en dat kan alleen leiden tot een race naar beneden.
Nederland moet concurrerend zijn / worden op kwaliteit en kennis en op basis daarvan de concurrentieslag winnen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik begrijp nog steeds niet waarom niemand voorstelt de vennootschapsbelasting te verhogen. Dit is de winstbelasting voor bedrijven met rechtspersoonlijkheid, dus B.V.'s en N.V.'s. Deze is rond de 20 %. Als ze die met een paar procent omhoog doen is het lekker binnenharken en weinig mensen hebben er last van.
Hoe hoog is die vennootschapsbelasting in de concurrerende landen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Lees nog eens.quote:
Dus in alle vergelijkbare landen hoger. Kan hier ook best 3 % omhoog.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In al onze omringende landen stukken hoger dan in Nederland. In Frankrijk zelfs ruim 30%. Moet bij ons makkelijk een paar procent omhoog kunnen zonder dat bedrijven wegtrekken. Nederland biedt die bedrijven namelijk ook een hele goede infrastructuur. Een expat wil liever in Amsterdam wonen dan een of ander dorp in Albanië, Bulgarije of Letland.
Hmm, alleen Duitsland is wel lager zie ik nu...
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2012 16:51:54 ]
Hmm, alleen Duitsland is wel lager zie ik nu...
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2012 16:51:54 ]
Nederland is nu vergelijkbaar, terwijl het in 1995 nog concurrerend was.quote:
Oftewel; achteruitgang op de Europese ranglijst.
Daarnaast vind ik ook de laatste zin belangrijk:
quote:Nederland is niet erg afhankelijk van de VPB-opbrengst dus een daling (i.c.m. verdragennet, opleidingen en infrastructuur) zal een aanzuigende werking hebben op bedrijven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar waarom is Nederland niet erg afhankelijk? Omdat de opbrengst erg laag is en omdat de meeste bedrijven helemaal geen vpb hier betalen (buitenlandse bedrijven niet vanwege verdragen en de deelnemingsvrijstelling). Dus die kan best een paar procent omhoog toch? Dat moet al een hoop schelen, dan kunnen ze misschien de woon-werkmaatregelen schrappen.
Voor wie precies wil je die dan omhoog gooien? Niet voor de buitenlandse multinational, maar de huis- tuin en keukenbv die een ICT-bedrijfje ergens in de provincie runt of een ander dienstverlenend bedrijf van een Nederlandse ondernemersgroep?quote:
Maar waarom is Nederland niet erg afhankelijk? Omdat de opbrengst erg laag is en omdat de meeste bedrijven helemaal geen vpb hier betalen (buitenlandse bedrijven niet vanwege verdragen en de deelnemingsvrijstelling). Dus die kan best een paar procent omhoog toch? Dat moet al een hoop schelen, dan kunnen ze misschien de woon-werkmaatregelen schrappen.
Je hebt liever dat ondernemers die in Nederland gevestigd zijn met hun BV moeten bezuinigen op hun personeel en andere investeringen omdat de VPB omhoog gaat, dan dat het woon-werkverkeer belast wordt?
Ik denk dat een hoop mensen liever willen betalen voor hun auto als ze naar het werk gaan, dan dat ze werkloos thuis zitten omdat hun werkgever, een kleine BV die wat meer dan 200.000 p/jaar maakt waardoor het nu al 25% aftikt, meer voor de VPB moet gaan neerleggen. Maar ik doe nogmaals een verzoek aan erik om dit even door te rekenen voor ons.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het klinkt vrij gaar, maar op de shortlists van CEO's is het eerste waar ze naar kijken het basistarief. Werkt echt zoquote:
Maar waarom is Nederland niet erg afhankelijk? Omdat de opbrengst erg laag is en omdat de meeste bedrijven helemaal geen vpb hier betalen (buitenlandse bedrijven niet vanwege verdragen en de deelnemingsvrijstelling). Dus die kan best een paar procent omhoog toch? Dat moet al een hoop schelen, dan kunnen ze misschien de woon-werkmaatregelen schrappen.
Daarom is er een race to the bottom met betrekking tot de tarieven wereldwijd, om vervolgens overal weer aftrekbeperkingen in te voeren en het zo weer terug te pakken. Puur politiek. Dus puur beeldvormingstechnisch pakt je maatregel slecht uit, ook al werkt het effectief nauwelijks door naar buitenlandse bedrijven.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Haten = verlaten.quote:
Mag je hier ook posten als je de VVD haat? Of is daar een ander topic voor?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mocht de VVD de verkiezingen verliezen hopen dat ze de bezem er eens goed hard door heen halen. Jaren terug heb ik heel specifiek gekozen VOOR Rutte en voor de visie die Rutte toen had. Omdat ik te populistisch vond en teveel van repressie. Rutte leek mij een redelijke man die redelijk progressief is.
Maar hij lijkt nu te zijn veranderd in een soort Rita Verdonk
,.. Ik wil mijn oude Rutte terug 
Maar hij lijkt nu te zijn veranderd in een soort Rita Verdonk
,.. Ik wil mijn oude Rutte terug
Heeft zo'n 'oude Rutte' überhaupt nog iets te zoeken bij de huidige VVD?quote:
Maar hij lijkt nu te zijn veranderd in een soort Rita Verdonk
Na het lijsttrekkersdebacle in 2006 heeft Rutte eieren voor z'n geld gekozen. De man stond ooit te boek als sociaal-liberaal en was staatssecretaris in Paars II. Maar toen kwam de machtsstrijd met Verdonk, die duidelijk rechtser was.quote:
Mocht de VVD de verkiezingen verliezen hopen dat ze de bezem er eens goed hard door heen halen. Jaren terug heb ik heel specifiek gekozen VOOR Rutte en voor de visie die Rutte toen had. Omdat ik te populistisch vond en teveel van repressie. Rutte leek mij een redelijke man die redelijk progressief is.
Maar hij lijkt nu te zijn veranderd in een soort Rita Verdonk
Rutte won ternauwernood de interne lijsttrekkersverkiezing. Bij de verkiezingen kreeg hij als lijsttrekker minder stemmen dan Verdonk; een unicum. Verdonk stapte daarna op, stichtte Trots Op Nederland en stond torenhoog in de peilingen.
De VVD was als oppositiepartij, onder leiding van Rutte, compleet onzichtbaar en bungelde op slechts 15 zetels in de peilingen. De populariteit van Verdonk liep terug, maar kiezers gingen massaal naar Wilders, die wél opviel in de oppositie.
Toen heeft Rutte eieren voor zijn geld gekozen en is -ie steeds rechtsere taal gaan bezigen. En dat is -ie sindsdien blijven doen. Zijn carrière als politicus is ermee gered. Sterker nog: rechtse taal heeft hem het maximale rendement opgeleverd: hij is premier geworden.
Na de verkiezingen wilde Rutte dan ook niks liever dan een 'kabinet waarbij rechts Nederland de vingers aflikt'. Dat dreigde eerst te mislukken, waarna werd gesproken over Paars Plus. Het protest vanuit de VVD-achterban - nóg een tandje rechtser dan Rutte - was fors.
Uiteindelijk kreeg de VVD zijn rechtse rampenkabinet, dat het begrotingstekort NIET wegwerkte, de werkloosheid deed stijgen, consumentenvertrouwen deed dalen en Nederland naar een recessie leidde. En Rutte? Die ging gezellig flirten met de SGP: alles voor de macht.
Ik had ooit, zo'n 10-12 jaar geleden, respect voor Rutte. Daar is niks meer van over. Zijn rechtse taal en zijn rechtse beleid zijn schadelijk voor dit land. Ronduit hilarisch vind ik dat Rutte gewoon weer wegkomt met hetzelfde riedeltje als in 2010: "Nederland sterker uit de crisis laten komen." Twee jaar opzichtig falen en dan gewoon dezelfde voornemens herhalen en hetzelfde rampenbeleid verdedigen. Petje af...
Waar plaats jij de eurocrisis? Minor detail?quote:
[..]
Uiteindelijk kreeg de VVD zijn rechtse rampenkabinet, dat het begrotingstekort NIET wegwerkte, de werkloosheid deed stijgen, consumentenvertrouwen deed dalen en Nederland naar een recessie leidde. En Rutte? Die ging gezellig flirten met de SGP: alles voor de macht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Rutte trad aan in een periode waarin de onzekerheden al groot waren. Dan had meer en vooral structurelere hervormingen beter gepast. In plaats daarvan kwam er een kwaliteitsarme club zonder enige ambitie als regering.quote:
[..]
Waar plaats jij de eurocrisis? Minor detail?
De crisis als tussendoortje beschouwen is dus inderdaad wel een kritiekpunt m.b.t. het beleid van Rutte.
Omdat meer overheid niet de oplossing is als de overheid het fout doet?quote:
Heel goed verwoord!
Maar waarom trapt iedereen daar dan weer gewoon in nu? Dat snap ik niet?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wel als te weinig overheid in sommige gevallen juist de fout is.quote:Op donderdag 5 juli 2012 15:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat meer overheid niet de oplossing is als de overheid het fout doet?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat niet wil zeggen dat het geen oplossing kan zijn. Er zitten voor en nadelen aan.quote:
[..]
Omdat meer overheid niet de oplossing is als de overheid het fout doet?
Welke dingen zijn in de soep gelopen door te weinig overheid?quote:
[..]
Wel als te weinig overheid in sommige gevallen juist de fout is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De kredietcrisis is ontstaan doordat banken ongebreideld en vrij konden handelen en producten konden samenstellen met grote risico's, en de handel hierin heeft uiteindelijk ook dramatisch uitgepakt, voor investeerders, bedrijven, mensen met een hypotheek, pensioenfondsen, overheden etc.quote:
[..]
Welke dingen zijn in de soep gelopen door te weinig overheid?
Meer controle, sturing en regelgeving vanuit een centraal orgaan, zoals de overheid, was hier bijvoorbeeld wenselijk geweest.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Want dan hadden die overheidscontroleurs weten te voorkomen dat banken zouden omvallen?quote:
[..]
De kredietcrisis is ontstaan doordat banken ongebreideld en vrij konden handelen en producten konden samenstellen met grote risico's, en de handel hierin heeft uiteindelijk ook dramatisch uitgepakt, voor investeerders, bedrijven, mensen met een hypotheek, pensioenfondsen, overheden etc.
Meer controle, sturing en regelgeving vanuit een centraal orgaan, zoals de overheid, was hier bijvoorbeeld wenselijk geweest.
Als ze dat dan alsnog zouden doen, zou de overheid ze dan redden? Zou dit dan, in Nederland en in andere landen, niet leiden tot een heleboel overheden die een heleboel schulden zouden maken? Waardoor we weer een eurocrisis krijgen van landen die door falende overheden omvallen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee dan hadden die "overheidscontroleurs" kunnen voorkomen dat er uberhaupt handel was ontstaan in dergelijke dubieuze constructies met alle gevolgen van dien, en hadden de banken niet eens gered hoeven worden omdat het dan niet zover was gekomen wellicht.quote:
[..]
Want dan hadden die overheidscontroleurs weten te voorkomen dat banken zouden omvallen?
Als ze dat dan alsnog zouden doen, zou de overheid ze dan redden? Zou dit dan, in Nederland en in andere landen, niet leiden tot een heleboel overheden die een heleboel schulden zouden maken? Waardoor we weer een eurocrisis krijgen van landen die door falende overheden omvallen?
Controle of regelgeving hoeft niet per definitie iets verwerpelijks te zijn hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Omdat het dan wellicht niet zo ver gekomen was, hadden banken niet gered hoeven te worden.quote:
[..]
Nee dan hadden die "overheidscontroleurs" kunnen voorkomen dat er uberhaupt handel was ontstaan in dergelijke dubieuze constructies met alle gevolgen van dien, en hadden de banken niet eens gered hoeven worden omdat het dan niet zover was gekomen wellicht.
Controle of regelgeving hoeft niet per definitie iets verwerpelijks te zijn hoor.
Maar goed, dat ze gered moeten worden als het slecht gaat daar ben je het wel mee eens. Dat is toch gewoon ordinaire overheidsinterventie en dus helemaal niets vrijemarkterigs?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
