NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die zorgen ook voor het nodige kapitaal waardoor een bedrijf kan worden opgericht en de nodige investeringen kunnen worden gedaan.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn dus slecht voor de werkgelegenheid
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als je denkt dat de overheid er voor het volk is, ben je echt heel erg in de war.quote:
[..]
De bevolking zijn de consumenten, bedrijven moeten de bevolking plezieren. Zowel overheid als bedrijfsleven zijn er voor de mensen, niet andersom.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik werk bij een internet bedrijf wat helemaal gebouwd is op mobiele applicaties die veel internet gebruiken, en die juist bedoeld zijn om het buitenland te gebruiken. En we zijn niet de enige. Heel veel internetbedrijfjes in Nederland en Europa profiteren enorm van deze lagere kosten. Het aantal gebruikers van onze producten stijgt hierdoor enorm.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:08 schreef Outlined het volgende:
nee hoor, je hebt keuzevrijheid, Neelie kan wel claimen dat het duur is maar dat is alleen als je het gebruikt, totaal geen noodzaak tot prijsregulering lijkt me
Plus dat enorm veel andere bedrijven ook steeds vaker 'op pad zijn'. Alles wordt internationaler wat betekend dat communicatie op langere afstand ook steeds belangrijker wordt.
Ik weet in ieder geval dat lagere kosten in dit geval erg goed zijn voor een hoop bedrijven. Wat weer goed is voor de economie lijkt me.
Door lagere kosten kunnen wij, onze medebedrijven, en bedrijven die veel internationaal werken dus juist weer MEER innoveren.
[ Bericht 12% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 01-07-2012 12:42:29 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja. kunstmatig prijzen hooghouden omdat er pensioenfondsen aan hangen, klinkt mij erg ongezondquote:
laten we het nou niet allemaal door elkaar gaan halen
jij bent (indirect) aandeelhoduer van t mobile, nu gaat neelie (indirect) een aanval doen op de aandeelhouderswaarde van t mobile? Ben je daar blij mee?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
tsja, in de economie is het altijd enorm plussen en minnen, wat goed is voor de een is weer slecht voor de ander, denk aan handelsbarrières: goed voor (sommige) bedrijven, slecht voor consumentenquote:Op zondag 1 juli 2012 12:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik werk bij een internet bedrijf wat helemaal gebouwd is op mobiele applicaties die veel internet gebruiken, en die juist bedoeld zijn om het buitenland te gebruiken. En we zijn niet de enige. Heel veel internetbedrijfjes in Nederland en Europa profiteren enorm van deze lagere kosten. Het aantal gebruikers van onze producten stijgt hierdoor enorm.
Plus dat enorm veel andere bedrijven ook steeds vaker 'op pad zijn'. Alles wordt internationaler wat betekend dat communicatie op langere afstand ook steeds belangrijker wordt.
Ik weet in ieder geval dat lagere kosten in dit geval erg goed zijn voor een hoop bedrijven. Wat weer goed is voor de economie lijkt me.
Door lagere kosten kunnen wij, onze medebedrijven, en bedrijven die veel internationaal werken dus juist weer MEER innoveren.
daarom kies ik voor een overheid die een bescheiden rol speelt in de economie en niet de ene partij bevoordeelt boven de andere partij, daarom ben ik dus ook tegen ingrepen van Neelie
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
maakt het uit of ik dit percentage tot op de komma nauwkeurig heb ?quote:
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Je doet nogal wat beweringen in dit topic, en ik vraag me af of het zin heeft hier nog te posten, want volgens mij doe je overal maar een gooi naarquote:
maakt het uit of ik dit percentage tot op de komma nauwkeurig heb ?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Haha, wat een kuttopic. Je bent wel intens achterlijk als je denkt dat telecom een vrije, open markt is.
als je mijn op goed leest zie je dat ik dat nergens op hoge poten loop te beweren.quote:
Haha, wat een kuttopic. Je bent wel intens achterlijk als je denkt dat telecom een vrije, open markt is.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Ga je mee een reis boeken met de volgende SpaceX trip naar de ruimte? Een paar jaar geleden was dat nog 20 miljoen per reservering, nu nog maar 100.000 euro. > Goedkoop dus!quote:- een nog moeilijker argument: het is niet duur, het is juist extreem goedkoop, 20 jaar geleden was het immers onmogelijk te internetten vanuit het buitenland en het had dus een prijs van oneindig, dan zijn de huidige prijzen een schijntje -> goedkoop dus
Nee dus, het is minder duur geworden ja, niet goedkoop. En nu betaal je soms nog met gemak 10 euro voor het versturen van een afbeelding in het buitenland. Dat noem ik ook niet goedkoop.
Ok duidelijk. Ik ben alsnog voor omdat communicatie een van de belangrijkste zaken is geworden in de moderne samenleving. Dit moet dus goed geregeld worden, desnoods met ingrijpen van de EU.quote:
[..]
tsja, in de economie is het altijd enorm plussen en minnen, wat goed is voor de een is weer slecht voor de ander, denk aan handelsbarrières: goed voor (sommige) bedrijven, slecht voor consumenten
daarom kies ik voor een overheid die een bescheiden rol speelt in de economie en niet de ene partij bevoordeelt boven de andere partij, daarom ben ik dus ook tegen ingrepen van Neelie
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maar waarom is het dan volgens jou duur?quote:
[..]
Ga je mee een reis boeken met de volgende SpaceX trip naar de ruimte? Een paar jaar geleden was dat nog 20 miljoen per reservering, nu nog maar 100.000 euro. > Goedkoop dus!
Nee dus, het is minder duur geworden ja, niet goedkoop. En nu betaal je soms nog met gemak 10 euro voor het versturen van een afbeelding in het buitenland. Dat noem ik ook niet goedkoop.
Ik claim dat het goedkoop is en ik kan het onderbouwen
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Omdat de winsten die telco's maken op data echt gigantisch zijn. Dik in de duizenden procenten (op een sms bijvoorbeeld). Ik vind het ook te duur omdat de prijs zodanig is dat het eigenlijk onmogelijk wordt gemaakt om normaal internet te kunnen gebruiken zodra je over de grens gaat. Een paar uur internetten met veel data en je zit zo op honderden euro's als je geen speciaal dataplan hebt (waar vaak ook allemaal haken en ogen aanzitten). Oftewel je kan internet dus niet goed gebruiken in het buitenland. Dat terwijl het juist zo belangrijk is voor veel bedrijven.quote:
[..]
Maar waarom is het dan volgens jou duur?
Ik claim dat het goedkoop is en ik kan het onderbouwen
Maar goed, hier zit ook mijn persoonlijke voorkeur in voor hoe ik tegen internet aankijk. Ik zie internet als een enorm goed middel voor een vrije, democratische wereld. Internet is zo belangrijk voor vrije informatiestromen dat ik vind dat hiervoor speciaal aandacht moet zijn. Als je alleen al kijkt naar de grote rol die internet speelt bij protesten tegenwoordig. De drempel om informatie te verspreiden moet zo laag mogelijk zijn.
Ik zou graag meer belasting willen betalen als dat zou betekenen dat grote europese steden goed dekkende gratis wi-fi netwerken krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 01-07-2012 13:06:55 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als je dat niet denkt slaat je hele argumentatie als een lul op een drumstel.quote:
[..]
als je mijn op goed leest zie je dat ik dat nergens op hoge poten loop te beweren.
Of een idealistquote:
[..]
Als je denkt dat de overheid er voor het volk is, ben je echt heel erg in de war.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dit maakt al meer sense dan de domme reacties hier van veel andere gebruikersquote:
[..]
Omdat de winsten die telco's maken op data echt gigantisch zijn. Dik in de duizenden procenten (op een sms bijvoorbeeld). Ik vind het ook te duur omdat de prijs zodanig is dat het eigenlijk onmogelijk wordt gemaakt om normaal internet te kunnen gebruiken zodra je over de grens gaat. Een paar uur internetten met veel data en je zit zo op honderden euro's als je geen speciaal dataplan hebt (waar vaak ook allemaal haken en ogen aanzitten). Oftewel je kan internet dus niet goed gebruiken in het buitenland. Dat terwijl het juist zo belangrijk is voor veel bedrijven.
Ik zou graag meer belasting willen betalen als dat zou betekenen dat grote europese steden goed dekkende gratis wi-fi netwerken krijgen.
echter voor de door jouw genoemde problemen zijn alternatieven, bijvoorbeeld whatsapp voor sms
overheidsingrijpen is dus niet nodig en ontmoedigt het speuren naar goedkope alternatieven.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Ok, dus je bedoelt dat dat zo zou moeten zijn?quote:
Op Dat is iets anders hè?
Een idealist ben ik ook. (En een anarchist.)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Whatsapp is niet echt een alternatief. Zodra je gaat whatsappen zit je zo ook op een paar euro in het buitenland omdat providers (niet allemaal) per MB rekenen. En whatsappen is handig natuurlijk voor de gemiddelde consument, maar bedrijven sturen bijvoorbeeld PDF's en beeldmateriaal door. Die zijn toch al gauw een paar MB.quote:
[..]
dit maakt al meer sense dan de domme reacties hier van veel andere gebruikers
echter voor de door jouw genoemde problemen zijn alternatieven, bijvoorbeeld whatsapp voor sms
overheidsingrijpen is dus niet nodig en ontmoedigt het speuren naar goedkope alternatieven.
Ik had m'n reactie nog ff ge-edit met het volgende, waarom ik het zo belangrijk vind.
"Maar goed, hier zit ook mijn persoonlijke voorkeur in voor hoe ik tegen internet aankijk. Ik zie internet als een enorm goed middel voor een vrije, democratische wereld. Internet is zo belangrijk voor vrije informatiestromen dat ik vind dat hiervoor speciaal aandacht moet zijn. Als je alleen al kijkt naar de grote rol die internet speelt bij protesten tegenwoordig. De drempel om informatie te verspreiden moet zo laag mogelijk zijn."
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Slecht nieuws, hierdoor gaan domme mensen wellicht positiever denken over de EU.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
zou het dan niet beter als de overheid zijn eigen telco begint ipv bestaande telcos het leven zuur te maken?quote:
[..]
Whatsapp is niet echt een alternatief. Zodra je gaat whatsappen zit je zo ook op een paar euro in het buitenland omdat providers (niet allemaal) per MB rekenen. En whatsappen is handig natuurlijk voor de gemiddelde consument, maar bedrijven sturen bijvoorbeeld PDF's en beeldmateriaal door. Die zijn toch al gauw een paar MB.
Ik had m'n reactie nog ff ge-edit met het volgende, waarom ik het zo belangrijk vind.
"Maar goed, hier zit ook mijn persoonlijke voorkeur in voor hoe ik tegen internet aankijk. Ik zie internet als een enorm goed middel voor een vrije, democratische wereld. Internet is zo belangrijk voor vrije informatiestromen dat ik vind dat hiervoor speciaal aandacht moet zijn. Als je alleen al kijkt naar de grote rol die internet speelt bij protesten tegenwoordig. De drempel om informatie te verspreiden moet zo laag mogelijk zijn."
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
|
|
