laten we het nou niet allemaal door elkaar gaan halenquote:Op zondag 1 juli 2012 11:50 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dit is net zo'n argument als 'ik hoop op een hoge hypotheekrente, want dan heb ik lekker een hele dikke aftrek'
ik claimde nergens dat het de telcos zouden moeten zijnquote:Op zondag 1 juli 2012 12:00 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Waarom zouden de telecom-bedrijven innoveren als ze met de bestaande technologie en regeltjes ons ongelimiteerd geld uit de zak kunnen kloppen ?
stel je bent aandeelhouder van t mobile, nu komt neelie de winsten van t mobile onder druk zetten? Vind jij dat als aandeelhouder fijn ja of nee?quote:[..]
Vestzak, broekzak.
?quote:[..]
We ondervinden momenteel de gevolgen van een ongecontroleerde liberale economie; geweldig, he ?
waarom zou ik?quote:[..]
Ga jij eens gezellig in een grot wonen met een dierenhuid als enige kledingstuk.
nee hoor, je hebt keuzevrijheid, Neelie kan wel claimen dat het duur is maar dat is alleen als je het gebruikt, totaal geen noodzaak tot prijsregulering lijkt mequote:[..]
Nog zo'n schijn-argument.
Maakt dat nou uit, je kan je aandelen toch gewoon verkopen?quote:Op zondag 1 juli 2012 12:03 schreef Outlined het volgende:
[..]
laten we het nou niet allemaal door elkaar gaan halen
jij bent (indirect) aandeelhoduer van t mobile, nu gaat neelie (indirect) een aanval doen op de aandeelhouderswaarde van t mobile? Ben je daar blij mee?
Voorbeeldje.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:01 schreef Outlined het volgende:
[..]
bedankt voor de toevoeging
heb je hier trouwens nog nieuwslinks of fok-forumlinks naar?
quote:Het gebruik van mobiel internet wordt de komende jaren duurder. Dat komt door nodige investeringen in het netwerk en overheidsregulering die drukt op de winstgevendheid van telecombedrijven.
Dit zegt directeur Bart Weijermars van telecomprovider T-Mobile in een gesprek met Het Financieele Dagblad.
http://fd.nl/Archief/2011(...)ernet-onvermijdelijkquote:De topman van T-Mobile stelt dat hogere prijzen ook noodzakelijk zijn, omdat door de overheid lagere tarieven zijn afgedwongen voor bellen in het buitenland en voor het leggen van een verbinding met klanten van andere aanbieders van mobiele telefonie.
TS wil een sociaal stelsel voor bedrijven.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:07 schreef bijdehand het volgende:
Goed topic dit. Ik snap het probleem niet.
Zie je wel: "Alarm! Onze winstmaximalisatie komt in gevaar!"quote:Op zondag 1 juli 2012 12:09 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Voorbeeldje.
[..]
[..]
http://fd.nl/Archief/2011(...)ernet-onvermijdelijk
Sociale stelsels in het algemeenquote:Op zondag 1 juli 2012 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
TS wil een sociaal stelsel voor bedrijven.
De overheid die zich met prijzen van zulke dingen bemoeit.quote:
Geef ze eens ongelijk. Ik zou dat ook doen, als ik die keuze moest maken.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:09 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Voorbeeldje.
[..]
[..]
http://fd.nl/Archief/2011(...)ernet-onvermijdelijk
Vrij kut als je bedenkt dat 50% van de bevolking werkt voor commerciële bedrijven die aan winstmaximalisatie doenquote:Op zondag 1 juli 2012 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zie je wel: "Alarm! Onze winstmaximalisatie komt in gevaar!"
En het meeste geld gaat naar buitenlandse aandeelhouders. Afromen die handel!quote:Op zondag 1 juli 2012 12:13 schreef Outlined het volgende:
[..]
Vrij kut als je bedenkt dat 50% van de bevolking werkt voor commerciële bedrijven die aan winstmaximalisatie doen
Die krijgen echt niet minder hoor. Dan vliegen er gewoon wat extra mensen uit.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En het meeste geld gaat naar buitenlandse aandeelhouders. Afromen die handel!
net zo'n argument als "je kan toch emigreren"quote:Op zondag 1 juli 2012 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maakt dat nou uit, je kan je aandelen toch gewoon verkopen?
Een innovatief bedrijf past zich aan aan de omstandigheden en maakt winst.
50% van de bevolking werkt bij bedrijvenquote:Een overheid is er niet om bedrijven te plezieren, maar voor de bevolking te zorgen.
Aandeelhouders zijn dus slecht voor de werkgelegenheidquote:Op zondag 1 juli 2012 12:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die krijgen echt niet minder hoor. Dan vliegen er gewoon wat extra mensen uit.
quote:Op zondag 1 juli 2012 12:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En het meeste geld gaat naar buitenlandse aandeelhouders. Afromen die handel!
ik heb sterk het idee dat ik in de maling genomen wordt door jou?quote:Op zondag 1 juli 2012 12:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn dus slecht voor de werkgelegenheid
De bevolking zijn de consumenten, bedrijven moeten de bevolking plezieren. Zowel overheid als bedrijfsleven zijn er voor de mensen, niet andersom.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:16 schreef Outlined het volgende:
[..]
net zo'n argument als "je kan toch emigreren"
[..]
50% van de bevolking werkt bij bedrijven
ik mag dus hopen dat de overheid bedrijven pleziert
diepe zucht, de bevolking zijn ook werknemer, of ben jij zo'n steuntrekker die de hele dag in zijn bed ligtquote:Op zondag 1 juli 2012 12:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De bevolking zijn de consumenten, bedrijven moeten de bevolking plezieren. Zowel overheid als bedrijfsleven zijn er voor de mensen, niet andersom.
Nee, jij bent geïndoctrineerd door het vermeende vrije-markt-dogma en je kan je religie niet loslaten voor een echte discussie.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:17 schreef Outlined het volgende:
[..]
[..]
ik heb sterk het idee dat ik in de maling genomen wordt door jou?
Ad Hominems zijn lekker, als je je zin niet krijgt, wel?quote:Op zondag 1 juli 2012 12:18 schreef Outlined het volgende:
[..]
diepe zucht, de bevolking zijn ook werknemer, of ben jij zo'n steuntrekker die de hele dag in zijn bed ligt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |