Nou dat wordt nog watquote:AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan overweegt op verzoek van de politie mobiele bodyscans in te zetten op straat. Deze zogenaamde naaktscans, die door de kleren heen kunnen kijken, moeten een aanvulling vormen op het preventief fouilleren.
De scnas moeten de effectiviteit van de controles vergroten. Er kan immers sneller worden gehandeld. Even in de scanner gaan staan en alles wordt gezien. Er kunnen op die manier in korte tijd meer mensen worden gecontroleerd.
De fractie van D66 is fel tegenstander van het plan. „We zijn een stad van vrijheid. De politie hoeft niet alles van de Amsterdammers te weten. Preventief fouilleren is al een zwaar middel. Je wordt staande gehouden, geselecteerd en van top tot teen doorzocht. Een mobiele bodyscan die met röntgenstraling door je kleding heen kan kijken, is echt een aantal stappen te ver”, zegt fractievoorzitter Jan Paternotte.
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
EDIT: bron vergeten http://www.telegraaf.nl/b(...)straat_A_dam___.html
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperPanda op 27-06-2012 12:35:21 ]
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
rightquote:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Iedere dag een beetje straling is gezond en privacy is maar eng want straks heeft degene naast je een pistool!!!!quote:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?quote:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
hoe vaak ga je naar Lloret en hoe vaak loop je door de stad?quote:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
juist
Op schiphol is het OOK een probleem.quote:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Degene die dit voorstelt heeft echt een klap van de molen gehad. Gatver.
quote:
Laat ze maar snel doen. Kan er misschien wat aan de veiligheid gedaan worden die al tijden erg laag ligt. Persoonlijk heb ik niets te verbergen dus ik zie er geen problemen in.
iedereen te huilen enzo, net zoals dat topic over die vingerafdrukken verplicht te maken. begrijp echt niet waar mensen zich druk over maken. of lopen alle autisten hier gewapend rond als ze van hun zolder kamer afkomen?
vertel is precies wat het probleem dan is?quote:
[..]
Op schiphol is het OOK een probleem.
Degene die dit voorstelt heeft echt een klap van de molen gehad. Gatver.
Hoezo een probleem? Ik zag 5 weken geleden mijn ~150 mede-passagiers er zonder morren doorheen lopen, voor een vlucht naar Mrarrakech. Dat is niet statistisch representatief te noemen, maar gezien jouw stelligheid zou ik dan toch wel iets moeten merken bij de 148 overige passagiers?quote:
[..]
Op schiphol is het OOK een probleem.
Degene die dit voorstelt heeft echt een klap van de molen gehad. Gatver.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:45 schreef Black-beauty-babe het volgende:
Wat moeten we nu zeggen: wat een goed idee? Smeerlappen zijn het ze willen gewoon naakte mensen zien dat is alles
Gewoon, dat een agentje op straat je naakt ziet. Moet dat echt nog verder worden uitgelegd?quote:
[..]
vertel is precies wat het probleem dan is?
Dat elke burger direct als verdachte gezien wordt. Om over de straling van die bodyscans nog maar te zwijgen.quote:
[..]
vertel is precies wat het probleem dan is?
Van zulke opmerkingen wordt ik altijd zo moedeloos.quote:
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Zelfs als je dan niks te verbergen hebt, heb je toch wat te verbergen. Je lichaam.quote:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ongelofelijk dat mensen dit denken. Je wordt verdomme gewoon op straat als een crimineel behandelt. Ik heb niets te verbergen, en ik wil dat de politie die van mijn centen leeft dat gewoon aanneemt als ik dat zeg en er geen aanleiding is om iets anders te denken!quote:
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
EDIT: bron vergeten
Ja, je moet niet te pas en te onpas gecontroleerd kunnen worden. Er bestaat zoiets als privacy en een persoonlijke levenssfeer. Eigenlijk is preventief foutilleren al afkeurenswaardig.quote:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Inplaats van dit soort draconische maatregelen kun je criminaliteit beter oorzakelijk bestrijden: dus armoede bestrijden en het poltieapparaat effectiever laten werken. Hetschijnt de afgelopen jaren flink gegroeid te zijn, maar we zijn er niets van terug op straat.
Als er voldoende poltiie op straat is, en daar waar het nodig is, dus in achterstandwijken bv. dan werkt dat veel beter om misdaad te voorkomen dan mensen willekeurig fouilleren,omdat de pakkans veel en veel groter wordt.
Agenten klagen ook nog weleens over de verharding van het geweld op straat. Ze hebben last van psychische klachten en/of durven niet altijd meer in te grijpen. Met altijd voldoende collega's in de buurt heb je meer overwicht, natuurlijk.
Zie mijn opmerking hierboven. Ik wil niet gedwongen worden om te bewijzen dat ik niets heb, de bewijslast ligt bij de politie en niet bij mij.quote:
weer typische fok reacties.
iedereen te huilen enzo, net zoals dat topic over die vingerafdrukken verplicht te maken. begrijp echt niet waar mensen zich druk over maken. of lopen alle autisten hier gewapend rond als ze van hun zolder kamer afkomen?
Ook dat, je hoort niet bij voorbaat verdacht te zijn. En je moet ook niet je onschuld hoeven bewijzen, dat is gewoon ondermijning van de rechtstaat.quote:
[..]
Ongelofelijk dat mensen dit denken. Je wordt verdomme gewoon op straat als een crimineel behandelt. Ik heb niets te verbergen, en ik wil dat de politie die van mijn centen leeft dat gewoon aanneemt als ik dat zeg en er geen aanleiding is om iets anders te denken!
Of is het weer zo'n belachelijk proefballonnetje om te kijken wat de reacties zijn?
Inderdaad.quote:
[..]
Dat elke burger direct als verdachte gezien wordt. Om over de straling van die bodyscans nog maar te zwijgen.
Ooit was Nederland een vrij en vooruitstrevend land waarin veel kon, zolang je maar niet de vrijheid en veiligheid van anderen in gevaar bracht.
Nu is het steeds meer een betuttelend, bang, bekrompen landje aan het worden waarin alles wordt gecontroleerd en steeds meer verboden wordt.
Is zo'n beetje begonnen met 9/11 heb ik het idee, toen we in de westerse wereld wakker schrokken, maar al gauw tever gingen doorschieten in de voorzichtigheid en waakzaamheid door iedereen te gaan verdenken van mogelijke criminele/terroristische dingen.
Nu mogen ze je op basis van diezelfde wetgeving al betasten..quote:
[..]
Gewoon, dat een agentje op straat je naakt ziet. Moet dat echt nog verder worden uitgelegd?
Eigenlijk is dit alleen een meer technische invulling voor het fouilleren als daad, de overkoepelende wetgeving die het fouilleren toestaat, in wat voor praktische uitvoeringsvorm dan ook, is er al..Niet zonder dat daar een aanleiding voor is! Als ik over straat loop zonder een overtreding te begaan of in een gebied te lopen waar afwijkende APV's gelden mogen ze dat niet. Maar goed, die APV's worden in de toekomst ongetwijfeld ook wel weer aangepast, zoveel vertrouwen heb ik dan wel weer in de Teevens van vandaag.quote:
[..]
Nu mogen ze je op basis van diezelfde wetgeving al betasten..
Wat als de overheid totale controle over ons heeft en er komt een despoot aan de macht? Wie kan hem dan tegenhouden? Het is pas 67 jaar geleden dat er in ons land een despoot aan de macht was.
Een despoot die daarvoor eerst een militaire invasie nodig had..quote:
En de macht van de overheid over de burgers neemt weer een beetje toe.
Wat als de overheid totale controle over ons heeft en er komt een despoot aan de macht? Wie kan hem dan tegenhouden? Het is pas 67 jaar geleden dat er in ons land een despoot aan de macht was.
Alles wat de Nazi's deden, oa mbt de jodenvervolging etc, en het puike Nederlandse ambtenarenapparaat en openbare registraties welke dat vergemakkelijkt zouden hebben, is al tientallen jaren mogelijk, door de vele databases die her en der in den lande in gebruik zijn. Daar voegt dit niks nieuws aan toe.De kans op een succesvolle revolutie als een despoot aan de macht komt wordt echter steeds kleiner.quote:
[..]
Een despoot die daarvoor eerst een militaire invasie nodig had..
Zo zie ik er helemaal niet uit.quote:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Grappig, nou ben ik recent door zo'n bodyscanner op Schiphol geweest, en het beeld wat de marechaussee zag op de monitor, zag er toch echt wel wat anders uit dan dit..quote:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Huh waar is de penis?quote:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
He spreek voor jezelf wil je?quote:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Door die pornoscanner heb ik al 10 jaar niet meer gevlogen.
Of is het een reactie op de toenemende steek en schietpartijen door invloed van nieuwe culturen in het eens vredige en westerse Nederland waar geweld iets heel sporadisch was?quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:03 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ooit was Nederland een vrij en vooruitstrevend land waarin veel kon, zolang je maar niet de vrijheid en veiligheid van anderen in gevaar bracht.
Nu is het steeds meer een betuttelend, bang, bekrompen landje aan het worden waarin alles wordt gecontroleerd en steeds meer verboden wordt.
Is zo'n beetje begonnen met 9/11 heb ik het idee, toen we in de westerse wereld wakker schrokken, maar al gauw tever gingen doorschieten in de voorzichtigheid en waakzaamheid door iedereen te gaan verdenken van mogelijke criminele/terroristische dingen.
Tien jaar? Die dingen staan goed een paar jaar opgesteld op schiphol..quote:
[..]
He spreek voor jezelf wil je?
Door die pornoscanner heb ik al 10 jaar niet meer gevlogen.
Dat mensen toch graag naar het buitenland willen en op het vliegveld geen stennis gaan schoppen wil natuurlijk niet zeggen dat ze geen problemen hebben met die apparaten he?quote:
[..]
Hoezo een probleem? Ik zag 5 weken geleden mijn ~150 mede-passagiers er zonder morren doorheen lopen, voor een vlucht naar Mrarrakech. Dat is niet statistisch representatief te noemen, maar gezien jouw stelligheid zou ik dan toch wel iets moeten merken bij de 148 overige passagiers?
Nee, over het algemeen neemt de criminaliteit af (ook in de VS), terwijl incidenten steeds groter worden uitgemeten in alle "bangmaakmedia" als Foxnews, de Telegraaf en Hart van Nederland.quote:
Of is het een reactie op de toenemende steek en schietpartijen door invloed van nieuwe culturen in het eens vredige en westerse Nederland waar geweld iets heel sporadisch was?
Niets te verbergen? Ok, geef mij jouw echte naam dan maar even. En wat is jouw adres? Je hebt toch niets te verbergen toch????quote:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Doe maar gelijk naaktfoto's, dan weten we tenminste zeker dat ie niks te verbergen heeft.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Niets te verbergen? Ok, geef mij jouw echte naam dan maar even. En wat is jouw adres? Je hebt toch niets te verbergen toch????
Volgens mij heeft die iets in zijn kont verborgen.quote:
[..]
Doe maar gelijk naaktfoto's, dan weten we tenminste zeker dat ie niks te verbergen heeft.
maar daar wet de globalistische controlfreak eberhard van der laan wel wat op, mobiele hol controleer containers uitgerust met professionele anuscontroleerders.
Maar even on a serious note. Mocht dit ooit in Amsterdam komen dan hoef je mij daar nooit te verwachten in mijn hele leven.
Niet iedereen. Ik vlieg bewust niet omdat ik principieel dit soort toestanden wil vermijden.quote:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Ik vind het echt schandalig dat dit überhaupt overwogen wordt. Ik vind het ernstige aantasting van je privacy/persoonlijke integriteit. Mocht dit ingevoerd worden, zal ik dergelijk plaatsen ook echt mijden. Ik hoop dus dat dit nooit landelijk ingevoerd wordt.
De veiligheid op straat los je op door criminelen nu eens echt te straffen en niet na 1 nachtje cel weer op straat te sturen.
Kraan open.
Dweilen.
Veiligheid los je niet op door onschuldige burgers naakt te gaan bekijken, zieke zooi.
Als dit ingevoerd wordt, emigreer ik.
Oh wacht....
Over een aantal jaar is men dan natuurlijk weer verbaasd als het aantal gevallen van kanker in Amsterdam toeneemt.
Nee, achterlijk dit. En we blijven het ook met z'n allen pikken he. Want zo dom zijn we.
quote:
Op En Nederland pikt het allemaal wel toch. Er is vanavond Geer en Goor op televisie, want we zijn zo'n tolerant land, dat we twee pisnichten op televisie laten verschijnen, elke avond weer. Wat een geweldig land is dit toch. Hoera.
Ach dat je bloot gesteld aan schadelijke röntgenstraling en je kinderen ook en oom agent op jou en je kinderen zit te fappen achter het schermpje, who cares.
Nog wat leuks vanavond op SBS-6?
Biertje erbij, ja toch.
Dat is het beeld van de body scan, blijkbaar nog altijd verward met de security scan die op Schiphol wordt gebruikt.quote:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je ziet een universeel poppetje wat ze dus voor mannen en vrouwen gebruiken. De passagier kan zelfs meekijken naar het resultaat, vinden ze vaak prettiger dan wanneer ze met het idee leven dat er 'iemand' naar hun naakte lichaam kijkt.
Dit zie je tegenwoordig op zo'n Security Scan:
Als er een voorwerp of iets dergelijks door de machine is opgepakt, zal er een geel blokje verschijnen en dat deel moet worden gecontroleerd.
Deze machine werkt niet met röntgenstraling, dat is bij de Body Scan wel zo. De Security Scan werkt met radiogolven, welke het lichaam NIET penetreren maar welke dus terugkaatsen op het lichaam. Het zal dus geen voorwerpen in het lichaam ontdekken, wel op het lichaam.
Ik mag hopen dat ze het in Nederland bij de Security Scan houden, vele malen veiliger dan zo'n Body Scan.
Praat niets goed. Onschuldige burgers onderwerpen aan maatregelen waar criminelen niet bang voor hoeven te zijn.. Makkelijk scorenquote:Op woensdag 27 juni 2012 19:23 schreef Skaai het volgende:
[..]
Dat is het beeld van de body scan, blijkbaar nog altijd verward met de security scan die op Schiphol wordt gebruikt.
Je ziet een universeel poppetje wat ze dus voor mannen en vrouwen gebruiken. De passagier kan zelfs meekijken naar het resultaat, vinden ze vaak prettiger dan wanneer ze met het idee leven dat er 'iemand' naar hun naakte lichaam kijkt.
Dit zie je tegenwoordig op zo'n Security Scan:
[ afbeelding ]
Als er een voorwerp of iets dergelijks door de machine is opgepakt, zal er een geel blokje verschijnen en dat deel moet worden gecontroleerd.
Deze machine werkt niet met röntgenstraling, dat is bij de Body Scan wel zo. De Security Scan werkt met radiogolven, welke het lichaam NIET penetreren maar welke dus terugkaatsen op het lichaam. Het zal dus geen voorwerpen in het lichaam ontdekken, wel op het lichaam.
Ik mag hopen dat ze het in Nederland bij de Security Scan houden, vele malen veiliger dan zo'n Body Scan.
quote:
[..]
Deze machine werkt niet met röntgenstraling, dat is bij de Body Scan wel zo. De Security Scan werkt met radiogolven, welke het lichaam NIET penetreren maar welke dus terugkaatsen op het lichaam. Het zal dus geen voorwerpen in het lichaam ontdekken, wel op het lichaam.
Ik mag hopen dat ze het in Nederland bij de Security Scan houden, vele malen veiliger dan zo'n Body Scan.
Op deze pagina worden de termen bodyscan en securityscan als synoniemen gebruikt.quote:Een derde systeem maakt gebruik van röntgenstraling. In tegenstelling tot een conventionele röntgenscanner wordt niet de straling die door het doel heen gaat gedetecteerd, maar juist het gedeelte van de straling dat wordt teruggekaatst. Deze systemen worden daarom ook wel "backscatter x-ray" systemen genoemd, om ze te onderscheiden van "transmission x-ray" systemen, waarbij de röntgenstraling dwars door het lichaam gaat. Hoewel deze systemen met een relatief lage dosis röntgenstraling werken, ongeveer de dosis die normaal gedurende een halve dag door de reguliere achtergrondstraling wordt opgelopen, geldt dat dit additionele straling is. Dit systeem zou daardoor cumulatief wel schade aan het menselijk lichaam kunnen aanbrengen. Vooral voor mensen die frequent gescand moeten worden zoals piloten en zakenmensen kan deze methode dus extra bezwaarlijk zijn. Een 8 uur durende intercontinentale vlucht levert overigens een additionele stralingsbelasting op die ongeveer 4 keer zo groot is als die van de röntgenscanner.
[...]
Na jaren van discussie stemde het Europees Parlement op 24 mei 2011 in met de plaatsing van bodyscanners op Europese luchthavens. Aan deze beslissing werden wel eisen verbonden voor wat betreft de gezondheid en privacy van passagiers. Zo wordt röntgenapparatuur verboden en zullen geen lichaamsbeelden maar alleen standaardfiguren worden afgebeeld en opgeslagen. Ook hebben reizigers het recht een scan te weigeren en in plaats daarvan gefouilleerd te worden. De Europese Commissie kondigde een eigen voorstel voor invoering van de bodyscanner aan.[10]
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Securityscan
Maar ik vraag me af of er ook landen zijn waar men röntgenapparatuur gebruikt. Totaal belachelijk namelijk dat men iets zou gebruiken dat eigenlijk overbodig is (aangezien er alternatieven zijn) en daarnaast schadelijk voor de gezondheid. (En ja tijdens het vliegen worden we ook blootgesteld aan dit iets verhoogde straling dan de dagelijkse portie, maar echte goede alternatieven daarvoor zijn er nog niet).
Los daarvan staat het gezondheidsrisico voor mij los van het feit dat dit soort dingen een zware inbreuk op de privacy zijn. Zelfs zonder gezondheidsrisico's vind ik het, zeker wanneer men het ook nog eens op straat gaat gebruiken, te belachelijk voor woorden.
Wat ik zo bijzonder vind is dat mensen die oorlogen starten en complete legers met bijbehorende nucleaire arsenalen tot hun beschikking hebben niet gecontroleerd mogen worden want privé, maar veredelde buspassagiers als gevangenen worden behandeld die allemaal van plan zijn een nieuwe 9/11 willen beginnen.quote:
[..]
[..]
Op deze pagina worden de termen bodyscan en securityscan als synoniemen gebruikt.
Maar ik vraag me af of er ook landen zijn waar men röntgenapparatuur gebruikt. Totaal belachelijk namelijk dat men iets zou gebruiken dat eigenlijk overbodig is (aangezien er alternatieven zijn) en daarnaast schadelijk voor de gezondheid. (En ja tijdens het vliegen worden we ook blootgesteld aan dit iets verhoogde straling dan de dagelijkse portie, maar echte goede alternatieven daarvoor zijn er nog niet).
Los daarvan staat het gezondheidsrisico voor mij los van het feit dat dit soort dingen een zware inbreuk op de privacy zijn. Zelfs zonder gezondheidsrisico's vind ik het, zeker wanneer men het ook nog eens op straat gaat gebruiken, te belachelijk voor woorden.
In de VS zijn ze al zo ver backscatter x-ray busjes die eerst in Irak werden gebruikt door woonwijken te laten rijden. http://www.forbes.com/for(...)ive-by-snooping.html
Je hebt tenslotte toch niks te verbergen of niet soms!?
Telegraaf serieus nemenquote:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
EDIT: bron vergeten http://www.telegraaf.nl/b(...)straat_A_dam___.html
WAT WILLEN JULLIE NOU RAMDEBIELEN??
Ben ik nou de enige die deze spelfout bij de Telegraaf is gaan checken?quote:
DAT ZE MISDADIGERS OPPAKKEN EN NIET DE PRIVACY VAN ONSCHULDIGE BURGERS SCHENDEN EN LASTIG VALLEN MET WOUTEN DIE NIKS BETERS TE DOEN HEBBEN DAN HEKJES DIE 2CM TE HOOG ZIJN AF TE BREKEN IN WIJKEN WAAR WOONWAGENKAMPBEWONERS DE BOEL TERRORISEREN. Simpel toch?quote:
Pfff... Dan zeggen alle idioten dat de PvdA geen misdaad bestrijdt of veel te soft is. Als ze dan zoiets inzetten dan is het opeens overdreven.
WAT WILLEN JULLIE NOU RAMDEBIELEN??
Op basis waarvan kom je hier nu ineens mee aanzetten? Alleen op dit tendentieuze artikel van de telegraaf?quote:
Die van der Laan is ook echt een burgemeester van lik me vestje. Amsterdam onwaardig.
.Open je anus mensen!quote:
wtf is dit man. Waar gaan we heen met ons prachtig landje. Stem Piratenpartij.
___!!!Je hebt toch niets te verbergen? Totdat? De gegevens op straat liggen en voor het grijpen zijn. Oh eens kijken hoe lang we nog het bankgeheim in stand houden. Je hebt immers niets te verbergen toch?
Doet dat er iets toe dan?quote:
Je vergeet de GPSen en het aftappen van de telefoonsquote:Op donderdag 28 juni 2012 15:28 schreef Cherna het volgende:
Ik sta nergens meer van op te kijken. Bodyscans, youtube, mobiele gadgets, cams door de gehele stad, medische dossiers, roken , niet te vet eten etc etc, . Allemaal ter bescherming van het individu.
Je hebt toch niets te verbergen? Totdat? De gegevens op straat liggen en voor het grijpen zijn. Oh eens kijken hoe lang we nog het bankgeheim in stand houden. Je hebt immers niets te verbergen toch?
Vandaag de dag kun je niks meer verbergen in Nederland.
Ik praat nergens iets goedquote:
[..]
Praat niets goed. Onschuldige burgers onderwerpen aan maatregelen waar criminelen niet bang voor hoeven te zijn.. Makkelijk scoren
ik leg alleen het verschil uit.Ik weet niet beter dan dat de Body Scan met röntgenstraling werkt (o.a de Backscatter Xray, die op Amerikaanse luchthavens wordt gebruikt) en de Security Scan dus niet.quote:
Op deze pagina worden de termen bodyscan en securityscan als synoniemen gebruikt.
Wat ik dus begrijp uit die bronnen is dat de Security Scan ook Body Scan wordt genoemd maar wel onder is verdeeld in 3 verschillende soorten scanners. Wikipedia is vaak een bron van (vrij aan te passen) informatie, maar hier twijfel ik dan weer aan omdat Rijksoverheid en Schiphol zelf het dan weer wel duidelijk over een verschil in Security Scan en Body Scan hebben.
Oh en als je het zo naar vind om in een scannertje te staan op Schiphol; je mag weigeren
.Anyways, genoeg over het verschil. Ik hoop zelf natuurlijk niet dat ze die shit gaan toepassen op straat. Maar mocht het dan zover komen, dan hoop ik dat ze voor de scan gaan die gebruikt maakt van de millimetergolf scanner.
[ Bericht 25% gewijzigd door Skaai op 28-06-2012 18:17:48 ]
quote:
Heb je dat wel eens gedaan? Doen ze ontzettend moeilijk over.quote:
Oh en als je het zo naar vind om in een scannertje te staan op Schiphol; je mag weigeren
Ik werk (tegenwoordig veel minder ivm andere functie) met die scans en ik zelf heb tot nu toe nog nooit een passagier geweigerd. Er zijn helaas collega's die er een sport van maken om moeilijk te doen, maar ik doe dat niet. Ik probeer de mensen dan wel uit te leggen wat zo'n scan doet en soms (als het rustig is) demonstreer ik het zelfs. Dat vinden vooral oudere mensen fijn.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 01:51 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Heb je dat wel eens gedaan? Doen ze ontzettend moeilijk over.
Vast psychotische criminelen. Zijn we net zo goed bezig als in Amerika.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zoeken ze nog personeel om het ding te bedienen?
Fixedquote:
Wat zal dat een feest zijn voor de kankerstichtingquote:
Volgend jaar hebben we allemaal een bodyscan in onze deurpost verwerkt. Je kan je huis niet verlaten zonder even te scannen.
het ding maakt gebruik van rontgen stralen je weet wel die straling waar als je er teveel aan blootgesteld wordt schadelijk is voor mens en dier. en voor degene met een kinderwens is het een extra risico zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
verder is het gewoon schenden van privacy en niet te zuinig ook, bij een vlucht in een vliegtuig heb je een keuze of je gaat met het vliegtuig maar moet je door de scanner of je blijft thuis
Het heeft niets met verbergen te maken. Een dergelijk ding sloopt je lichaam.quote:
bedieners van dergelijke aparaten worden al langzamerhand ziek
http://www.infowars.com/c(...)a-launches-cover-up/
Lees je eens in over de scans die in Nederland worden gebruikt voordat je met je domme bakkes gaat verkondigen dat er hier gebruik wordt gemaakt van röntgen, er een privacy schending is en dat je geen keuze hebt. Die keuze heb je nu (nog) wel, dan ga je door het metaaldetectiepoortje en anders zul je handmatig worden gefouilleerd. En de scans schenden je zogenaamde privacy net zo erg als die metaaldetectiepoortjes (die al jaren worden gebruikt), er is net zoveel te zien voor omstanders bij beide middelen.quote:
[..]
het ding maakt gebruik van rontgen stralen je weet wel die straling waar als je er teveel aan blootgesteld wordt schadelijk is voor mens en dier. en voor degene met een kinderwens is het een extra risico zullen we maar zeggen.
verder is het gewoon schenden van privacy en niet te zuinig ook, bij een vlucht in een vliegtuig heb je een keuze of je gaat met het vliegtuig maar moet je door de scanner of je blijft thuis
Ik hou er maar mee op
Omdat hij zo leuk is.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:42 schreef viagraap het volgende:
Dit is echt van de zotte. En ik haat die uitdrukking.
Zoals die agente uit Rotterdam zeker. Overmatig geweld wordt beloond met bos bloemen. Dat is ons land, Vernederland.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:49 schreef VeX- het volgende:
Slecht idee. Ik wil liever betast worden door een lekkere vrouwelijke agente.
doorgaans werkt het beter als je normaal met iemand in discussie gaat. dingen als domme bakkes vallen niet zo goed bij mij.quote:
[..]
Lees je eens in over de scans die in Nederland worden gebruikt voordat je met je domme bakkes gaat verkondigen dat er hier gebruik wordt gemaakt van röntgen, er een privacy schending is en dat je geen keuze hebt. Die keuze heb je nu (nog) wel, dan ga je door het metaaldetectiepoortje en anders zul je handmatig worden gefouilleerd. En de scans schenden je zogenaamde privacy net zo erg als die metaaldetectiepoortjes (die al jaren worden gebruikt), er is net zoveel te zien voor omstanders bij beide middelen.
Ik hou er maar mee op
verder vind ik het van de zotte dat ze mensen willen controleren zonder ENIGE reden dat is ronduit belachelijk. bij een vliegveld heeft het een reden.
wat betreft het inlezen in de OP staat rontgen stralen dus ga ik daar even vanuit so sue me
Mooi te zien dat mijn uitdrukking gebruikt wordt.quote:
Met de dag wordt het alleen maar meer treffender.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mooi te zien dat mijn uitdrukking gebruikt wordt.
Sowieso preventief fouilleren.En de volgende stap is preventief opsluiten.quote:
Nee, wat een plan.
Dat is alleen maar goed voor gelul in de marge.quote:
stelletje mongolen. laten we straks vooral goed stemmen aub.
doen ze al.quote:
[..]
En de volgende stap is preventief opsluiten.
Nee. De volgende stap is een preventieve anus-check voor iedereen.quote:
[..]
En de volgende stap is preventief opsluiten.