SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
LINK
LINK
Dossier VS-Verkiezingen van het NRC
Dossier VS-Verkiezingen van de Volkskrant
De USA is helaas gedegradeerd tot een bananen republiek waar het geld regeert en waar van democratie en regelgeving allang geen sprake meer is.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:41 schreef popolon het volgende:
De GOP blijft lekker bezig.Mass. Republicans oust Ron Paul delegates
http://www.dailypaul.com/229263/bound-delegates-cannot-abstainquote:Massachusetts:
Each nominee for election as a pledged Congressional District delegate or alternate delegate shall express a commitment to a qualifying Presidential candidate and agree to be bound to vote for that candidate on the first such roll-call unless released by such candidate, as required by law.
Ik vind dit meer actie reactie, hoeveel stemmen zou RP nou werkelijk hebben gehad als de media niet zo vreselijk op de hand was van de andere kandidaten? Zoals Jon Stewart het zo treffend zei, sinds wanneer is Ron Paul de dertiende verdieping in een hotel? De kracht van de media heeft klaarblijkelijk goed laten zien waar het toe in staat is, dat er nu mensen zijn die toch nu op deze manier proberen de zaak recht te zetten geeft maar weer eens aan hoe sterk zijn steun eigenlijk echt is.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:01 schreef RM-rf het volgende:
Romney kreeg in masachusettes 78% van de stemmen, Ron Paul 9% en aangezien delegates Pledged zijn in Mass. _moeten_ ze stemmen op de kandidaat die de meeste stemmen kreeg en dat is Romney...
de delegates die geen verklaring onder ede wilden tekenen dat ze op Romney zouden stemmen, zijn door de Republikeinse partij hun functie ontnomen maar dat is gewoon geheel conform de praktijk van het 'pledged'-gedelegeerdenschap....
ik snap eigenlijk niet wàt die Paul-fans niet begrijpen dat 'pledged' betekent.
van één van hun eigen fansites over de regels voor het toewijzen van delegates:
[..]
http://www.dailypaul.com/229263/bound-delegates-cannot-abstain
Overigens, ik zie niet in waarom het ondemocratisch zou zijn om wat overactieve fanboys die willen stemmen voor een kandidaat die slechts 9% van de stemmen kreeg en de overgrote winnaar wilden negeren, die kans ontnomen wordt...
Ik vind eerder die fanboys behoorlijk ondemocratisch bezig, al moet ik erkennen dat ook congressman Paul er eerlijk en duidelijk over is dat hij vind dat het allemaal best wat minder democratisch moet kunnen, democratie volgens mij geen goed iets is...
Ongeveer evenveel als nu. Gerommel in de marge dusquote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:17 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik vind dit meer actie reactie, hoeveel stemmen zou RP nou werkelijk hebben gehad als de media niet zo vreselijk op de hand was van de andere kandidaten?
RP heeft de eerste 2 electies gewonnenquote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ongeveer evenveel als nu. Gerommel in de marge dus.
Ron Paul! Het kan nog!quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:27 schreef 99.999 het volgende:
Vandaag dus de laatste primary zo te zien, die gaat in elk geval nergens meer over
Leuk, maar geloof je het werkelijk? Als heel de bevolking tegen jou gaat zeggen dat je dom bent mischien dat je het zelf ook gaat geloven. Dat is dus de rol van de media in met betrekking tot Ron Paul. Het is een schande wat er is gebeurt en hetzelfde gebeurt ook in Europa waar de media meld dat de crisis nu toch echt voorbij is en dat de EU de enige optie is enz......quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ongeveer evenveel als nu. Gerommel in de marge dus.
Wat is een electie en wat zegt dit?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:13 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
RP heeft de eerste 2 electies gewonnen
Ik dacht nog meer dan 55%?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:26 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Leuk, maar geloof je het werkelijk? Als heel de bevolking tegen jou gaat zeggen dat je dom bent mischien dat je het zelf ook gaat geloven. Dat is dus de rol van de media in met betrekking tot Ron Paul. Het is een schande wat er is gebeurt en hetzelfde gebeurt ook in Europa waar de media meld dat de crisis nu toch echt voorbij is en dat de EU de enige optie is enz......
Kortom de macht van de media valt niet te onderschatten een ander leuk voorbeeldje. 55% van de Republikeinen geloven er nog steeds in dat Obama niet in Amerika is geboren. Fox News had daar zo zwaar de focus op gelegd om te suggereren dat Obama niet geboren is in de VS en ziehier wat er gebeurt met de publieke opinie.
Precies.quote:
Ja eigenlijk wel. Het verhaal van een Ron Paul spreekt maar een heel klein deel van de bevolking genoeg aan om te gaan stemmen. Hij is wel vrij zichtbaar doordat een deel van de aanhang erg fanatiek is maar meer dan 5-10% van de kiezers bij de republikeinen zit er niet in, laat staan landelijk. Als het echt wat is weet men de 'boycot' van de media wel te doorbreken.quote:
En van die groep moet Ron Paul het ook hebben. Als ze voor zoiets al voor de praatjes van Fox vallen dan zullen ze wel niet erg gevoelig zijn voor de standpunten van een Paul.quote:Als heel de bevolking tegen jou gaat zeggen dat je dom bent mischien dat je het zelf ook gaat geloven. Dat is dus de rol van de media in met betrekking tot Ron Paul. Het is een schande wat er is gebeurt en hetzelfde gebeurt ook in Europa waar de media meld dat de crisis nu toch echt voorbij is en dat de EU de enige optie is enz......
Kortom de macht van de media valt niet te onderschatten een ander leuk voorbeeldje. 55% van de Republikeinen geloven er nog steeds in dat Obama niet in Amerika is geboren. Fox News had daar zo zwaar de focus op gelegd om te suggereren dat Obama niet geboren is in de VS en ziehier wat er gebeurt met de publieke opinie.
De Republikeinse partij stond altijd voor een kleine overheid en zo min mogelijk inmenging in het persoonlijke leven van het volk. De partij is nu een bepaalde richting ingeslagen gesterkt door Fox News die dus eigenlijk de standpunten van de partij nu bepalen en de politiek aan het sturen is. Nogmaals je onderschat de kracht van de media vreselijk. Een ander mooi voorbeeldje is Rick Santorum, een kandidaat die eigenlijk kansloos was maar uiteindelijk door de nodige media aandacht en lichtelijke successen naar de 2e plaats werd gestuwd door diezelfde media die jij niet zo relevant vind. Wist je dat door diezelfde media een groot deel van de Amerikanen geloofden dat Saddam Hussein iets te maken had met de aanslagen op het WTC?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja eigenlijk wel. Het verhaal van een Ron Paul spreekt maar een heel klein deel van de bevolking genoeg aan om te gaan stemmen. Hij is wel vrij zichtbaar doordat een deel van de aanhang erg fanatiek is maar meer dan 5-10% van de kiezers bij de republikeinen zit er niet in, laat staan landelijk. Als het echt wat is weet men de 'boycot' van de media wel te doorbreken.
De groep waar Ron Paul het van moet hebben zijn jongeren die niet gebonden zijn aan Fox News en een groep Libertariërs, Democraten en Republikeinen die niet geloven in al die onzin die de media verspreid.quote:[..]
En van die groep moet Ron Paul het ook hebben. Als ze voor zoiets al voor de praatjes van Fox vallen dan zullen ze wel niet erg gevoelig zijn voor de standpunten van een Paul.
Ron Paul moet het toch wel hebben van de mensen die nu ook al naar de Republikeinen neigen. Hij zal de nominatie voor een grote partij binnen willen halen wil hij president kunnen worden. Bij de democraten is dat voor hem niet te doen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:32 schreef PKRChamp het volgende:
De groep waar Ron Paul het van moet hebben zijn jongeren die niet gebonden zijn aan Fox News en een groep Libertariërs, Democraten en Republikeinen die niet geloven in al die onzin die de media verspreid.
Er is ook een groep Democraten die het niet eens zijn met de huidige weg die de Amerikaanse politiek is ingeslagen. De enige die niet gestuurd word door lobbyisten en ander gespuis is RP dus logisch dat ook hij een deel van de stemmen van de Democraten meekrijgt. Het ironische is juist dat mensen die dus willen dat de overheid kleiner word en dat er weer werkgelegenheid word geschept juist weer kiezen voor een president die zicht met het bedrijfsleven gaat bemoeien. Of je nu Republikeins of Democratisch kiest het maakt allemaal niet zoveel uit de verschillen zitten verscholen in de details.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ron Paul moet het toch wel hebben van de mensen die nu ook al naar de Republikeinen neigen. Hij zal de nominatie voor een grote partij binnen willen halen wil hij president kunnen worden. Bij de democraten is dat voor hem niet te doen.
quote:Klein schildert het beeld van een Amerikaanse president zonder enige bestuurlijke ervaring. Obama was 7 jaar lid van het parlement van de staat Illinois en 3 jaar senator; een periode die hij vooral gebruikte om zijn presidentscampagne van 2008 voor te bereiden. Toen hij was verkozen, volgde de wereld van moeilijke besluiten, lastige knopen en politieke complicaties. Hij zou binnen een jaar het gevangenenkamp Guantánamo sluiten. Het is nog steeds open. Obama werkte via management by speech. Hij geloofde dat de feiten zich zouden richten naar zijn toespraken. Obama is belerend, docerend, hardleers, zelfovertuigd en kan geen kritiek verdragen. Voor de pers bleef hij een icoon, maar bij het kiezersvolk slaat de twijfel zwaar toe.
quote:Obama benoemde James Jones, gepensioneerd generaal van de mariniers, tot veiligheidsadviseur. Jones merkte tot zijn verbazing dat het hele campagneteam aanschoof als hij met Obama overlegde. Geen van hen had militaire ervaring, maar ze hadden meningen als veldheren. Jones omschreef de Chicago boys and girls als het 'politburo'. Hij nam ontslag. Hij was niet de enige. Obama is intussen bezig met zijn vierde kabinetschef in vier jaar.
Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...quote:Obama flaneert graag met filmsterren zoals George Clooney en Sarah Jessica Parker. Hij is populair in Hollywood en Manhattan. Maar in de tussenliggende 5.000 kilometer steeds minder.
Het heeft denk ik ook wel wat te maken, met het alternatief. Niet zo zeer Romney zelf, maar meer de Republikeinse partij met de Tea Party achterlijkheid die daar tegenwoordig sterk in vertegenwoordigd is.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Je zou het bijna vergeten, maar je hebt ook nog Mitt Romney en Barack Obama.
Derk-Jan Eppink, Nederlander en Europees parlementslid voor België, vindt het helemaal niet zo evident dat Obama gaat winnen, en spreekt zelfs van amateurisme:
http://www.demorgen.be/dm(...)Obama-verliest.dhtml
[..]
[..]
[..]
Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...
Volgens mij is het simpele volk hierin juist degenen die tot voor een maand of wat geleden nog geloofden in de verkiezing van Paulquote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:37 schreef Refragmental het volgende:
En ook waarom de media al sinds dag 1 verkondigt dat Ron Paul "unelectable" zou zijn en hem constant negeren of ridiculiseren waardoor de gematigde republikein (zowat het grootste deel van de kiezers) dit ook is gaan geloven (en zo ook een aantal simpele mensen hier).
Je gaat voorbij aan mijn punt. Een presidentskandidaat moet, wil hij kans maken, in elk geval de dems of reps als partij achter zich krijgen. Met 5-10% aanhang ben je dan kansloos...quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:37 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Er is ook een groep Democraten die het niet eens zijn met de huidige weg die de Amerikaanse politiek is ingeslagen. De enige die niet gestuurd word door lobbyisten en ander gespuis is RP dus logisch dat ook hij een deel van de stemmen van de Democraten meekrijgt. Het ironische is juist dat mensen die dus willen dat de overheid kleiner word en dat er weer werkgelegenheid word geschept juist weer kiezen voor een president die zicht met het bedrijfsleven gaat bemoeien. Of je nu Republikeins of Democratisch kiest het maakt allemaal niet zoveel uit de verschillen zitten verscholen in de details.
Obama vergelijken met Lenin en Hitler bijvoorbeeld. Of claimen dat hij geen Amerikaan is, of moslim.quote:Op woensdag 27 juni 2012 04:21 schreef Lyrebird het volgende:
Tea Party achterlijkheid. En wat betekent dat dan?
Birthers, YECs en meer van dat soort malloten.quote:Op woensdag 27 juni 2012 04:21 schreef Lyrebird het volgende:
Tea Party achterlijkheid. En wat betekent dat dan?
Gaan we weer.quote:Op woensdag 27 juni 2012 07:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Obama vergelijken met Lenin en Hitler bijvoorbeeld. Of claimen dat hij geen Amerikaan is, of moslim.
of een terrorist die niet in god gelooft en voor abortus is van alle babysquote:Op woensdag 27 juni 2012 07:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Obama vergelijken met Lenin en Hitler bijvoorbeeld. Of claimen dat hij geen Amerikaan is, of moslim.
Die gast heeft er echt geen kaas van gegeten. Inderdaad, Guantanamo sluiten bleek inderdaad moeilijker dan verwacht en inmiddels geeft Obama zelf (weliswaar privé) ook al aan dat het waarschijnlijk open zal blijven. Maar vergeet niet dat toen hij dat voorstelde het nog een redelijk bi-partisan idee was. McCain wilde de basis ook sluiten.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Je zou het bijna vergeten, maar je hebt ook nog Mitt Romney en Barack Obama.
Derk-Jan Eppink, Nederlander en Europees parlementslid voor België, vindt het helemaal niet zo evident dat Obama gaat winnen, en spreekt zelfs van amateurisme:
http://www.demorgen.be/dm(...)Obama-verliest.dhtml
[..]
[..]
[..]
Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...
Het Hollywoord-argument, tsja. Was vermakelijker in 2008, toen Obama het opnam tegen McCain, die in daadwerkelijke Hollywood-films gespeeld heeft en het meest van alle politici in talksshows en entertainmentshow zat.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Je zou het bijna vergeten, maar je hebt ook nog Mitt Romney en Barack Obama.
Derk-Jan Eppink, Nederlander en Europees parlementslid voor België, vindt het helemaal niet zo evident dat Obama gaat winnen, en spreekt zelfs van amateurisme:
http://www.demorgen.be/dm(...)Obama-verliest.dhtml
[..]
[..]
[..]
Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...
Tja, het wordt wel uit naam van de theeleuten gepubliceerd of met hun naam er onder.quote:
Daarnaast:quote:Op dinsdag 26 juni 2012 18:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Je zou het bijna vergeten, maar je hebt ook nog Mitt Romney en Barack Obama.
Derk-Jan Eppink, Nederlander en Europees parlementslid voor België, vindt het helemaal niet zo evident dat Obama gaat winnen, en spreekt zelfs van amateurisme:
http://www.demorgen.be/dm(...)Obama-verliest.dhtml
[..]
[..]
[..]
Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...
Eén poll, zo typisch. http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.htmlquote:Zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney staat volgens de laatste Rasmussen-peiling 5 punten voor. Romney leidt ook in staten die bij presidentsverkiezingen de doorslag geven, zoals Florida en Ohio.
Ja, vooral Erick Erickson. Christus, dat achterhaalde idee van liberal media begint wel een beetje te vervelen en ook het idee dat media "vol lof" over Obama zijn.quote:What went wrong? Amerikaanse massamedia zoals CNN of de New York Times zijn nog altijd vol lof over Obama.
Dit is nogal een aanname. Daarnaast is Obamacare niet impopulair. Althans, op zich wel, maar niet zoals het geïmpliceerd wordt: er is veel tegenstand omdat het niet ver genoeg gaat, omdat het corruptie in stand houdt, dat soort ideeën, niet omdat men zo graag terug wil naar de laat-iedereen-het-maar-uitzoeken-ideologie van de Republikeinen. "Obamacare" was overigens een Republikeins voorstel, vijftien jaar geleden, zegt wel wat over de radicalisering van deze clownen.quote:Door het impopulaire Obamacare verloren de Democraten de Congresverkiezingen van 2010.
Dat de media vol lof over Obama zouden zijn, lijkt me ook sterk, maar wanneer gaan ze kritische vragen stellen? Daar zijn ze toch media voor?quote:Op woensdag 27 juni 2012 10:53 schreef Monidique het volgende:
Christus, dat achterhaalde idee van liberal media begint wel een beetje te vervelen en ook het idee dat media "vol lof" over Obama zijn.
We hebben het over media, trolletje.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:13 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij is een FOX toch best dol op kritische vragen over het beleid van Obama?
Volgens mij is FOX een van de grootste stations toch? Of staan ze helemaal alleen met hun kritiek? Dat kan ook natuurlijk.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
We hebben het over media, trolletje.
Het gaat mij ook niet zo zeer om de politicus, maar om de hallelujah stemming onder journalisten, die tijdens 3 jaar Obama geen kritische vraag hebben durven stellen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:14 schreef Madame_Paon het volgende:
Een politicus die zijn beloften niet nakomt. Wat een verrassing.
obama is in de verschillende media drie jaar lang bejubeld en niet voorzien van een kritische vraag?quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gaat mij ook niet zo zeer om de politicus, maar om de hallelujah stemming onder journalisten, die tijdens 3 jaar Obama geen kritische vraag hebben durven stellen.
dat is een feit.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
obama is in de verschillende media drie jaar lang bejubeld en niet voorzien van een kritische vraag?
Is dat werkelijk wat je stelt?
quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:18 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Psst Obama heeft geen enkele verkiezings belofte nagekomen.
En by the way zijn boek Memoirs of mijn vader is FICTIE geen realiteit zoals iedereen gelooft.
Ik voorzie een sprankelende toekomst voor jou in dit topicquote:Op woensdag 27 juni 2012 14:19 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
dat is een feit.
Al zijn leugens zijn genegeerd door de gecontroleerde media.
Dan mag je met een bron aankomen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:19 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
dat is een feit.
Al zijn leugens zijn genegeerd door de gecontroleerde media.
http://www.politifact.com(...)ulings/promise-kept/quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:18 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Psst Obama heeft geen enkele verkiezings belofte nagekomen.
Onzin.quote:En by the way zijn boek Memoirs of mijn vader is FICTIE geen realiteit zoals iedereen gelooft.
Dit is inderdaad een leuke vraag, en een belofte die Obama niet is nagekomen.quote:
Als je nu eens daadwerkelijk zou lezen waar je naar linkt dan zie je:quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:51 schreef Refragmental het volgende:
http://www.politifact.com(...)-to-end-war-in-iraq/
Haha, "End war in Iraq" en "promise kept"?
Wat een onzin.
De datum waarop het leger zich terug zou moeten trekken was al onder Bush vastgesteld. Obama had beloofd om eerder dan dat uit Irak te vertrekken, dat is er nooit van gekomen.
Als deze site al zo'n grote fout maakt wil ik niet eens weten wat voor andere onwaarheden er nog allemaal op staan
En volgens het bericht is dat precies wat hij heeft gedaan op die eerste dag, namelijk de hoogste militairen instructie gegeven extra werk te maken van een verantwoorde terugtrekking uit Irak.quote:On "my first day in office, I would give the military a new mission: ending this war".
Barack Obama kondigde aan de deadline naar voren te halen, en is daar ook in geslaagd.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:51 schreef Refragmental het volgende:
http://www.politifact.com(...)-to-end-war-in-iraq/
Haha, "End war in Iraq" en "promise kept"?
Wat een onzin.
De datum waarop het leger zich terug zou moeten trekken was al onder Bush vastgesteld. Obama had beloofd om eerder dan dat uit Irak te vertrekken, dat is er nooit van gekomen.
Als deze site al zo'n grote fout maakt wil ik niet eens weten wat voor andere onwaarheden er nog allemaal op staan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |