Presidentsverkiezingen USA 2012 #26

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 04:21 schreef Lyrebird het volgende:
Tea Party achterlijkheid. En wat betekent dat dan?

Birthers, YECs en meer van dat soort malloten.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 07:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Obama vergelijken met Lenin en Hitler bijvoorbeeld. Of claimen dat hij geen Amerikaan is, of moslim.

Gaan we weer.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 07:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Obama vergelijken met Lenin en Hitler bijvoorbeeld. Of claimen dat hij geen Amerikaan is, of moslim.

of een terrorist die niet in god gelooft en voor abortus is van alle babys

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 18:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Je zou het bijna vergeten, maar je hebt ook nog Mitt Romney en Barack Obama.

Derk-Jan Eppink, Nederlander en Europees parlementslid voor België, vindt het helemaal niet zo evident dat Obama gaat winnen, en spreekt zelfs van amateurisme:
http://www.demorgen.be/dm(...)Obama-verliest.dhtml

[..]

[..]

[..]

Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...

Die gast heeft er echt geen kaas van gegeten. Inderdaad, Guantanamo sluiten bleek inderdaad moeilijker dan verwacht en inmiddels geeft Obama zelf (weliswaar privé) ook al aan dat het waarschijnlijk open zal blijven. Maar vergeet niet dat toen hij dat voorstelde het nog een redelijk bi-partisan idee was. McCain wilde de basis ook sluiten.

Verder heeft hij het over de vierde kabinetschef in vier jaar. Het is een Chief of Staff. Die stuurt niet het kabinet aan, maar de staf van het Witte Huis. Hoewel de Chief of Staff ook invloed heeft over het kabinet, gezien zijn relatie met de president. En het is wel heel makkelijk om te zeggen dat het de vierde is, als je de tijdelijke Pete Rouse meerekent die het alleen even deed om de President de tijd te gunnen op zoek te gaan naar een vervanger voor Emmanuel.

En wat betreft zijn managementkwaliteiten en kansen op herverkiezing, hij stond aan het hoofd van de eerste campagne en de hoofdrolspelers daarin zitten nog gewoon in zijn inner circle. Die campagne is door werkelijk iedereen, Clinton, McCain en zelfs de meest verstokte Obama-haters op Fox News geroemd als de best gerunde in de moderne politiek.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 18:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Je zou het bijna vergeten, maar je hebt ook nog Mitt Romney en Barack Obama.

Derk-Jan Eppink, Nederlander en Europees parlementslid voor België, vindt het helemaal niet zo evident dat Obama gaat winnen, en spreekt zelfs van amateurisme:
http://www.demorgen.be/dm(...)Obama-verliest.dhtml

[..]

[..]

[..]

Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...

Het Hollywoord-argument, tsja. Was vermakelijker in 2008, toen Obama het opnam tegen McCain, die in daadwerkelijke Hollywood-films gespeeld heeft en het meest van alle politici in talksshows en entertainmentshow zat.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 18:41 schreef zuiderbuur het volgende:
Je zou het bijna vergeten, maar je hebt ook nog Mitt Romney en Barack Obama.

Derk-Jan Eppink, Nederlander en Europees parlementslid voor België, vindt het helemaal niet zo evident dat Obama gaat winnen, en spreekt zelfs van amateurisme:
http://www.demorgen.be/dm(...)Obama-verliest.dhtml

[..]

[..]

[..]

Er zit misschien wel een kern van waarheid in, het is best mogelijk dat de West-Europese pers een beetje verblind is door Obama's persoonlijkheid...

Daarnaast:

quote:

Zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney staat volgens de laatste Rasmussen-peiling 5 punten voor. Romney leidt ook in staten die bij presidentsverkiezingen de doorslag geven, zoals Florida en Ohio.

Eén poll, zo typisch. http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html

quote:

What went wrong? Amerikaanse massamedia zoals CNN of de New York Times zijn nog altijd vol lof over Obama.

Ja, vooral Erick Erickson. Christus, dat achterhaalde idee van liberal media begint wel een beetje te vervelen en ook het idee dat media "vol lof" over Obama zijn.

quote:

Door het impopulaire Obamacare verloren de Democraten de Congresverkiezingen van 2010.

Dit is nogal een aanname. Daarnaast is Obamacare niet impopulair. Althans, op zich wel, maar niet zoals het geïmpliceerd wordt: er is veel tegenstand omdat het niet ver genoeg gaat, omdat het corruptie in stand houdt, dat soort ideeën, niet omdat men zo graag terug wil naar de laat-iedereen-het-maar-uitzoeken-ideologie van de Republikeinen. "Obamacare" was overigens een Republikeins voorstel, vijftien jaar geleden, zegt wel wat over de radicalisering van deze clownen.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 10:53 schreef Monidique het volgende:
Christus, dat achterhaalde idee van liberal media begint wel een beetje te vervelen en ook het idee dat media "vol lof" over Obama zijn.

Dat de media vol lof over Obama zouden zijn, lijkt me ook sterk, maar wanneer gaan ze kritische vragen stellen? Daar zijn ze toch media voor?

Waarom is Guantanamo Bay nog open? Waarom mocht Bush geen executive privilige gebruiken, en is het ok als Obama hetzelfde doet? 4000 miljard lenen tijdens de Bush jaren was niet patriottisch. Hoe zou Obama dan 5000 miljard in 3 jaar lenen noemen? Waarom stelt er niemand een vraag als Obama het verschil tussen offshoring en outsourcing niet snapt? Hoe is het IGH mogelijk dat Holder zo lang een spelletje over Fast & Furious kon spelen? Als Obama het over de Maldiven heeft, terwijl hij over de Falklands spreekt, waarom is er dan geen journalist die daar een vraag over stelt?

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 13:13 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij is een FOX toch best dol op kritische vragen over het beleid van Obama?

We hebben het over media, trolletje.

Een politicus die zijn beloften niet nakomt. Wat een verrassing.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 13:14 schreef Madame_Paon het volgende:
Een politicus die zijn beloften niet nakomt. Wat een verrassing.

Het gaat mij ook niet zo zeer om de politicus, maar om de hallelujah stemming onder journalisten, die tijdens 3 jaar Obama geen kritische vraag hebben durven stellen.

Psst Obama heeft geen enkele verkiezings belofte nagekomen.
En by the way zijn boek Memoirs of mijn vader is FICTIE geen realiteit zoals iedereen gelooft.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 13:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

obama is in de verschillende media drie jaar lang bejubeld en niet voorzien van een kritische vraag?
Is dat werkelijk wat je stelt?

dat is een feit.
Al zijn leugens zijn genegeerd door de gecontroleerde media.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 14:18 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Psst Obama heeft geen enkele verkiezings belofte nagekomen.
En by the way zijn boek Memoirs of mijn vader is FICTIE geen realiteit zoals iedereen gelooft.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 14:19 schreef FemacampSurvivor het volgende:

[..]

dat is een feit.
Al zijn leugens zijn genegeerd door de gecontroleerde media.

Ik voorzie een sprankelende toekomst voor jou in dit topic

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 14:18 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Psst Obama heeft geen enkele verkiezings belofte nagekomen.

http://www.politifact.com(...)ulings/promise-kept/

En via die website kun je ook alle beloften vinden die ie niet heeft nagekomen, of waar hij (voornamelijk omdat bijv. congress dwars zat) een compromis heeft moeten sluiten.

http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/

Diezelfde website meet trouwens ook de beloften van congress:

http://www.politifact.com(...)/gop-pledge-o-meter/

quote:

En by the way zijn boek Memoirs of mijn vader is FICTIE geen realiteit zoals iedereen gelooft.

Onzin.

hè bah, feiten.

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 13:12 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom is Guantanamo Bay nog open?

Dit is inderdaad een leuke vraag, en een belofte die Obama niet is nagekomen.

Maar ook niet iets waar de Republikeinen echt iets aan hebben..... want de GOP wil namelijk nog steeds Guantanamo Bay open houden. Het is voor de GOP (en conservatieve media) verstandiger om deze vraag in de broekzak te stoppen, want alle mogelijke antwoorden helpen de GOP totaal niet.

De linkse media stelt die vraag wel trouwens.

http://www.politifact.com(...)-to-end-war-in-iraq/

Haha, "End war in Iraq" en "promise kept"?

Wat een onzin.
De datum waarop het leger zich terug zou moeten trekken was al onder Bush vastgesteld. Obama had beloofd om eerder dan dat uit Irak te vertrekken, dat is er nooit van gekomen.

Als deze site al zo'n grote fout maakt wil ik niet eens weten wat voor andere onwaarheden er nog allemaal op staan

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 16:51 schreef Refragmental het volgende:
http://www.politifact.com(...)-to-end-war-in-iraq/

Haha, "End war in Iraq" en "promise kept"?

Wat een onzin.
De datum waarop het leger zich terug zou moeten trekken was al onder Bush vastgesteld. Obama had beloofd om eerder dan dat uit Irak te vertrekken, dat is er nooit van gekomen.

Als deze site al zo'n grote fout maakt wil ik niet eens weten wat voor andere onwaarheden er nog allemaal op staan

Barack Obama kondigde aan de deadline naar voren te halen, en is daar ook in geslaagd.