Ik denk dat als je v. Bommel voor de verdedigers zet, daarvoor Strootman en een creatieveling ernaast, daarvoor Wijnaldum en dan Lens in de spits. Lijkt me ook tegen Ajax een prima opstelling.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:00 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Oké, hypothese. Middenveld Bommel - Strootman - Wijnaldum, je moet tegen Ajax waar je tegen Anita - De Jong - Eriksen staat. Wijnaldum is dus een valse spits dus je houdt 2 middenvelders over. Waarvan er 1 weinig loopvermogen heeft. Eriksen is jong en beweeglijk, komt tegenover de oude Van Bommel te staan, Wijnaldum de halve spits die dus weinig verdedigend werk levert komt tegenover Anita, één van de beste VM's van de Eredivisie. Strootman, ook niet echt een loopwonder komt tegenover De Jong, een ouderwetse Box-to-box speler. Je wordt overlopen zo, en niet zo'n klein beetje ook.
ja, maar dat betekent dus Wijnaldum niet op die positiequote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zal nog moeten blijken wie dat plekje van Wijnaldum naast Strootman zal invullen. Als dat een ontzettend creatieve speler is heb je dat probleem ook overwonnen.
Als je geen ballen krijgt kan je ze ook niet makenquote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:02 schreef DonRaja het volgende:
Matavz kan toch niet ineens het scoren verleerd zijn? Lijkt me gewoon weer een gevalletje vertrouwen tanken.
Als dat overzicht en steekpassjes over wordt gelaten aan Strootman en zijn creatieve collega naast hem en Wijnaldum een redelijk vrije rol krijgt is zijn neusje voor de goal misschien wel een dikke pré.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:00 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens met de criticasters hoor. Wijnaldum is een dravertje. Heeft tot op heden weinig overzicht getoond. Dus zal op 10 niet goed renderen.
Nee, Wijnaldum achter Lens.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:02 schreef Adames het volgende:
[..]
ja, maar dat betekent dus Wijnaldum niet op die positie
Ik ben het eens terug gaan kijken, hij heeft wel degelijk ook opgelegde kansen gemist. Het lag dus niet alleen aan het ontbreken van voorzetten. Daarom denk ik dat hij er nog wel bovenop komt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als je geen ballen krijgt kan je ze ook niet maken
Lijkt mij ook ja, Lens en Wijnaldum zijn hetzelfde type speler, die lopen elkaar in de weg. En Van Bommel voor de verdediging, die gaat het dat lastig krijgen in elke wedstrijd tegen een beetje tegenstander. Feyenoord heeft daar powerhouse Immers, AZ heeft Maher en Twente heeft Tadic/Chadli plus Janssen. Van Bommel kan echt wel renderen bij jullie, moet er juist een hele nuttige speler achter of naast hem staan, type Hutchinson. Maar waar laat je Strootman dan?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat als je v. Bommel voor de verdedigers zet, daarvoor Strootman en een creatieveling ernaast, daarvoor Wijnaldum en dan Lens in de spits. Lijkt me ook tegen Ajax een prima opstelling.
Het is imo ook Strootman of Van Bommel. Zie niet in hoe beide spelers tegelijk in de basis ooit gaat renderen, vooral tegen de toppers.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:05 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook ja, Lens en Wijnaldum zijn hetzelfde type speler, die lopen elkaar in de weg. En Van Bommel voor de verdediging, die gaat het dat lastig krijgen in elke wedstrijd tegen een beetje tegenstander. Feyenoord heeft daar powerhouse Immers, AZ heeft Maher en Twente heeft Tadic/Chadli plus Janssen. Van Bommel kan echt wel renderen bij jullie, moet er juist een hele nuttige speler achter of naast hem staan, type Hutchinson. Maar waar laat je Strootman dan?
Ik denk dat je achter v. Bommel de centrale verdedigers moet zetten.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:05 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook ja, Lens en Wijnaldum zijn hetzelfde type speler, die lopen elkaar in de weg. En Van Bommel voor de verdediging, die gaat het dat lastig krijgen in elke wedstrijd tegen een beetje tegenstander. Feyenoord heeft daar powerhouse Immers, AZ heeft Maher en Twente heeft Tadic/Chadli plus Janssen. Van Bommel kan echt wel renderen bij jullie, moet er juist een hele nuttige speler achter of naast hem staan, type Hutchinson. Maar waar laat je Strootman dan?
Zie ik anders hoor. Strootman is gewoon een box-to-box middenvelder. Meer als de Jong. Da's gewoon een 10. Wijnaldum heeft dit seizoen in zijn positie gespeeld. Dus die houdt zich wel bezig met Anita. Toivonen staat ook nog op het middenveld en daar moet de linksback of de centrale verdediger op gaan doordekken. Met als gevolg dat er een gat valt. Waar Lens en Wijnaldum in kunnen duiken. Enige probleem is dat Erikssen van Bommel waarschijnlijk overvleugeld. Schuif Hutch daarheen en jaag Bommel eruit.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:00 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Oké, hypothese. Middenveld Bommel - Strootman - Wijnaldum, je moet tegen Ajax waar je tegen Anita - De Jong - Eriksen staat. Wijnaldum is dus een valse spits dus je houdt 2 middenvelders over. Waarvan er 1 weinig loopvermogen heeft. Eriksen is jong en beweeglijk, komt tegenover de oude Van Bommel te staan, Wijnaldum de halve spits die dus weinig verdedigend werk levert komt tegenover Anita, één van de beste VM's van de Eredivisie. Strootman, ook niet echt een loopwonder komt tegenover De Jong, een ouderwetse Box-to-box speler. Je wordt overlopen zo, en niet zo'n klein beetje ook.
Deal. Je weet dat Van Bommel al-tijd kritiek heeft gehad op zijn verdedigende zwakte? Dat Vogel, Tymoschuk, Nigel de Jong en Gattuso altijd zijn vuile werk hebben opgeknapt?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat je achter v. Bommel de centrale verdedigers moet zetten.
Omdat hij toen nog loopvermogen had en eerder richting de 16 van de tegenstander speelde dan die van hemzelf. Ik denk dat met 2 flinke centrale verdedigers achter hem er een prima muur staat.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:09 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Deal. Je weet dat Van Bommel al-tijd kritiek heeft gehad op zijn verdedigende zwakte? Dat Vogel, Tymoschuk, Nigel de Jong en Gattuso altijd zijn vuile werk hebben opgeknapt?
In zijn laatste seizoen bij Milan speelde Gatusso niet. Stond van Bommel op zijn plaats. Ambrosini en Nocerino stonden voor hem.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:09 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Deal. Je weet dat Van Bommel al-tijd kritiek heeft gehad op zijn verdedigende zwakte? Dat Vogel, Tymoschuk, Nigel de Jong en Gattuso altijd zijn vuile werk hebben opgeknapt?
Omdat hij toen ook al zijn mannetje liet lopen. Klassiek citaat.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat hij toen nog loopvermogen had en eerder richting de 16 van de tegenstander speelde dan die van hemzelf. Ik denk dat met 2 flinke centrale verdedigers achter hem er een prima muur staat.
Zijn mannetje op het middenveld, wellicht. Nu gaat het erom dat ik hem voor de CV's zou zetten zodat er een muurtje ontstaat. Dan moet v. Bommel eerder de doorgeschoten mannetjes van bijvoorbeeld Strootman blokken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:11 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Omdat hij toen ook al zijn mannetje liet lopen. Klassiek citaat.
Ah, wist ik niet. Maar Ambrosini is ook eenzelfde type speler als de spelers die ik net opnoemde. Van Bommel rendeert alleen met een waterdrager. Is zijn hele carriére al gebleken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:10 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
In zijn laatste seizoen bij Milan speelde Gatusso niet. Stond van Bommel op zijn plaats. Ambrosini en Nocerino stonden voor hem.
Dat zullen dan constant 2 doorgeschoten mannetjes worden omdat Strootman niet in zijn eentje het diepere middenveld kan beheersen. Daar heb je o.a je verdedigende middenvelder voor nodig.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zijn mannetje op het middenveld, wellicht. Nu gaat het erom dat ik hem voor de CV's zou zetten zodat er een muurtje ontstaat. Dan moet v. Bommel eerder de doorgeschoten mannetjes van bijvoorbeeld Strootman blokken.
D'r staat er nog 1 naast Strootman.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:14 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Dat zullen dan constant 2 doorgeschoten mannetjes worden omdat Strootman niet in zijn eentje het diepere middenveld kan beheersen. Daar heb je o.a je verdedigende middenvelder voor nodig.
Ambrosini is yout typical box-to-box middenvelder. Type Strootman. Nog wel iets beter maar allez. Nocerino is wel iets verdedigender ingesteld dan Wijnaldum. Maar als Wijnaldum gewoon in zijn positie speelt kan dat wel.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:13 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Ah, wist ik niet. Maar Ambrosini is ook eenzelfde type speler als de spelers die ik net opnoemde. Van Bommel rendeert alleen met een waterdrager. Is zijn hele carriére al gebleken.
Toivonen/Wijnaldum ja. Mijn vermoedens blijven staan.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
D'r staat er nog 1 naast Strootman.
Als Toivonen vertrekt zal Wijnaldum zijn plaats innemen, dus komt er naast Strootman een plaats vrij.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:16 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Toivonen/Wijnaldum ja. Mijn vermoedens blijven staan.
Ik neem aan dat Brands dan al een lijstje heeft, ben benieuwd. Gaan er geruchten rond behalve Henriksen?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als Toivonen vertrekt zal Wijnaldum zijn plaats innemen, dus komt er naast Strootman een plaats vrij.
Idd, en daar ben ik wel benieuwd naar, Wijnaldum op die plek. ALS hij dan wel overzicht heeft (wat hij nu niet heeft) kan dat best wel eens werken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als Toivonen vertrekt zal Wijnaldum zijn plaats innemen, dus komt er naast Strootman een plaats vrij.
Ik heb alleen de naam Henriksen concreet horen vallen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:20 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Brands dan al een lijstje heeft, ben benieuwd. Gaan er geruchten rond behalve Henriksen?
Overzicht is niet aan te leren. Dat heb je of dat heb je niet. Hij heeft tot nu toe iig niet laten zien daarover te beschikken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Idd, en daar ben ik wel benieuwd naar, Wijnaldum op die plek. ALS hij dan wel overzicht heeft (wat hij nu niet heeft) kan dat best wel eens werken.
Ik denk niet dat overzicht hebben aan te leren is. Dat is zo'n talent wat je hebt of niet. Snap ook echt niet waarom hij zo graag daar wil spelen, hij moet lekker dartelen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Idd, en daar ben ik wel benieuwd naar, Wijnaldum op die plek. ALS hij dan wel overzicht heeft (wat hij nu niet heeft) kan dat best wel eens werken.
Dus jij denkt dat overzicht een trainbare eigenschap is? Dat dat aan te leren is, ook al heb je dat in eerste instantie totaal niet.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Idd, en daar ben ik wel benieuwd naar, Wijnaldum op die plek. ALS hij dan wel overzicht heeft (wat hij nu niet heeft) kan dat best wel eens werken.
Wij hebben er fakking veel verstand van.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:23 schreef Caland het volgende:
Ah, fijn. Drie soortgelijke reacties in één keer.
Kun je beter die Vejinovic halen. Wat een talent is dat.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:23 schreef Lange_Lans het volgende:
Duarte is ook in beeld, maar dan meer als versterking voor de breedte, mocht Engelaar weg gaan.
Pak dan gewoon Ritzmaier erbijquote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:23 schreef Lange_Lans het volgende:
Duarte is ook in beeld, maar dan meer als versterking voor de breedte, mocht Engelaar weg gaan.
Een schaduwspits is toch heel anders dan een nummer 10. Je speelt ook heel anders met een schaduwspits. Of wil je met 4 aanvallers spelen?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:24 schreef Buitendam het volgende:
De plek van de nummer 10 is op verschillende manieren in te vullen. De nummer 10 met het overzicht of gewoon de schaduwspits achter de afmaker. Die 2e rol zie ik Wijnaldum eigenlijk wel vervullen.
Ben ik niet met je eens. Ik hoop dat ik het fout heb. Je kunt er een type Djuricic neerzetten of een type Toivonen. Beiden kan Wijnaldum voor mijn gevoel niet. Die moet een beetje dribbelen en draven. Dat kan niet op 10.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:24 schreef Buitendam het volgende:
De plek van de nummer 10 is op verschillende manieren in te vullen. De nummer 10 met het overzicht of gewoon de schaduwspits achter de afmaker. Die 2e rol zie ik Wijnaldum eigenlijk wel vervullen.
Eensch. Blijkbaar ontwikkelde hij zich de laatste tijd niet zoals in zoals in de voorbereiding van het vorige seizoen. Hij sluit vanzelfsprekend wel weer aan bij de selectie.quote:
Overzicht is niet aan te leren, maar je kunt het wel wat beter ontwikkelen. Het feit dat Wijnaldum op rechts als een kip zonder kop rondliep, is geen garantie, dat hij dat centraal ook doet. Misschien komt hij centraal beter uit de verf. Daar kun je lang of kort over speculeren, maar alleen de tijd zal het leren, of niet, als hij die kans niet krijgt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:22 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Overzicht is niet aan te leren. Dat heb je of dat heb je niet. Hij heeft tot nu toe iig niet laten zien daarover te beschikken.
Je speelt met een mannetje als Wijnaldum met een vrije rol dat ie lekker kan draven anders dan met een 10 die beheerst over een goed overzicht en een nette steekbal.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:27 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Een schaduwspits is toch heel anders dan een nummer 10. Je speelt ook heel anders met een schaduwspits. Of wil je met 4 aanvallers spelen?
Kan helpen om hem in het 1e te laten spelen/trainen natuurlijkquote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
De ontwikkeling van Ritzmaier stagneert ietwat
Dat weet ik. Maar je hebt nog Mertens, Lens, Matavz, Depay. Hoe wil je dan gaan spelen? 4-3-3 waarin Wijnaldum de meest vooruitgeschoven middenvelder is? Dat is zelfmoord, je kunt niet met 2 middenvelders gaan spelen want Wijnaldum gaat niet meeverdedigen. Of 4-4-2? Het grootste manco van PSV is misschien wel dat al jullie aanvallers op Mertens na, het best renderen in een 4-4-2. Maar daar hebben jullie dan weer niet het middenveld voor.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je speelt met een mannetje als Wijnaldum met een vrije rol dat ie lekker kan draven anders dan met een 10 die beheerst over een goed overzicht en een nette steekbal.
___________Lens____________quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:37 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar je hebt nog Mertens, Lens, Matavz, Depay. Hoe wil je dan gaan spelen? 4-3-3 waarin Wijnaldum de meest vooruitgeschoven middenvelder is? Dat is zelfmoord, je kunt niet met 2 middenvelders gaan spelen want Wijnaldum gaat niet meeverdedigen. Of 4-4-2? Het grootste manco van PSV is misschien wel dat al jullie aanvallers op Mertens na, het best renderen in een 4-4-2. Maar daar hebben jullie dan weer niet het middenveld voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |