quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Welnee, die maakt wegwerpgebaren naar eigen publiek wat zijn salaris betaalt. Da's gouden televisie, die laten we mooi waar die zit.
Dat hij grondig te werk gaat was al langer bekend. Verder denk ik niet zozeer dat hij het als fout van hem ziet, het is gewoon nooit zijn stijl geweest om jeugd veelvuldig de kans te geven.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een trainer kan leren van fouten. Zo staat hij bekend in Eindhoven en het feit dat hij nu Jong PSV, de A1 en zelfs de B1 compleet heeft laten doorlichten spreekt wel voor 'm.
Hij vond het een thuiskomst, als ie dit team op dezelfde manier aan de praat krijgt als Rusland ben ik een tevreden man. Kunnen ze in de poulefase uitgeschakeld zijn, Dickie liet die groep spelen met het grootste vertrouwen en plezier.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat hij grondig te werk gaat was al langer bekend. Verder denk ik niet zozeer dat hij het als fout van hem ziet, het is gewoon nooit zijn stijl geweest om jeugd veelvuldig de kans te geven.
Verder ben ik sowieso wel benieuwd naar Dickie. Mooi, kleurrijk persoon. Het is alleen wel een hele tijd geleden dat hij dagelijks op het veld stond.
Mwah. Dat duurde 90 minuten. Andere twee wedstrijden waren gewoon ronduit matig.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij vond het een thuiskomst, als ie dit team op dezelfde manier aan de praat krijgt als Rusland ben ik een tevreden man. Kunnen ze in de poulefase uitgeschakeld zijn, Dickie liet die groep spelen met het grootste vertrouwen en plezier.
Is gewoon een goeie trainer dus daarom kan ik me ook niet voorstellen dat er niet nog wat versterkingen komen want ik neem aan dat hij de selectie ook heeft doorgelichtquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een trainer kan leren van fouten. Zo staat hij bekend in Eindhoven en het feit dat hij nu Jong PSV, de A1 en zelfs de B1 compleet heeft laten doorlichten spreekt wel voor 'm.
Ik vond het tegen Polen ook een goeie ploeg. Aanvallend en snel, was leuk om naar te kijken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah. Dat duurde 90 minuten. Andere twee wedstrijden waren gewoon ronduit matig.
Het is een vakman, absoluut. Ik ben benieuwd naar zijn tactiek met deze ploeg.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is gewoon een goeie trainer dus daarom kan ik me ook niet voorstellen dat er niet nog wat versterkingen komen want ik neem aan dat hij de selectie ook heeft doorgelicht
Heeft-ie aangegeven ja. Dat hij het in principe met deze selectie zou kunnen doen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is gewoon een goeie trainer dus daarom kan ik me ook niet voorstellen dat er niet nog wat versterkingen komen want ik neem aan dat hij de selectie ook heeft doorgelicht
Ik denk dat daar het euvel de vertrekkende trainer was, de Russen deden allemaal net een stapje minder omdat ze dachten dat ze goed genoeg waren, lijken wel Nederlandersquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vond het tegen Polen ook een goeie ploeg. Aanvallend en snel, was leuk om naar te kijken.
Vond het zeer matig uitgevoerd countervoetbal. Sowieso een schande dat je als Rusland zo een poule niet eens door komt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vond het tegen Polen ook een goeie ploeg. Aanvallend en snel, was leuk om naar te kijken.
Die staat vast hoor. Heb ik al een paar keer uitgelegd. Dickie speelt al jaren hetzelfde. Bij Zenit, Belgiëquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is een vakman, absoluut. Ik ben benieuwd naar zijn tactiek met deze ploeg.
Na die 3-0 in de voorbereiding waren de verwachtingen ook wel heel erg hooggespannen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Vond het zeer matig uitgevoerd countervoetbal. Sowieso een schande dat je als Rusland zo een poule niet eens door komt.
Ja, het idee kan wel hetzelfde zijn. Ik denk dat dat bij iedere trainer wel het geval is. Maar Dick heeft nu te maken met persoonlijke euvels. Het loopvermogen wat ontbreekt bij van v. Bommel doet zijn tactiek vast weer een beetje bijschaven. En hoe gebruikt hij Matavz? Of komt die op de bank voor Lens? En als Lens in de spits staat, wie dan op de rechtervleugel, etc. Ben niet benieuwd naar Dick's filosofie, maar de daadwerkelijke opstelling + tactiek.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:16 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Die staat vast hoor. Heb ik al een paar keer uitgelegd. Dickie speelt al jaren hetzelfde. Bij Zenit, Belgiëen Rusland.
Normaal staat Lens in de spits bij Dick. Zeker met deze selectie samenstelling. Er is namelijk geen speler die een voorzet kan geven en dan doet Matavz voor de kat zijn vagina mee. Hij speelt meestal met een valse buitenspeler die de constant in het ontstane gat aan de zijkant duikt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, het idee kan wel hetzelfde zijn. Ik denk dat dat bij iedere trainer wel het geval is. Maar Dick heeft nu te maken met persoonlijke euvels. Het loopvermogen wat ontbreekt bij van v. Bommel doet zijn tactiek vast weer een beetje bijschaven. En hoe gebruikt hij Matavz? Of komt die op de bank voor Lens? En als Lens in de spits staat, wie dan op de rechtervleugel, etc. Ben niet benieuwd naar Dick's filosofie, maar de daadwerkelijke opstelling + tactiek.
Daarom ben ik ook benieuwd naar hoe hij het gaat invullen. Ik begrijp Advocaat z'n filosofie denk ik wel, maar ben benieuwd hoe hij dat met deze selectie gaat invullen + de taken voor de spelers.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:24 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Normaal staat Lens in de spits bij Dick. Zeker met deze selectie samenstelling. Er is namelijk geen speler die een voorzet kan geven en dan doet Matavz voor de kat zijn vagina mee. Hij speelt meestal met een valse buitenspeler die de constant in het ontstane gat aan de zijkant duikt.
Met de huidige selectie denk ik dat het er als volgt uit komt te zien:quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd naar hoe hij het gaat invullen. Ik begrijp Advocaat z'n filosofie denk ik wel, maar ben benieuwd hoe hij dat met deze selectie gaat invullen + de taken voor de spelers.
Ik denk dat als Toivonen vertrekt Wijnaldum een plekje opschuift en op zijn plek komt te staan.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:38 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Met de huidige selectie denk ik dat het er als volgt uit komt te zien:
___________Lens____________
Mertens___________________
__________ToiBoy___________
Strootman________Wijnaldum
_________Bommel__________
Pieters_Zanka_Marcelo_Hutch
__________Tyton____________
Waarbij Lens en Wijnaldum steeds opduiken op rechtsbuiten. Daarom ben ik ook niet overtuigd van het nut van een rechtsbuiten. Ja, het is leuk als Matavz bedient wordt, maar wie moet de pass naar die rechtsbuiten verzorgen? Wijnaldum is niet van de steekpasses.
Hij is er vooral zelf heel erg van overtuigd dat het zijn plek is. De realiteit ligt anders.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat als Toivonen vertrekt Wijnaldum een plekje opschuift en op zijn plek komt te staan.
Daar ben ik ook bang voor ja. Ik zou opteren om Mertens op 10 te zetten en Depay aan de linkerkant te zetten. Of Lens naar links en Matavz of Locadia in de spits.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat als Toivonen vertrekt Wijnaldum een plekje opschuift en op zijn plek komt te staan.
Ik hoop dat dit het wordt, Van Bommel verzuipt op deze manierquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:38 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Met de huidige selectie denk ik dat het er als volgt uit komt te zien:
___________Lens____________
Mertens___________________
__________ToiBoy___________
Strootman________Wijnaldum
_________Bommel__________
Pieters_Zanka_Marcelo_Hutch
__________Tyton____________
Waarbij Lens en Wijnaldum steeds opduiken op rechtsbuiten. Daarom ben ik ook niet overtuigd van het nut van een rechtsbuiten. Ja, het is leuk als Matavz bedient wordt, maar wie moet de pass naar die rechtsbuiten verzorgen? Wijnaldum is niet van de steekpasses.
Wat dat betreft maakt het niet uit welke opstelling.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik hoop dat dit het wordt, Van Bommel verzuipt op deze manier
Nee man. Dit is de enige manier waarop hij niet op zeker verzuipt. Hij krijgt van alle kanten ondersteuning. Linies kort op elkaar.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik hoop dat dit het wordt, Van Bommel verzuipt op deze manier
Jouw realiteit. Laat die jongen nou maar een seizoen of 2 waarmaken wat hij beweert. Je hebt dit de afgelopen jaar al 100 keer gezegd en ik krijg ondertussen de beetje de neiging dat het wishfull thinking wordt. Wat er ook gebeurt; als die jongen PSV maar geen 10 miljoen op gaat leveren door een Engelse club omdat ie op die plek gaat slagenquote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij is er vooral zelf heel erg van overtuigd dat het zijn plek is. De realiteit ligt anders.
Wijnaldum de hele rechterflank?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:47 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Nee man. Dit is de enige manier waarop hij niet op zeker verzuipt. Hij krijgt van alle kanten ondersteuning. Linies kort op elkaar.
Ik roep het al langer dan een jaar. Het is gewoon geen 10. Overzicht valt ook niet aan te leren imo.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jouw realiteit. Laat die jongen nou maar een seizoen of 2 waarmaken wat hij beweert. Je hebt dit de afgelopen jaar al 100 keer gezegd en ik krijg ondertussen de beetje de neiging dat het wishfull thinking wordt. Wat er ook gebeurt; als die jongen PSV maar geen 10 miljoen op gaat leveren door een Engelse club omdat ie op die plek gaat slagen
Het is in jouw ogen geen 10. Hij heeft er nooit 1 á 2 volle seizoenen gestaan, dus laat het hem maar gewoon proberen. We hebben hem nu toch en als Toivonen vertrekt heeft ie z'n podium om zich te bewijzen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik roep het al langer dan een jaar. Het is gewoon geen 10. Overzicht valt ook niet aan te leren imo.
In aanvallende zin wel maar verdedigend moet hij worden bijgestaan door Toivonen, net als hij een speler die dat niet graag doet (dat mee verdedigen)quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als Lens en die nummer 10 meetrekken naar rechts is het mogelijk.
De kans dat Toivonen dit seizoen op die plek staat lijkt me nagenoeg nihil.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
In aanvallende zin wel maar verdedigend moet hij worden bijgestaan door Toivonen, net als hij een speler die dat niet graag doet (dat mee verdedigen)
Maar hij heeft geen overzicht. Hoe wil je in hemelsnaam een goede 10 worden als je juist het allerbelangrijkste mist?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is in jouw ogen geen 10. Hij heeft er nooit 1 á 2 volle seizoenen gestaan, dus laat het hem maar gewoon proberen. We hebben hem nu toch en als Toivonen vertrekt heeft ie z'n podium om zich te bewijzen.
De belangrijkste eigenschappen van een 10 zijn imo dat hij overzicht heeft (dus over de bal heen kijkt als hij hem aanneemt), eigenlijk al weet wat hij gaat doen voordat hij de bal krijgt (twee stappen vooruit denken), het vermogen om een man alleen voor de keeper te zetten (vaak dmv een steekbal), scorend vermogen en een goed gevoel voor positionering. Eigenlijk heeft Wijnaldum alleen die laatste twee eigenschappen. Het is nog eerder een valse spits dan een 10.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is in jouw ogen geen 10. Hij heeft er nooit 1 á 2 volle seizoenen gestaan, dus laat het hem maar gewoon proberen. We hebben hem nu toch en als Toivonen vertrekt heeft ie z'n podium om zich te bewijzen.
Mwa, ik denk dat dat wel losloopt. Dan gebruik je hem een beetje als schaduwspits, gebruik je Strootman voor het overzicht. Ik zie daar niet echt een euvel in.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:54 schreef Caland het volgende:
[..]
De belangrijkste eigenschappen van een 10 zijn imo dat hij overzicht heeft (dus over de bal heen kijkt als hij hem aanneemt), eigenlijk al weet wat hij gaat doen voordat hij de bal krijgt (twee stappen vooruit denken), het vermogen om een man alleen voor de keeper te zetten (vaak dmv een steekbal), scorend vermogen en een goed gevoel voor positionering. Eigenlijk heeft Wijnaldum alleen die laatste twee eigenschappen. Het is nog eerder een valse spits dan een 10.
Maargoed, ik hoop dat PSV lang blijft aanmodderen met dat project hoor.
Tsja, een enorm gebrek aan creativiteit op het middenveld als logisch gevolg.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwa, ik denk dat dat wel losloopt. Dan gebruik je hem een beetje als schaduwspits, gebruik je Strootman voor het overzicht. Ik zie daar niet echt een euvel in.
Oké, hypothese. Middenveld Bommel - Strootman - Wijnaldum, je moet tegen Ajax waar je tegen Anita - De Jong - Eriksen staat. Wijnaldum is dus een valse spits dus je houdt 2 middenvelders over. Waarvan er 1 weinig loopvermogen heeft. Eriksen is jong en beweeglijk, komt tegenover de oude Van Bommel te staan, Wijnaldum de halve spits die dus weinig verdedigend werk levert komt tegenover Anita, één van de beste VM's van de Eredivisie. Strootman, ook niet echt een loopwonder komt tegenover De Jong, een ouderwetse Box-to-box speler. Je wordt overlopen zo, en niet zo'n klein beetje ook.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwa, ik denk dat dat wel losloopt. Dan gebruik je hem een beetje als schaduwspits, gebruik je Strootman voor het overzicht. Ik zie daar niet echt een euvel in.
Dat zal nog moeten blijken wie dat plekje van Wijnaldum naast Strootman zal invullen. Als dat een ontzettend creatieve speler is heb je dat probleem ook overwonnen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, een enorm gebrek aan creativiteit op het middenveld als logisch gevolg.
Ik ben het wel eens met de criticasters hoor. Wijnaldum is een dravertje. Heeft tot op heden weinig overzicht getoond. Dus zal op 10 niet goed renderen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 14:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwa, ik denk dat dat wel losloopt. Dan gebruik je hem een beetje als schaduwspits, gebruik je Strootman voor het overzicht. Ik zie daar niet echt een euvel in.
Ik denk dat als je v. Bommel voor de verdedigers zet, daarvoor Strootman en een creatieveling ernaast, daarvoor Wijnaldum en dan Lens in de spits. Lijkt me ook tegen Ajax een prima opstelling.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:00 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Oké, hypothese. Middenveld Bommel - Strootman - Wijnaldum, je moet tegen Ajax waar je tegen Anita - De Jong - Eriksen staat. Wijnaldum is dus een valse spits dus je houdt 2 middenvelders over. Waarvan er 1 weinig loopvermogen heeft. Eriksen is jong en beweeglijk, komt tegenover de oude Van Bommel te staan, Wijnaldum de halve spits die dus weinig verdedigend werk levert komt tegenover Anita, één van de beste VM's van de Eredivisie. Strootman, ook niet echt een loopwonder komt tegenover De Jong, een ouderwetse Box-to-box speler. Je wordt overlopen zo, en niet zo'n klein beetje ook.
ja, maar dat betekent dus Wijnaldum niet op die positiequote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zal nog moeten blijken wie dat plekje van Wijnaldum naast Strootman zal invullen. Als dat een ontzettend creatieve speler is heb je dat probleem ook overwonnen.
Als je geen ballen krijgt kan je ze ook niet makenquote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:02 schreef DonRaja het volgende:
Matavz kan toch niet ineens het scoren verleerd zijn? Lijkt me gewoon weer een gevalletje vertrouwen tanken.
Als dat overzicht en steekpassjes over wordt gelaten aan Strootman en zijn creatieve collega naast hem en Wijnaldum een redelijk vrije rol krijgt is zijn neusje voor de goal misschien wel een dikke pré.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:00 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens met de criticasters hoor. Wijnaldum is een dravertje. Heeft tot op heden weinig overzicht getoond. Dus zal op 10 niet goed renderen.
Nee, Wijnaldum achter Lens.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:02 schreef Adames het volgende:
[..]
ja, maar dat betekent dus Wijnaldum niet op die positie
Ik ben het eens terug gaan kijken, hij heeft wel degelijk ook opgelegde kansen gemist. Het lag dus niet alleen aan het ontbreken van voorzetten. Daarom denk ik dat hij er nog wel bovenop komt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als je geen ballen krijgt kan je ze ook niet maken
Lijkt mij ook ja, Lens en Wijnaldum zijn hetzelfde type speler, die lopen elkaar in de weg. En Van Bommel voor de verdediging, die gaat het dat lastig krijgen in elke wedstrijd tegen een beetje tegenstander. Feyenoord heeft daar powerhouse Immers, AZ heeft Maher en Twente heeft Tadic/Chadli plus Janssen. Van Bommel kan echt wel renderen bij jullie, moet er juist een hele nuttige speler achter of naast hem staan, type Hutchinson. Maar waar laat je Strootman dan?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat als je v. Bommel voor de verdedigers zet, daarvoor Strootman en een creatieveling ernaast, daarvoor Wijnaldum en dan Lens in de spits. Lijkt me ook tegen Ajax een prima opstelling.
Het is imo ook Strootman of Van Bommel. Zie niet in hoe beide spelers tegelijk in de basis ooit gaat renderen, vooral tegen de toppers.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:05 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook ja, Lens en Wijnaldum zijn hetzelfde type speler, die lopen elkaar in de weg. En Van Bommel voor de verdediging, die gaat het dat lastig krijgen in elke wedstrijd tegen een beetje tegenstander. Feyenoord heeft daar powerhouse Immers, AZ heeft Maher en Twente heeft Tadic/Chadli plus Janssen. Van Bommel kan echt wel renderen bij jullie, moet er juist een hele nuttige speler achter of naast hem staan, type Hutchinson. Maar waar laat je Strootman dan?
Ik denk dat je achter v. Bommel de centrale verdedigers moet zetten.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 15:05 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Lijkt mij ook ja, Lens en Wijnaldum zijn hetzelfde type speler, die lopen elkaar in de weg. En Van Bommel voor de verdediging, die gaat het dat lastig krijgen in elke wedstrijd tegen een beetje tegenstander. Feyenoord heeft daar powerhouse Immers, AZ heeft Maher en Twente heeft Tadic/Chadli plus Janssen. Van Bommel kan echt wel renderen bij jullie, moet er juist een hele nuttige speler achter of naast hem staan, type Hutchinson. Maar waar laat je Strootman dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |