abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:01:14 #1
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_113220087
Note: ik ben een belastinganafalbeet en zie alleen het verschil tussen bruto en netto op mijn salarisstrookje.

Betaal nu al een tijd meer dan 50% aan inkomstenbelasting in Nederland.

Dat betekent dat ik per maand van 4 weken 2 weken werk om belasting te betalen.
Is dat niet een beetje oneerlijk? 26 weken per jaar betalen alleen om de belasting te betalen?

Eigen risico: prima naar draagkracht. Boetes: ook prima naar draagkracht. Maar ik vind dit toch eigenlijk nét iets teveel.

Ja, ik weet van geboorte tot graf wordt je verzorgd door de overheid, maar dit is een beetje van de gekken, toch?

Note: opmerkingen van 'Dan rot je lekker op naar het buitenland' hoeven niet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_113220122
Ja
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:04:46 #3
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_113220140
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:01 schreef static het volgende:
Note: ik ben een belastinganafalbeet en zie alleen het verschil tussen bruto en netto op mijn salarisstrookje.

-knip-
Herkenbaar :')
Tics van je petten.
pi_113220144
Daarom uitkering.
'"Nyke Daenerys Jelmāzmo hen Targārio Lentrot, hen Valyrio Uēpo ānogār iksan. Valyrio muño ēngos ñuhys issa."
pi_113220154
Tja, in belgie betaal je minder belasting, maar moet je de wegen eens bekijken
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:05:22 #6
351717 Compoantje
Elke 2 weken een pizza Inferno
pi_113220156
Is dat bij iedereen zo?
pi_113220237
Democratie. Snap je dat concept?
pi_113220385
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:01 schreef static het volgende:
Note: ik ben een belastinganafalbeet en zie alleen het verschil tussen bruto en netto op mijn salarisstrookje.

Betaal nu al een tijd meer dan 50% aan inkomstenbelasting in Nederland.

Dat betekent dat ik per maand van 4 weken 2 weken werk om belasting te betalen.
Is dat niet een beetje oneerlijk? 26 weken per jaar betalen alleen om de belasting te betalen?

Eigen risico: prima naar draagkracht. Boetes: ook prima naar draagkracht. Maar ik vind dit toch eigenlijk nét iets teveel.

Ja, ik weet van geboorte tot graf wordt je verzorgd door de overheid, maar dit is een beetje van de gekken, toch?

Note: opmerkingen van 'Dan rot je lekker op naar het buitenland' hoeven niet.
ja waar werken we voor. verdien je 1500 euro,. krijg je minder geld binnen dan iemand die 400 euro verdient dan de toeslag en huursubsidie erbij.


ik werk dan een keer een paar maanden door elke week 60 uur, krijg ik een extra aanslag,
🐱
pi_113220405
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:16 schreef GekkePoes het volgende:

[..]

ja waar werken we voor. verdien je 1500 euro,. krijg je minder geld binnen dan iemand die 400 euro verdient dan de toeslag en huursubsidie erbij.
En iedereen kan een goed leven hebben, what's the problem? Je houdt hoe dan ook meer geld over als je meer verdient...
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:20:59 #10
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_113220464
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:05 schreef Zeepvloertje het volgende:
Tja, in belgie betaal je minder belasting, maar moet je de wegen eens bekijken
Tsja, ik betaal ook hondenbelasting om de shit op te ruimen maar krijg een boete als ik dat zelf niet doe. Waar gaat dat geld heen?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_113220483
Je betaalt toch alleen die 52% over alles wat je boven een bepaald bedrag verdient?

En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
pi_113220487
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:20 schreef static het volgende:

[..]

Tsja, ik betaal ook hondenbelasting om de shit op te ruimen maar krijg een boete als ik dat zelf niet doe. Waar gaat dat geld heen?
Ik heb geen verstand van specifieke belastingen.
pi_113220513
En wat Agiath zegt.

http://www.belastingdiens(...)t_jonger_dan_65_jaar

het valt allemaal wel mee.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:23:51 #14
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_113220517
Ik geloof niet dat jij meer dan 50% van je hele inkomen aan belasting betaalt, tenzij je BTW en accijns meetelt.

Maar los daarvan: je leeft in een land met een overheid met een chronisch gat in haar hand dat zelfs door de rechtse partijen niet gedicht wil worden. Deal with it. Mocht je ooit werkloos worden, of iemand in je directe omgeving, dan pluk je er de vruchten van. En alles wat er aan je stuk gaat als je 90 wordt (stel dat) wordt op kosten van de samenleving vervangen door nieuwe onderdelen, ook al doen ze nog maar een paar maanden dienst.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:41:14 #15
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_113220818
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:23 schreef Zeepvloertje het volgende:
En wat Agiath zegt.

http://www.belastingdiens(...)t_jonger_dan_65_jaar

het valt allemaal wel mee.
Precies wat ik bedoel:

4 Vanaf ¤ 56.492 en hoger 52%

Dank je. :)
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:42:16 #16
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_113220833
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:23 schreef Janneke141 het volgende:
Ik geloof niet dat jij meer dan 50% van je hele inkomen aan belasting betaalt, tenzij je BTW en accijns meetelt.

Dat mag. :)

Mijn netto-salaris is minder dan 50% van mijn bruto.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  vrijdag 22 juni 2012 @ 01:44:17 #17
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_113220873
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:21 schreef Agiath het volgende:

En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.
Je doelt op wegenbelasting? Nóg een belasting om te mogen rijden, naast hetgeen je betaalt voor het feit dat je een auto hebt?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_113221044
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:42 schreef static het volgende:

[..]

Dat mag. :)

Mijn netto-salaris is minder dan 50% van mijn bruto.
Dit is dan toch een brag want volgens mij betaal je bij 200k p/j nog geen 50%. Oja, neem een hypotheek!
  vrijdag 22 juni 2012 @ 02:14:41 #19
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_113221265
In Nederland is de belastingdruk wel extreem. Je betaalt je blauw aan accijnzen, btw en andere gedrochten. Probeer het te verwerken!

Wel mooie voorzieningen hoor in Nederland. De snelwegen, ziekenhuizen, huisartsenposten, sociale zekerheid en onderwijs zijn puik geregeld.
pi_113221619
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:41 schreef static het volgende:

[..]

Precies wat ik bedoel:

4 Vanaf ¤ 56.492 en hoger 52%

Dank je. :)
dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
  vrijdag 22 juni 2012 @ 03:09:09 #21
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_113221727
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 02:53 schreef Zeepvloertje het volgende:

[..]

dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Jij met je Mark Rutte. Balkenende verdient nu bij een van de big four 5 ton op jaarbasis als het al niet meer is. Damn. oO<
  vrijdag 22 juni 2012 @ 06:41:43 #22
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_113222251
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 02:53 schreef Zeepvloertje het volgende:

[..]

dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Het zou mij niet verbazen :')
Maar er gaan, naast belasting, toch meer dingen van je loon af?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_113222265
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 06:41 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Het zou mij niet verbazen :')
Maar er gaan, naast belasting, toch meer dingen van je loon af?
idd bijv pensioenpremie wat ook 10% kan zijn.
pi_113222364
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 02:53 schreef Zeepvloertje het volgende:

[..]

dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Want een mod op FOK! kan niet succesvol zijn in het bedrijfsleven en veel verdienen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_113222371
Heel grof gezegd betaal je van 0 tot 20 jaar netto niets omdat je dan nog aan het opgroeien bent en studeert, en betaal je van 65 tot je 85e levensjaar ook niets, en de laatste 10 jaar van je leven zijn de duurste.
Heel grof afgerond werk je bijna de helft van je leven niet, dus de tijd die je wel geld verdient betaal je dan ook voor de mensen die op dat moment niet werken. En nu maar hopen dat dat zo blijft.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 07:19:19 #26
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_113222423
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:01 schreef static het volgende:

Is dat niet een beetje oneerlijk? 26 weken per jaar betalen alleen om de belasting te betalen?
.
I hear you, ik heb (bijna) t zelfde, betaal een klap belasting, over alles nog een keer aan allerlei extra belastingen en als je vakantie geld dan komt denk je bruto :9~ :9~ :9~ :9~ en dan zie je wat er uiteindelijk wordt overgemaakt :'( :'( :'(

Nederland is prima geregeld, maar t is absurd duur om hier te leven....
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 02:53 schreef Zeepvloertje het volgende:
of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
Static niet kennen :')
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_113222461
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:42 schreef static het volgende:

[..]

Dat mag. :)

Mijn netto-salaris is minder dan 50% van mijn bruto.
Dat heeft niks met belasting te maken, maar met allerlei extra zaken zoals pensioen ed. Als je werkelijk 50% loonbelasting betaalt dan moet je circa 50.000 euro verdienen.

PER MAAND
  vrijdag 22 juni 2012 @ 08:08:39 #28
74976 JDude
groetjes, veldmuis
pi_113222807
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:44 schreef static het volgende:

Je doelt op wegenbelasting? Nóg een belasting om te mogen rijden, naast hetgeen je betaalt voor het feit dat je een auto hebt?
Die bestaat niet. Motorrijtuigenbelasting wel.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
  Boks-Chick vrijdag 22 juni 2012 @ 08:33:05 #29
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_113223107
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 02:53 schreef Zeepvloertje het volgende:

[..]

dit betekent dat je tot 56.492 per jaar niet 52% betaalt he. enkel het bedrag boven 56k per jaar betaal je 52% over. of wil je nou zeggen dat je net zo veel als mark rutte verdient? (en dan in de tussentijd mod op fok?)
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 07:19 schreef YuckFou het volgende:

Static niet kennen :')
Flauwe post, maar het is wel zo idd, wat kapt-Ruigbaard zegt.
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 07:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Want een mod op FOK! kan niet succesvol zijn in het bedrijfsleven en veel verdienen?
Ik verdien bij lange na niet wat static verdient, maar zit ook ruim in de 52%. En ben ook zeer verbaasd eigenlijk wat ik afdraag. Nog geen 12 jaar geleden was mijn bruto salaris aardig minder dan wat ik nu afdraag aan de belastingen :o (of anders gezegd: het verschil bruto netto nu is meer dan ik 12 jaar terug bruto verdiende).
lolwut
pi_113223554
In NL wordt ervan uitgegaan dat je een forse HRA aftrekpost hebt. Zonder HRA zouden alle belastingtarieven zeker 5% omlaag kunnen. Pervers systeem eigenlijk.

Bierviltjes HRA berekening:
- Inkomen: 80.000 (dit valt voor 25.000 ofzo in de 52% schijf)
- Hypotheek: 500.000 aflossingsvrij (want max HRA graaien), rente 5% --> 25.000 / jaar
HRA: 25.000 * 0.52 = 13.000

En zo betaalt de HRA graaier 16.25% minder belasting dan b.v. een huurder - of dan iemand die z'n huis netjes afbetaald heeft.
Goud kan je niet bijdrukken
  vrijdag 22 juni 2012 @ 09:06:41 #31
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_113223660
Als je netto salaris minder dan 50% van je bruto salaris is dan klopt er iets niet.
Hele dure leaseauto qua bijtelling?
Reken ook even uit wat je wegens die hoge belasting terugkrijgt van je hypotheekrente.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_113223685
Het is natuurlijk niet zo dat je 52% over heel je loon betaald.

Maar dat het met belastingen betalen in NL vrij scheef zit mag duidelijk zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 09:35:17 #33
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_113224291
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 01:21 schreef Agiath het volgende:
Je betaalt toch alleen die 52% over alles wat je boven een bepaald bedrag verdient?

En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.
Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten. :r
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_113224525
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:
een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten. :r
Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar. :')

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'
  vrijdag 22 juni 2012 @ 09:46:57 #35
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_113224644
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar. :')

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'
Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kop :') Het krijgt niet eens de kans om te groeien. Dat vind ik nou écht nutteloos geld verspillen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_113224663
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar. :')

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'
Dat was inderdaad een spijker op de kop artikel. Met veel reacties van zinloos-werk verrichters ook.
Goud kan je niet bijdrukken
pi_113224756
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:46 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kop :') Het krijgt niet eens de kans om te groeien. Dat vind ik nou écht nutteloos geld verspillen
Ik ook maar waarschijnlijk woont diezelfde ambtenaar die van kortgemaaid gras langs de berm houdt ook bij jou in de straat. :D

Op mijn weg naar mijn werk over een industrieterrein ligegn de grasperken er ook bij alsof we er zo een EK op kunnen voetballen, alleen de perken zouden dan wat breder moeten zijn. :P
pi_113225040
Misschien moet TS eens een belastingadviseur raadplegen. Er zijn vast wat leuke aftrekposten, constructies of andere loopholes te vinden en daarmee kun je flink wat terugkrijgen.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:06:27 #39
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_113225254
Uit de miljoenennota 2012:

belastinginkomsten: 244 miljard

uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard

dan zie je waar het blijft :')
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_113225533
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten. :r
http://ec.europa.eu/taxat(...)uctures/index_en.htm
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:28:24 #41
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_113225867
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:06 schreef GlowMouse het volgende:
Uit de miljoenennota 2012:

belastinginkomsten: 244 miljard

uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard

dan zie je waar het blijft :')
Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen :')
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_113228361
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:28 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft driekwart van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen :')
fixed
Ja.
pi_113229057
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 11:35 schreef DobbelSteen200 het volgende:

[..]

fixed
Doe dan eerst eens onderzoek ipv je onderbuik gevoelns eens te versterken, dan kom je er achter dat alleen al 17% van onze inwoners boven de 65 zijn en een AOW uitkering hebben, hieraan gaat ongevoor al 47% van de uitkeringen aan op. :')

http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland
pi_113229129
Wat doet static dan?
pi_113229182
Uitkeringen zijn ook vreemd. ik zat een maand zonder werk, omdat ik eenmaal niet anders kon met gedoe thuis, en een exvriendin die geld wilde hebben voor een tv die ze heeft meegenomen (maar die was niet afbetaald ;) )

Wat ik toen kreeg was 540 euro, daar betaalde ik belasting over, toen was mijn netto inkomen ineens onder sociaal minimum, en kreeg een toeslag van UWV, en ook daar betaalde ik belasting over. Het inkomen vas nu exact wat ik zou horen te krijgen, maar er werd berekend dat ik dat te veel huur moest betalen, en kreeg een huurtoeslag voor die maand. maar omdat ik met die huurtoeslag weer ruim boven het minimum zat, kreeg ik geen belasting korting. En omdat ik een week te laat was met melden bij UWV kreeg ik een 33% korting op mij uitkering. ( ik had me in de week voor mijn ontslag al moeten melden. Maar toen wist ik dat nog niet)

Omdat ik die 33% was gekort, kreeg ik weer korting op de belasting. en je raad het al. dan zit ik weer boven het sociale minimum, vanwege die huurtoeslag.

Ik werd echt knettergek van al die gesprekken.

Bij elkaar heb ik 4 keer bij UWV gezeten. 12 a4tjes aan formulieren ingevuld, kopietjes moeten maken van alle bankafschriften en salarisstrookjes en contracten van de afgelopen 14 maanden. 3 belastingformulieren moeten invullen...

intussen ook nog de kranten en internet doorgespit voor vacatures, en 10 solicitatiebriefen de deur uit. en 2 solicitatiegesprekken. Ik wilde zo snel mogelijk uit die papiermolen.

Want wat staat je te wachten als je de tweede maand ingaat zonder werk ? :o

Ja de burocratie in Nederland gaat echt te ver. te danken aan de belastingdienst die al moeilijk dot over 1 euro 40 cent.
🐱
  vrijdag 22 juni 2012 @ 11:54:19 #46
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_113229359
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:28 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen :')
Ja vast :')

Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_113229416
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten. :r
De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
pi_113229458
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 11:55 schreef Agiath het volgende:

[..]

De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...
Fijn toch dagelijks voor tolpoortjes in de file staan en voor amsterdam rotterdam 10 euro per enkele reis betalen. :D
  vrijdag 22 juni 2012 @ 11:56:54 #49
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_113229498
quote:
Ik zit ff te kijken daar, sowieso had ik t al over een onderbuik gevoel he! Maar van die enorme zorgkosten, daar zou toch ook een groot deel van door de zorgverzekeraars betaald moeten worden, ik begrijp dat nooit zo goed, ik betaal premia aan t rijk en mn verzekering, maar ik hoor vooral t rijk klagen dat "de zorg" te duur wordt, hoeveel dragen die verzekeraars dan bij?
Nogmaals, wie t nodig heeft moet een uitkering krijgen,maar de rest dus pertinent niet ;)

En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_113229530
Ik zit nu in de ziektewet, maar heb gelukkig een private organisatie die dat betaalt, kostte me minder dan die premie aan UWV betalen, en de uitkering is hoger :D

-kan dat dan?

Ja dat kan. je bent niet afhankelijk van UWV


Dus ik zit niet op geld van dat potje van de staat thuis
🐱
  vrijdag 22 juni 2012 @ 12:03:01 #51
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_113229795
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 11:57 schreef GekkePoes het volgende:
Ik zit nu in de ziektewet, maar heb gelukkig een private organisatie die dat betaalt, kostte me minder dan die premie aan UWV betalen, en de uitkering is hoger :D

-kan dat dan?

Ja dat kan. je bent niet afhankelijk van UWV

Dus ik zit niet op geld van dat potje van de staat thuis
Degenen die een ZW, WW, WIA of WAO uitkering hebben, hebben daar in pricipe ook gewoon premie voor betaald, het zijn immers werknemersverzekeringen, alleen de overheid is de verzekeraar.
Wajong en bijstand is een ander verhaal, en AOW is weer dubbel, het gros zal ervoor betaald hebben, maar nu hebben nog een hoop vrouwen een AOW-uitkering die nooit gewerkt hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_113229921
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 11:56 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ik zit ff te kijken daar, sowieso had ik t al over een onderbuik gevoel he! Maar van die enorme zorgkosten, daar zou toch ook een groot deel van door de zorgverzekeraars betaald moeten worden, ik begrijp dat nooit zo goed, ik betaal premia aan t rijk en mn verzekering, maar ik hoor vooral t rijk klagen dat "de zorg" te duur wordt, hoeveel dragen die verzekeraars dan bij?
Nogmaals, wie t nodig heeft moet een uitkering krijgen,maar de rest dus pertinent niet ;)

En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?
Ja dan kom je nu opeens op de zorgkosten uit , maar het ging eerder bij jou over uitkeringen en zoals we duidelijk kunnen zien klopt er weinig van je onderbuik en van degene die een nog groter onderbuik als jou had nog minder. Zolang er maar door roeptoeters zoals jou zulke dingen geroeptoeterd worden en mensen dan niet verder lezen krijgen we steeds meer van die ongeinformeerde onderbuikmnensen erbij die eigenlijj niets anders zijn als kippen zonder kop. Vooral in het digiaital tijdperk hoef je maar een paar woorden in te typen en je hebt je antwoord.

Dan de uitkeringstrekkers van lui gedrag beschuldigen terwijl jezelf ook te lui bent om na te zoeken of je onderbuik klopte, wat een hypocriete mensen slingeren er toch rond op deze planeet.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 12:17:34 #53
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_113230400
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 11:56 schreef YuckFou het volgende:
En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?
Je snapt het systeem duidelijk niet, daarbij staan daar alleen de uitgaven, dus de inkomsten voor diezelfde posten staan niet in de verantwoording voor de uitgaven.

AOW-premie die je betaalt wordt gebruikt om de AOW-uitkeringen van dat moment te betalen, het is geen spaarpot, en dat wordt dus het probleem met de vergrijzing, want dan kost het meer dan er door de werkenden opgebracht wordt (tenzij de AOW-premie aangepast wordt).

Maar los daarvan, dit is een verklaring van de uitgaven, voor de inkomsten zal er toch een ander lijstje bekeken moeten worden, je kunt niet de uitgaven van post X tegen de inkomsten van post X wegstrepen en zeggen dat het niets kost.
Mijn hypotheek wordt ook niet ineens gratis als blijkt dat mijn inkomen het dubbele is van m'n hypotheek.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 22 juni 2012 @ 12:19:29 #54
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_113230486
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 12:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja dan kom je nu opeens op de zorgkosten uit , maar het ging eerder bij jou over uitkeringen en zoals we duidelijk kunnen zien klopt er weinig van je onderbuik en van degene die een nog groter onderbuik als jou had nog minder. Zolang er maar door roeptoeters zoals jou zulke dingen geroeptoeterd worden en mensen dan niet verder lezen krijgen we steeds meer van die ongeinformeerde onderbuikmnensen erbij die eigenlijj niets anders zijn als kippen zonder kop. Vooral in het digiaital tijdperk hoef je maar een paar woorden in te typen en je hebt je antwoord.

Dan de uitkeringstrekkers van lui gedrag beschuldigen terwijl jezelf ook te lui bent om na te zoeken of je onderbuik klopte, wat een hypocriete mensen slingeren er toch rond op deze planeet.
Nee, eerder haakte ik in op Static die het vervelend vond om de helft van z'n werktijd te spenderen aan het financieren van de overheid, met recht, want je werkt uiteindelijk vooral om jezelf in leven te houden en niet de rest van de wereld, ik ga daar voor een groot deel in mee omdat ik ook met lede ogen aanzie dat het verschil tussen netto en bruto wel heel erg groot is.
Dat ik erbij zet onderbuikgevoel wil betekenen dat ik er verder niet in ben gedoken, dus op mn gevoel af ga, dan ben ik mans genoeg om daar op terug te komen, of zoals ik al een paar keer aangaf, mn fout toe te geven en vragen over andere zaken te stellen, dat je me nu voor hypocriet uitmaakt laat alleen maar zien dat jij een kortzichtige lul bent die alleen maar wil aanschoppen tegen anderen die er een andere mening op na houden en dat is nergens voor nodig.

Ik had het diagramstukje van de NL begroting nog niet gezien en t viel me gewoon op, dat betekend niet dat ik de zorg of uitkeringen wil bashen, maar gewoon dat ik me dingen afvraag...
Dat de zorg zo'n enorme hap vreet wist ik wel, maar hoe de verdeling tussen overheid en de verzekeraars is weet ik niet, evenmin dat de AOW meegenomen wordt bij t kopje uitkeringen, ik dacht dat die daar los van stonden vanwege het systeem waarbij iedereen AOW ontvangt vanwege hun leeftijd en premiebetalingen, de onderbuik komt uiteindelijk vooral door zwartwerkende bouwvakkers die klagen over hun rug en ondertussen muurtjes metselen of wietkwekende kampers die daarbij de sociale voorzieningen leegtrekken...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_113230598
Je hebt bij voorbaat al een mening en niet gehinderd met enige inhoudelijke kennis, dat komt nu meerdere keren uit en dat met het feit dat je anderen van luiheid beticht... Hypocriet is een groot woord maar =)
pi_113231595
Ah wat fijn dat ik meteen een kortzichtige lul wordt genoemd omdat ik iemand met zijn neus op de feiten druk en deze dus blijkbaar niet zo goed tegen terechte kritiek kan. _O-

Als je je dingen afvraagt kun je dat ook heel anders verwoorden als op de eerder geschetste manier. :D

Maar goed ik word er ook niet niet altijd vrolijk van hoeveel belastingsafdrachten er zijn. Maar weet wel waar het ongeveer terecht komt en weet ik het niet dan zoek ik eerst dingen na.

Dat static ook al te lui is om te zien hoe zijn loonstrookje in elkaar zit is ook al een teken aan de wand dat het wederom geklaag oim het geklaag is maar niet goed onderbouwd kan worden. Want zoals al door andere mensen gemeld zou hij een of megaloon moeten hebben om aan 50% afdracht te komen, of een paar posten over het hoofd hebben gezien. En dan de uitekeringtrekkes maar wederom als lui hier neerzetten terwijl veel loonslaven (waar ik ook toe behoor) te lui zijn om zulke dingen zelf na te zoeken. :D
pi_113232006
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het is natuurlijk niet zo dat je 52% over heel je loon betaald.

Maar dat het met belastingen betalen in NL vrij scheef zit mag duidelijk zijn.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 12:59:32 #58
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_113232098
Gebackfired vanwege mn grote bek kut... :')
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_113232541
Als je niet genoeg verdient om 52% te mogen betalen, betaal je waarschijnlijk 42% over je loon + 42% over 7,1% ZVW-premie, dan kom je nog op 45%.
Alleen over het stuk tussen de ±50050 en ±56500 betaal je slechts 42%.
Dan nog de gemeentelijke belastingen, (benzine-)accijnzen, wegenbalasting, milieubelasting enz en je zit al snel over de 50%.

-edit- foutje aangepast.

[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 22-06-2012 14:05:20 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
pi_113232656
Die 7.1 % zvw premie zit toch niet bij je brutoloon?

Verder heeft iedereen in NL nog de 33% trap tot 18.000.
pi_113234077
@ Basp1
Je hebt gelijk, je moet 7,1% bij je brutoloon optellen en dáár betaal je je 33, 42 of 52 % inkomstenbelasting over. Je betaalt dus belasting over 107,1% van je brutoloon, niet over 100% als ik het goed heb.
Some weasel took the cork out of my lunch...
  vrijdag 22 juni 2012 @ 20:20:11 #62
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_113249384
Voor die 7,1% geldt toch ook een maximum?!
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')