Inkomstenbelasting. Loopt dat niet uit de hand?

Als je netto salaris minder dan 50% van je bruto salaris is dan klopt er iets niet.
Hele dure leaseauto qua bijtelling?
Reken ook even uit wat je wegens die hoge belasting terugkrijgt van je hypotheekrente.

Het is natuurlijk niet zo dat je 52% over heel je loon betaald.

Maar dat het met belastingen betalen in NL vrij scheef zit mag duidelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 01:21 schreef Agiath het volgende:
Je betaalt toch alleen die 52% over alles wat je boven een bepaald bedrag verdient?

En rij maar eens door andere landen met je auto en zie hoe de wegen erbij liggen soms, dan weet je weer waarvoor je betaald.

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:
een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'

Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kop Het krijgt niet eens de kans om te groeien. Dat vind ik nou écht nutteloos geld verspillen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel want er rijdt dagelijks een ambtenaar langs die van een korte berm houdt dus deze zal dan wel wekelijks bijgewerkt moeten worden ipv 2* per jaar.

'Reden van onze kwakkeleconomie is simpel: we zijn te druk met onzin'

Dat was inderdaad een spijker op de kop artikel. Met veel reacties van zinloos-werk verrichters ook.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:46 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het grasveld waar ik aan woon wordt echt zó vaak gemaaid dat het gras er intussen uitziet als een gemilimeterde kop Het krijgt niet eens de kans om te groeien. Dat vind ik nou écht nutteloos geld verspillen

Ik ook maar waarschijnlijk woont diezelfde ambtenaar die van kortgemaaid gras langs de berm houdt ook bij jou in de straat.

Op mijn weg naar mijn werk over een industrieterrein ligegn de grasperken er ook bij alsof we er zo een EK op kunnen voetballen, alleen de perken zouden dan wat breder moeten zijn.

Misschien moet TS eens een belastingadviseur raadplegen. Er zijn vast wat leuke aftrekposten, constructies of andere loopholes te vinden en daarmee kun je flink wat terugkrijgen.

Uit de miljoenennota 2012:

belastinginkomsten: 244 miljard

uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard

dan zie je waar het blijft

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

http://ec.europa.eu/taxat(...)uctures/index_en.htm

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 10:06 schreef GlowMouse het volgende:
Uit de miljoenennota 2012:

belastinginkomsten: 244 miljard

uitgaven zorg: 74,5 miljard
uitgaven onderwijs: 32 miljard
uitkeringen: 70 miljard

dan zie je waar het blijft

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 10:28 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft driekwart van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen

fixed

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:35 schreef DobbelSteen200 het volgende:

[..]

fixed

Doe dan eerst eens onderzoek ipv je onderbuik gevoelns eens te versterken, dan kom je er achter dat alleen al 17% van onze inwoners boven de 65 zijn en een AOW uitkering hebben, hieraan gaat ongevoor al 47% van de uitkeringen aan op.

http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland

Wat doet static dan?

Uitkeringen zijn ook vreemd. ik zat een maand zonder werk, omdat ik eenmaal niet anders kon met gedoe thuis, en een exvriendin die geld wilde hebben voor een tv die ze heeft meegenomen (maar die was niet afbetaald )

Wat ik toen kreeg was 540 euro, daar betaalde ik belasting over, toen was mijn netto inkomen ineens onder sociaal minimum, en kreeg een toeslag van UWV, en ook daar betaalde ik belasting over. Het inkomen vas nu exact wat ik zou horen te krijgen, maar er werd berekend dat ik dat te veel huur moest betalen, en kreeg een huurtoeslag voor die maand. maar omdat ik met die huurtoeslag weer ruim boven het minimum zat, kreeg ik geen belasting korting. En omdat ik een week te laat was met melden bij UWV kreeg ik een 33% korting op mij uitkering. ( ik had me in de week voor mijn ontslag al moeten melden. Maar toen wist ik dat nog niet)

Omdat ik die 33% was gekort, kreeg ik weer korting op de belasting. en je raad het al. dan zit ik weer boven het sociale minimum, vanwege die huurtoeslag.

Ik werd echt knettergek van al die gesprekken.

Bij elkaar heb ik 4 keer bij UWV gezeten. 12 a4tjes aan formulieren ingevuld, kopietjes moeten maken van alle bankafschriften en salarisstrookjes en contracten van de afgelopen 14 maanden. 3 belastingformulieren moeten invullen...

intussen ook nog de kranten en internet doorgespit voor vacatures, en 10 solicitatiebriefen de deur uit. en 2 solicitatiegesprekken. Ik wilde zo snel mogelijk uit die papiermolen.

Want wat staat je te wachten als je de tweede maand ingaat zonder werk ?

Ja de burocratie in Nederland gaat echt te ver. te danken aan de belastingdienst die al moeilijk dot over 1 euro 40 cent.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 10:28 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wat mij betreft zou er vooral keihard in de uitkeringen gesnoeid moeten worden, ik heb er geen problemen mee om mee te betalen voor mensen die het echt nodig hebben, maar ik heb toch zo'n onderbuikvermoeden dat de helft van die uitkeringen opgestreken worden door mensen die het ook zelf zouden kunnen verdienen

Ja vast

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Genoeg landen waar ze minder belasting betalen waar de wegen er prima bijliggen en waar de zorg ook gewoon goed geregeld is. Als ik het moest doen met het wegdek (meer dan prima) van bv Frankrijk en ook de bijbehorende wegenbelasting moest betalen (niks) dan teken ik ervoor hoor.
In Nederland word je gewoon op alle mogelijke fronten een poot uitgedraaid. wegen bouwen, gezondheidszorg en een beetje normaal onderhouden berm hoeft echt niet de helft van de opbrengst van je inwoners te kosten.

De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:55 schreef Agiath het volgende:

[..]

De grote wegen in Frankrijk zijn toch privaat wegen? Dat zou ik hier niet willen hoor...

Fijn toch dagelijks voor tolpoortjes in de file staan en voor amsterdam rotterdam 10 euro per enkele reis betalen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:48 schreef Basp1 het volgende:
http://www.prinsjesdag201(...)boekje_van_nederland

Ik zit ff te kijken daar, sowieso had ik t al over een onderbuik gevoel he! Maar van die enorme zorgkosten, daar zou toch ook een groot deel van door de zorgverzekeraars betaald moeten worden, ik begrijp dat nooit zo goed, ik betaal premia aan t rijk en mn verzekering, maar ik hoor vooral t rijk klagen dat "de zorg" te duur wordt, hoeveel dragen die verzekeraars dan bij?
Nogmaals, wie t nodig heeft moet een uitkering krijgen,maar de rest dus pertinent niet

En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?

Ik zit nu in de ziektewet, maar heb gelukkig een private organisatie die dat betaalt, kostte me minder dan die premie aan UWV betalen, en de uitkering is hoger

-kan dat dan?

Ja dat kan. je bent niet afhankelijk van UWV


Dus ik zit niet op geld van dat potje van de staat thuis

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:57 schreef GekkePoes het volgende:
Ik zit nu in de ziektewet, maar heb gelukkig een private organisatie die dat betaalt, kostte me minder dan die premie aan UWV betalen, en de uitkering is hoger

-kan dat dan?

Ja dat kan. je bent niet afhankelijk van UWV

Dus ik zit niet op geld van dat potje van de staat thuis

Degenen die een ZW, WW, WIA of WAO uitkering hebben, hebben daar in pricipe ook gewoon premie voor betaald, het zijn immers werknemersverzekeringen, alleen de overheid is de verzekeraar.
Wajong en bijstand is een ander verhaal, en AOW is weer dubbel, het gros zal ervoor betaald hebben, maar nu hebben nog een hoop vrouwen een AOW-uitkering die nooit gewerkt hebben.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:56 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ik zit ff te kijken daar, sowieso had ik t al over een onderbuik gevoel he! Maar van die enorme zorgkosten, daar zou toch ook een groot deel van door de zorgverzekeraars betaald moeten worden, ik begrijp dat nooit zo goed, ik betaal premia aan t rijk en mn verzekering, maar ik hoor vooral t rijk klagen dat "de zorg" te duur wordt, hoeveel dragen die verzekeraars dan bij?
Nogmaals, wie t nodig heeft moet een uitkering krijgen,maar de rest dus pertinent niet

En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?

Ja dan kom je nu opeens op de zorgkosten uit , maar het ging eerder bij jou over uitkeringen en zoals we duidelijk kunnen zien klopt er weinig van je onderbuik en van degene die een nog groter onderbuik als jou had nog minder. Zolang er maar door roeptoeters zoals jou zulke dingen geroeptoeterd worden en mensen dan niet verder lezen krijgen we steeds meer van die ongeinformeerde onderbuikmnensen erbij die eigenlijj niets anders zijn als kippen zonder kop. Vooral in het digiaital tijdperk hoef je maar een paar woorden in te typen en je hebt je antwoord.

Dan de uitkeringstrekkers van lui gedrag beschuldigen terwijl jezelf ook te lui bent om na te zoeken of je onderbuik klopte, wat een hypocriete mensen slingeren er toch rond op deze planeet.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 11:56 schreef YuckFou het volgende:
En nog iets wat ik niet begrijp, voor al die AOW uitkeringen is premie betaald, jarenlang en veel, is dat dan ins blaue hineins verdwenen dat dat nu zo'n grote post is?

Je snapt het systeem duidelijk niet, daarbij staan daar alleen de uitgaven, dus de inkomsten voor diezelfde posten staan niet in de verantwoording voor de uitgaven.

AOW-premie die je betaalt wordt gebruikt om de AOW-uitkeringen van dat moment te betalen, het is geen spaarpot, en dat wordt dus het probleem met de vergrijzing, want dan kost het meer dan er door de werkenden opgebracht wordt (tenzij de AOW-premie aangepast wordt).

Maar los daarvan, dit is een verklaring van de uitgaven, voor de inkomsten zal er toch een ander lijstje bekeken moeten worden, je kunt niet de uitgaven van post X tegen de inkomsten van post X wegstrepen en zeggen dat het niets kost.
Mijn hypotheek wordt ook niet ineens gratis als blijkt dat mijn inkomen het dubbele is van m'n hypotheek.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 12:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja dan kom je nu opeens op de zorgkosten uit , maar het ging eerder bij jou over uitkeringen en zoals we duidelijk kunnen zien klopt er weinig van je onderbuik en van degene die een nog groter onderbuik als jou had nog minder. Zolang er maar door roeptoeters zoals jou zulke dingen geroeptoeterd worden en mensen dan niet verder lezen krijgen we steeds meer van die ongeinformeerde onderbuikmnensen erbij die eigenlijj niets anders zijn als kippen zonder kop. Vooral in het digiaital tijdperk hoef je maar een paar woorden in te typen en je hebt je antwoord.

Dan de uitkeringstrekkers van lui gedrag beschuldigen terwijl jezelf ook te lui bent om na te zoeken of je onderbuik klopte, wat een hypocriete mensen slingeren er toch rond op deze planeet.

Nee, eerder haakte ik in op Static die het vervelend vond om de helft van z'n werktijd te spenderen aan het financieren van de overheid, met recht, want je werkt uiteindelijk vooral om jezelf in leven te houden en niet de rest van de wereld, ik ga daar voor een groot deel in mee omdat ik ook met lede ogen aanzie dat het verschil tussen netto en bruto wel heel erg groot is.
Dat ik erbij zet onderbuikgevoel wil betekenen dat ik er verder niet in ben gedoken, dus op mn gevoel af ga, dan ben ik mans genoeg om daar op terug te komen, of zoals ik al een paar keer aangaf, mn fout toe te geven en vragen over andere zaken te stellen, dat je me nu voor hypocriet uitmaakt laat alleen maar zien dat jij een kortzichtige lul bent die alleen maar wil aanschoppen tegen anderen die er een andere mening op na houden en dat is nergens voor nodig.

Ik had het diagramstukje van de NL begroting nog niet gezien en t viel me gewoon op, dat betekend niet dat ik de zorg of uitkeringen wil bashen, maar gewoon dat ik me dingen afvraag...
Dat de zorg zo'n enorme hap vreet wist ik wel, maar hoe de verdeling tussen overheid en de verzekeraars is weet ik niet, evenmin dat de AOW meegenomen wordt bij t kopje uitkeringen, ik dacht dat die daar los van stonden vanwege het systeem waarbij iedereen AOW ontvangt vanwege hun leeftijd en premiebetalingen, de onderbuik komt uiteindelijk vooral door zwartwerkende bouwvakkers die klagen over hun rug en ondertussen muurtjes metselen of wietkwekende kampers die daarbij de sociale voorzieningen leegtrekken...

Je hebt bij voorbaat al een mening en niet gehinderd met enige inhoudelijke kennis, dat komt nu meerdere keren uit en dat met het feit dat je anderen van luiheid beticht... Hypocriet is een groot woord maar =)

Ah wat fijn dat ik meteen een kortzichtige lul wordt genoemd omdat ik iemand met zijn neus op de feiten druk en deze dus blijkbaar niet zo goed tegen terechte kritiek kan.

Als je je dingen afvraagt kun je dat ook heel anders verwoorden als op de eerder geschetste manier.

Maar goed ik word er ook niet niet altijd vrolijk van hoeveel belastingsafdrachten er zijn. Maar weet wel waar het ongeveer terecht komt en weet ik het niet dan zoek ik eerst dingen na.

Dat static ook al te lui is om te zien hoe zijn loonstrookje in elkaar zit is ook al een teken aan de wand dat het wederom geklaag oim het geklaag is maar niet goed onderbouwd kan worden. Want zoals al door andere mensen gemeld zou hij een of megaloon moeten hebben om aan 50% afdracht te komen, of een paar posten over het hoofd hebben gezien. En dan de uitekeringtrekkes maar wederom als lui hier neerzetten terwijl veel loonslaven (waar ik ook toe behoor) te lui zijn om zulke dingen zelf na te zoeken.

Gebackfired vanwege mn grote bek _kut...

Als je niet genoeg verdient om 52% te mogen betalen, betaal je waarschijnlijk 42% over je loon + 42% over 7,1% ZVW-premie, dan kom je nog op 45%.
Alleen over het stuk tussen de ±50050 en ±56500 betaal je slechts 42%.
Dan nog de gemeentelijke belastingen, (benzine-)accijnzen, wegenbalasting, milieubelasting enz en je zit al snel over de 50%.

-edit- foutje aangepast.

[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 22-06-2012 14:05:20 ]

Die 7.1 % zvw premie zit toch niet bij je brutoloon?

Verder heeft iedereen in NL nog de 33% trap tot 18.000.