Agente schopt dronken man tegen grond #2

Gelijk uit hun functie zetten, en klaar.

Dit valt niet uit te leggen, de man was geen enkele bedreiging op dat moment, dus geldt in mijn ogen de normale procedure weer.

Dat mevrouw frustraties heeft is duidelijk. Die hoort niet in een dergelijke functie.

Kan echt niet inderdaad, een gepaste straf lijkt me goed.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 13:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of iemand die een medicijnen/alcohol combi opheeft. Dat kan net zo makkelijk. Ik verwacht het trouwens niet. Dat had men allang bekend gemaakt.

Als er al pepperspray is gebruikt was deze kerel waarschijnlijk al iets te ver gegaan.

Hoeft natuurlijk niet omdat het een vrouwelijke agent betreft, just saying.

Moet je niet aan mij vragen, ik hoop ook dat de politie vaker iemand doodschiet.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 08:28 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Welke chemische rommel doel je op dan?

XTC, Meth, Cloud Nine, 4-MA etcv etc.

Al deze rommel maakt van mensen op een bepaald moment een tijdbom die ook nog eens onvoorspelbaar zijn. Als dit soort mensen door het lint gaan voelen ze niets, zien niets en zijn beren sterk. Daarbij worden het psychische wrakken.

Iemand die dat slikt heb ik niet graag tegenover me staan als zijn ogen draaien.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 13:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zal die aggressieve agente toch niet hebben geslikt?

Dat hoop ik niet. Nee, maar hier is wat aan vooraf gegaan. Je kunt toch niet aannemen dat zij zo maar uit het niets op iemand afloopt en iemand de ballen blauw schopt . Daar ga ik niet vanuit. Als dat zo zou zijn dan leven we in een dictatuur. Dat kun je helaas niet zien in het filmpje. Zij heeft buiten proportioneel gehandeld en is fout als je puur op het filmpje afgaat.

Het feit dat ze niet buiten dienst is gesteld geeft wel aan dat haar werkgever voorlopig aan haar kant staat.

Kun je wel twijfelachtig over gaan doen maar daar zal best een reden voor zijn.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 13:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

D'r zal ongetwijfeld iets zijn voorgevallen. D'r is pepperspray gebruikt, maar de dronken man is niet direkt in de boeien geslagen. Dat klopt dus niet. Waarom deden ze dat niet?

Dat zo'n man nadat die met pepperspray is bespoten de agenten uitmaakt voor rotte vis is geen reden om hem in elkaar te trappen.

Tja dat weet ik ook niet. Ik was er niet bij. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat hij nog bewapend(mes) was of dreigde met een besmette injectienaald etc. Ik zou het niet weten waarom zij zo door het lint is gegaan.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 13:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

D'r zal ongetwijfeld iets zijn voorgevallen. D'r is pepperspray gebruikt, maar de dronken man is niet direkt in de boeien geslagen. Dat klopt dus niet. Waarom deden ze dat niet?

Dat zal wel met d'r vagina te maken hebben.

Alleen had die collega dan iets moeten doen, maar hij staat er ook bij alsof hij van de herenliefde is.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 13:58 schreef Specularium het volgende:
Het feit dat ze niet buiten dienst is gesteld geeft wel aan dat haar werkgever voorlopig aan haar kant staat.

Kun je wel twijfelachtig over gaan doen maar daar zal best een reden voor zijn.

Tja dat is niet gek zolang een onderzoek loopt. Overigens had ik begrepen dat zij ziek thuis zit. Dat ziek thuis zijn zal wel in opdracht van haar werkgever zijn.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:05 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat zal wel met d'r vagina te maken hebben.

Alleen had die collega dan iets moeten doen, maar hij staat er ook bij alsof hij van de herenliefde is.

Dat is inderdaad heel vreemd. Wat een collega heb je dan zeg. Die je A niet beschermt als je fout bezig bent of helpt bij dit soort situaties.

Is er ergens een foto van de agente in kwestie beschikbaar?

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Was hij bewapend had die agent gewoon een pistool getrokken. Dat doen agenten tegenwoordig snel genoeg.

Knietjes worden wel vaker gegeven zo blijkt.

Maar als je Google gebruikt is zowat elke arrestatie een vorm van misbruik. Althans zo luid meestal de titel. Agenten mishandelen.
Maar laten we wel wezen. In andere landen is het gelijk erop. Daar is een discussie al helemaal niet mogelijk waardoor er juist minder geweld(maar wel hardere methodes om iemand in te rekenen) gebruikt word door politie.

Och de Uk is net zoals hier in NL.
Als je dit ziet kun je wel lachen natuurlijk waarom er 30 man nodig zijn om deze dwaas in te rekenen, maar als je hem zonder doden wilt inrekenen zul je wel moeten. Pepperspray was hier trouwens ook al gebruikt maar hielp niet.

In de VS was deze dwaas al dood geweest(door een kogel) of dmw van een taser uitgeschakeld.

Ik las Urk, soms kun je je ernstig vergisssen.

In de USA hadden ze gewoon een taser gebruikt tegen iemand die een mes of een knuppel vastheeft. Het is in ieder geval heel wat minder gevaarlijk dan een kogel. De risico's: schade die ontstaat tijdens het vallen en een hartstilstand. Meestal loopt het gelukkig goed af.

Cherna, je hebt gelijk dat je als politieagent beter niet iemand tegenover je kan hebben die onder invloed is van bepaalde drugs maar deze man stond roerloos stil (past niet bij dat type drugs). Wat hij daarvoor heeft gedaan is dan echt niet relevant. Mijn vermoeden: mislukte arrestatie waarbij het meisje een tikje krijgt. Tja, dat hoort er bij. Het is geen reden om kwaad te worden op de verdachte. Wat verwacht je dan? Dat die verdachte uit zichzelf naar het bureau loopt?

quote:

Op zondag 24 juni 2012 00:20 schreef Cherna het volgende:

[..]

Nee, maar ik heb het over een aantal users die dit roepen(wat er zou moeten gebeuren). Dacht toch wel dat dit duidelijk was. We voeren hier de discussie en dan heb je nu eenmaal voor en tegenstanders.

Heb zelf al gezegd dat ik een stevige berisping en eens serieus kijken of iemand mentaal wel geschikt is voor die baan wenselijk zou vinden.
Niet perse ontslaan, alleen als blijkt dat dit persoon mentaal niet geschikt is voor deze baan.

Maar vooral vind ik het een teken voor het korps en de overheid, dat ze beter moeten opleiden en beter moeten begeleiden.
De druk op politie-agenten is vrij hoog, die druk zou of verlaagd moeten worden, of de vinger moet goed aan de pols gehouden worden zodat iemand die teveel druk ervaard ook rustmomenten krijgt en geholpen wordt daar goed mee om te gaan.

Daarnaast wat betere training zodat ook een vrouw makkelijk iemand kan overmeesteren, erg moeilijk is dat niet met de juiste training(of je moet iemand tegenover je hebben die die technieken ook kent).

Dit geval staat niet op zichzelf, het gaat wel vaker mis, je kan dan wel wijzen naar de agenten in kwestie, maar ergens is er iets aan de hand dat zorgt dat mensen het niet trekken, daar moet naar gekeken worden.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 00:48 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dat is youtube.
Alle mishandelingen die niet door politie plaatsvinden vind je zelden iets van terug. De mishandeling in Sittard zijn bv geen youtube fimpjes van.
Maar elke misstap word inderdaad in beeld gebracht omdat politie door velen gehaat word. Niet voor niets zeggen al mijn collega,s steeds big brother is watching you , let op. Youtube word nog eens de ondergang voor velen. Ik ben hier niet kapot van. Iedereen loopt met een cam op zak. Ik krijg steeds meer het gevoel dat we juist in een gecontroleerde maatschappij belanden.
En erger nog men wil alleen maar laten zien wat leuk in de media scoort. Helaas

Je vergelijkt nu serieus strafbaar gedrag met dat gedrag van agenten, zet dat op 1 lijn met elkaar?
Ja, verschrikkelijk dat er mishandelingen plaats vinden door mensen die geen agent zijn, maar dat is dan ook strafbaar en om goede reden. Waarom dat als smoes gebruiken om de misdragingen van een agent in functie goed te praten?

quote:

Op zondag 24 juni 2012 14:02 schreef Cherna het volgende:

[..]

Tja dat weet ik ook niet. Ik was er niet bij. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat hij nog bewapend(mes) was of dreigde met een besmette injectienaald etc. Ik zou het niet weten waarom zij zo door het lint is gegaan.

En dan loop je in de 1tje frontaal op hem af om hem rustig in elkaar te schoppen zonder zo snel mogelijk te boeien, je collega staat er dan rustig bij te kijken?
Als dat werkelijk zo was dan mag die mannelijke agent fikse straf krijgen, want die heeft dan zijn collega in groot gevaar gebracht door die het alleen te laten oplossen.

Sorry hoor, maar dit klopt toch niet, je spuit pepperspray omdat iemand een wapen heeft(van vieze naald tot mes), neemt rustig even afstand, geeft hem wat tijd om bij te komen om dan frontaal op hem in te lopen, een knietje te geven en door te schoppen zelfs als hij ligt.

quote:

Op zondag 24 juni 2012 20:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Je vergelijkt nu serieus strafbaar gedrag met dat gedrag van agenten, zet dat op 1 lijn met elkaar?
Ja, verschrikkelijk dat er mishandelingen plaats vinden door mensen die geen agent zijn, maar dat is dan ook strafbaar en om goede reden. Waarom dat als smoes gebruiken om de misdragingen van een agent in functie goed te praten?

Ik gebruik het niet als smoes en en nogmaals ik praat niets goed. Maar kun jij je werk goed uitvoeren als er steeds iemand op je zit te letten dmv van cams. Het verkrampt juist en veroorzaakt op de lange termijn dit soort fouten. Juist daardoor worden er vaak verkeerde beslissingen genomen. Het kan zelfs zo zijn dat men maar niet ingrijpt bang dat er toch weer kritiek komt. Want waar ingegrepen word zullen altijd wel klappen vallen. En sta je weer met 30 man te wachten om iemand in te rekenen dan klaagt men weer wat voor een watjes het zijn en moeten daar zoveel man voor nodig zijn?

Het is een betoog tegen die cams, waar zelfs jij misschien in de toekomst nog hinder van zou kunnen krijgen. Vooral omdat het vaak niet alles laat zien ook.