Nee, maar ik heb het over een aantal users die dit roepen(wat er zou moeten gebeuren). Dacht toch wel dat dit duidelijk was. We voeren hier de discussie en dan heb je nu eenmaal voor en tegenstanders.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 22:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Ze is toch helemaal nog niet ontslagen. Dus dit zeggen is onzinnig.
Hier wil ik wel iets aan toeveogen. Ik heb het nog nooit meegemaakt dat agenten zomaar op me afkomen en me aan gort slaan. Maw als ik s-avonds door de straat loop kom ik nog steeds liever agenten tegen dan een stel dronken lui, helemaal onder invloed, of onder invloed van andere verdovende middelen.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 19:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik maak vaak genoeg fouten. Alleen geen fouten als per ongeluk iemand meerdere keren een knietje geven. Dat soort fouten maak ik niet. Maak jij zulk soort fouten wel eens? Dat je op straat loopt en iemand per ongeluk in zijn kruis trapt? Kun jij het je voorstellen dat een agent zo'n foutje bij jou maakt? Accepteer je dan een "Sorry hoor, CHema, beschouw het maar als niet gedaan" van de politie?
Nou, ik zie de laatste tijd anders genoeg filmpjes op YT verschijnen waaruit blijkt dat er genoeg agentjes zijn die dat dus wel doen.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:34 schreef Cherna het volgende:
Ik heb nog altijd wel vertrouwen in een agent dat hij geen overmatig misbruik maakt van zijn functie. Zelfs als hij in burger is niet. Want ook dan moet hij opletten niet de fout in te gaan.
Dat is youtube.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, ik zie de laatste tijd anders genoeg filmpjes op YT verschijnen waaruit blijkt dat er genoeg agentjes zijn die dat dus wel doen.
Ook zoiets. Wat een waanzin. Je vraagt je dan werkelijk af wat er los is bij dit soort lui. Die chemische rommel die men slikt doet meer schade dan je zou denken. Ik kan het me anders niet voorstellen hoe je zonder aanleiding zomaar iemand kunt aftuigen en dan nog op youtube zetten ook.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:59 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is er genoeg te vinden. Alleen haalt Youtube zelf al veel geHappySlap snel weg.
http://www.crimesite.nl/n(...)erdachtenbankje.htmlquote:Politie in verdachtenbankje
'De schoppen die een Rotterdamse agente afgelopen week uitdeelde aan een dronken man kwamen hard aan. Niet alleen bij de verdachte 29-jarige Oost-Europeaan, maar ook als een tik van een boemerang bij het Rotterdamse korps en de agente zelf. De met een Blackberry gemaakte camerabeelden door een buurtbewoner lijken niets aan de verbeelding over te laten.' Dat schrijft John van den Heuvel in De Telegraaf.
'Duidelijk is te zien hoe de agente met trefzekere schoppen en een knietje de zich niet verwerende verdachte naar de grond werkt. Geen prettig gezicht. Deze gedragingen staan haaks op wat iedere politieman of -vrouw wordt geleerd. Het gebruik van gepast geweld is toegestaan bij het arresteren van iemand die zich verzet. Maar zodra de verdachte onder controle is – en daar was in Rotterdam duidelijk sprake van – moet het slaan stoppen. Iemand nog wat nastoten geven, is geen 'proportioneel geweld'.
Welke chemische rommel doel je op dan?quote:Op zondag 24 juni 2012 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ook zoiets. Wat een waanzin. Je vraagt je dan werkelijk af wat er los is bij dit soort lui. Die chemische rommel die men slikt doet meer schade dan je zou denken. Ik kan het me anders niet voorstellen hoe je zonder aanleiding zomaar iemand kunt aftuigen en dan nog op youtube zetten ook.
Ja blabla, het is gewoon een dronken zwerver.quote:Op zondag 24 juni 2012 08:25 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
http://www.crimesite.nl/n(...)erdachtenbankje.html
Je zal maar epilepsie hebben of psychiatrisch patient zijn.
Ik weet niet hoe dronken hij was. Echt dronken mensen vormen vaak geen gevaar meer.quote:Op zondag 24 juni 2012 08:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja blabla, het is gewoon een dronken zwerver.
Of iemand die een medicijnen/alcohol combi opheeft. Dat kan net zo makkelijk. Ik verwacht het trouwens niet. Dat had men allang bekend gemaakt.quote:Op zondag 24 juni 2012 08:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja blabla, het is gewoon een dronken zwerver.
Als er al pepperspray is gebruikt was deze kerel waarschijnlijk al iets te ver gegaan.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of iemand die een medicijnen/alcohol combi opheeft. Dat kan net zo makkelijk. Ik verwacht het trouwens niet. Dat had men allang bekend gemaakt.
Waarom schoot de politie hem dan niet dood? Als de politie iemand neerschiet gaat de verdachte waarschijnlijk ook te ver.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als er al pepperspray is gebruikt was deze kerel waarschijnlijk al iets te ver gegaan.
XTC, Meth, Cloud Nine, 4-MA etcv etc.quote:Op zondag 24 juni 2012 08:28 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Welke chemische rommel doel je op dan?
Dat zal die aggressieve agente toch niet hebben geslikt?quote:Op zondag 24 juni 2012 13:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
XTC, Meth, Cloud Nine, 4-MA etcv etc.
Al deze rommel maakt van mensen op een bepaald moment een tijdbom die ook nog eens onvoorspelbaar zijn. Als dit soort mensen door het lint gaan voelen ze niets, zien niets en zijn beren sterk. Daarbij worden het psychische wraken.
Iemand die dat slikt heb ik niet graag tegenover me staan als zijn ogen draaien.
Dat hoop ik niet. Nee, maar hier is wat aan vooraf gegaan. Je kunt toch niet aannemen dat zij zo maar uit het niets op iemand afloopt en iemand de ballen blauw schopt . Daar ga ik niet vanuit. Als dat zo zou zijn dan leven we in een dictatuur. Dat kun je helaas niet zien in het filmpje. Zij heeft buiten proportioneel gehandeld en is fout als je puur op het filmpje afgaat.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal die aggressieve agente toch niet hebben geslikt?
D'r zal ongetwijfeld iets zijn voorgevallen. D'r is pepperspray gebruikt, maar de dronken man is niet direkt in de boeien geslagen. Dat klopt dus niet. Waarom deden ze dat niet?quote:Op zondag 24 juni 2012 13:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat hoop ik niet. Nee, maar hier is wat aan vooraf gegaan. Je kunt toch niet aannemen dat zij zo maar uit het niets op iemand afloopt en iemand de ballen blauw schopt . Daar ga ik niet vanuit. Als dat zo zou zijn dan leven we in een dictatuur. Dat kun je helaas niet zien in het filmpje. Zij heeft buiten proportioneel gehandeld en is fout als je puur op het filmpje afgaat.
Tja dat weet ik ook niet. Ik was er niet bij. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat hij nog bewapend(mes) was of dreigde met een besmette injectienaald etc. Ik zou het niet weten waarom zij zo door het lint is gegaan.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zal ongetwijfeld iets zijn voorgevallen. D'r is pepperspray gebruikt, maar de dronken man is niet direkt in de boeien geslagen. Dat klopt dus niet. Waarom deden ze dat niet?
Dat zo'n man nadat die met pepperspray is bespoten de agenten uitmaakt voor rotte vis is geen reden om hem in elkaar te trappen.
Dat zal wel met d'r vagina te maken hebben.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zal ongetwijfeld iets zijn voorgevallen. D'r is pepperspray gebruikt, maar de dronken man is niet direkt in de boeien geslagen. Dat klopt dus niet. Waarom deden ze dat niet?
Tja dat is niet gek zolang een onderzoek loopt. Overigens had ik begrepen dat zij ziek thuis zit. Dat ziek thuis zijn zal wel in opdracht van haar werkgever zijn.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:58 schreef Specularium het volgende:
Het feit dat ze niet buiten dienst is gesteld geeft wel aan dat haar werkgever voorlopig aan haar kant staat.
Kun je wel twijfelachtig over gaan doen maar daar zal best een reden voor zijn.
Dat is inderdaad heel vreemd. Wat een collega heb je dan zeg. Die je A niet beschermt als je fout bezig bent of helpt bij dit soort situaties.quote:Op zondag 24 juni 2012 14:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zal wel met d'r vagina te maken hebben.
Alleen had die collega dan iets moeten doen, maar hij staat er ook bij alsof hij van de herenliefde is.
Was hij bewapend had die agent gewoon een pistool getrokken. Dat doen agenten tegenwoordig snel genoeg.quote:Op zondag 24 juni 2012 14:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja dat weet ik ook niet. Ik was er niet bij. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat hij nog bewapend(mes) was of dreigde met een besmette injectienaald etc. Ik zou het niet weten waarom zij zo door het lint is gegaan.
Knietjes worden wel vaker gegeven zo blijkt.quote:Op zondag 24 juni 2012 14:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Was hij bewapend had die agent gewoon een pistool getrokken. Dat doen agenten tegenwoordig snel genoeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |