Het doet er allemaal niet toe. Op het moment dat dat politiemeisje het slachtoffer mishandelde vormde het slachtoffer geen gevaar.quote:De dronken man die zondag bij zijn aanhouding door een Rotterdamse agente werd geschopt,was agressief en wilde de agenten met handboeien slaan.Dat blijkt volgens bronnen bij het onderzoek uit de verklaringen van getuigen en de twee betrokken politieagenten.
Getuigen zouden hebben gezien dat de man,een Let,zich verzette toen de agenten hem handboeien wilden omdoen.Toen hij wilde slaan,spoten de agenten pepperspray in zijn gezicht.Uit onderzoek zou verder zijn gebleken dat de agenten direct na het incident in een rapportage hebben gemeld dat bij de aanhouding geweld is gebruikt.
Leuk. Maar had hij toen hij die trappen kreeg dan al boeien om? En zo nee, waarom niet? De man staat tenslotte een stukje van de agente af, dus die hebben hem geprobeerd boeien om te doen, en toen ging dat niet, en toen gebruikten ze pepperspray en toen deden ze een stapje terug en toen had hij geen boeien om en moesten ze trappen?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 22:33 schreef tong80 het volgende:
De dronken man die zondag bij zijn aanhouding door een Rotterdamse agente werd geschopt,was agressief en wilde de agenten met handboeien slaan.Dat blijkt volgens bronnen bij het onderzoek uit de verklaringen van getuigen en de twee betrokken politieagenten.
Getuigen zouden hebben gezien dat de man,een Let,zich verzette toen de agenten hem handboeien wilden omdoen.Toen hij wilde slaan,spoten de agenten pepperspray in zijn gezicht.Uit onderzoek zou verder zijn gebleken dat de agenten direct na het incident in een rapportage hebben gemeld dat bij de aanhouding geweld is gebruikt.
Niet in de huidige mate in ieder geval. Niet wanneer je daadkrachtig wil optreden door mensen die op heterdaad betrapt worden bij een misdrijf te arresteren. Ik heb in Eindhoven ook duo's van vrouwelijke agenten gezien, dat lijkt me helemaal onverstandig. Bij meewerkende verdachten (bijv. bij winkeldieven die al door beveiligingsmedewerkers zijn aangehouden) zal het wel gaan, bij verdachten die niet meewerken is het maar hopen dat er op tijd assistentie komt of dat je de kans krijgt om pepperspray in zijn gezicht te spuiten (eveneens ongewenst aangezien dit geweld groter is dan het op een gecontroleerde manier iemand arresteren) en dan nog hopen dat je zelf niet die spray in je gezich krijgt doordat je tegen de wind in sprayt.quote:Vrouwen horen idd niet bij de politie.
Althans, niet op straat.
Nou, vergis je niet. Vrouwen zijn socialer. En kunnen bij mishandeling, opvang, ongelukken beter uit de voeten dan een man. Als machinist ben ik bij een aanrijding door een vrouw prima opgevangen. Niets mis mee.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 14:14 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Vrouwen horen idd niet bij de politie.
Althans, niet op straat.
Het ligt er geheel aan. Als het illegalen zijn kun je er niets mee. Ze krijgen een brief in de handen gedrukt in naam van de koningin om het land per direct te verlaten. Worden een paar kilometer verder gedropt en dat is het dan ook. Je kunt ze niet berechten etc. Zo vertelde me laatst iemand dat ze een groep illegale koperdieven op heterdaad betrapt hadden.Na een paar uur zonder berechting weer op vrije voeten. Tja dat frustreert natuurlijk politie wel.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 15:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet in de huidige mate in ieder geval. Niet wanneer je daadkrachtig wil optreden door mensen die op heterdaad betrapt worden bij een misdrijf te arresteren. Ik heb in Eindhoven ook duo's van vrouwelijke agenten gezien, dat lijkt me helemaal onverstandig. Bij meewerkende verdachten (bijv. bij winkeldieven die al door beveiligingsmedewerkers zijn aangehouden) zal het wel gaan, bij verdachten die niet meewerken is het maar hopen dat er op tijd assistentie komt of dat je de kans krijgt om pepperspray in zijn gezicht te spuiten (eveneens ongewenst aangezien dit geweld groter is dan het op een gecontroleerde manier iemand arresteren) en dan nog hopen dat je zelf niet die spray in je gezich krijgt doordat je tegen de wind in sprayt.
Wat betreft die dronken zwerver, ik vraag me af waar hij dan wel moet slapen. Wat heeft het voor zin om hem keer op keer weg te sturen van de ene plaats naar de andere plaats. Het is niets anders dan de metaforische rotzooi wegvegen van de ene plaats naar de andere plaats in plaats van het eens netjes op te ruimen. Zou het niet logischer zijn om de meer structurele problemen op te lossen? Dus ofwel uitzetten ofwel onderdak regelen en als dat niet mogelijk is wegens overlast (alcoholisten kunnen veel overlast veroorzaken) een afkickkliniek en dan onderdak. Het kost wat geld maar in ieder geval wordt de overlast opgelost en hoef je er niet steeds politie op in te blijven zetten totdat die man in het ziekenhuis belandt.
Wat bedoel je daar nou weer mee? Moet men nu medelijden met die agente gaan hebben?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:07 schreef Cherna het volgende:
Sneu vind ik het wel dat dit zo groot in de media word gebracht door een youtube filmpje(zelfs het acht uur journaal). Dit terwijl er dagelijks hulpverleners etc geschopt en geslagen worden zonder weerstand te kunnen bieden.
Zelfbeheersing inderdaad. En die had ze schijnbaar niet.quote:Op donderdag 21 juni 2012 21:46 schreef KreKkeR het volgende:
...en dat je als agent geen geweld mag gebruiken om iemand die op het moment een dreiging vormt, onschadelijk te maken? Toch?![]()
Agenten zijn ook mensen, maar wel mensen die we met wapens, een hoop verantwoordelijkheid en meer macht dan de gewone burger, de straat op sturen. Vandaar dat een uitermate goede zelfbeheersing bij agenten een vereiste is.
Nee hoor. Maar misschien heeft die dame in kwestie al meer dan 15 jaar uitstekend werk afgeleverd. Daarbij is het geschreeuw om ontslag, dat politie er louter is om mensen in elkaar te rammen etc wat overdreven. Misschien gebeurt dit ook wel als het onderzoek is afgerond(ontslag). En dan te bedenken door een youtube fimpje dat alleen maar de fout van die agente laat zien. Maw jij maakt nooit fouten.? Kan me niet voorstellen dat chirurg, typiste, bankier, notaris, bouwvakker altijd foutloos zijn werk doet. Maw ik vind het nogal overdreven reacties van sommige users.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar nou weer mee? Moet men nu medelijden met die agente gaan hebben?
Is dat zo?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat deze agente verkeerd gehandeld heeft is duidelijk .
En volgt dan gelijk ontslag en haal je het journaal?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:50 schreef erodome het volgende:
De fouten van die andere beroepsgroepen worden ook afgestrafd, fouten maken is menselijk, die fouten bestraffen ook.
Ja als je puur van het fimpje uitgaat en louter dit als bewijs neemt.quote:
Op dat moment niet nee. Maar mariniers, speciale troepen zijn de meest stabiele mensen in de samenleving. Doch ook zij gaan wel eens door het lint.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:43 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zelfbeheersing inderdaad. En die had ze schijnbaar niet.
Daarom: [x]ongeschikt
En dat baseer je op?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar mariniers, speciale troepen zijn de meest stabiele mensen in de samenleving.
En ook dat haalt wel eens het nieuws, zoals vandaag bijvoorbeeld: Gynaecoloog vervolgd om medische misserquote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat chirurg, typiste, bankier, notaris, bouwvakker altijd foutloos zijn werk doet. Maw ik vind het nogal overdreven reacties van sommige users.
Soms wel ja. Het hangt er vanaf hoe gevoelig het onderwerp ligt in de maatschappij, hoeveel sensationeel beeldmateriaal er is, hoe interessant/nieuwswaardig het is...quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:51 schreef Cherna het volgende:
[..]
En volgt dan gelijk ontslag en haal je het journaal?
Uit de strenge keuringen. Die testen zijn niet mals(psychologisch). Dat kan ik je verzekeren. Daar nemen ze echt geen labiel persoon aan.quote:
Als deze agente voor het eerst door het lint is gegaan maar daarvoor 15 jaar uitstekend werk heeft geleverd kun je haar op een andere manier straffen. Degradatie en opnieuw keuren etc. Alleen bij herhalingen moet je aan ontslag denken.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Soms wel ja. Het hangt er vanaf hoe gevoelig het onderwerp ligt in de maatschappij, hoeveel sensationeel beeldmateriaal er is, hoe interessant/nieuwswaardig het is...
Je spreekt hier wel over dood en blijvend letsel en ff een ander salaris. Goed je hebt natuurlijk wel een punt. Dat kan ik ook niet ontkennen.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En ook dat haalt wel eens het nieuws, zoals vandaag bijvoorbeeld: Gynaecoloog vervolgd om medische misser
Er is nog een hele wereld tussen labiel en 'de meest stabiele groep in de samenleving'. Verder zijn er een hoop verschillende aspecten waar persoonlijkheidstesten zich op kunnen focussen (loyaliteit, gehoorzaamheid, agressiviteit / zelfbeheersing, etc). Ik vraag me af hoe je zo makkelijk denkt te kunnen beoordelen dat deze groep de meest stabiele groep is, zonder dat je (naar ik vermoed) heb nagedacht over de mate van stabiliteit van andere individuen/groepen in de samenleving.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:42 schreef Cherna het volgende:
[..]
Uit de strenge keuringen. Die testen zijn niet mals(psychologisch). Dat kan ik je verzekeren. Daar nemen ze echt geen labiel persoon aan.
Ja maar het is toch nog niet bekend wat voor straf de agente krijgt? En haar staat van dienst is ons verder toch ook helemaal niet bekend?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als deze agente voor het eerst door het lint is gegaan maar daarvoor 15 jaar uitstekend werk heeft geleverd kun je haar op een andere manier straffen. Degradatie en opnieuw keuren etc. Alleen bij herhalingen moet je aan ontslag denken.
Ik doel ook op de functie. De aspecten die nodig zijn voor het uitvoeren van dit soort werk. Ik heb me misschien verkeerd uitgedrukt. Maar ik had het over de stabiliteit mbt tot de functie.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er is nog een hele wereld tussen labiel, 'de meest stabiele groep in de samenleving'. Verder zijn er een hoop verschillende aspecten waar persoonlijkheidstesten zich op kunnen focussen (loyaliteit, gehoorzaamheid, agressiviteit / zelfbeheersing, etc). Ik vraag me af hoe je zo makkelijk denkt te kunnen beoordelen dat deze groep de meest stabiele groep is, zonder dat je (naar ik vermoed) heb nagedacht over de mate van stabiliteit andere groepen in de samenleving.
Precies, daarom ook dat ik sommige users hier behoorlijk overdreven vind reageren.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:54 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja maar het is toch nog niet bekend wat voor straf de agente krijgt? En haar staat van dienst is ons verder toch ook helemaal niet bekend?
Ja oke, maar dat gebeurt (helaas) bij elk onderwerp. Mensen reageren nu eenmaal ongenuanceerd op discussiefora, niet alleen wanneer het onderwerp betrekking heeft op de politie.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 17:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Precies, daarom ook dat ik sommige users hier behoorlijk overdreven vind reageren.
Het blijft natuurlijk moeilijk. Maar ook ik maak fouten. Ik ben goedgekeurd voor machinist en mag daarom treinen rijden. Ondanks dat ben ik in die 15 jaar 1 maal een station voorbij gereden. Ook toen kwam een reizigster naar me toe hoe het mogelijk was dat ze mij die trein lieten rijden. Ontslag moest er komen ondanks mijn excuses etc. Och gelukkig toont dan mijn werkgever iets meer begrip als ze mijn verleden erbij nemen.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 18:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja oke, maar dat gebeurt (helaas) bij elk onderwerp. Mensen reageren nu eenmaal ongenuanceerd op discussiefora, niet alleen wanneer het onderwerp betrekking heeft op de politie.
Overigens zeg ik niet dat ik tegen ontslag van de agente ben. Ik zeg alleen dat wij te weinig kennis hebben om te bepalen hoe deze agente gestraft moet worden.
Dat er vrouwelijke politieagenten nodig zijn, daar zijn we het over eens.quote:Nou, vergis je niet. Vrouwen zijn socialer. En kunnen bij mishandeling, opvang, ongelukken beter uit de voeten dan een man. Als machinist ben ik bij een aanrijding door een vrouw prima opgevangen. Niets mis mee.
Terecht. Meestal weten ze toch echter waar die mensen vandaan komen? Heeft het geen zin om die mensen op het vliegtuig te zetten naar hun moederland?quote:Het ligt er geheel aan. Als het illegalen zijn kun je er niets mee. Ze krijgen een brief in de handen gedrukt in naam van de koningin om het land per direct te verlaten. Worden een paar kilometer verder gedropt en dat is het dan ook. Je kunt ze niet berechten etc. Zo vertelde me laatst iemand dat ze een groep illegale koperdieven op heterdaad betrapt hadden.Na een paar uur zonder berechting weer op vrije voeten. Tja dat frustreert natuurlijk politie wel.
Het probleem is dat de politieagenten wapens en een geweldsmonopolie hebben. Dat geeft weinig ruimte voor coulantie ongeacht hoeveel goed werk ze in een eerder stadium hebben geleverd. Ik ben er vrij zeker van dat die mensen dat tijdens hun cursussen ook te horen krijgen van hun instructeurs. Dat meisje heeft misbruik gemaakt van het geweldsmonopolie. De politie heeft juist als taak om de zwakkeren te beschermen, op dit moment was die zwerver een zwakkere. Misschien een halve minuut daarvoor niet maar op dat moment wel.quote:Dat deze agente verkeerd gehandeld heeft is duidelijk .Sneu vind ik het wel dat dit zo groot in de media word gebracht door een youtube filmpje(zelfs het acht uur journaal). Dit terwijl er dagelijks hulpverleners etc geschopt en geslagen worden zonder weerstand te kunnen bieden.
Is wel nogal een verschil tussen een fout met financiële schade (een station voorbij rijden) en een fout met fysieke schade (iemand trappen).quote:Op zaterdag 23 juni 2012 18:35 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk moeilijk. Maar ook ik maak fouten. Ik ben goedgekeurd voor machinist en mag daarom treinen rijden. Ondanks dat ben ik in die 15 jaar 1 maal een station voorbij gereden. Ook toen kwam een reizigster naar me toe hoe het mogelijk was dat ze mij die trein lieten rijden. Ontslag moest er komen ondanks mijn excuses etc. Och gelukkig toont dan mijn werkgever iets meer begrip als ze mijn verleden erbij nemen.
Ik hoop maar niet dat deze reizigster in kwestie thuis de aardappelen laat verpieteren en dan door haar man de straat opgeschopt word.
Zolang men van de fouten leert is er nog niets aan de hand, zeker niet als het de eerste keer is. Daarom vind ik deze situatie wel sneu voor deze agente.
Maar natuurlijk, de dame in kwestie is gewoon "vergeten" geen knietjes uit te delenquote:Op zaterdag 23 juni 2012 18:35 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk moeilijk. Maar ook ik maak fouten. Ik ben goedgekeurd voor machinist en mag daarom treinen rijden. Ondanks dat ben ik in die 15 jaar 1 maal een station voorbij gereden. Ook toen kwam een reizigster naar me toe hoe het mogelijk was dat ze mij die trein lieten rijden. Ontslag moest er komen ondanks mijn excuses etc. Och gelukkig toont dan mijn werkgever iets meer begrip als ze mijn verleden erbij nemen.
Ik hoop maar niet dat deze reizigster in kwestie thuis de aardappelen laat verpieteren en dan door haar man de straat opgeschopt word.
Zolang men van de fouten leert is er nog niets aan de hand, zeker niet als het de eerste keer is. Daarom vind ik deze situatie wel sneu voor deze agente.
Natuurlijk, zo zou het inderdaad moeten zijn. Maar dat schuif ik de overheid toe. Als ik Ivo hoor dat hij meer vrijwilligers bij het korps wil om zo kosten te besparen hou ik mijn hart vast. Dat zijn vaak cowboys. Ik geef mijn tegenstanders gelijk dat er zaken mis gaan. Maar ik weiger om dit aan het algehele kops en straatagent toe te schuiven.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 18:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is wel nogal een verschil tussen een fout met financiële schade (een station voorbij rijden) en een fout met fysieke schade (iemand trappen).
Daarnaast verwacht je juist van de politie iet wat meer terughoudendheid mbt geweld zodat de situatie niet verder escaleert, helaas is het juist vaak andersom dat wanneer de politie ingrijpt de boel juist flink escaleert. Ook moet je als burger het volste vertrouwen erin hebben dat de politie zich niet gewelddadig opstelt en voor eigen rechter gaat spelen.
Maar okay, ontslag kan misschien teveel gevraagd zijn wanneer deze vrouw al 20 jaar in dienst is en nog nooit fouten heeft gemaakt. Maar zelfs dan moet er wel flink en goed gestraft worden om zodoende een signaal te sturen naar andere agenten dat geweld niet zomaar mag worden toegepast.
Dat had niet veel gescheeldquote:Op zaterdag 23 juni 2012 18:55 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, de dame in kwestie is gewoon "vergeten" geen knietjes uit te delen
Met alle respect, met macht komt verantwoordelijkheid. Deze dame heeft er geen blijk van gegeven hier mee om te kunnen gaan.
Geweld is een zaak apart, zeker van mensen die wettelijk gezien boven jou en mij staan. Ik vind de nuancering zeker welkom, maar de vergelijking loopt mijns inziens mank.
Ik maak vaak genoeg fouten. Alleen geen fouten als per ongeluk iemand meerdere keren een knietje geven. Dat soort fouten maak ik niet. Maak jij zulk soort fouten wel eens? Dat je op straat loopt en iemand per ongeluk in zijn kruis trapt? Kun jij het je voorstellen dat een agent zo'n foutje bij jou maakt? Accepteer je dan een "Sorry hoor, CHema, beschouw het maar als niet gedaan" van de politie?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar misschien heeft die dame in kwestie al meer dan 15 jaar uitstekend werk afgeleverd. Daarbij is het geschreeuw om ontslag, dat politie er louter is om mensen in elkaar te rammen etc wat overdreven. Misschien gebeurt dit ook wel als het onderzoek is afgerond(ontslag). En dan te bedenken door een youtube fimpje dat alleen maar de fout van die agente laat zien. Maw jij maakt nooit fouten.? Kan me niet voorstellen dat chirurg, typiste, bankier, notaris, bouwvakker altijd foutloos zijn werk doet. Maw ik vind het nogal overdreven reacties van sommige users.
Daarbij is het ook een punt van nadenken wat die multi media shit kan veroorzaken. Je kunt geen scheet laten en je staat al op youtube.
Vaak genoeg. Of de krant. Postbode die brieven niet aflevert. Een of andere directeur die misgokt op de beurs.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:51 schreef Cherna het volgende:
[..]
En volgt dan gelijk ontslag en haal je het journaal?
Helaas zolang je niet exact kunt bepalen waar ze vandaan komen kun je niets ondernemen. Je kunt wil gissen, maar je kunt niet zonder papieren vaststellen of ze uit Roemenië, Bulgarije, Letland, Polen, Irak, Ghana, Zuid-Afrika, België, Frankrijk etc etc komen. Laat staan de naam en geboorteplaats en leeftijd. Een 20 jarige kan dan bv rustig zeggen dat hij 16 is.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 18:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat er vrouwelijke politieagenten nodig zijn, daar zijn we het over eens.
Ik ben het ook met je eens dat vrouwen sommige kwaliteiten hebben die mannen minder hebben die van pas komen bij het politiewerk op straat. Ik vind het daarom ook prima dat er wat vrouwelijke straatagenten zijn maar op het moment dat het vechten wordt dan heb je voldoende mannelijke agenten nodig in de buurt en daar moet ook rekening mee worden gehouden.
[..]
Terecht. Meestal weten ze toch echter waar die mensen vandaan komen? Heeft het geen zin om die mensen op het vliegtuig te zetten naar hun moederland?
[..]
Het probleem is dat de politieagenten wapens en een geweldsmonopolie hebben. Dat geeft weinig ruimte voor coulantie ongeacht hoeveel goed werk ze in een eerder stadium hebben geleverd. Ik ben er vrij zeker van dat die mensen dat tijdens hun cursussen ook te horen krijgen van hun instructeurs. Dat meisje heeft misbruik gemaakt van het geweldsmonopolie. De politie heeft juist als taak om de zwakkeren te beschermen, op dit moment was die zwerver een zwakkere. Misschien een halve minuut daarvoor niet maar op dat moment wel.
Daar heb je niets aan zolang er zoveel illegalen zijn die koper stelen om rond te komen.quote:Een NLer of iemand met een identiteit die gesnapt word bij het stelen van koper is zwaar de klos. En terecht natuurlijk.
Ik accepteer het recht en dien een aanklacht in. Het recht zal dan bepalen of ik in mijn recht sta en wat er met de agente gebeurt zal ook het recht bepalen. Dat hoeft trouwens niet eens een politie agent te zijn die me dat zou flikken. Als mij een reiziger of burger een klap verkoopt(gelukkig zelf nog niet meegemaakt) dan sla ik niet terug maar roep assistentie en doe aangifte en vraag een schadevergoeding aan. Ik ben niet gek natuurlijk. Want zou ik slaan ga ik mee de boot in als het tegenzit.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 19:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik maak vaak genoeg fouten. Alleen geen fouten als per ongeluk iemand meerdere keren een knietje geven. Dat soort fouten maak ik niet. Maak jij zulk soort fouten wel eens? Dat je op straat loopt en iemand per ongeluk in zijn kruis trapt? Kun jij het je voorstellen dat een agent zo'n foutje bij jou maakt? Accepteer je dan een "Sorry hoor, CHema, beschouw het maar als niet gedaan" van de politie?
Ze is toch helemaal nog niet ontslagen. Dus dit zeggen is onzinnig.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 16:51 schreef Cherna het volgende:
[..]
En volgt dan gelijk ontslag en haal je het journaal?
Nee, maar ik heb het over een aantal users die dit roepen(wat er zou moeten gebeuren). Dacht toch wel dat dit duidelijk was. We voeren hier de discussie en dan heb je nu eenmaal voor en tegenstanders.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 22:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Ze is toch helemaal nog niet ontslagen. Dus dit zeggen is onzinnig.
Hier wil ik wel iets aan toeveogen. Ik heb het nog nooit meegemaakt dat agenten zomaar op me afkomen en me aan gort slaan. Maw als ik s-avonds door de straat loop kom ik nog steeds liever agenten tegen dan een stel dronken lui, helemaal onder invloed, of onder invloed van andere verdovende middelen.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 19:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik maak vaak genoeg fouten. Alleen geen fouten als per ongeluk iemand meerdere keren een knietje geven. Dat soort fouten maak ik niet. Maak jij zulk soort fouten wel eens? Dat je op straat loopt en iemand per ongeluk in zijn kruis trapt? Kun jij het je voorstellen dat een agent zo'n foutje bij jou maakt? Accepteer je dan een "Sorry hoor, CHema, beschouw het maar als niet gedaan" van de politie?
Nou, ik zie de laatste tijd anders genoeg filmpjes op YT verschijnen waaruit blijkt dat er genoeg agentjes zijn die dat dus wel doen.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:34 schreef Cherna het volgende:
Ik heb nog altijd wel vertrouwen in een agent dat hij geen overmatig misbruik maakt van zijn functie. Zelfs als hij in burger is niet. Want ook dan moet hij opletten niet de fout in te gaan.
Dat is youtube.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, ik zie de laatste tijd anders genoeg filmpjes op YT verschijnen waaruit blijkt dat er genoeg agentjes zijn die dat dus wel doen.
Ook zoiets. Wat een waanzin. Je vraagt je dan werkelijk af wat er los is bij dit soort lui. Die chemische rommel die men slikt doet meer schade dan je zou denken. Ik kan het me anders niet voorstellen hoe je zonder aanleiding zomaar iemand kunt aftuigen en dan nog op youtube zetten ook.quote:Op zondag 24 juni 2012 00:59 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is er genoeg te vinden. Alleen haalt Youtube zelf al veel geHappySlap snel weg.
http://www.crimesite.nl/n(...)erdachtenbankje.htmlquote:Politie in verdachtenbankje
'De schoppen die een Rotterdamse agente afgelopen week uitdeelde aan een dronken man kwamen hard aan. Niet alleen bij de verdachte 29-jarige Oost-Europeaan, maar ook als een tik van een boemerang bij het Rotterdamse korps en de agente zelf. De met een Blackberry gemaakte camerabeelden door een buurtbewoner lijken niets aan de verbeelding over te laten.' Dat schrijft John van den Heuvel in De Telegraaf.
'Duidelijk is te zien hoe de agente met trefzekere schoppen en een knietje de zich niet verwerende verdachte naar de grond werkt. Geen prettig gezicht. Deze gedragingen staan haaks op wat iedere politieman of -vrouw wordt geleerd. Het gebruik van gepast geweld is toegestaan bij het arresteren van iemand die zich verzet. Maar zodra de verdachte onder controle is – en daar was in Rotterdam duidelijk sprake van – moet het slaan stoppen. Iemand nog wat nastoten geven, is geen 'proportioneel geweld'.
Welke chemische rommel doel je op dan?quote:Op zondag 24 juni 2012 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ook zoiets. Wat een waanzin. Je vraagt je dan werkelijk af wat er los is bij dit soort lui. Die chemische rommel die men slikt doet meer schade dan je zou denken. Ik kan het me anders niet voorstellen hoe je zonder aanleiding zomaar iemand kunt aftuigen en dan nog op youtube zetten ook.
Ja blabla, het is gewoon een dronken zwerver.quote:Op zondag 24 juni 2012 08:25 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
http://www.crimesite.nl/n(...)erdachtenbankje.html
Je zal maar epilepsie hebben of psychiatrisch patient zijn.
Ik weet niet hoe dronken hij was. Echt dronken mensen vormen vaak geen gevaar meer.quote:Op zondag 24 juni 2012 08:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja blabla, het is gewoon een dronken zwerver.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |