VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mijn eerste reactie is lachen omdat het klopt. Maar dan moet ik van binnen een beetje huilen omdat het klopt.
Ik verwacht ook niet dat alles betaald wordt door de ouders, maar een kleine bijdrage zal al een groot verschil maken aangezien studenten toch al niet exorbitante bedragen nodig hebben voor de basisbehoeften. Als je tien jaar lang elke maand een klein bedrag opzij zet is dat al geregeld.quote:Op maandag 18 juni 2012 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat is wat simpel. Met een modaal of iets bovenmodaal inkomen is het niet zo vanzelfsprekend dat je genoeg kan sparen om een paar studerende kinderen uitgebreid te kunnen onderhouden.
En ja, daarvoor is enige toekomstvisie nodig. Dat moet gewoon beloond worden. Of andersom: niet op de lange termijn kijken moet niet direct gecompenseerd worden door de overheid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik beweer overigens nergens dat iemand die niet maandelijk 200-400 euro opzij kan leggen, direct gesteund moet worden. Echter, probleem is vooral dat jij in een papieren werkelijkheid leeft. Een probleem dat veel voorkomt onder VVD'ers. Die zien het leven als een grote sluitende begroting.quote:Op maandag 18 juni 2012 09:55 schreef waht het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid hè. Als je je uitgaven direct mee laat stijgen met inkomsten (wat de norm is), is dat lekker je eigen verantwoordelijkheid. Dan geef je het uit aan weet ik veel wat, maar niet aan studeren. Alsof mij dat kan verrotten. Het gehuil over te duur studeren veeg ik dan van tafel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En niet te vergeten de forensentaks. Die al in het Catshuis werd gesmeed, maar Rutte deed blijkbaar even een dutje op het moment dat daarover werd gesproken.quote:Op maandag 18 juni 2012 10:06 schreef 99.999 het volgende:
[ afbeelding ]
De VVD heeft net na een eeuw een 'liberale' premier geleverd. Deze heeft met verve liberale plannen verdedigd als de wietpas, weigerambtenaar, dierenpolitie en het burqaverbod. Helaas werd dit alles al weer teruggedraaid door de nare Kunduzcoalitie.
Stem daarom VVD zodat Rutte zijn werk toch af kan maken!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Degene die deze discussie begon stelde dat kader, vriend.quote:
[..]
Ik beweer overigens nergens dat iemand die niet maandelijk 200-400 euro opzij kan leggen, direct gesteund moet worden. Echter, probleem is vooral dat jij in een papieren werkelijkheid leeft. Een probleem dat veel voorkomt onder VVD'ers. Die zien het leven als een grote sluitende begroting.
Voor de rest is geld maar een luchtkasteel, dat weet ik. Een realiteit is het eveneens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
ja maar het afschaffen van de belastingvrije kilometervergoeding ben ik voorquote:
[..]
En niet te vergeten de forensentaks. Die al in het Catshuis werd gesmeed, maar Rutte deed blijkbaar even een dutje op het moment dat daarover werd gesproken.
. Die past dus niet in het rijtje 
Eikel.quote:Op maandag 18 juni 2012 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ja maar het afschaffen van de belastingvrije kilometervergoeding ben ik voor
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lach dat al niet veel eerder op tafel? En dan nog komt zo'n idee nog eerder uit een CDA koker.quote:
[..]
En niet te vergeten de forensentaks. Die al in het Catshuis werd gesmeed, maar Rutte deed blijkbaar even een dutje op het moment dat daarover werd gesproken.
In het Catshuis was er al overeenstemming over tussen VVD, CDA en PVV.quote:
[..]
Lach dat al niet veel eerder op tafel? En dan nog komt zo'n idee nog eerder uit een CDA koker.
Het is in elk dus niet iets waar de VVD grote moeite mee had. Maar goed die partij draait wel vaker op dit vlak. De KM-heffing waren ze ook eerst tegen, daarna voor, vervolgens weer tegen en die komt er uiteindelijk ook wel een keer met hun instemming.
In de reconstructie werd duidelijk dat de VVD de grootste pleitbezorger was van de forensentaks. Overigens terecht dat je 'lach' gebruikt, in plaats van het correcte lag. Aangezien Rutte dergelijke verwijten ongetwijfeld probeert weg te lachen.quote:
[..]
Lach dat al niet veel eerder op tafel? En dan nog komt zo'n idee nog eerder uit een CDA koker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou voor mij nog de enige reden zijn om VVD te stemmen op dit moment. Of uit tactische overwegingen. Maar goed, blanco zou ook nog kunnen. Meh, het is eigenlijk allemaal gewoon ruk.quote:
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Want extra belasting betalen om te gaan werken stimuleert? Werknemers en werkgevers betalen al genoeg belasting.quote:
[..]
ja maar het afschaffen van de belastingvrije kilometervergoeding ben ik voor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2012 11:00:53 ]
In ideale omstandigheden zou er een generieke verlagen van de inkomstenbelastingen tegenover moeten staan. Dat zit er nu echter niet in. Maar flinke extra consumptie van mobiliteit fiscaal stimuleren is volgens mij gewoon geen goed idee.quote:
[..]
Want extra belasting betalen om te gaan werken stimuleert? Werknemers en werkgevers betalen al genoeg belasting.
Beetje mijn OP veranderen, tyfuslijer.
Hup hup, maak 'm weer zoals 'ie was.
Hup hup, maak 'm weer zoals 'ie was.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Daaag de vorige was al erg dubieus met een door ferdo veranderde van weltschmerz.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:08 schreef Voorschrift het volgende:
Beetje mijn OP veranderen, tyfuslijer.
Hup hup, maak 'm weer zoals 'ie was.
Dit is gewoon prima
Nee, dit impliceert dat mensen niet op de VVD moeten stemmen, wat uiteraard wel moet.quote:
[..]
Daaag de vorige was al erg dubieus met een door ferdo veranderde van weltschmerz.
Dit is gewoon prima
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het idee dat iedereen zal werken in de buurt van zijn woonplaats is ook sterk achterhaalt. Ik zie het niet als stimulatie van mobiliteit, tegenwoordig werken mensen noodzakelijkerwijs veel verder van hun woonplaats of op verschillende locaties. Daarnaast werken mensen niet meer 40 jaar bij hetzelfde bedrijf en is het ook onmogelijk om iedere paar jaar te gaan verhuizen. Verandering op de arbeidsmarkt en hoe we werken maakt het dat mensen meer en langer moeten reizen. Deze extra belasting is gewoon snel cashen vanuit de overheid en heeft volgens mij weinig met stimulatie te maken.quote:
[..]
In ideale omstandigheden zou er een generieke verlagen van de inkomstenbelastingen tegenover moeten staan. Dat zit er nu echter niet in. Maar flinke extra consumptie van mobiliteit fiscaal stimuleren is volgens mij gewoon geen goed idee.
Ik laat mensen juist een stem op de VVD overwegenquote:
[..]
Nee, dit impliceert dat mensen niet op de VVD moeten stemmen, wat uiteraard wel moet.
du_ke ziet nog altijd het 'niet belasten' van iets als 'stimuleren'.
We zijn echt gedoemd.
We zijn echt gedoemd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mijn aversie tegen een fiscale stimulans op mobiliteit (en dus tot overconsumptie) is een vrij principiële. Daarom ook dat de IB wat mij betreft met een gelijk bedrag verlaagd zou moeten worden. belast arbeid minder en consumptie meer.quote:
[..]
Het idee dat iedereen zal werken in de buurt van zijn woonplaats is ook sterk achterhaalt. Ik zie het niet als stimulatie van mobiliteit, tegenwoordig werken mensen noodzakelijkerwijs veel verder van hun woonplaats of op verschillende locaties. Daarnaast werken mensen niet meer 40 jaar bij hetzelfde bedrijf en is het ook onmogelijk om iedere paar jaar te gaan verhuizen. Verandering op de arbeidsmarkt en hoe we werken maakt het dat mensen meer en langer moeten reizen. Deze extra belasting is gewoon snel cashen vanuit de overheid en heeft volgens mij weinig met stimulatie te maken.
sprak afgelopen weekend een neef van me en die had een tijd lang ongeveer evenveel reiskostenvergoeding als salaris dan gaat er toch iets mis?
Ik zit deze maand ook ver over de 500 netto geloof ik.quote:
[..]
sprak afgelopen weekend een neef van me en die had een tijd lang ongeveer evenveel reiskostenvergoeding als salaris dan gaat er toch iets mis?
Autorijden is wel goedkoop zo, dat wel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:Op maandag 18 juni 2012 11:16 schreef waht het volgende:
du_ke ziet nog altijd het 'niet belasten' van iets als 'stimuleren'.
We zijn echt gedoemd.
, enkel in specifieke gevallen. In dit geval bijvoorbeeld waarbij een bepaalde vrijstelling wordt gegeven van belasting op een deel van je vergoeding (boven de 19 ct per kilometer betaal je al belasting).
Ligt eraan. Hij moet die kosten toch maken om zijn werk uit te voeren? Die kilometervergoeding is al geen vetpot als je het doorrekent en de OV kosten zijn ook hoog. Het is niet dat je neef dat als extra salaris krijgt.quote:
[..]
Mijn aversie tegen een fiscale stimulans op mobiliteit (en dus tot overconsumptie) is een vrij principiële. Daarom ook dat de IB wat mij betreft met een gelijk bedrag verlaagd zou moeten worden. belast arbeid minder en consumptie meer.
sprak afgelopen weekend een neef van me en die had een tijd lang ongeveer evenveel reiskostenvergoeding als salaris dan gaat er toch iets mis?
Ja boeiend, voor 11 ct de kilometer kan je niet fatsoenlijk forenzen, dan kost 't je gewoon geld.quote:
[..]
In dit geval bijvoorbeeld waarbij een bepaalde vrijstelling wordt gegeven van belasting op een deel van je vergoeding (boven de 19 ct per kilometer betaal je al belasting).
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En dat is dan onderdeel bij je keuze voor een betrekking en je onderhandelingen over de vergoeding die je daar voor krijgt. Heel simpel en helder.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja boeiend, voor 11 ct de kilometer kan je niet fatsoenlijk forenzen, dan kost 't je gewoon geld.
je moet veel meer kosten maken om je werk uit te kunnen voeren, die worden toch ook niet belastingvrij vergoed?quote:
[..]
Ligt eraan. Hij moet die kosten toch maken om zijn werk uit te voeren? Die kilometervergoeding is al geen vetpot als je het doorrekent en de OV kosten zijn ook hoog. Het is niet dat je neef dat als extra salaris krijgt.
Nee dat is het niet, man man wat een godskolere instelling van een kutland als de onze dat je moet betalen om te werken. Die hele fantasie dat je werk altijd naast je deur ligt of kan liggen is gewoon idioterie.quote:
[..]
En dat is dan onderdeel bij je keuze voor een betrekking en je onderhandelingen over de vergoeding die je daar voor krijgt. Heel simpel en helder.
Leuk voor de lokale huisvrouw die bijklust in de buurtsuper, maar sommige mensen hebben wel meer te doen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zoals? En dan heb ik het puur over de kosten die direct en alleen te herleiden zijn tot arbeid.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
je moet veel meer kosten maken om je werk uit te kunnen voeren, die worden toch ook niet belastingvrij vergoed?
Je moet ook je eten betalen dat nodig hebt om te kunnen werken, of je kleren.quote:
[..]
Nee dat is het niet, man man wat een godskolere instelling van een kutland als de onze dat je moet betalen om te werken.
Waarom moet er voor de mobiliteit per se een uitzondering gemaakt worden?
Dat zal je mij dan ook nooit horen beweren.quote:Die hele fantasie dat je werk altijd naast je deur ligt of kan liggen is gewoon idioterie.
Dan onderhandelen die daar toch over met hun werkgever? Het is niet dat KM-vergoedingen moeten verdwijnen, vind het alleen onzin dat het zo nodig belastingvrij moet zijn.quote:Leuk voor de lokale huisvrouw die bijklust in de buurtsuper, maar sommige mensen hebben wel meer te doen.
Je kan toch zelf wel het onderscheid maken tussen werkgerelateerde kilometers of je ontbijtje of niet?quote:
[..]
Je moet ook je eten betalen dat nodig hebt om te kunnen werken, of je kleren.
Waarom moet er voor de mobiliteit per se een uitzondering gemaakt worden?
Omdat die kosten altijd worden doorberekend, of denk je dat bedrijven graag extra gaan betalen voor je kilometers? Wanneer het belastingvrij is betekend dat gewoon dat werkgevers meer te besteden hebben, en dat is goed voor de economie en dus ook voor jou zelf. Anders halen ze 't wel ergens anders vandaan, zoals lagere lonen of bezuinigen op o.a. personeel wellicht, en is 't moeilijker voor mensen die willen forenzen aan banen te komen.quote:Dan onderhandelen die daar toch over met hun werkgever? Het is niet dat KM-vergoedingen moeten verdwijnen, vind het alleen onzin dat het zo nodig belastingvrij moet zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zo zou je ook de kosten die iemand maakt om dichter bij zijn werk te kunnen wonen belastingvrij kunnen gaan vergoeden. Immers de hogere huur of hypotheek maakt dat iemand toegang heeft tot zijn werk.quote:
[..]
Zoals? En dan heb ik het puur over de kosten die direct en alleen te herleiden zijn tot arbeid.
Of de kleding die je koopt om tijdens je werk te kunnen dragen.
Of het brood dat je voor en tijdens je werk eet.
Levensbehoeften zijn wat anders dan werkgerelateerde behoeften, gare D66'er.quote:
[..]
Zo zou je ook de kosten die iemand maakt om dichter bij zijn werk te kunnen wonen belastingvrij kunnen gaan vergoeden. Immers de hogere huur of hypotheek maakt dat iemand toegang heeft tot zijn werk.
Of de kleding die je koopt om tijdens je werk te kunnen dragen.
Of het brood dat je voor en tijdens je werk eet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is een nogal dubieuze definitie wat ook niet zo gek is bij een regeling die draait op een uitzondering in de algeme regelgeving.quote:
[..]
Je kan toch zelf wel het onderscheid maken tussen werkgerelateerde kilometers of je ontbijtje of niet?
[..]
We hebben een gat in de begroting, dat moet men dan ergens anders mee vullen. dat gaat ook pijn doen.quote:Omdat die kosten altijd worden doorberekend, of denk je dat bedrijven graag extra gaan betalen voor je kilometers? Wanneer het belastingvrij is betekend dat gewoon dat werkgevers meer te besteden hebben, en dat is goed voor de economie en dus ook voor jou zelf. Anders halen ze 't wel ergens anders vandaan, zoals lagere lonen of bezuinigen op o.a. personeel wellicht, en is 't moeilijker voor mensen die willen forenzen aan banen te komen.
Wat ik al eerder aangaf zou ik het het liefste gecompenseerd zien door een generieke verlaging van de IB maar dat zit er momenteel niet in.
En daar zitten we weer op het principiele vlak, volgens mij is het niet juist en verstandig om overconsumptie van mobiliteit fiscaal te stimuleren.
Beetje jammer alleen dat de forenzentaks uit de koker kwam van de VVD en niet D66.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Levensbehoeften zijn wat anders dan werkgerelateerde behoeften, gare D66'er.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die zijn vaak heel direct gerelateerd.quote:
[..]
Levensbehoeften zijn wat anders dan werkgerelateerde behoeften, gare D66'er.
Dat is erg leuk voor iedereen die niet van baan wisselt.quote:
Dan onderhandelen die daar toch over met hun werkgever? Het is niet dat KM-vergoedingen moeten verdwijnen, vind het alleen onzin dat het zo nodig belastingvrij moet zijn.
Ik vind het echt een absurd idee.
Eerst wordt iedereen ertoe bewogen om niet direct naast het werk te wonen (vinex, anyone?), of wordt middels belastingmaatregelen en kinderopvangtoeslagen gestimuleerd om beide partners te laten werken (waardoor de kans dat er binnen het gezin minstens één partner moet reizen naar het werk), en dan wordt opeens verwacht dat je belasting gaat afdragen over een voorheen belastingvrije tegemoetkoming.
Ja, héél eerlijk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Daarom worden je hotelovernachtingen en eten/drinken dan ook vergoed door je werkgever, maar om nou kilometers op het conto te gooien van je werkgever is gewoon idioterie, dat gaat gewoon doorberekend worden door minder vergoeding.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zijn vaak heel direct gerelateerd.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Weet je dat wel heel zeker? De VVD heeft nu al aangegeven het juist te willen afschaffen, waarom komen ze er dan mee? Moet ook bekennen dat ik de afgelopen weken weinig heb gevolgd wat nou precies van wie kwam.quote:
[..]
Beetje jammer alleen dat de forenzentaks uit de koker kwam van de VVD en niet D66.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
tja die 19 ct is ook maar arbitrair. Die kan net zo goed op 38 ct of op 0.quote:
[..]
Daarom worden je hotelovernachtingen en eten/drinken dan ook vergoed door je werkgever, maar om nou kilometers op het conto te gooien van je werkgever is gewoon idioterie, dat gaat gewoon doorberekend worden door minder vergoeding.
Het zal al in het catshuisakkoord. De VVD is gaan draaien toen de publieke opinie bekend werdquote:
[..]
Weet je dat wel heel zeker? De VVD heeft nu al aangegeven het juist te willen afschaffen, waarom komen ze er dan mee? Moet ook bekennen dat ik de afgelopen weken weinig heb gevolgd wat nou precies van wie kwam.
Welnee, 19ct compenseert gewoon je benzinegebruik/afschrijving als je je prive wagen rijdt.quote:
[..]
tja die 19 ct is ook maar arbitrair. Die kan net zo goed op 38 ct of op 0.
Als het minder wordt niet meer.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die 19 cent belastingvrije vergoeding wordt door de meeste mensen hoofdzakelijk gebruikt om brandstof van te kopen om naar het werk te kunnen reizen, laat de overheid daar al meer dan genoeg aan verdienen. Bij mij gaat ongeveer de helft van die 19 cent toch al naar de belastingdiest toe puur doordat ik naar het werk rij. Het is niet zo dat de overheid niks van die 19 cent ziet, in tegendeel zelfs.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 18-06-2012 11:55:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 18-06-2012 11:55:22 ]
Uit de reconstructie is gebleken dat het CDA en de VVD de hoofdverantwoordelijken waren en dan met name de laatstgenoemde partij. En dat is ze het nu weer terug willen draaien, is natuurlijk typisch VVD. Het voorstel valt slecht dus worden er direct weer mooie beloftes gedaan. Draaien heet dat.quote:
[..]
Weet je dat wel heel zeker? De VVD heeft nu al aangegeven het juist te willen afschaffen, waarom komen ze er dan mee? Moet ook bekennen dat ik de afgelopen weken weinig heb gevolgd wat nou precies van wie kwam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is typisch politiek eerder.quote:
[..]
Uit de reconstructie is gebleken dat het CDA en de VVD de hoofdverantwoordelijken waren en dan met name de laatstgenoemde partij. En dat is ze het nu weer terug willen draaien, is natuurlijk typisch VVD. Het voorstel valt slecht dus worden er direct weer mooie beloftes gedaan. Draaien heet dat.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Mooi zo.quote:
[..]
Uit de reconstructie is gebleken dat het CDA en de VVD de hoofdverantwoordelijken waren en dan met name de laatstgenoemde partij. En dat is ze het nu weer terug willen draaien, is natuurlijk typisch VVD. Het voorstel valt slecht dus worden er direct weer mooie beloftes gedaan. Draaien heet dat.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is op een gegeven moment gekozen als vergoeding maar dat is ook maar een keuze op basis van de toenmalige variabelen geweest.quote:
[..]
Welnee, 19ct compenseert gewoon je benzinegebruik/afschrijving als je je prive wagen rijdt.
Als het minder wordt niet meer.
maar goed, we gaan hier niet uit komen. Terug naar het onderwerp. Stem VVD voor de forensentax
Ja, en die toenmalige variabelen die volstaan nog steeds. Toen verdiende je geld door te forenzen, maar met huidige prijzen sta je net quitte of krijg je net een paar tientjes meer.quote:
[..]
Het is op een gegeven moment gekozen als vergoeding maar dat is ook maar een keuze op basis van de toenmalige variabelen geweest.
maar goed, we gaan hier niet uit komen. Terug naar het onderwerp. Stem VVD voor de forensentax
Ofwel, die 19ct is tyfus belangrijk, anders ga je netto lopen dokken voor het rijden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
