Net zoals jouw ruggegraatquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat kabinet is er toch niet meer. Dus ... gedist!
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen werken dienen we te helpen inderdaad. Ook als de tv van die mensen kapot is.
Fixed.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het komt toch van "mijn ouders" dus wat maakt het uit?![]()
Ik ga echt nog wel. Ik ben nog steeds volop bezig met allerlei zaken ter voorbereiding. Helaas is het ook nogal wat papierwerk. vooral als je alles netjes en legaal wilt doen.quote:
Jawel, ook die mensen verdienen een waardig bestaan. Dat jij ze het liefst een nekschot geeft.....quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.
hoe oud was jij ook al weer?quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Robin, je bent duidelijk nog wat groen achter je oren. Je komt er nog wel achter dat het allemaal niet zo zwartwit is als dat jij nu denkt.
Dat geldt natuurlijk voor het gros van de users hier, inclusief ondergetekende. Lijkt mij niet een steekhoudend argument.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Robin, je bent duidelijk nog wat groen achter je oren. Je komt er nog wel achter dat het allemaal niet zo zwartwit is als dat jij nu denkt.
Ik kan vanaf morgen opeens niet meer werken. Ik krijg toch gratis geld.quote:
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik kan vanaf morgen opeens niet meer werken. Ik krijg toch gratis geld.
Geen enkele verzekering keert uit als jij bewust het risico veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstandquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je hebt er premies voor betaald. En of je wel of niet kan werken beslist de daartoe bevoegde instantie wel voor je.
Tja, je hebt inderdaad van die mensen die het zo spelen en tevreden zijn met een bijstanduitkering, die mensen en daar zal geen een partij over twijfelen die schop je aan het werk.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstand
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekkenquote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dan wordt mijn WW aanvraag afgewezen wegens verwijtbaar werkloosheid en kan ik met mijn afwijzing naar de bijstand
Haha nee ik ook nietquote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Nee, het is heel sober geworden. Maar vertel dat aan de VVD'ers hier, die blijven het liefst in de jaren '70 reflex tegen Den Uyl hangen. Dat gezeur gaat zo van generatie op generatie over, ook opa klaagde er vroeger al over.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Alles op naam van je vriendin zetten. Die er vervolgens met Youssef vandoor gaat.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodat je wel eerst je auto, spaargeld en huis op moet eten voor je een cent krijgt en waarna men zich constant met je bemoeit om je weer actief te krijgen. En dat voor een paar centen. Ik zou het niet trekken
Sober zeg je? Mooi, zo hoort het ook. Franje aan een uitkering ten tijden van crisis is nergens voor nodig. Kijk naar die Linkse_Boomknuffelaar die op kosten van de staat mag blijven aankloten met zijn leven, op Fokkie lekker mag posten hoe kut het wel niet is in dit land maar vervolgens door diezelfde staat lekker in de watten gelegd wordt omdat meneer een stoornis heeft. En optjeften zoals hij met zijn grote mond zegt, ho maar.quote:Op woensdag 20 juni 2012 00:27 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, het is heel sober geworden. Maar vertel dat aan de VVD'ers hier, die blijven het liefst in de jaren '70 reflex tegen Den Uyl hangen. Dat gezeur gaat zo van generatie op generatie over, ook opa klaagde er vroeger al over.
Ik zou zeggen geef het goede voorbeeld, doneer al je spaargeld aan de staatskas.quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:01 schreef Joanne35 het volgende:
Ik vind het volkomen terecht dat we wanneer we dat kunnen we meebetalen aan een stabielere samenleving, daar ben je uiteindelijk zelf ook bij gebaat.
Jammer dat zoveel mensen alweer vergeten zijn waarom we ooit de verzorgingsstaat hebben ingevoerd. Maar misschien dat sommige mensen liever in een wereld leven waar je een muur en een gracht om je huis moet bouwen om de have-nots buiten te houden. Kijk eens naar wat er nu allemaal in Zuid-Europa gebeurt, de stenen vliegen daar niet voor niets overal door de ruiten.
Vind je het gek? Mensen die het kunnen missen zijn meestal ook de mensen die er hard genoeg voor hebben moeten werken, terwijl degenen die het willen hebben meestal lang niet zo hard gewerkt hebben of wat verkeerde keuzes hebben gemaakt in het leven en verwachten dat Moedertje Staat dat wel allemaal fixed. Hoezo eerlijk?quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:21 schreef Joanne35 het volgende:
Het valt me anders op dat de mensen die het makkelijk kunnen missen heel wat harder moord en brand schreeuwen als je eens bij hen een paar tientjes probeert weg te halen. Sterker nog, de bijstandsgerechtigden hoor je bijna niet, want die zijn het vertrouwen in de politiek al dusdanig verloren dat ze alles gelaten over zich heen laten komen...
Ah, ja, die onzin weer. Wel eens van werkende armen gehoord? En een hoog inkomen wil nog niet zeggen dat iemand er ook hard voor werkt, van die fabel moeten we ook eens af.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vind je het gek? Mensen die het kunnen missen zijn meestal ook de mensen die er hard genoeg voor hebben moeten werken, terwijl degenen die het willen hebben meestal lang niet zo hard gewerkt hebben of wat verkeerde keuzes hebben gemaakt in het leven en verwachten dat Moedertje Staat dat wel allemaal fixed. Hoezo eerlijk?
Ja joh, ga je nu zeker beginnen over bankiers en meer van zulke populistische termenquote:Op woensdag 20 juni 2012 10:23 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ah, ja, die onzin weer. Wel eens van werkende armen gehoord? En een hoog inkomen wil nog niet zeggen dat iemand er ook hard voor werkt, van die fabel moeten we ook eens af.
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja joh, ga je nu zeker beginnen over bankiers en meer van zulke populistische termende redenering dat je over het algemeen met meer inzet meer verdient gaat gewoon op, hoe graag je dat ook niet wil. Heb je je spaargeld al gedoneerd eigenlijk?
Nee, die redenering gaat niet op. Ik ken genoeg mensen die keihard werken voor een hongerloontje, en ook genoeg mensen die geen fuck uitvoeren en toevallig een goede baan hebben omdat ze weinig moeite hadden met leren (iets wat een gift is, geen keuze) of omdat papa een paar belangrijke mensen kende. Niet iedereen is het gegeven om een hoger inkomen binnen te halen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
de redenering dat je over het algemeen met meer inzet meer verdient gaat gewoon op, hoe graag je dat ook niet wil.
En als het dan al sober is, waarom er constant over door blijven gaan?quote:Op woensdag 20 juni 2012 00:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sober zeg je? Mooi, zo hoort het ook. Franje aan een uitkering ten tijden van crisis is nergens voor nodig. Kijk naar die Linkse_Boomknuffelaar die op kosten van de staat mag blijven aankloten met zijn leven, op Fokkie lekker mag posten hoe kut het wel niet is in dit land maar vervolgens door diezelfde staat lekker in de watten gelegd wordt omdat meneer een stoornis heeft. En optjeften zoals hij met zijn grote mond zegt, ho maar.
Het gaat niet om afgunst, maar omdat deze mensen de economie ontregelen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.
Vertel asjeblieft meer over hoe jij nooit banken gebruiktquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het gaat niet om afgunst, maar omdat deze mensen de economie ontregelen.
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vertel asjeblieft meer over hoe jij nooit banken gebruikt
gaat niet gebeuren. Alsof de bankdirecteuren daar aan mee gaan werkenquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?
Het is genoegzaam bekend dat de deregulatie van banken de sector op een negatieve manier verandert heeft, en dat een systeemhervorming van de sector noodzakelijk is. Daar is zo ongeveer iedere politieke partij het over eens.
Door die extra regulatie zal de bank wel andere middelen verzinnen. Misschien zelfs met meer risico.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:18 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme kinderlijke vraag?
Het is genoegzaam bekend dat de deregulatie van banken de sector op een negatieve manier verandert heeft, en dat een systeemhervorming van de sector noodzakelijk is. Daar is zo ongeveer iedere politieke partij het over eens.
Het leven van een bankier: coke snuiven, hoeren snoeren en je volgieten met drank. Af en toe tsjop je een keertje naar kantoor om te overleggen hoe je de klant nog harder kunt naaien om zo meer geld binnen te harken.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bankier zijn is automatisch geen fuck doen en toch rijk worden, in de ogen van onze socialistjes. Snap dat dan.
Ik wou net zeggen, dat moet jou toch wel ergens aanspreken Koosquote:Op woensdag 20 juni 2012 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leven van een bankier: coke snuiven, hoeren snoeren en je volgieten met drank. Af en toe tsjop je een keertje naar kantoor om te overleggen hoe je de klant nog harder kunt naaien om zo meer geld binnen te harken.
Mooi bestaan, ergens wel.
Koos zit in zijn stoffige oude kantoortje, weggestopt van de rest van de afdeling, vol frustratie met schuim op de lippen op Fok te fulmineren tegen alles wat een beter leven heeft, om vervolgens klokslag 17:00 uur zijn aktetasje in te pakken en naar huis te gaan naar moeders de vrouw, met pittig kort kapsel en huispak het toonbeeld van totale desintresse qua vrouwelijkheid, die de piepers en het stukje vlees al klaar heeft staan. Vervolgens samen GTST kijken, de hond uitlaten, en om 22:30 lekker naar bedje toe om de dag erna hetzelfde riedeltje af te spelen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:42 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen, dat moet jou toch wel ergens aanspreken Koos
Jij wilt zeker dat ik alleen nog eten, drinken en een dak boven me hoofd heb, puur omdat ik het ongeluk heb dat ik psychische problemen heb gekregen? Ik hou ook van muziek, ik wil ook graag tv kijken als je het niet erg vind.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 20:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat je mensen die echt niet in staat zijn om te werken helpt om te kunnen leven, daar kan ik over meepraten. Een TV is echter geen eerste levensbehoefte. Dat hoeft niet van andermans geld betaald te worden.
ik lees nergens dat zieken moeten gaan werken. Paupers als schenkstroop en linkse boomknuffelaar moeten uit de uitkering worden getrapt.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:10 schreef Gewas het volgende:
[..]
Jij wilt zeker dat ik alleen nog eten, drinken en een dak boven me hoofd heb, puur omdat ik het ongeluk heb dat ik psychische problemen heb gekregen? Ik hou ook van muziek, ik wil ook graag tv kijken als je het niet erg vind.
Je hebt nogal een grote mond voor een 17-jarige trouwens... Bedenk alleen dat je zelf misschien ook ooit aanspraak moet maken voor hulp. Toen ik jouw leeftijd was werd ik aangemeld bij de psychiatrie. Niks is zeker in dit leven.
Ik ga voor vandaag maar weer van Fok! af. Zit me weer groen en geel te ergeren vandaag. Zo gezellig is het op dit forum allang niet meer.
Schenkstroop en linkse boomknuffelaar ken ik verder niet. Ik werd vooral link door de opmerking van 'zieligheidsindustrie' op de vorige pagina. Ik heb mezelf nooit als zielig beschouwd, al baal ik er enorm van dat ik psychisch niet helemaal in orde ben.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik lees nergens dat zieken moeten gaan werken. Paupers als schenkstroop en linkse boomknuffelaar moeten uit de uitkering worden getrapt.
Wil jij die camera effe uit mijn huis halen, smeerpijp.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Koos zit in zijn stoffige oude kantoortje, weggestopt van de rest van de afdeling, vol frustratie met schuim op de lippen op Fok te fulmineren tegen alles wat een beter leven heeft, om vervolgens klokslag 17:00 uur zijn aktetasje in te pakken en naar huis te gaan naar moeders de vrouw, met pittig kort kapsel en huispak het toonbeeld van totale desintresse qua vrouwelijkheid, die de piepers en het stukje vlees al klaar heeft staan. Vervolgens samen GTST kijken, de hond uitlaten, en om 22:30 lekker naar bedje toe om de dag erna hetzelfde riedeltje af te spelen.
Hierbij mijn excuses.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:28 schreef Gewas het volgende:
[..]
Schenkstroop en linkse boomknuffelaar ken ik verder niet. Ik werd vooral link door de opmerking van 'zieligheidsindustrie' op de vorige pagina. Ik heb mezelf nooit als zielig beschouwd, al baal ik er enorm van dat ik psychisch niet helemaal in orde ben.
Goed, ik liet me even gaan. Morgen ben ik vast weer vrolijker.
Lekkere dochterquote:Op woensdag 20 juni 2012 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil jij die camera effe uit mijn huis halen, smeerpijp.
Ik ben twintiger.quote:
Niet zo he.quote:
Als je het als politiek het echt zou willen kun je banken gewoon met wetgeving onder controle brengen, dezelfde wetgeving die decennia lang gewerkt heeft. Zeker als je dat binnen de eurozone doet (UK werkt nooit mee natuurlijk).quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Door die extra regulatie zal de bank wel andere middelen verzinnen. Misschien zelfs met meer risico.
Joanne kent mensen. Oke mensen, discussie over.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:01 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Nee, die redenering gaat niet op. Ik ken genoeg mensen die keihard werken voor een hongerloontje, en ook genoeg mensen die geen fuck uitvoeren en toevallig een goede baan hebben omdat ze weinig moeite hadden met leren (iets wat een gift is, geen keuze) of omdat papa een paar belangrijke mensen kende. Niet iedereen is het gegeven om een hoger inkomen binnen te halen.
Hihi.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:38 schreef Ryan3 het volgende:
Schluss mit lustig; ik denk dat ik ook SP ga stemmen..
Waarom geen D66 dit keer?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:38 schreef Ryan3 het volgende:
Schluss mit lustig; ik denk dat ik ook SP ga stemmen..
Wat een raar spotje.quote:Op maandag 2 juli 2012 18:57 schreef remlof het volgende:
Leuk spotje, behalve dan dat dat jongetje gruwelijk een slak wil afslachten met zout. Eerst wordt ie er nog van weerhouden, maar aan het eind kan ie het toch doen omdat ie het zoutvaatje van Emile jat.
Waarom hebben ze dit erin gedaan? Wil de SP echt op alle slakken zout gaan leggen en ze zo op een gruwelijke manier afmaken?
Wat een rotjochie. Ik wacht op kamervragen van de PvdD.quote:
Ik vind het helemaal nergens op slaan.quote:Op maandag 2 juli 2012 18:57 schreef remlof het volgende:
Leuk spotje, behalve dan dat dat jongetje gruwelijk een slak wil afslachten met zout. Eerst wordt ie er nog van weerhouden, maar aan het eind kan ie het toch doen omdat ie het zoutvaatje van Emile jat.
Waarom hebben ze dit erin gedaan? Wil de SP echt op alle slakken zout gaan leggen en ze zo op een gruwelijke manier afmaken?
Iedereen even arm.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is eigenlijk "eerlijk" aan de SP?
Goh, die kenden we nog niet hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Iedereen even arm.
As the wise Thatcher said.
Beantwoord de vraag eens.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Goh, die kenden we nog niet hoor.
Ook zo inhoudelijk.
Vragen naar de bekende weg, maar goed.quote:
Vond je de Falklandsoorlog wel wijs?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Iedereen even arm.
As the wise Thatcher said.
De scene van 0:13-0:23.quote:Op maandag 2 juli 2012 18:57 schreef remlof het volgende:
Leuk spotje, behalve dan dat dat jongetje gruwelijk een slak wil afslachten met zout. Eerst wordt ie er nog van weerhouden, maar aan het eind kan ie het toch doen omdat ie het zoutvaatje van Emile jat.
Waarom hebben ze dit erin gedaan? Wil de SP echt op alle slakken zout gaan leggen en ze zo op een gruwelijke manier afmaken?
Ze werden aangevallen, jezelf verdedigen met elk middel dat je hebt is dus gewoon per definitie wijs.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vond je de Falklandsoorlog wel wijs?
Of zie je dat als on hinesight als een doortrapt plan van Thatcher om een dictatoriaal af te zetten? Was het haar daarom te doen?
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze werden aangevallen, jezelf verdedigen met elk middel dat je hebt is dus gewoon per definitie wijs.
Maar niet erg on-topic dit.quote:
Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar niet erg on-topic dit.
Hoewel alles wat on-topic is in een SP topic zowaar nog nuttelozer is te bespreken.
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.
Die uitspraak slaat als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.
Wat is er nutteloos aan het opkomen voor "de zwakkeren in de samenleving?"quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar niet erg on-topic dit.
Hoewel alles wat on-topic is in een SP topic zowaar nog nuttelozer is te bespreken.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat is er nutteloos aan het opkomen voor "de zwakkeren in de samenleving?"
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die uitspraak slaat als een tang op een varken.
Dat is geen antwoord.quote:
Zijn beiden niet ongeveer hetzelfde?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Wil je beweren dat je gewoon een sociaal-Darwinist bent?
Of een narcist?
Het eerste gaat uit van een algemene biologische theorie, het tweede van een specifieke theorie die alleen op de persoon zelf slaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zijn beiden niet ongeveer hetzelfde?
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Je zei zelf dat alles nuttiger was dan willekeurig elke ontopic discussie in een SP topic. Aangezien het opkomen voor zwakkeren in de samenleving, en de manier waarop, een typische SP discussie is, vraag ik me af wat er dan niet nuttig is aan dergelijke discussie.
Uiteraard, maar ik kan me niet iemand voorstellen die zichzelf niet hoog in het vaandel heeft staan (ergo zichzelf boven anderen plaatst in dat aspect) specifiek voor sociaal-Darwinisme is, dat zou nogal zelfhaat zijn niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het eerste gaat uit van een algemene biologische theorie, het tweede van een specifieke theorie die alleen op de persoon zelf slaat.
O, okee, naar jouw mening moeten we allemaal onze bek maar houden en toezien?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.
Ja, en nee blijkbaar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, naar jouw mening moeten we allemaal onze bek maar houden en toezien?
Zit jij wel in dezelfde wereld dan de meesten van ons?
Zelfs al zou Thatcher een wijze vrouw zijn geweest dan nog kan ze hele dwaze uitspraken hebben gedaan op andere terreinen.quote:Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.
Nou als die persoon denkt over betere genen te beschikken, dan wordt-ie ook nog eens sociaal-Darwinist, toch? Er is wel een verband, maar dat hoeft niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik kan me niet iemand voorstellen die zichzelf niet hoog in het vaandel heeft staan (ergo zichzelf boven anderen plaatst in dat aspect) specifiek voor sociaal-Darwinisme is, dat zou nogal zelfhaat zijn niet?
Dat kan je vinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.
Je onderschrijft toch gewoon wat ik zei nu of niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zie Nederland (veel meer ongelijkheid dan vroeger maar internationaal nog betamelijk) en Noorwegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |