Maar niet erg on-topic dit.quote:
Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar niet erg on-topic dit.
Hoewel alles wat on-topic is in een SP topic zowaar nog nuttelozer is te bespreken.
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.
Die uitspraak slaat als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.
Wat is er nutteloos aan het opkomen voor "de zwakkeren in de samenleving?"quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar niet erg on-topic dit.
Hoewel alles wat on-topic is in een SP topic zowaar nog nuttelozer is te bespreken.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat is er nutteloos aan het opkomen voor "de zwakkeren in de samenleving?"
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die uitspraak slaat als een tang op een varken.
Dat is geen antwoord.quote:
Zijn beiden niet ongeveer hetzelfde?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Wil je beweren dat je gewoon een sociaal-Darwinist bent?
Of een narcist?
Het eerste gaat uit van een algemene biologische theorie, het tweede van een specifieke theorie die alleen op de persoon zelf slaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zijn beiden niet ongeveer hetzelfde?
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Je zei zelf dat alles nuttiger was dan willekeurig elke ontopic discussie in een SP topic. Aangezien het opkomen voor zwakkeren in de samenleving, en de manier waarop, een typische SP discussie is, vraag ik me af wat er dan niet nuttig is aan dergelijke discussie.
Uiteraard, maar ik kan me niet iemand voorstellen die zichzelf niet hoog in het vaandel heeft staan (ergo zichzelf boven anderen plaatst in dat aspect) specifiek voor sociaal-Darwinisme is, dat zou nogal zelfhaat zijn niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het eerste gaat uit van een algemene biologische theorie, het tweede van een specifieke theorie die alleen op de persoon zelf slaat.
O, okee, naar jouw mening moeten we allemaal onze bek maar houden en toezien?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.
Ja, en nee blijkbaar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, naar jouw mening moeten we allemaal onze bek maar houden en toezien?
Zit jij wel in dezelfde wereld dan de meesten van ons?
Zelfs al zou Thatcher een wijze vrouw zijn geweest dan nog kan ze hele dwaze uitspraken hebben gedaan op andere terreinen.quote:Mijn punt is dat Thatcher niet wijs was.
Mijn punt is dat Thatcher wel wijs was.
Nou als die persoon denkt over betere genen te beschikken, dan wordt-ie ook nog eens sociaal-Darwinist, toch? Er is wel een verband, maar dat hoeft niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik kan me niet iemand voorstellen die zichzelf niet hoog in het vaandel heeft staan (ergo zichzelf boven anderen plaatst in dat aspect) specifiek voor sociaal-Darwinisme is, dat zou nogal zelfhaat zijn niet?
Dat kan je vinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat naar mijn mening Nederlanders (welk inkomen dan ook) weinig te klagen hebben, en dus een schreeuwende socialisten-partij ook nogal overbodig is.
Je onderschrijft toch gewoon wat ik zei nu of niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zie Nederland (veel meer ongelijkheid dan vroeger maar internationaal nog betamelijk) en Noorwegen.
Beter lezen Voorschrift.quote:Je onderschrijft toch gewoon wat ik zei nu of niet?
Ik heb weinig te klagen nee, maar goed dat hebben maar weinigen in Nederland.quote:
Je moet iig tegen oplichting stemmen, volgens mij.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stem voor, stem SP.
Stem eerlijk, stem SP.
De wereld stopt bij je eigen behoeften?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb weinig te klagen nee, maar goed dat hebben maar weinigen in Nederland.
Zo ongeveer wel ja.quote:
Tsja, ik kan niet iedere tekortkoming van mensen compenseren.quote:
Van alle partijen die op dit moment minimaal enige invloed in ons politieke bestel hebben heb ik de SP en ook wel de PvdD het hoogst in het vaandel staan. Ik ben het op wat kleine punten na over de gehele lijn dan nog wel het meest eens met de SP qua verkiezingsprogramma.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:54 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De scene van 0:13-0:23.
De vrouw pakt eerst het zout vaatje, vervolgens zet ze het pepervaatje terug.
Vervolgens pakt ze weer het zoutvaatje, dan probeert ze zout te strooi met de deksel omhoog, vervolgens zet ze weer het pepervaatje terug. De SP liegt ons gewoon voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |