Vervolg van Prometheus: Alien prequel, hier dus verder.
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:33 schreef FoXje het volgende:
Prometheus is een mooie film, maar het verhaal is net zo lek als een gatenkaas.
Iets handiger had het wel gemogen hoor...quote:Op maandag 18 juni 2012 11:15 schreef kensei het volgende:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Tja, is maar net hoe ver je eigen fantasie rijkt. De een wil het allemaal letterlijk in beeld zien, de ander niet.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Iets handiger had het wel gemogen hoor...
Maar toch is het altijd net deze schrijver die er bakken kritiek voor krijgt, terwijl anderen (die ook ruimte tot interpretatie geven) dat veel minder hebben, dus hij zal toch wel iets verkeerd doen.quote:
[..]
Tja, is maar net hoe ver je eigen fantasie rijkt. De een wil het allemaal letterlijk in beeld zien, de ander niet.
Ik krijg bij anderen vaak de indruk dat ze een puzzel hebben gemaakt en die nu voorleggen aan hun publiek, dat het tot iets kan leiden. Bij dit sujet krijg ik het gevoel dat hij niet eens weet waarvan het een puzzel is, of hij alle stukken wel heeft en of het niet stiekem 2 of 3 puzzels zijn die door elkaar zijn gesukkeld.
huh wat? Kan je dit anders opschrijven?quote:Op maandag 18 juni 2012 20:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar toch is het altijd net deze schrijver die er bakken kritiek voor krijgt, terwijl anderen (die ook ruimte tot interpretatie geven) dat veel minder hebben, dus hij zal toch wel iets verkeerd doen.
Ik krijg bij anderen vaak de indruk dat ze een puzzel hebben gemaakt en die nu voorleggen aan hun publiek, dat het tot iets kan leiden. Bij dit sujet krijg ik het gevoel dat hij niet eens weet waarvan het een puzzel is, of hij alle stukken wel heeft en of het niet stiekem 2 of 3 puzzels zijn die door elkaar zijn gesukkeld.
Bij de ene film (of serie) worden er dingen weggelaten, maar krijg je het gevoel dat er wel een visie achter zit en dat er dus een bevredigende verklaring is, al moet je die zelf verzinnen of in elkaar steken.quote:
[..]
huh wat? Kan je dit anders opschrijven?
Bij andere films krijg je het idee dat ze 't gewoon niet aan elkaar kregen geluld, dat er gewoon wat halve ideeën op een hoop werden gegooid en dat er dus eigenlijk geen acceptabele oplossing mogelijk is omdat er te veel ontbreekt, omdat er dingen elkaar tegenspreken, etc...
m.a.w. iemand die clues geeft terwijl hij zelf nog niet weet wat het mysterie is. Daar had hij met Lost ook al last van.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij de ene film (of serie) worden er dingen weggelaten, maar krijg je het gevoel dat er wel een visie achter zit en dat er dus een bevredigende verklaring is, al moet je die zelf verzinnen of in elkaar steken.
Bij andere films krijg je het idee dat ze 't gewoon niet aan elkaar kregen geluld, dat er gewoon wat halve ideeën op een hoop werden gegooid en dat er dus eigenlijk geen acceptabele oplossing mogelijk is omdat er te veel ontbreekt, omdat er dingen elkaar tegenspreken, etc...
.Heb trouwens dit weekend de director's cut van Aliens en Alien³ gezien en die vind ik beiden beter dan de originele versie, dus misschien is dat bij Prometheus ook wel zo (bij Alien zijn de verschillen zo miniem dat je daar nauwelijks van een director's cut kan spreken).
quote:Op maandag 18 juni 2012 21:22 schreef DragonFodder het volgende:
Alien anthology Blu-Ray collection ftw!
http://io9.com/5919117/te(...)morph-out-of-costume
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.quote:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Het is geen scifi maar een fantasy film. Daarom ook alle kritiek want mensen gingen er met andere verwachtingen naartoe.
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Maar Scott en Lindelof zijn geen uitzondering, het is de trend. Alles is bijna alleen nog maar fantasy want dan kan men lekker met de CGI spelen. Veel bling bling en het publiek komt wel. En men meent nog dat het goede films zijn ook.
Sci-fi is voornamelijk wetenschappelijke concepten of vage theorieen, als je hier over viel dan kun je het hele genre haast wel overslaan.quote:
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Of Stalker kijken, de mooiste sci-fi film zonder enige efecten
oeh speculaas!quote:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Wat probeer je hier nou interessant te doen manquote:
[..]
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.
Het is geen scifi maar een fantasy film. Daarom ook alle kritiek want mensen gingen er met andere verwachtingen naartoe.
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Maar Scott en Lindelof zijn geen uitzondering, het is de trend. Alles is bijna alleen nog maar fantasy want dan kan men lekker met de CGI spelen. Veel bling bling en het publiek komt wel. En men meent nog dat het goede films zijn ook.
Ik snap best dat je de film niet leuk vond, maar om te gaan zeiken over dat de film niet perfect binnen een genre valt waarvan de definitie in 1926 is verzonnen, ben je wel echt een droeftoeter.
Als je met verkeerde verwachtingen naar deze film bent gegaan raad ik je aan de trailer te bekijken voor dat je naar de film gaat, icm met de alien films kan je prima weten wat je van deze film moet verwachten.
En waarom zou CGI slecht zijn? Ik mag een film niet goed vinden als er CGI wordt gebruikt?
Ik houd niet van Alien films
Ik houd niet van Horror films
Ik houd wel van actie/thriller
Ik houd ook wel van fantasy etc
Is dit een film die ik in de bios/thuis moet gaan bekijken of dan niet de moeite waard?
Doe maar thuis denk ikquote:
Ik heb de trailer gezien. Ik lees wat de mensen ervan vinden. Toch kan ik mijn nog niet echt een beeld vormen van deze film.
Ik houd niet van Alien films
Ik houd niet van Horror films
Ik houd wel van actie/thriller
Ik houd ook wel van fantasy etc
Is dit een film die ik in de bios/thuis moet gaan bekijken of dan niet de moeite waard?
Ja oke... Maar het maakt mij niet bijzonder veel uit of ik hem thuis of in de bios zie. Maakt qua kosten/reistijd niks uit ongeveer.quote:
(Nee ik woon niet in een bios haha)
Maar gewoon het genre enzo.
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?quote:
[..]
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.
Het is geen scifi maar een fantasy film. Daarom ook alle kritiek want mensen gingen er met andere verwachtingen naartoe.
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Maar Scott en Lindelof zijn geen uitzondering, het is de trend. Alles is bijna alleen nog maar fantasy want dan kan men lekker met de CGI spelen. Veel bling bling en het publiek komt wel. En men meent nog dat het goede films zijn ook.
Maar een space opera/ fantasy film als Star Wars is voor mij net zoveel science fiction als 2001 bijvoorbeeld. Alleen beiden in een totaal andere hoek van het genre.
Het zag er echt OOGVERBLINDEND goed uit in 3D. Misschien wel de mooiste film die ik ooit gezien heb, qua visuals.
Verhaal was gewoon een standaard horror/actie-hap, maar ga nu alsjeblieft niet doen alsof Alien en Aliens meer waren dan dat. Al die films zijn gewoon vermakelijke popcorn films die lekker spannend zijn en er heel goed uitzien en als ik deze film scoor op die vlakken krijgt ‘ie van mij een dikke 9. Er zaten wat vermakelijke verwijzingen in naar de voorgaande (of dus, ehhh, latere) delen, maar ga ’t niet zo ingewikkeld zitten analyseren (alsof het de fucking actie-variant van American Beauty is).
.Dan denk ik dat ie perfect voor jou is. Want precies die eerste 2 dingen komen er eigenlijk nauwelijks in voor. Is gewoon een spannende fantasy/science fiction film die vooral erg mooi in elkaar is gezet.quote:
Ik heb de trailer gezien. Ik lees wat de mensen ervan vinden. Toch kan ik mijn nog niet echt een beeld vormen van deze film.
Ik houd niet van Alien films
Ik houd niet van Horror films
Ik houd wel van actie/thriller
Ik houd ook wel van fantasy etc
Is dit een film die ik in de bios/thuis moet gaan bekijken of dan niet de moeite waard?
Mee eens. Mijn vent houdt ook niet van Alien(s) en horror, maar ik denk dat 'ie dit super entertaining zal vinden.quote:
Dan denk ik dat ie perfect voor jou is. Want precies die eerste 2 dingen komen er eigenlijk nauwelijks in voor. Is gewoon een spannende fantasy/science fiction film die vooral erg mooi in elkaar is gezet.
Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.quote:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.quote:
[..]
Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.
[ Bericht 25% gewijzigd door Xan21 op 21-06-2012 20:59:48 ]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.quote:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.
Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.
Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het welquote:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Asimov
Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.quote:
[..]
Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.
Nog lang niet.quote:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)
Pindakazen?quote:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)
Ga gewoon naar de bios als je m wil zien Ja klopt, moet ik het meer in de hoek van Stephenson, Bear, Vance en Simmons zoeken.quote:
[..]
Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het wel
Asimov
Ik leg je geen worden in de mond, jij en ik hebben blijkbaar een andere opvatting over wat SciFi inhoudt. Dat het niet niet meteen te verklaren is met de (huidige) opvattingen van de wetenschap wil niet zeggen dat het geen SciFi is, in mijn ogen althans.quote:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.
Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.
Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.
Prometheus is niet feilloos, maar het is geen sprookje.
) en moet toch zeggen dat het gezeik wat men heeft op Prometheus ook op gaat bij die andere twee hoor...Iedereen geeft gewoon voornamelijk hun mening op basis van nostalgie heb ik het gevoel...Ik vind het gewoon alledrie fantastische films die gewoon niet te diep gaan. In de Alien films duiken die Aliens ook op op de meest onlogische plaatsen (hoe the fuck zat dat beest in Alien 1 ineens in dat schip van Ripley...) en zo zijn er nog wel meer dingen.Dus, ik snap de kritiek wel (rondlopen met opengesneden buikspieren vond ik ook wel heel krom), maar die is gewoon volledig onverantwoord, zeker als het dan vergeleken wordt met die andere aliens die echt tig keer minder verhaal hebben. Gewoon allemaal topfilms!
Nu snel eens 3 en 4 kijken, want daar kan ik me echt geen flikker meer van herinneren (vooral 4 niet).
En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.quote:
[..]
Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.
Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.quote:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.
Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.
Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.
Prima, alleen dat het geen kwestie van smaak is. Zodra een film alle logica overboord gooit, vindt bijna niemand hem meer goed.quote:
[..]
En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.
Star Wars handhaaft wel een interne consistentie.quote:Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.
Moet ik dat niet zelf weten?quote:
[..]
Pindakazen?
En het is nog steeds gewoon legaal hoor om een film te downloaden in NL.
Dat maakt 't niet minder kansloos.quote:
Moet ik dat niet zelf weten?
En het is nog steeds gewoon legaal hoor om een film te downloaden in NL.
.Na wat klikwerk daar kwam ik bij deze terecht en daar staan een goede opmerking, namelijk "The bad script is doubly disappointing because it seems convinced that having characters again and again say ‘Don’t you care about the Big Questions?’ somehow counts as addressing the Big Questions.". De beste manier om het te beschrijven is oppervlakkige diepgang.quote:
Geen idee of deze blogpost al gepost is. Als je tijd over hebt is ie het lezen wel waard.
haha das een goeie idd.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Na wat klikwerk daar kwam ik bij deze terecht en daar staan een goede opmerking, namelijk "The bad script is doubly disappointing because it seems convinced that having characters again and again say ‘Don’t you care about the Big Questions?’ somehow counts as addressing the Big Questions.". De beste manier om het te beschrijven is oppervlakkige diepgang.
Ik word een beetje moe van die standaard portrettering van monsterlijke aliens, het zou ook eens mooi zijn als de thematiek eens de gedachte van het publiek verder bracht. Maar misschien komt er een vervolg met de grote antwoorden op de grote vragen.SPOILERdie na zijn slaap van duizenden jaren alleen het hoofd van een robot afrukte, om vervolgens de aarde te kunnen vernietigen.
Definieer 'alle logica'. Een kleine Hobbit genaamd Frodo neemt de immense taak op zich om een magische ring met de kracht van oa onzichtbaarheid, ook wel de ene ring genoemd, in een magische vulkaan te gooien in een land van donkere magie, om de wereld te verlossen van de heerser van de ring en zijn leger.quote:
[..]
Prima, alleen dat het geen kwestie van smaak is. Zodra een film alle logica overboord gooit, vindt bijna niemand hem meer goed.
Klinkt niet erg logisch, maar wel als een leuk verhaal voor een boek of film.
Maar onderbouwt geen onbestaande technologie, dus volgens jouw stelling geen scifi.quote:[..]
Star Wars handhaaft wel een interne consistentie.
Onder interne consistentie versta ik: als het vandaag niet op deze manier kan, kan het morgen ook niet op dezelfde manier. Bijvoorbeeld: iemand met supergehoor die wel hoort dat een telefoon overgaat 100 meter verderop, maar niet hoort wat in de hoorn geschreeuwd wordt.quote:
[..]
Definieer 'alle logica'. Een kleine Hobbit genaamd Frodo neemt de immense taak op zich om een magische ring met de kracht van oa onzichtbaarheid, ook wel de ene ring genoemd, in een magische vulkaan te gooien in een land van donkere magie, om de wereld te verlossen van de heerser van de ring en zijn leger.
Klinkt niet erg logisch, maar wel als een leuk verhaal voor een boek of film.
[..]
Maar onderbouwt geen onbestaande technologie, dus volgens jouw stelling geen scifi.
Dus: suspension of disbelief, maar wel consistent met de "regels" in de film zelf. In LOTR zijn hobbits individueel fysiek onbetekenend, dus als Frodo ineens een legertje orcs in zijn eentje in mekaar zou rammen, dan zou dat intern inconsequent zijn. Daar kan ik ook nooit zo goed tegen.
Gelukkig gebeurde dat in alle andere Alien films niet. Daar rende iedereen meteen de goede kant op, deed alle logische dingen en daarom zijn die films ook allemaal na tien minuten afgelopen.quote:
Tja, het hele verhaal daargelaten vond ik de personages gewoon erg zwak. Weinig ontwikkeling, en maar tegenstrijdige en domme dingen doen
.En hoe is dat in deze film voor jou?quote:
[..]
Onder interne consistentie versta ik: als het vandaag niet op deze manier kan, kan het morgen ook niet op dezelfde manier. Bijvoorbeeld: iemand met supergehoor die wel hoort dat een telefoon overgaat 100 meter verderop, maar niet hoort wat in de hoorn geschreeuwd wordt.
Dus: suspension of disbelief, maar wel consistent met de "regels" in de film zelf. In LOTR zijn hobbits individueel fysiek onbetekenend, dus als Frodo ineens een legertje orcs in zijn eentje in mekaar zou rammen, dan zou dat intern inconsequent zijn. Daar kan ik ook nooit zo goed tegen.
quote:Op zondag 24 juni 2012 12:13 schreef Being het volgende:
Gisteren gezien. Goeie film, vooral ook de effecten in het begin. Een film die me geïnteresseerd bleef laten zitten. Met name de thematiek rondom de Annoenaki intrigeerde mij en hield mijn aandacht, maar ik had graag een andere afwerking van het verhaal gezien. Het kwam uiteindelijk weer neer op mysterieuze besmettingen, monsterlijke wezens die mensen vermorzelden en een gepikeerde Annoenaki,Ik word een beetje moe van die standaard portrettering van monsterlijke aliens, het zou ook eens mooi zijn als de thematiek eens de gedachte van het publiek verder bracht. Maar misschien komt er een vervolg met de grote antwoorden op de grote vragen.SPOILERdie na zijn slaap van duizenden jaren alleen het hoofd van een robot afrukte, om vervolgens de aarde te kunnen vernietigen.
SPOILERIk vond het wel tekenend dat ie de android wou vernietigen, omdat ie wellicht inzag dat de mensen 'god' aan het spelen waren door het maken van de android naar hun evenbeeld. Net zoals de engineers van plan waren om de mensheid op aarde te vernietigen, omdat het experiment van het creeeren van de mens mislukt is als wapen (daar is die zwarte prut iig voor bedoeld). Dat komt weer overeen met het verhaal van de griekse mythe over Prometheus, die het vuur stal van de goden, wat zich ook uiteindelijk ook tegen hem keerde.
ik moet hem nog steeds gaan kijkenquote:
quote:
[..]
ik moet hem nog steeds gaan kijken
Ik heb hem wel gezien en juist het gebrek aan die interne consistentie stoorde me mateloos en verpeste voor mij de hele film. Het verhaal mag best simpel zijn en er mag best van alles gebeuren dat totaal niet realistisch is, maar zodra karakters iets doen wat ze tien minuten eerder juist niet zouden doen, dan haalt het mij compleet uit de film.quote:
[..]
ik moet hem nog steeds gaan kijken
dan kom je echt thuis met zo'n gevoel van.. WTF heb ik nou weer gezien
De film heeft veel kenmerken van de film Alien.
Ik had een heel ander einde verwacht, maar des al niet te min een redelijk goede film..
En daarbij is het team een zooitje ongeregeld en volstrekt ongeloofwaardig in de vrij domme keuzes die ze maken.SPOILERDe scene waar Shaw erachter komt dat het dna van de mens en de Engineers overeenkomt dmv een plaatje over een ander plaatje te leggen zegt alles over het wetenschappelijke niveau van de film. Science for dummies.
Ik heb in ieder geval aardig wat af ge-facepalmd tijdens het kijken.SPOILERDie twee geologen die verdwalen bv. Dan zie je op de Prometheus zo'n kapitein zitten voor een gigantische interactieve kaart die in beeld wordt gebracht door die zwevende ballen met infarood camera o.i.d., maar het komt niet in hem op om die twee schijtlijsters veilig naar buiten te loodsen, want ze kunnen verder gewoon met elkaar communiceren.
Om nog maar te zwijgen over
- het afzetten van je ruimtehelm omdat je denkt dat je er kan ademen
- een robot die overal met zijn fikken aanzit, zonder daarbij de les te worden gelezen en het zelfs presteert om zo'n ruimtevaas mee te smokkelen zonder dat iemand het doorheeft...
- de twee schijtlijsters die een ruimtecobra proberen te aaien, terwijl ze een paar uur daarvoor nog in hun ruimtepak scheten bij het zien van een eeuwenoud space jockey lijk.
- de operatiemachine die alleen is ingesteld voor mannen, maar die wel bij Vickers op de kamer staat??
- de kapitein en zijn twee kornuiten die zonder tegenstribbeling hun leven geven omdat zo'n geflipte archeologe roept dat ze het ruimteschip moeten tegenhouden.
[ Bericht 23% gewijzigd door Mint_Clansell op 29-06-2012 02:03:45 ]
Dat had ik vroeger ook, maar dan met mensen en het echte leven. Een troost voor jou en anderen: het went op den duur.quote:
[..]
Ik heb hem wel gezien en juist het gebrek aan die interne consistentie stoorde me mateloos en verpeste voor mij de hele film. Het verhaal mag best simpel zijn en er mag best van alles gebeuren dat totaal niet realistisch is, maar zodra karakters iets doen wat ze tien minuten eerder juist niet zouden doen, dan haalt het mij compleet uit de film.
quote:
Dat had ik vroeger ook, maar dan met mensen en het echte leven. Een troost voor jou en anderen: het went op den duur.
Je snapt best wel wat ik in dit geval bedoel.Natuurlijk!quote:
[..]
SPOILEROm nog maar te zwijgen over
- het afzetten van je ruimtehelm omdat je denkt dat je er kan ademen
Hoort bij het karakter IMO: koste wat kost willen bewijzen dat je ballen hebt, bovendien zijn gaswaarden gewoon gaswaarden...
- een robot die overal met zijn fikken aanzit, zonder daarbij de les te worden gelezen en het zelfs presteert om zo'n ruimtevaas mee te smokkelen zonder dat iemand het doorheeft...
Net als Ash heeft David gewoon een eigen agenda. Niemand verdenkt een robot van foutief optreden overigens...
- de twee schijtlijsters die een ruimtecobra proberen te aaien, terwijl ze een paar uur daarvoor nog in hun ruimtepak scheten bij het zien van een eeuwenoud space jockey lijk.
Ok, die krijg je cadeau.
- de operatiemachine die alleen is ingesteld voor mannen, maar die wel bij Vickers op de kamer staat??
Die is alleen voor Weyland zelf. Het stond er nog net niet bij zegmaar.
- de kapitein en zijn twee kornuiten die zonder tegenstribbeling hun leven geven omdat zo'n geflipte archeologe roept dat ze het ruimteschip moeten tegenhouden.
Welke opties hebben ze nog meer? Teruggaan naar een aarde die er niet meer is?
quote:
quote:
SPOILER- de operatiemachine die alleen is ingesteld voor mannen, maar die wel bij Vickers op de kamer staat??
Die is alleen voor Weyland zelf. Het stond er nog net niet bij zegmaar.
Maar toen was nog helemaal niet bekend (behalve bij David en Vickers) dat Weyland mee was. Toch?
Dus.... maakt dat wat uit?quote:
[..]SPOILER- de operatiemachine die alleen is ingesteld voor mannen, maar die wel bij Vickers op de kamer staat??
Die is alleen voor Weyland zelf. Het stond er nog net niet bij zegmaar.
Maar toen was nog helemaal niet bekend (behalve bij David en Vickers) dat Weyland mee was. Toch?
quote:
Mint Clansell, je antwoorden IMO.SPOILER- de kapitein en zijn twee kornuiten die zonder tegenstribbeling hun leven geven omdat zo'n geflipte archeologe roept dat ze het ruimteschip moeten tegenhouden.
Welke opties hebben ze nog meer? Teruggaan naar een aarde die er niet meer is?
SPOILERQua uitwerking had ik toch iets meer verwacht dan "OK, jongens, ik weet dat ik al een hele film op mijn hoede ben, maar nu vragen ze ons om even snel met z'n allen zelfmoord te plegen en ik ga daar niet moeilijk over doen. Weet je wat, we maken het zelfs gezellig!
Het is niet zozeer raar dat ze het uiteindelijk doen, maar dat het allemaal wel erg terloops is. Het hangt allemaal zo slordig aan elkaar. Alsof ze alleen de grote lijnen hadden en ze er plots geen zin meer in hadden toen ze aan de details moesten beginnen en er dan maar een samenvatting van gebeurtenissen hebben van gemaakt ipv. een verhaal.
quote:
[..]SPOILER- de operatiemachine die alleen is ingesteld voor mannen, maar die wel bij Vickers op de kamer staat??
Die is alleen voor Weyland zelf. Het stond er nog net niet bij zegmaar.
Maar toen was nog helemaal niet bekend (behalve bij David en Vickers) dat Weyland mee was. Toch?
SPOILERDan kijk je echt te weinig films
Kan aan mij liggen maar...quote:
[..]SPOILER- de operatiemachine die alleen is ingesteld voor mannen, maar die wel bij Vickers op de kamer staat??
Die is alleen voor Weyland zelf. Het stond er nog net niet bij zegmaar.
Maar toen was nog helemaal niet bekend (behalve bij David en Vickers) dat Weyland mee was. Toch?
SPOILER...toen ik zag dat het puur voor mannen ingesteld was en zo'n collectable scheen te zijn, had ik de link al gelegd dat Weyland ook mee was.
Mee eens... Ik snap ook niet direct waarom mensen de neiging hebben om vooral bij deze film van minuut tot minuut te analyseren wat er niet klopt. Zoals eerder gezegd vallen legio films hierbinnen waarbij Prometheus absoluut niet erger danwel minder erg is..quote:
[..]
Kan aan mij liggen maar...SPOILER...toen ik zag dat het puur voor mannen ingesteld was en zo'n collectable scheen te zijn, had ik de link al gelegd dat Weyland ook mee was.
quote:
Omdat het Ridley Scott is, die het superieure Alien en Blade Runner heeft gemaakt en die te boek staan als twee sci-fi klassiekers. Van meneer Scott mag je dus meer verwachten dan een halfbakken product als Prometheus.
quote:
En omdat het pretendeert veel meer te zijn dan simpel hersenloos vermaak storen de oneffenheden mij vele malen meer.
Wel kwart voor 10, maar fuck de baas
Beetje muggenziften wat je daar doet.quote:
Ik begrijp nog steeds niet waar mensen vandaan halen dat hier een goed verhaal in zit. De film is vooral doorspekt met filosofie en wetenschap van de koude grond.En daarbij is het team een zooitje ongeregeld en volstrekt ongeloofwaardig in de vrij domme keuzes die ze maken.SPOILERDe scene waar Shaw erachter komt dat het dna van de mens en de Engineers overeenkomt dmv een plaatje over een ander plaatje te leggen zegt alles over het wetenschappelijke niveau van de film. Science for dummies.Ik heb in ieder geval aardig wat af ge-facepalmd tijdens het kijken.SPOILERDie twee geologen die verdwalen bv. Dan zie je op de Prometheus zo'n kapitein zitten voor een gigantische interactieve kaart die in beeld wordt gebracht door die zwevende ballen met infarood camera o.i.d., maar het komt niet in hem op om die twee schijtlijsters veilig naar buiten te loodsen, want ze kunnen verder gewoon met elkaar communiceren.
Om nog maar te zwijgen over
- het afzetten van je ruimtehelm omdat je denkt dat je er kan ademen
- een robot die overal met zijn fikken aanzit, zonder daarbij de les te worden gelezen en het zelfs presteert om zo'n ruimtevaas mee te smokkelen zonder dat iemand het doorheeft...
- de twee schijtlijsters die een ruimtecobra proberen te aaien, terwijl ze een paar uur daarvoor nog in hun ruimtepak scheten bij het zien van een eeuwenoud space jockey lijk.
- de operatiemachine die alleen is ingesteld voor mannen, maar die wel bij Vickers op de kamer staat??
- de kapitein en zijn twee kornuiten die zonder tegenstribbeling hun leven geven omdat zo'n geflipte archeologe roept dat ze het ruimteschip moeten tegenhouden.
Nee, hij heeft volkomen gelijkquote:
[..]
Beetje muggenziften wat je daar doet.
Ben ik niet met je eens, hij maakt aannames die te kort door de bocht zijn. In mijn bescheiden mening.quote:
Ik viel er ook over tijdens het kijken.quote:
[..]
Beetje muggenziften wat je daar doet.
Ik niet omdat ik gewoon van de film aan het genieten was.quote:
Dat genieten gaat dus niet door bovengenoemde punten...quote:
[..]
Ik niet omdat ik gewoon van de film aan het genieten was.
Wel met 2D bril want 3D is voor queers. Hele leuke film hoor! Must see. En de Dark Knight Rises trailer was ook een feestje
Klacht:
De kut bioscoop deed bij het laatste stukje scene van de film de zaallichten al aan
(pathe de kuip)Tja, je hebt mensen die al blij zijn met een groot stuk vlees en friet, en je hebt mensen die graag wat luxer willen eten.quote:
[..]
Ik niet omdat ik gewoon van de film aan het genieten was.
"Je hebt mensen die alles graag al voorgesneden op willen eten, of je heb mensen die graag zelf een koningsmaal bereiden."quote:
[..]
Tja, je hebt mensen die al blij zijn met een groot stuk vlees en friet, en je hebt mensen die graag wat luxer willen eten.
_![ Bericht 7% gewijzigd door HostiMeister op 10-07-2012 08:05:10 ]
Iets wat me opviel waar nog niks over is gezegd: de engineers hebben een 'menselijk' gezicht met ogen die dicht bij elkaar zitten en in staat zijn diepte goed in te schatten. De 'helmen' van de space jockeys hebben echter 'kijkgaten' die zo ver uit elkaar staan dat de dragen geen diepte kan zien en bovendien in uitzonderlijke mate dient te loensen.
da's een 3d brilletje waarschijnlijkquote:
Hele aardige film en er is hier al veel over gezegd.
Iets wat me opviel waar nog niks over is gezegd: de engineers hebben een 'menselijk' gezicht met ogen die dicht bij elkaar zitten en in staat zijn diepte goed in te schatten. De 'helmen' van de space jockeys hebben echter 'kijkgaten' die zo ver uit elkaar staan dat de dragen geen diepte kan zien en bovendien in uitzonderlijke mate dient te loensen.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
da's een 3d brilletje waarschijnlijk
Maar daar had ik nog nooit over nagedacht, dit is wel een beetje mal...
Sommige mensen denken belangrijke ingrediënten graag bij het gerecht, ipv dat ze het opgediend krijgen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 07:51 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
"Je hebt mensen die alles graag al voorgesneden op willen eten, of je heb mensen die graag zelf een koningsmaal bereiden."
Prometheus
Dit was één van de films waar ik deze zomer het meest naar uit keek, nu kon ik `m dan eindelijk zien. Maar na afloop blijf ik toch met een gemixed gevoel achter, het is een beetje hinken op twee gedachten.
Aan de ene kant: het idee erachter en de vragen die gesteld worden zijn interessant (waar komen we vandaan?) en dat kan naast een goede actie film ook een interessante, diepere laag opleveren.
Aan de andere kant: als daar vervolgens niets (of veel te weinig) mee wordt gedaan dan is het een gemiste kans. Hierdoor blijft slechts een met goede actie scenes gevulde actie film met een aantal plotgaten over die meer vragen oproept dan dat er worden beantwoord.
Jammer maar helaas, hier had ik toch echt meer van verwacht.
7,0/10
Bron: Het grote KLF's filmreview topicquote:
hier komt me revieuw van promietes
nou der was dus zo ene wijf in een grot ziet ze ineens een tekening op de muur zij helemaal giiiiiiilleeeee waaaaaaaaa!!!!!nou meteen in een ruimteschip natuurlijk op zoek naar de aliens. ze vinde ze meteen in een grote bol. zij natuurlijk naar bine huuuuuuuuup masker af.
nou als ze terug kome gaan ze lekker dat hoofd opblaze en dronke worde maar der zit jan de bourvie snot in de Champame dus die vent krijgt een alien in ze oog en dat wijf een in der buik. nou die vent dood natuurlijk helemaal gille WAAAAAAAAAAAAAAAAA dus zo een ander wijf zet hem in de fik! lekker warm wel denk ik.nou dat eerste wijf wil geen baby van de alien dus ze kruipt in de porteble abotus unit he he he
vet handig natuurlijk. nou dan gaan ze praten met de laatste alien maar die wil alleen maar vechte en de aarde opblazen je kent et wel.
nou intuse is die geaborteerde baby met de alien aan et vechte en daar komt dan een nieuwe alien uit met een hele grote kop et leek net Sigorny Weasel. en zo hebbe ze de link gemaakt naar de eerste Alein film vet slim. je ken em gerust kijke et is een soort musical.
Hilarisch!quote:
[..]
Bron: Het grote KLF's filmreview topic
quote:
Prometheus was voor mij de eerste film waarbij het 3D op gepaste wijze gebruikt werd.
Waar hebbie dat vandaan?quote:
Vergeet trouwens niet dat er nog een deel komt.
Wat een gezeik allemaal zeg. Bladerunner was een saaie kutfilm en Prometheus was 1 van de beste scifi-films die ik heb gezien.quote:
Omdat het Ridley Scott is, die het superieure Alien en Blade Runner heeft gemaakt en die te boek staan als twee sci-fi klassiekers. Van meneer Scott mag je dus meer verwachten dan een halfbakken product als Prometheus.
Het verhaal interesseert me ook niet al te veel, daarvoor kijk ik wel naar Shutter Island of zo. Ik wil gewoon meegenomen worden een toekomstige wereld in, de ruimte in en naar een andere planeet toe. En dat gevoel heb ik continu gehad tijdens het kijken van Prometheus
Zo klopt iequote:
[..]
Wat een gezeik allemaal zeg. Bladerunner was een saaie kutfilm en Prometheus was 1 van de beste scifi-films fantasy films die ik heb gezien.
Alleen omdat een verhaal in de ruimte of toekomst afspeelt is het niet automatisch een sci-fi.
Je begint met dit...quote:
En vervolgens komt er een heel verhaal waarin ik word weggezet als idioot... je bent je er van bewust dat dit ook maar jouw mening is he?quote:Blade Runner is één van de beste sci-fi films ooit en talloze malen gekopieerd in films (Akira, Se7en, Natural City, Ghost in the Shell), videoclips (Freeek - George Michael) en games (Deus Ex, Snatcher, Nightlong). Dat zie ik Prometheus nog niet snel doen, want dat is slechts een mooi geschoten, vermakelijk popcornfilmpje met filosofie voor simpele filmkijkers zoals jij. En aangezien Prometheus een prequel is op de Alien franchise doet het verhaal er voor mij wel degelijk toe, en dat had veel beter gekund dan het halfbakken product dat het nu is.
Ben je altijd zo'n mierenneuker?quote:
[..]
Zo klopt ie
Alleen omdat een verhaal in de ruimte of toekomst afspeelt is het niet automatisch een sci-fi.
Het is niet alleen mijn mening, maar de mening van een heleboel mensen:quote:
[..]
Je begint met dit...
[..]
En vervolgens komt er een heel verhaal waarin ik word weggezet als idioot... je bent je er van bewust dat dit ook maar jouw mening is he?
"In 1993 the film was selected for preservation in the United States National Film Registry by the Library of Congress as being "culturally, historically, or aesthetically significant"."
"Blade Runner continues to reflect modern trends and concerns, and an increasing number consider it one of the greatest science fiction films of all time."
Dus ja, als je Blade Runner een saaie kutfilm vond dan heb je het niet helemaal begrepen en waarschijnlijk het aandachtsvermogen van een visstick.
Geen idee. Het is een persoonlijk iets maar een goede film begint voor mij met een goed doordacht en intelligent script (de science in sci-fi) en visueel spectakel is extra. En beide had natuurlijk gekund. Ik begrijp de keuzes niet en was teleurgesteld.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 05:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ben je altijd zo'n mierenneuker?
Het is de trend blijkbaar. Ik noem het de James Bond truc. Stop er over the top stunts, dingen die niet kunnen in, plus wat grappige oneliners en slap-stick achtige humor en je komt overal mee weg. Gaten in plots ed. is dan geen probleem meer. Het is op safe spelen. Een goede film zonder deze foefjes, zoals Alien, maken is veel moeilijker want dan loop je risico dat een film zichzelf te serieus neemt. Dat vereist vakwerk.
So fucking whatquote:
[..]
Het is niet alleen mijn mening, maar de mening van een heleboel mensen:
"In 1993 the film was selected for preservation in the United States National Film Registry by the Library of Congress as being "culturally, historically, or aesthetically significant"."
"Blade Runner continues to reflect modern trends and concerns, and an increasing number consider it one of the greatest science fiction films of all time."
Dus ja, als je Blade Runner een saaie kutfilm vond dan heb je het niet helemaal begrepen en waarschijnlijk het aandachtsvermogen van een visstick.
Heel veel mensen vinden Justin Bieber ook geweldig, moet ik hem daarom ook goed vinden?Gelukkig, nog een connaisseurquote:
Blade Runner kocht ik blind op dvd omdat iedereen er compleet lyyyyyyyrisch over was. Wat een fucking KUTfilm, jongen. Ik zie 100.000 keer liever Prometheus.
Ach weet je, de kans is groot dat hoe vaker ik Prometheus zie hoe minder goed ik hem vind omdat niet alles klopt. Ik vond de laatste Star Trek film ook geweldig nadat ik hem voor de eerste keer had gezien, maar nu kan ik hem niet meer kijken door de vele irritante acteurs.quote:
[..]
Geen idee. Het is een persoonlijk iets maar een goede film begint voor mij met een goed doordacht en intelligent script (de science in sci-fi) en visueel spectakel is extra. En beide had natuurlijk gekund. Ik begrijp de keuzes niet en was teleurgesteld.
Het is de trend blijkbaar. Ik noem het de James Bond truc. Stop er over the top stunts, dingen die niet kunnen in, plus wat grappige oneliners en slap-stick achtige humor en je komt overal mee weg. Gaten in plots ed. is dan geen probleem meer. Het is op safe spelen. Een goede film zonder deze foefjes, zoals Alien, maken is veel moeilijker want dan loop je risico dat een film zichzelf te serieus neemt. Dat vereist vakwerk.
We zullen zien hoe ik aankijk tegen Prometheus nadat ik hem nog een paar keer heb gezien. Maar nogmaals, ik ben meegenomen die avond naar een andere planeet na een lange ruimtereis en DAT gevoel werd prima op mij overgedragen.
First hand.quote:
Ridley Scott!?quote:
De intelligentie van het script de 'science' in sci-fi? Kom op zeg.quote:
[..]
Geen idee. Het is een persoonlijk iets maar een goede film begint voor mij met een goed doordacht en intelligent script (de science in sci-fi) en visueel spectakel is extra. En beide had natuurlijk gekund. Ik begrijp de keuzes niet en was teleurgesteld.
Dit zegt vooral veel over jou.quote:
[..]
Wat een gezeik allemaal zeg. Bladerunner was een saaie kutfilm en Prometheus was 1 van de beste scifi-films die ik heb gezien.
Nee, m'n neef heeft heel veel van de special effects gedaan. Daar heb ik het van.quote:
Nou, dan kan meneer Scott in de herkansing...quote:
[..]
Nee, m'n neef heeft heel veel van de special effects gedaan. Daar heb ik het van.
[img]http://www.liveforfilms.com/wp-content/uploads/2012/06/charlize-theron-as-meredith-vickers-in-prometheus.jpg[img]
haha nee eigelijk zij ze hier echt zo van WE HAV TO GO HOOOOOOMME!!!! geloofde jullie et, dat et een delete schene was??????????? zeg effe!!!
.Toen ik de bios uitliep had ik vooral het gevoel een film gezien te hebben die er visueel adembenemend uitzag en met een grijpende stelling begon, maar verzandde in goedkoop hack & slash werk.
De incompetente 'wetenschappers' kon ik me als bioscoopbezoeker ook maar moeilijk mee identificeren (dat is zo'n flauw hollywood cliché).
Het kijken van deze YouTube video heeft me daarna wel geholpen om een aantal dingen in perspectief te zetten.
Vragen waar ik mee blijf zitten (waarvan enkelen hopelijk beantwoord zullen worden in een sequel)
Waarom besloten de Engineers op enig punt in de geschiedenis om het leven op Aarde uit te roeien?
• Was de aarde slechts een soort proeftuin? Een mislukt experiment dat vernietigd moest worden om ruimte te geven aan nieuw leven? (Quote uit de film)
• Was de aarde een soort enorme kas met hosts om uiteindelijk Xeno's te kweken? (Aan de murals te zien waren de Engineers 2000 jaar geleden al geobsedeerd door de Xenomorph levensvorm)
Wat ging er nou fout op LV-223?
• Een ongeluk waardoor het bio-wapen op LV-223 'afging'?
• Keerden de Engineers zich tegen elkaar?
• Zijn er verschillende fracties binnen de Engineers, lag de vernietiging van een hele planeet niet bij alle Engineers goed?
Waarom is de missie na het mislukken van LV-223 nooit doorgezet?
•
De ontwaakte Engineer luistert naar David (en schijnt in de extended versie dus zelfs een conversatie met David te hebben), op dat punt moet de Engineer dus ook beseft hebben dat de situatie gewijzigd is tov 2000 jaar geleden. Er staan immers homo sapiens voor zijn neus, op LV-223. Andere Engineers hebben duidelijk besloten om de vernietiging van de Aarde niet door te zetten.
Toch besluit hij om meteen en vooral met veel haast zijn missie voort te zetten. Waarom?
• Was die Engineer een soort van geprogrammeerde super soldier, die niet voor zichzelf kon denken?
• Of weet die Engineer iets mbt de Aarde wat andere Engineers, die niks met de missie op LV-223 te maken hadden, niet wisten? En moét de Aarde om wat voor reden dan ook vernietigd worden?
Deze is zeker de moeite waard om te lezen. Ik heb 'm niet helemaal gelezen, maar ik heb een hele tijd geleden deze gevonden: http://www.reddit.com/r/m(...)e_together_spoilers/quote:
Geen idee of deze blogpost al gepost is. Als je tijd over hebt is ie het lezen wel waard.
De film vond ik sowieso erg goed en ik wil 'm ook zeker gaan kopen op Blu-ray.
Ja het is geen Aliens 2 als je praat over spanning en verhaallijn maar echt slecht tot matig vond ik het niet. Ik vond het een beetje niveau van The Abyss.(dat helemaal geen echte spanning had en een veredelde 2001: A Space Odyssey onder water was)
Release is pas 11okt, waar haal jij die DVD vandaan dan?quote:Op vrijdag 14 september 2012 11:39 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb de film nu helemaal op DVD bekeken en ik vind het qua slechtheid wel meevallen.
Ja het is geen Aliens 2 als je praat over spanning en verhaallijn maar echt slecht tot matig vond ik het niet. Ik vond het een beetje niveau van The Abyss.(dat helemaal geen echte spanning had en een veredelde 2001: A Space Odyssey onder water was)
Er is een redelijke rip in omloop, weet niet zeker of het echt DVD kwaliteit is, maar hij is zeer goed kijkbaar. Ik ga de flm vanavond maar eens checken.quote:
[..]
Release is pas 11okt, waar haal jij die DVD vandaan dan?
Ah, ik wacht wel een maandjequote:
[..]
Er is een redelijke rip in omloop, weet niet zeker of het echt DVD kwaliteit is, maar hij is zeer goed kijkbaar. Ik ga de flm vanavond maar eens checken.
Ik ben verpest met full HD. Ik kan dat niet aan hoor zo'n fuzzy SD XviD avi'tjequote:
Goede dvdrip is die versie die al uit is hoor
Wat me tegenviel was wat SoK hier eerder aanhaalde
2001 doet dat vele malen beter.quote:
[..]
Na wat klikwerk daar kwam ik bij deze terecht en daar staan een goede opmerking, namelijk "The bad script is doubly disappointing because it seems convinced that having characters again and again say ‘Don’t you care about the Big Questions?’ somehow counts as addressing the Big Questions.". De beste manier om het te beschrijven is oppervlakkige diepgang.
Die knullige crew vond ik ook wat jammer. Altijd in dergelijke films heb je personages die iets doen waarvan jij weet dat het stom en gevaarlijk is, maar toch doen ze het, dat geeft zo'n gevoel van 'GAST, KIJK UIT, NIET DOEN!!' maar dit werkt vooral wanneer het personage zelf gewoon redelijk normaal handelt (in ieder geval 'in character')- terwijl de kijker al beter weet - nu is het gewoon stom.
Visueel erg mooi, verhaal interessant maar oppervlakkig gebleven, plot zit wel snor imo, had iets meer spanning in gemogen. Theron
die Aziatische piloot Toch een verademing na Alien Ressurection. 7.5/10
Had graag meer willen zien van dat eerste ruimteschip, dat doet denken aan het stereotype vliegende schotel. Waarom waren die andere schepen als ringen? Andere functie, of andere groepering?
11 October op iTunes.quote:
[..]
Ik ben verpest met full HD. Ik kan dat niet aan hoor zo'n fuzzy SD XviD avi'tje
http://itunes.apple.com/movie/prometheus/id547496947
720p.quote:
[..]
11 October op iTunes.
http://itunes.apple.com/movie/prometheus/id547496947
Binnenkort vast in 1080p met DTS bij mijn torrentboertje.quote:
[..]
11 October op iTunes.
http://itunes.apple.com/movie/prometheus/id547496947
Die bluray komt er zeker. Maar de brrip zal ik al eerder binnen hebben denk ik zomaarquote:
Torrents zijn echt zo 2004. Koop gewoon zo'n schijfje.
Veel plezier verder met het vinden dat torrents zo 2004 zijn, dan ga ik verder met daar geen fuck om geven
Draaiende mediaquote:
Torrents zijn echt zo 2004. Koop gewoon zo'n schijfje.
Neger wat?Prometheus.(2012).720p.x264.WEB-DL.NLSubs-QoQ
Hier ben ik het wel mee eens. Ja, ik heb hem ein-de-lijk gezien.quote:
Ik heb hem ook maar bekeken. Vond hem aan de ene kant erg goed en aan de andere kant een beetje tegenvallen. Niet door de open vragen, alles is goed in te vullen met je fantasie, daarbij komt er nog een vervolg neem ik aan.
Wat me tegenviel was wat SoK hier eerder aanhaalde
[..]
2001 doet dat vele malen beter.
Die knullige crew vond ik ook wat jammer. Altijd in dergelijke films heb je personages die iets doen waarvan jij weet dat het stom en gevaarlijk is, maar toch doen ze het, dat geeft zo'n gevoel van 'GAST, KIJK UIT, NIET DOEN!!' maar dit werkt vooral wanneer het personage zelf gewoon redelijk normaal handelt (in ieder geval 'in character')- terwijl de kijker al beter weet - nu is het gewoon stom.
Visueel erg mooi, verhaal interessant maar oppervlakkig gebleven, plot zit wel snor imo, had iets meer spanning in gemogen. Theron
Toch een verademing na Alien Ressurection. 7.5/10
Overigens:
Dicht bij de originele mythe van Prometheus blijvend, zou het ook nog kunnen zijn dat het leven op Aarde nooit had mogen bestaan, maar het resultaat is van de acties van een rogue Engineer (die in de openingsscène), en dat zijn mede Engineers de "fout" willen rechtzetten.quote:Waarom besloten de Engineers op enig punt in de geschiedenis om het leven op Aarde uit te roeien?
major spoiler, niet lezen als je 'm nog niet gezien hebt.
SPOILERmij lijkt het dat die engineers het leven op aarde hebben gecreëerd, maar ook op andere plaatsen. Ik denk dat het zwarte spul uit de vazen een soort van levensbron is. En net zoals de "mens" niet gecharmeerd was van de "aliens" uit de alien-films, zo zien deze engineers ons. Je zag ook steeds andere scheppingen, eerst zo'n soort slang, die embryo leek wel een (ink?)vis, en op het einde lijkt weer een kruising mens/alien. Zo zouden deze engineers naar verschillende planet levensvormen hebben gestuurd om te kijken wat voor een soort eruit komt en hoe deze zullen evolueren. Ze waren waarschijnlijk teleurgesteld in ons als mensheid, want ze willen op het einde ons weer vernietigen. Weet niet of dit klopt maar dat is wat ik eruit opmaak
Wist niet eens dat het een prequal was totdat die Alien hatchde.
Ik vond hem heel vet hoor,misschien dat ik hem nogmaals moet kijken.
quote:
Wow, net gezien en moet zeggen, heftige film... wil ook even kijken wat jullie denken dat prometheus wilt overdragen
major spoiler, niet lezen als je 'm nog niet gezien hebt.SPOILERmij lijkt het dat die engineers het leven op aarde hebben gecreëerd, maar ook op andere plaatsen. Ik denk dat het zwarte spul uit de vazen een soort van levensbron is. En net zoals de "mens" niet gecharmeerd was van de "aliens" uit de alien-films, zo zien deze engineers ons. Je zag ook steeds andere scheppingen, eerst zo'n soort slang, die embryo leek wel een (ink?)vis, en op het einde lijkt weer een kruising mens/alien. Zo zouden deze engineers naar verschillende planet levensvormen hebben gestuurd om te kijken wat voor een soort eruit komt en hoe deze zullen evolueren. Ze waren waarschijnlijk teleurgesteld in ons als mensheid, want ze willen op het einde ons weer vernietigen. Weet niet of dit klopt maar dat is wat ik eruit opmaak
SPOILERHet zwarte spul lijkt me eerder een biologisch wapen wat levende wezens verandert op genetisch niveau. De basis van het wezen blijft gelijk, maar het wordt een agressieve variant die een levend wezen op die planeet wil bevruchten om zodoende een killer-beest voort te brengen wat genetisch aangepast is aan het leven op die planeet zodat het die hele planeet uit kan roeien door zichzelf via die wezens voort te planten.
Daarna zouden de ingenieurs wel een middeltje hebben om die wezens weer koud te maken. Of misschien sterven ze vanzelf uit als er geen voortplantingswezens meer zijn.
Waarom praten we hier eigenlijk in spoilers over de film? De bioscoop release is lang en breed achter de rug en als je de film nog niet hebt gezien moet je niet in dit topic kijken lijkt me.quote:
[..]SPOILERHet zwarte spul lijkt me eerder een biologisch wapen wat levende wezens verandert op genetisch niveau. De basis van het wezen blijft gelijk, maar het wordt een agressieve variant die een levend wezen op die planeet wil bevruchten om zodoende een killer-beest voort te brengen wat genetisch aangepast is aan het leven op die planeet zodat het die hele planeet uit kan roeien door zichzelf via die wezens voort te planten.
Daarna zouden de ingenieurs wel een middeltje hebben om die wezens weer koud te maken. Of misschien sterven ze vanzelf uit als er geen voortplantingswezens meer zijn.
Ik denk persoonlijk niet dat het zwarte spul puur een biologisch wapen was dat uitsluitend een 'agressieve variant' voortbrengt.
Als dat het doel was van de Engineers hadden ze het leven op aarde al in een veel eerder stadium uitgeroeid om plaats te maken voor één of andere super agressieve worm, squid of Xenomorph. (Volgens Prometheus stamt de mensheid immers ook af van het zwarte spul, gecombineerd met het DNA van een Engineer).
Het zwarte spul lijkt mij eerder een onhandelbaar goedje, dat álle kanten op kan. Het kan een jumpstart veroorzaken in evolutie/intelligentie, maar in het geval van bijvoorbeeld die wormpjes kan het ook de pure overlevingseigenschappen versterken.
De link van Armageddon is een aanrader:
http://mashable.com/2012/(...)h-That-Opening-Scene
Ja heb ik gelezen, maar vond het wel erg vergezocht. Zat weinig logica in mi.quote:
[..]
Waarom praten we hier eigenlijk in spoilers over de film? De bioscoop release is lang en breed achter de rug en als je de film nog niet hebt gezien moet je niet in dit topic kijken lijkt me.
Ik denk persoonlijk niet dat het zwarte spul puur een biologisch wapen was dat uitsluitend een 'agressieve variant' voortbrengt.
Als dat het doel was van de Engineers hadden ze het leven op aarde al in een veel eerder stadium uitgeroeid om plaats te maken voor één of andere super agressieve worm, squid of Xenomorph. (Volgens Prometheus stamt de mensheid immers ook af van het zwarte spul, gecombineerd met het DNA van een Engineer).
Het zwarte spul lijkt mij eerder een onhandelbaar goedje, dat álle kanten op kan. Het kan een jumpstart veroorzaken in evolutie/intelligentie, maar in het geval van bijvoorbeeld die wormpjes kan het ook de pure overlevingseigenschappen versterken.
De link van Armageddon is een aanrader:
http://mashable.com/2012/(...)h-That-Opening-Scene
Een van de slechtere films die ik in de afgelopen jaren heb gezien. Wat een drama Als je niet van Ridley/Scifi houd moet je ook niet kijkenquote:
Vorige week gezien
Ik ben dol op Scifi en was dol op Ridley. Neemt niet weg dat deze film pure rommel is.quote:
[..]
Als je niet van Ridley/Scifi houd moet je ook niet kijken
Wat is er rommel aan dan?quote:
[..]
Ik ben dol op Scifi en was dol op Ridley. Neemt niet weg dat deze film pure rommel is.
Ik vind vooral dat de acteurs zich onprofessioneel opstelden in een dergelijke ruimtevaart missie, daar zou een Nasa bijvoorbeeld al lang voor behoed hebben, deze zogenaamde "werknemers" oogden zeer onprofessioneel voor onderzoekers.
Daarbij leken ze ook totaal niet verbaasd en verrast omtrent de bevindingen en vondsten op de planeet, ze leken het allemaal zo logisch en normaal te vinden.
Deze man ziet voor het eerst een scifi filmquote:
Ik vind vooral dat de acteurs zich onprofessioneel opstelden in een dergelijke ruimtevaart missie, daar zou een Nasa bijvoorbeeld al lang voor behoed hebben, deze zogenaamde "werknemers" oogden zeer onprofessioneel voor onderzoekers.
Nee, slecht script en matige acteurs.quote:
[..]
Deze man ziet voor het eerst een scifi film
De cameltoe van Charlize speelde wel sterkquote:
[..]
Nee, slecht script en matige acteurs.
beste quote die er is.quote:
Eindelijk gezien en ik vond ‘m echt waanzinnig tof.
Het zag er echt OOGVERBLINDEND goed uit in 3D. Misschien wel de mooiste film die ik ooit gezien heb, qua visuals.
Verhaal was gewoon een standaard horror/actie-hap, maar ga nu alsjeblieft niet doen alsof Alien en Aliens meer waren dan dat. Al die films zijn gewoon vermakelijke popcorn films die lekker spannend zijn en er heel goed uitzien en als ik deze film scoor op die vlakken krijgt ‘ie van mij een dikke 9. Er zaten wat vermakelijke verwijzingen in naar de voorgaande (of dus, ehhh, latere) delen, maar ga ’t niet zo ingewikkeld zitten analyseren (alsof het de fucking actie-variant van American Beauty is).
Al dat gedoe dat het in niet kan in het echt.
Dat ze kan lopen na een buikoperatie. Wie zegt dat er morphine in die spuit ding zat.
Film speelt zich al vele jaren verder. misschien hebben ze wel iets ontwikkeld dat je geen pijn meer hebt. etc etc.
Het was gewoon een toffe film met mooie cgi en ik geef hem een 8.
In (vrijwel) iedere SCI-FI film zijn ruimtevaarders onprofessioneel. Dat komt omdat in films ruimtereizen niet zo uniek is als in onze huidige werkelijkheid. Daarom is het een SCI-FI film, sherlockquote:
[..]
Nee, slecht script en matige acteurs.
Ik quote hem ook even want het is gewoon waar. Absolute top popcorn actie scifi.quote:
Eindelijk gezien en ik vond ‘m echt waanzinnig tof.
Het zag er echt OOGVERBLINDEND goed uit in 3D. Misschien wel de mooiste film die ik ooit gezien heb, qua visuals.
Verhaal was gewoon een standaard horror/actie-hap, maar ga nu alsjeblieft niet doen alsof Alien en Aliens meer waren dan dat. Al die films zijn gewoon vermakelijke popcorn films die lekker spannend zijn en er heel goed uitzien en als ik deze film scoor op die vlakken krijgt ‘ie van mij een dikke 9. Er zaten wat vermakelijke verwijzingen in naar de voorgaande (of dus, ehhh, latere) delen, maar ga ’t niet zo ingewikkeld zitten analyseren (alsof het de fucking actie-variant van American Beauty is).
http://www.thebestpageint(...)=prometheus_nutshell
Ik vroeg me eerder af wat er überhaupt goed aan te noemen was? Waar Alien een hele toffe (maar geen briljante) film was kon ik in Prometheus geen enkel greintje kwaliteit ontdekken. De crew was ronduit stom en nog meer gestereotypeerd dan de gemiddelde disney film waardoor mijn inlevingsvermogen flink op de proef werd gesteld.quote:
Mijn hoop leefde even op toen David geïntroduceerd werd, daar het in het begin wel een interessant karakter lijkt te zijn (gezien de rest stompzinnig is en ik de acteur erg tof vind) maar helaas wist ook hij nergens echt relevant te zijn. Vragen werden geopperd maar niet beantwoord, een gebrek aan basale logica nam de rest van de film over waardoor ik de 2e helft van de film gapend heb moeten doorstaan tot het eindelijk afgelopen was.
En zelfs als dat het geval is, wat danquote:
[..]
Deze man ziet voor het eerst een scifi film
Van het Scifi genre moet je maar accepteren dat het kut is en erdoorheen prikken ofzo?Mijn mening heeft verder niets te maken met Ridley, Alien of andere Sci-fi films. Ik vind de film an sich vrij betekenisloos. Als je dat dan ook nog moet lijmen met argumenten als "alle scifi is zo" of "kijk niet als je geen fan bent van Ridley" dan kan ik niet anders concluderen dan dat het voor mij persoonlijk gewoon een heel zwakke film is. Prima dat andere mensen hem tof vonden maar ik vond het werkelijk een drama.
Anders leer je even lezen, die gast verwacht een nasa achtige organisatie in een SCI-FI film, daarover ging mijn opmerking.quote:
[..]
Ik vroeg me eerder af wat er überhaupt goed aan te noemen was? Waar Alien een hele toffe (maar geen briljante) film was kon ik in Prometheus geen enkel greintje kwaliteit ontdekken. De crew was ronduit stom en nog meer gestereotypeerd dan de gemiddelde disney film waardoor mijn inlevingsvermogen flink op de proef werd gesteld.
Mijn hoop leefde even op toen David geïntroduceerd werd, daar het in het begin wel een interessant karakter lijkt te zijn (gezien de rest stompzinnig is en ik de acteur erg tof vind) maar helaas wist ook hij nergens echt relevant te zijn. Vragen werden geopperd maar niet beantwoord, een gebrek aan basale logica nam de rest van de film over waardoor ik de 2e helft van de film gapend heb moeten doorstaan tot het eindelijk afgelopen was.
[..]
En zelfs als dat het geval is, wat dan
Mijn mening heeft verder niets te maken met Ridley, Alien of andere Sci-fi films. Ik vind de film an sich vrij betekenisloos. Als je dat dan ook nog moet lijmen met argumenten als "alle scifi is zo" of "kijk niet als je geen fan bent van Ridley" dan kan ik niet anders concluderen dan dat het voor mij persoonlijk gewoon een heel zwakke film is. Prima dat andere mensen hem tof vonden maar ik vond het werkelijk een drama.
Rustig aan maar hoor mannetjequote:
[..]
Anders leer je even lezen, die gast verwacht een nasa achtige organisatie in een SCI-FI film, daarover ging mijn opmerking.
Heb je de rest van mijn lap tekst al leren lezen?Daarnaast kreeg ik ook al een soortgelijke opmerking van je om mijn oren, dus zie het als mijn reactie daarop:
quote:
[..]
Als je niet van Ridley/Scifi houd moet je ook niet kijken
Het was geen persoonlijke aanval, ik ben niet boos hoor schatjequote:
[..]
Rustig aan maar hoor mannetje
Daarnaast kreeg ik ook al een soortgelijke opmerking van je om mijn oren, dus zie het als mijn reactie daarop:
[..]
Ik heb verder niks toe te voegen aan je post, was gewoon benieuwd naar je mening
Alle alternative scene's,ending en wat al niet meer. Iedereen weet wel waar dit te halen op usenet gezien de tekst.
verre van origineel ook. sterker nog, hij deed me heel erg sterk denken aan alien vs predator. en ook die was enorm slecht.
55 min extra slaapverwekkendquote:
Lui...ik heb gezien dat vanaf vandaag dus een 'extra' beschikbaar is van +/- 55 minuten.
Alle alternative scene's,ending en wat al niet meer. Iedereen weet wel waar dit te halen op usenet gezien de tekst.
Ik heb een iets andere interpretatiequote:
Ik denk persoonlijk niet dat het zwarte spul puur een biologisch wapen was dat uitsluitend een 'agressieve variant' voortbrengt.
Als dat het doel was van de Engineers hadden ze het leven op aarde al in een veel eerder stadium uitgeroeid om plaats te maken voor één of andere super agressieve worm, squid of Xenomorph. (Volgens Prometheus stamt de mensheid immers ook af van het zwarte spul, gecombineerd met het DNA van een Engineer).
Het zwarte spul lijkt mij eerder een onhandelbaar goedje, dat álle kanten op kan. Het kan een jumpstart veroorzaken in evolutie/intelligentie, maar in het geval van bijvoorbeeld die wormpjes kan het ook de pure overlevingseigenschappen versterken.
Een aantal premisses:- Zwarte spul is een goedje om nieuw leven te scheppen. Het zwarte staat mijns inziens symbolisch voor 'the unknown', als een zwarte doos. Het elixer des levens zo je wil.
- Engineers gaan naar LV-223 en scheppen nieuw leven, dit is de xenomorf.
- Een aantal engineers raakt besmet met xenomorf-DNA. De engineers en xenomorfs/engineers raken in gevecht en één besmette xenomorf/engineer overleeft, de engineer op het einde.
Als je die scene terugkijkt zie je hoeveel eigenschappen hij heeft van de xenomorf uit Alien (exoskelet e.d.). Hij verschilt in ieder geval veel van de engineer in het begin van de film.
- Deze intelligente xenomorf/engineer mix wil met het xenomorf-DNA naar aarde om zich daar voort te planten.
- Engineers gaan naar aarde en scheppen nieuw leven, de mens, door het goedje te drinken. Ook mooi symbolisch voor jezelf opofferen voor het grote goed, zoals Jezus Christus stierf voor onze zonden. Ze laten instructies achter zodat de mens naar LV-223 kan om de laatste xenomorf/engineer te stoppen (hierdoor ontstaat uiteindelijk Alien).
Dan begint de film.
De agressieve grote worm is dus worm-DNA + xenomorf-DNA
Alien is mens-DNA + xenomorf-DNA
Zo maakt het voor mij de film iig logischer
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 01-10-2012 16:14:06 ]
Dit weekend nog eens opnieuw kijken in een wat rustigere setting nu veel afgeleid.
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.quote:
Wat is er zo prima aan dan? Ik heb ondertussen genoeg argumenten gezien van mensen die de film niet zo interessant vonden maar van de voorstanders heb ik eigenlijk alleen maar verhalen als "alien was ook niet zo goed" (en?) & "het is gewoon een prima film" gehoordquote:
[..]
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.
Ik ben wel heel benieuwd wat de voorstanders als pluspunten ervaren eigenlijk.Het ontgaat me een beetje waarom Alien er de hele tijd bij betrokken wordt als een soort schild tegen negatieve kritiek voor Prometheus.
- De CGI was adembenemend mooi
- De opbouw van 'onschuldige' onderzoeksmissie naar shitstorm was goed gedaan
- Het verhaal vond ik orgineel
- Futuristische setting werd goed neergezet
- De actie was gewoon gaaf
- De engineers zijn epic
- Charlize Theron
- Niet alles word in detail uitgelegd, zodat er ruimte is voor je eigen interpretatie/speculatie
- Bij het einde van de film heb ik gelijk zin in het volgende deel.
Wat ik er slecht aan vond:
- Niet alle rollen/karakters waren overtuigend (bijvoorbeeld die 2 gasten die verdwaald/vast zaten
)- Sommige details waren een beetje onlogisch (maar daar moet je je niet mee bezig houden als je ontspannen een film kijkt imo)
- De motivatie van de kapitein om dat schip te rammen hadden ze wel iets meer van kunnen maken
Ja dat eigenlijk. Daarmee is je vraag wel beantwoord ems.quote:
Okee dan mijn argumenten waarom ik het een goede film vond:
- De CGI was adembenemend mooi
- De opbouw van 'onschuldige' onderzoeksmissie naar shitstorm was goed gedaan
- Het verhaal vond ik orgineel
- Futuristische setting werd goed neergezet
- De actie was gewoon gaaf
- De engineers zijn epic
- Charlize Theron
- Niet alles word in detail uitgelegd, zodat er ruimte is voor je eigen interpretatie/speculatie
- Bij het einde van de film heb ik gelijk zin in het volgende deel.
Wat ik er slecht aan vond:
- Niet alle rollen/karakters waren overtuigend (bijvoorbeeld die 2 gasten die verdwaald/vast zaten
- Sommige details waren een beetje onlogisch (maar daar moet je je niet mee bezig houden als je ontspannen een film kijkt imo)
- De motivatie van de kapitein om dat schip te rammen hadden ze wel iets meer van kunnen maken
Ik vond Prometheus een prima film. Kan mij prima vinden in de samenvatting hierboven, maarreh... Alien en Aliens waren wel van een andere orde.quote:
[..]
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.
Alien was baanbrekend, Aliens een vervolg dat amper onderdeed voor zijn voorganger. De andere vervolgen vielen bitter tegen en Prometheus is in mijn ogen een fatsoenlijke derde in de canon.
Maar geen vlekje op de eerste twee.
V.
En de geboorte van de eerste alien vond ik toch ook wel iets hebben.
V.
Maar Prometheus probeert wel meer te zijn dan dat en faalt daarin. Dan mag die film daar toch op afgerekend worden? Alien/Aliens focussen zich geheel op sfeer/spanning/actie, daar waar Prometheus dat wat terugschroeft om te proberen er een diepere laag in te steken. Helaas vinden een hoop mensen die laag niet voldoen, is de sfeer/spanning/actie dan onvoldoende aanwezig om de falende diepgang door de vingers te zien en is het voor een hoop mensen niet meer dan een okaye scifi.quote:
[..]
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.
Alien/Aliens waren bijzonder sterke popcorncinema, Prometheus is in het beste geval bovengemiddelde popcorncinema.
Het is ook niet dezelfde planeet als waar de Nostromo lande. Plus de Space Jockey op LV-426 had een opengebarsten borstkas.quote:
Ik vond op zich wel leuk aan P. dat er een verklaring is gegeven voor de Space Jockey uit Alien... althans... daar leek het op, tot de Engineer aan het eind weer opdook, dan kan hij dus niet meer aan de console zitten...
En de geboorte van de eerste alien vond ik toch ook wel iets hebben.
V.
Serieus? Gecrasht schip, zelfde vorm?quote:
[..]
Het is ook niet dezelfde planeet als waar de Nostromo lande. Plus de Space Jockey op LV-426 had een opengebarsten borstkas.
V.
Prometheus speelde zich af op http://avp.wikia.com/wiki/LV-223quote:
[..]
Serieus? Gecrasht schip, zelfde vorm?
V.
De Nostromo lande op http://avp.wikia.com/wiki/Acheron_(LV-426)
De actie en de omgevingen waren wel erg mooi gedaan, dat is wel een pluspunt die ik wel kan geven.
Verder stond ik naar bordkartonnen personages te kijken die rare besluiten nemen om het verhaal te vertellen. Jammer ik had er veel meer van verwacht
Ik heb de 3D + 2D Blu-Ray alvast gereserveerd.Zeven uur aan extra's:
Kan iemand mij het hele begin uitleggen? Achteraf snap ik nog steeds niet helemaal wat daar gebeurde
Zet directors commentary aan. Valt verder weinig aan te snappen.quote:
Zojuist de film op Blu-Ray gezien.
Kan iemand mij het hele begin uitleggen? Achteraf snap ik nog steeds niet helemaal wat daar gebeurde
Ok. Ondanks dat ik het met de meeste punten niet eens ben verschillen smaken natuurlijk. Zo vond ik Charlize eigenlijk helemaal geen voordeel. Het pakje wat ze droeg en de momenten dat ze haar mond dicht hield kon ik haar echter wel appreciërenquote:
[..]
Ja dat eigenlijk. Daarmee is je vraag wel beantwoord ems.
Ik zou Charlize wel even bij die lekkere billen willen beetgrijpen hoor
Net de Blu-ray 4-disc collector's edition (wat ik pas achteraf zag) gehaald...quote:
en znu ga ik genieten van de film.
Waarom zou je überhaupt zo'n visueel HD spektakel als dit op zo'n gepasseerd SD medium als dvd willen kijken?quote:
Jammer dat ze slechts een selectie van de verwijderde scenes op de dvd hebben gezet (+/- 10 min.) en te belabberd waren om niet eens de commentary tracks over te zetten. Nu moet ik een blu-ray speler kopen om van alle extra's te kunnen genieten. Ik vind het uitermate vervelend dat, sinds de introductie van de blu-ray, extra's worden onthouden van dvd releases om zo de verkoop van blu-ray op te drijven.
Niets aan toe te voegen.quote:
Wat een onzinvraag. Alsof dvd een vhs-band is...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Waarom zou je überhaupt zo'n visueel HD spektakel als dit op zo'n gepasseerd SD medium als dvd willen kijken?
V.
"A woman who can only run in straight lines"quote:
V.
had slechter gekund dus
Dat was echt om te janken dat Theron gewoon er recht onder bleef rennen inplaats van zijwaarts te gaan.quote:
[..]
"A woman who can only run in straight lines"
V.
Film had wel goede punten maar ook wel behoorlijk wat zwakheden, karakters die spontaan omslaan e.d. dafuq.
En die boyfriend van Shaw was helemaal lachwekkend. Een beetje gaan sikkeneuren en zuipen omdat je verwacht had dat je een levende alien zou kunnen spreken, ook al heb je net de grootste ontdekking ooit gedaan, nl: er zijn andere levende wezens dan de mens in het heelal. En dat allemaal in een tijdsbestek van nog geen 24 uur.
Dat soort debiele wendingen in het verhaal hebben de film (voor mij) grondig verpest.
quote:
Het scheelt niet veel, inderdaad.quote:
Wat een onzinvraag. Alsof dvd een vhs-band is...
V.
Maar het is geen prequelquote:
Dat je die queen zag op die schilderijen en dan die alien op het einde is ook wel
Hoop dat 2e deel veel goed zal maken
Ik heb maar 1 vraag
Waarom is de film zo slecht
De trailers waren veel spannender dan de hele film.
Ik heb m op 720p gezien en het ziet er mooi uit, de eerste 30 min National Geographic maar t verhaal werd er niet beter opquote:
[..]
Waarom zou je überhaupt zo'n visueel HD spektakel als dit op zo'n gepasseerd SD medium als dvd willen kijken?
Een gebrek aan geloofwaardige karakters en karakterontwikkeling doen Prometheus de das om.quote:
Waarom is de film zo slecht
De trailers waren veel spannender dan de hele film.
Iets dat nog valt te maskeren met een gelikte trailer.
In die 'Honest' trailer zitten een aantal duidelijke momenten mbt. ongeloofwaardige karakters en hun onverklaarbare ontwikkeling (de biologist, stoner geologist en Holloway).
geheel mee eens, ik kreeg een stijfje van de trailers.quote:
Je hoort dat er na de film heel veel vragen op komen steken....
Ik heb maar 1 vraag
Waarom is de film zo slecht
De trailers waren veel spannender dan de hele film.
na het zien van de film lag mijn pielemuis in een bakje ijswater
PROMETTHEUUUUS HUUS LUNDEED
Same here.quote:
[..]
geheel mee eens, ik kreeg een stijfje van de trailers.
na het zien van de film lag mijn pielemuis in een bakje ijswater
Dit stipt inderdaad wel alle minpunten aan ja.quote:
Review: 'Prometheus' is a Visually Stunning Epic Failure
quote:Truly, this isn’t a post I anticipated writing, or at the very least had hoped it wouldn’t be necessary. As it turns out, I’m still not writing it, but instead have asked a friend and movie reviewer, John Shade Vick, to do the honors. John is a writer, composer, traveler, photographer, and life-long film buff, and I’m glad he accepted my invitation. A word of warning: many spoilers follow, so if you intend to see the movie and don’t want any plot tip-offs, I urge you to save this read for a later date.
Do you remember the first time you saw Ridley Scott’s 1979 sci-horror classic, Alien?
Do you remember the dark, derelict alien spacecraft on planet LV-426?
Do you remember fearing for the rag-tag cast of humans who ventured inside, wondering what they would find?
Do you remember the large, fossilized, vaguely humanoid creature sitting in a pilot’s seat in the middle of the ship, its ribs exploded from its chest, and wondering just what in the hell that thing was?
Scott’s latest film, Prometheus, pulls back the curtain on this 33-year old mystery, and what is revealed is truly horrifying: a thoroughly vacuous prequel to the series he kicked off, masquerading as a film about the cosmic origins of humanity.
What was touted as the next genre-defining sci-fi masterpiece is instead a completely unoriginal mash-up of other movies, and the architects of the film seem to think that we are too stupid to notice.
I cannot say that I expected more from Ridley Scott. I love Alien and Blade Runner like any other self-respecting fan of the genre, and recognize his influence over every science fiction film that has come after. But, the rest of his oeuvre, in my opinion, ranges from overrated (Gladiator, Thelma & Louise) to mediocre (Legend, Kingdom of Heaven) to downright terrible (Hannibal, G.I. Jane). A gifted world-builder and an excellent shooter, the success of his films has always hinged on the quality of his screenwriters.
This time, he has chosen to rely on writer Damon Lindelof — who, depending on the fans you ask, helped ruin ABC’s hit series LOST with a nonsensical final season and the mother of all cop-out endings. And few will argue that his script for Cowboys & Aliens was anything but canned and clumsy. So, if your goal is to make an ambitious, provocative science fiction film about human origins, this might not be your guy.
Building on a script by fellow sci-fi hack Jon Spaihts (The Darkest Hour) who tried to realize Scott’s dream of melding the Alien universe with Erich Von Daniken’s ancient astronaut thesis, Chariots of the Gods, Lindelof has helped craft what is arguably the most profound underachievement in the history of sci-fi cinema.
While stunning to look at, Prometheus contains none of the class or the evenness of tone of the first Alien, nor the substance of the lofty subject matter it portends to explore. It is a silly movie, filled with characters and situations that aren‘t remotely believable, driven by blatantly obvious plot developments and devices.
Beginning with a prologue set sometime in Earth’s prehistory, meant to explain how the planet was seeded with human DNA, we are soon introduced to paleo-biologists Elizabeth and Charlie (Noomi Rapace and Logan Marshall-Green) in the year 2089. They have just discovered mysterious cave paintings in Scotland which suggest prehistoric human contact with extraterrestrials. Using clues found in similar sites around the world, Elizabeth and Charlie become the nucleus of a scientific voyage to a distant Earthlike planet that may hold the answers to the single greatest riddle of our species: Who are we, and where did we come from?
Joined by an android science officer (the singularly good Michael Fassbender), a scheming corporate suit (the robotic Charlize Theron), a devil-may-care captain (the wasted Idris Elba), and a legion of disposable stock characters, our scientists set out on the spaceship Prometheus to this distant world and ultimately find themselves in a plot stolen wholesale from Brian De Palma’s idiotic 2000 space-bomb, Mission to Mars. Though I am loathe to recommend watching not one but two bad movies, if you view them side-by-side, the core stories, settings, and numerous set-pieces are virtually identical. Also shamelessly stolen are characters, concepts, themes, and designs from Dark City, Contact, Stargate, A.I.: Artificial Intelligence and Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull. Indeed, finding a single original idea in the entirety of Prometheus is a chore.
Where Scott & Co. have innovated on these stolen ideas is by making their characters — who are all bizarrely unfazed by the philosophical weight of their mission and discoveries — do ridiculously dumb things. When they see black alien ooze, they touch it. When they find a giant severed alien head, they bring it on the ship and perform inexplicable experiments on it in an open environment with no protective clothing. When the answers Charlie seeks are not immediately offered by the alien temple — which would be an earth-shattering discovery in its own right — he foregoes further inquiry and gets drunk. When members of the science team are lost in a gigantic, danger-filled alien structure, the mission leaders all go have sex. When a giant wheel-shaped object is rolling toward a couple of characters, they don’t run right or left, but stay directly in its path, like the security guard and the steamroller in Austin Powers. There isn’t a moment in the film where the human characters do something that humans would actually do, and the laughter of the audience in the screening I saw confirmed this.
But, the humans aren’t the only dummies here. The aliens–who all resemble buffed, albino Woody Harrelsons–are just another version of the brutish, humanoid killing machines we see in garbage like this year’s Battleship. You would think that aliens who engineered human beings–and who have some unstated reason for wanting to wipe us out–would be smarter than the Xenomorphs from the Alien series. They aren‘t. Apart from having spaceships–and technology that conveniently shows pixilated holographic recordings of their fate to people who happen to drop in and push the right buttons–there is nothing advanced about them. They weren’t even smart enough to keep their deadly bio-weapons safely locked-up, choosing instead to keep them in jars on the floor. This is the equivalent of keeping buckets of poisonous snakes, viruses, and toxic waste in your family’s minivan. What advanced race would be that careless?
Some may argue that this is the point of the film–the cynical notion that all civilizations, on Earth and elsewhere, ultimately become warlike and self-destruct. Open up a history book and turn on the news, and I can see their point. I would suggest, though, that in the case of Prometheus, what’s responsible for the vacant barbarism of the aliens is merely the limited imaginations of their authors.
And it is not entirely their fault. We are only human, and though we are continually making discoveries about the universe we live in, the big questions will surely elude us. Screenwriters and directors are not scientists, and will likely fall back on the kinds of formulaic, non-scientific ideas that would occur to people who work in the entertainment industry. But, because of this, when we tell stories that speculate on things beyond our knowledge, perhaps less is more.
Stanley Kubrick and Arthur C. Clarke wisely never revealed the alien intelligence that drives the path of mankind in 2001: A Space Odyssey. Their greater purpose remains a mystery. Audiences have been chewing on that mystery longer than Ridley Scott has been making films, longer than Damon Lindelof has been alive, and will continue to do so long after viewers have forgotten Prometheus.
But, this is largely irrelevant now–Prometheus exists and can‘t be taken back. There are many more problems worth chronicling, but the film’s ultimate failure is that there aren’t any real characters to invest in.
Alien worked because of Sigourney Weaver’s iconic Ellen Ripley. She was a normal person like you and me, who found enormous inner strength when thrown into the middle of the ultimate claustrophobic nightmare, with nowhere to run. There were no giant, rolling spaceships. There were no screaming, alien-ooze-infected zombie attacks. There were no deus ex machina squid monsters to save her. There was a woman and her fear, and nothing to save her but her wits and an indomitable will to survive. She was the opposite of the Xenomorph, the opposite of the murderous android, Ash. Ripley was human, and she embodied the very reason why scientists would travel to distant worlds to find out who and why we are.
Prometheus has no Ellen Ripley, no humanity, and as a result, says absolutely nothing about us worth hearing.
Lindelof dacht zeker slim te zijn door het verhaal van deze vergeten sci-fi film te jatten, want met zoveel raakvlakken en gelijkenissen kan het niet anders dat hij 'geinspireerd' was door deze film. Doet me denken aan de discussies over de gelijkenissen qua verhaal tussen Event Horizon en Sunshine.
Het plot van Mission to Mars:
Crew's arrival at a large mound triggers a massive sandstorm. You can tell the structure wasn't natural because of the somewhat humanoid face, visible from higher up. Once inside the structure, the air is breathable, allowing helmets to be removed. Turns out the long dead aliens are us, we are them (they having seeded the earth a long time ago). But they're not all dead, some still exist elsewhere. One of the main characters (who has nothing left to lose after the death of a loved one) decides at the very end not to return to earth but instead go to where the aliens (ancient us) are.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mint_Clansell op 08-10-2012 01:08:10 ]
Bespaar me de vunzige details...quote:
[..]
geheel mee eens, ik kreeg een stijfje van de trailers.
na het zien van de film lag mijn pielemuis in een bakje ijswater
V.
De eerste paar minuten slaan ze wel de plank mis?quote:
En dan bedoel ik het: "Als we van de Engineers afstammen waarom hebben we dan daarnaast ook 98% van ons DNA gemeen met de Chimpansee?"-gedeelte.
De film impliceert toch dat de Engineers verantwoordelijk zijn voor ál het leven op de aarde, en niet uitsluitend de homo sapiens?
De eerste shots laten namelijk een totaal desolaat landschap zien (even ervanuitgaande dat dat de aarde is).
En dat hoeft dus helemaal het geval niet te zijn. Een van de vragen die wellicht in de tweede film wordt toegelicht.quote:
[..]
De eerste paar minuten slaan ze wel de plank mis?
En dan bedoel ik het: "Als we van de Engineers afstammen waarom hebben we dan daarnaast ook 98% van ons DNA gemeen met de Chimpansee?"-gedeelte.
De film impliceert toch dat de Engineers verantwoordelijk zijn voor ál het leven op de aarde, en niet uitsluitend de homo sapiens?
De eerste shots laten namelijk een totaal desolaat landschap zien (even ervanuitgaande dat dat de aarde is).
Ik vond hem wel ok!
Geniaalquote:
Aldus Damon Lindelof. Fantastisch nieuws, weg ermee.quote:But much to the delight of all the fanboys, I don’t see myself being involved in Prometheus-er.
Ik begin het steeds een vervelendere etter te vinden, als het publiek zijn rommel niet goed vindt, dan ligt het altijd aan het publiek, hoe arrogant kun je zijn?
Waar schrijft hij dat?!quote:
[..]
Aldus Damon Lindelof. Fantastisch nieuws, weg ermee.
Ik begin het steeds een vervelendere etter te vinden, als het publiek zijn rommel niet goed vindt, dan ligt het altijd aan het publiek, hoe arrogant kun je zijn?
Wat een baas om alle fanboi jankerds zo op hun plek te zetten!
Blijkbaar te veel werk met het verneuken van World War Z (waarvan je nu al ziet aankomen dat het weer een misser wordt).
Kan die vent zich niet bezighouden met franchises en genres waarvan toch niemand wakker ligt? Zet 'm op de 50 Shades of Grey trilogie of zo.
Dit heeft zoveel meer potentie...
* wolfrolf kwijltquote:
Neil Blomkamp maakt nieuwe Alien-film
Dit heeft zoveel meer potentie...
Apart topic openen?quote:
Neil Blomkamp maakt nieuwe Alien-film
Dit heeft zoveel meer potentie...
Al vrees ik voor een aliens-militarisme-fapfest wat 95% van de fan-fic ook doet helaas, maar Blomkamp heeft meestal wel leuke invalshoeken en schuwt wat maatschappij kritiek niet.
quote:
Neil Blomkamp maakt nieuwe Alien-film
Dit heeft zoveel meer potentie...
Die eer laat ik aan jou...quote:
Kan later ook nogquote:
Prometheus maar eens herkeken. Mooi geschoten maar wat blijft Scott een hak-op-tak verteller en lijkt het op een duurdere/betere versie van AVP/Erich von Daniken...
Daar had zoveel meer in gezeten...quote:
[..]
Kan later ook nog
Prometheus maar eens herkeken. Mooi geschoten maar wat blijft Scott een hak-op-tak verteller en lijkt het op een duurdere/betere versie van AVP/Erich von Daniken...
Bij Scott zijn de Director's cuts meestal een stuk beter, en worden een aantal plotholes gedicht. Weet iemand of er van Prometheus een DC is/komt?quote:
[..]
Kan later ook nog
Prometheus maar eens herkeken. Mooi geschoten maar wat blijft Scott een hak-op-tak verteller en lijkt het op een duurdere/betere versie van AVP/Erich von Daniken...
Maakt de films nog steeds niet vlot lopen. Visueel is Scott een vakman, als verhaalverteller vind ik hem echter ballen zuigen. Zie ook Blade Runner: prachtige film, prima basis, maar met 5 cuts nog geen definitieve keuze of een goed lopende film.quote:
[..]
Bij Scott zijn de Director's cuts meestal een stuk beter, en worden een aantal plotholes gedicht. Weet iemand of er van Prometheus een DC is/komt?
Zelfs Gladiator lijdt hieronder.
In Ridley Scotts Prometheus uit 2012 speelde acteur Michael Fassbender de rol van het kunstmatige personage David. De droid was een van de weinige overlevenden in de film en het was al bekend dat Fassbender gaat terugkeren in de opvolger Alien: Covenant.
Op het Twitter-account 'Alien Anthology' werd een nieuwe foto geplaatst vanaf de set van Covenant. Naast regisseur Scott zien we ook Fassbender. Het lijkt erop dat hij een nieuw uiterlijk/kapsel heeft. Zou het kunnen zijn dat Fassbender invulling geeft aan een "nieuwe David" of misschien wel zijn ontwerper? Het zou natuurlijk zomaar kunnen dat - net als het personage Elizabeth Shaw - de eerdere David niet terugkeert. Van Noomi Rapace was reeds bekend dat ze niet te zien in is Prometheus 2.
Met rollen van onder meer Fassbender, Katherine Waterston, Billy Crudup, Jussie Smollett en Danny McBride verschijnt de Alien prequel begin oktober 2017 in de wereldwijde bioscoopzalen. Bekijk de foto hieronder en laat je reactie achter op de gebruikelijke plaats.
Bron
Het vervolg van Prometheus heet Alien Convenant. Hij staat voorlopig voor oktober 2017 gepland. Kijk naar uit. Ik ben hartstikke nieuwsgierig naar de planeet van de Engineers. Veel antwoorden zullen we niet krijgen aangezien ze het gaan uitsmeren over meer films, maar wel een eerste glimp van de thuisplaneet van 'The Engineers'. Toch wel interessant aangezien het een van de meest geavanceerde rassen is dus hopelijk wordt het een mooi plaatje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jellereppe op 13-07-2016 03:30:21 ]
Engineer (Space Jockey) + Predator (Yautja) + Alien (Xenomorph)Deadline schrijft dat, in tegenstelling tot wat gedacht werd, actrice Noomi Rapace toch een rol gaat spelen in Ridley Scotts Alien: Covenant. Eerdere berichten stelden dat de actrice geen rol zou krijgen in de film, maar volgens Deadline zit ze nu in Australië, waar de opnames plaatsvinden. Ze zou enkele weken op de set zijn.
Rapace was in 2012 te zien in Prometheus als Elizabeth Shaw. Aan het einde van die film, waar Alien: Covenant een vervolg op is, was te zien hoe Shaw samen met robot David (Michael Fassbender) de ruimte in ging, op zoek naar de makers van de mensheid. Dit tweede deel in de prequel-trilogie op Alien gaat van start als het kolonieschip Covenant op een planeet de robot David aantreft, ogenschijnlijk de enige overlevende van de verdoemde Prometheus-expeditie.
Rollen zijn er onder meer voor Katherine Waterston, Billy Crudup, Jussie Smollett en Danny McBride. De prequel gaat in oktober 2017 in première.
Bron
Hoewel de film wereldwijd meer dan 400 miljoen dollar in het laatje bracht, waren veel fans van de Alien-franchise nogal teleurgesteld dat er in Ridley Scotts Prometheus geen plaats was voor de oorspronkelijke Xenomorph. Het enige dat in de buurt kwam was de zogenaamde 'Deacon'-vorm aan het einde van die film. In Alien: Covenant, het vervolg op Prometheus, zal dit echter verre van het geval zijn. Scott vertelde The Wrap namelijk dat H.R. Gigers populaire Alien in al zijn gruwelijke vormen zal terugkeren. Aldus Scott:
''We hebben ze allemaal; eieren, face-huggers, chest-bursters en natuurlijk de grote jongens.''
Alien: Covenant moet het tweede hoofdstuk vormen in een prequel-trilogie, die begon met Prometheus en direct verbonden is aan Scotts filmklassieker uit 1979. De film begint met de aankomst van het kolonieschip Covenant op een afgelegen planeet in het universum. Op deze planeet komt de bemanning van de Covenant erachter dat robot David (Michael Fassbender), overlevende van de Prometheus-expeditie, de enige inwoner is van deze duistere, gevaarlijke wereld. Scott vervolgt:
''Ze gaan naar de planeet waar de engineers oorspronkelijk vandaan komen en treffen daar het monster aan waar alles om draait. Waarom maakten ze de Xenomorph? Het voelde altijd als een bio-mechanisch wapen. De film zal hier uitleg over geven, en de Alien herintroduceren.''
20th Century Fox brengt Alien: Covenant uit in oktober 2017. Naast Fassbender zal ook Noomi Rapace terugkeren als wetenschapper Elizabeth Shaw, maar gezien de synopsis is de vraag welke rol Shaw zal hebben in Covenant. Jack Paglen (Transcendence) en Michael Green (Green Lantern schrijven momenteel het script van de film.
Bron