Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:33 schreef FoXje het volgende:
Prometheus is een mooie film, maar het verhaal is net zo lek als een gatenkaas.
Iets handiger had het wel gemogen hoor...quote:Op maandag 18 juni 2012 11:15 schreef kensei het volgende:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Tja, is maar net hoe ver je eigen fantasie rijkt. De een wil het allemaal letterlijk in beeld zien, de ander niet.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Iets handiger had het wel gemogen hoor...
Maar toch is het altijd net deze schrijver die er bakken kritiek voor krijgt, terwijl anderen (die ook ruimte tot interpretatie geven) dat veel minder hebben, dus hij zal toch wel iets verkeerd doen.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:42 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Tja, is maar net hoe ver je eigen fantasie rijkt. De een wil het allemaal letterlijk in beeld zien, de ander niet.
huh wat? Kan je dit anders opschrijven?quote:Op maandag 18 juni 2012 20:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar toch is het altijd net deze schrijver die er bakken kritiek voor krijgt, terwijl anderen (die ook ruimte tot interpretatie geven) dat veel minder hebben, dus hij zal toch wel iets verkeerd doen.
Ik krijg bij anderen vaak de indruk dat ze een puzzel hebben gemaakt en die nu voorleggen aan hun publiek, dat het tot iets kan leiden. Bij dit sujet krijg ik het gevoel dat hij niet eens weet waarvan het een puzzel is, of hij alle stukken wel heeft en of het niet stiekem 2 of 3 puzzels zijn die door elkaar zijn gesukkeld.
Bij de ene film (of serie) worden er dingen weggelaten, maar krijg je het gevoel dat er wel een visie achter zit en dat er dus een bevredigende verklaring is, al moet je die zelf verzinnen of in elkaar steken.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:15 schreef Norrage het volgende:
[..]
huh wat? Kan je dit anders opschrijven?
m.a.w. iemand die clues geeft terwijl hij zelf nog niet weet wat het mysterie is. Daar had hij met Lost ook al last van.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij de ene film (of serie) worden er dingen weggelaten, maar krijg je het gevoel dat er wel een visie achter zit en dat er dus een bevredigende verklaring is, al moet je die zelf verzinnen of in elkaar steken.
Bij andere films krijg je het idee dat ze 't gewoon niet aan elkaar kregen geluld, dat er gewoon wat halve ideeën op een hoop werden gegooid en dat er dus eigenlijk geen acceptabele oplossing mogelijk is omdat er te veel ontbreekt, omdat er dingen elkaar tegenspreken, etc...
quote:Op maandag 18 juni 2012 21:22 schreef DragonFodder het volgende:
Alien anthology Blu-Ray collection ftw!
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:15 schreef kensei het volgende:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Sci-fi is voornamelijk wetenschappelijke concepten of vage theorieen, als je hier over viel dan kun je het hele genre haast wel overslaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
oeh speculaas!quote:Op maandag 18 juni 2012 11:15 schreef kensei het volgende:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Wat probeer je hier nou interessant te doen manquote:Op dinsdag 19 juni 2012 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.
Het is geen scifi maar een fantasy film. Daarom ook alle kritiek want mensen gingen er met andere verwachtingen naartoe.
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Maar Scott en Lindelof zijn geen uitzondering, het is de trend. Alles is bijna alleen nog maar fantasy want dan kan men lekker met de CGI spelen. Veel bling bling en het publiek komt wel. En men meent nog dat het goede films zijn ook.
Doe maar thuis denk ikquote:Op dinsdag 19 juni 2012 11:55 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ik heb de trailer gezien. Ik lees wat de mensen ervan vinden. Toch kan ik mijn nog niet echt een beeld vormen van deze film.
Ik houd niet van Alien films
Ik houd niet van Horror films
Ik houd wel van actie/thriller
Ik houd ook wel van fantasy etc
Is dit een film die ik in de bios/thuis moet gaan bekijken of dan niet de moeite waard?
Ja oke... Maar het maakt mij niet bijzonder veel uit of ik hem thuis of in de bios zie. Maakt qua kosten/reistijd niks uit ongeveer.quote:
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?quote:Op dinsdag 19 juni 2012 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.
Het is geen scifi maar een fantasy film. Daarom ook alle kritiek want mensen gingen er met andere verwachtingen naartoe.
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Maar Scott en Lindelof zijn geen uitzondering, het is de trend. Alles is bijna alleen nog maar fantasy want dan kan men lekker met de CGI spelen. Veel bling bling en het publiek komt wel. En men meent nog dat het goede films zijn ook.
Dan denk ik dat ie perfect voor jou is. Want precies die eerste 2 dingen komen er eigenlijk nauwelijks in voor. Is gewoon een spannende fantasy/science fiction film die vooral erg mooi in elkaar is gezet.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 11:55 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ik heb de trailer gezien. Ik lees wat de mensen ervan vinden. Toch kan ik mijn nog niet echt een beeld vormen van deze film.
Ik houd niet van Alien films
Ik houd niet van Horror films
Ik houd wel van actie/thriller
Ik houd ook wel van fantasy etc
Is dit een film die ik in de bios/thuis moet gaan bekijken of dan niet de moeite waard?
Mee eens. Mijn vent houdt ook niet van Alien(s) en horror, maar ik denk dat 'ie dit super entertaining zal vinden.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:52 schreef Norrage het volgende:
Dan denk ik dat ie perfect voor jou is. Want precies die eerste 2 dingen komen er eigenlijk nauwelijks in voor. Is gewoon een spannende fantasy/science fiction film die vooral erg mooi in elkaar is gezet.
Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het welquote:Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.quote:Op donderdag 21 juni 2012 18:32 schreef Gray het volgende:
[..]
Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.
Nog lang niet.quote:Op donderdag 21 juni 2012 20:18 schreef DaCobus het volgende:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)
Pindakazen?quote:Op donderdag 21 juni 2012 20:18 schreef DaCobus het volgende:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)
Ja klopt, moet ik het meer in de hoek van Stephenson, Bear, Vance en Simmons zoeken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het wel
Asimov
Ik leg je geen worden in de mond, jij en ik hebben blijkbaar een andere opvatting over wat SciFi inhoudt. Dat het niet niet meteen te verklaren is met de (huidige) opvattingen van de wetenschap wil niet zeggen dat het geen SciFi is, in mijn ogen althans.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.
Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.
Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.
En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:41 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.
Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.
Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.
Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.
Prima, alleen dat het geen kwestie van smaak is. Zodra een film alle logica overboord gooit, vindt bijna niemand hem meer goed.quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:09 schreef Gray het volgende:
[..]
En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.
Star Wars handhaaft wel een interne consistentie.quote:Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.
Moet ik dat niet zelf weten?quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Pindakazen?Ga gewoon naar de bios als je m wil zien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |