Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:33 schreef FoXje het volgende:
Prometheus is een mooie film, maar het verhaal is net zo lek als een gatenkaas.
Iets handiger had het wel gemogen hoor...quote:Op maandag 18 juni 2012 11:15 schreef kensei het volgende:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Tja, is maar net hoe ver je eigen fantasie rijkt. De een wil het allemaal letterlijk in beeld zien, de ander niet.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Iets handiger had het wel gemogen hoor...
Maar toch is het altijd net deze schrijver die er bakken kritiek voor krijgt, terwijl anderen (die ook ruimte tot interpretatie geven) dat veel minder hebben, dus hij zal toch wel iets verkeerd doen.quote:Op maandag 18 juni 2012 12:42 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Tja, is maar net hoe ver je eigen fantasie rijkt. De een wil het allemaal letterlijk in beeld zien, de ander niet.
huh wat? Kan je dit anders opschrijven?quote:Op maandag 18 juni 2012 20:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar toch is het altijd net deze schrijver die er bakken kritiek voor krijgt, terwijl anderen (die ook ruimte tot interpretatie geven) dat veel minder hebben, dus hij zal toch wel iets verkeerd doen.
Ik krijg bij anderen vaak de indruk dat ze een puzzel hebben gemaakt en die nu voorleggen aan hun publiek, dat het tot iets kan leiden. Bij dit sujet krijg ik het gevoel dat hij niet eens weet waarvan het een puzzel is, of hij alle stukken wel heeft en of het niet stiekem 2 of 3 puzzels zijn die door elkaar zijn gesukkeld.
Bij de ene film (of serie) worden er dingen weggelaten, maar krijg je het gevoel dat er wel een visie achter zit en dat er dus een bevredigende verklaring is, al moet je die zelf verzinnen of in elkaar steken.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:15 schreef Norrage het volgende:
[..]
huh wat? Kan je dit anders opschrijven?
m.a.w. iemand die clues geeft terwijl hij zelf nog niet weet wat het mysterie is. Daar had hij met Lost ook al last van.quote:Op maandag 18 juni 2012 20:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij de ene film (of serie) worden er dingen weggelaten, maar krijg je het gevoel dat er wel een visie achter zit en dat er dus een bevredigende verklaring is, al moet je die zelf verzinnen of in elkaar steken.
Bij andere films krijg je het idee dat ze 't gewoon niet aan elkaar kregen geluld, dat er gewoon wat halve ideeën op een hoop werden gegooid en dat er dus eigenlijk geen acceptabele oplossing mogelijk is omdat er te veel ontbreekt, omdat er dingen elkaar tegenspreken, etc...
quote:Op maandag 18 juni 2012 21:22 schreef DragonFodder het volgende:
Alien anthology Blu-Ray collection ftw!
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.quote:Op maandag 18 juni 2012 11:15 schreef kensei het volgende:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Sci-fi is voornamelijk wetenschappelijke concepten of vage theorieen, als je hier over viel dan kun je het hele genre haast wel overslaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
oeh speculaas!quote:Op maandag 18 juni 2012 11:15 schreef kensei het volgende:
[..]
Het is scifi, gebruik je fantasie. Er wordt ruimte overgelaten voor speculatie.
Wat probeer je hier nou interessant te doen manquote:Op dinsdag 19 juni 2012 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.
Het is geen scifi maar een fantasy film. Daarom ook alle kritiek want mensen gingen er met andere verwachtingen naartoe.
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Maar Scott en Lindelof zijn geen uitzondering, het is de trend. Alles is bijna alleen nog maar fantasy want dan kan men lekker met de CGI spelen. Veel bling bling en het publiek komt wel. En men meent nog dat het goede films zijn ook.
Doe maar thuis denk ikquote:Op dinsdag 19 juni 2012 11:55 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ik heb de trailer gezien. Ik lees wat de mensen ervan vinden. Toch kan ik mijn nog niet echt een beeld vormen van deze film.
Ik houd niet van Alien films
Ik houd niet van Horror films
Ik houd wel van actie/thriller
Ik houd ook wel van fantasy etc
Is dit een film die ik in de bios/thuis moet gaan bekijken of dan niet de moeite waard?
Ja oke... Maar het maakt mij niet bijzonder veel uit of ik hem thuis of in de bios zie. Maakt qua kosten/reistijd niks uit ongeveer.quote:
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?quote:Op dinsdag 19 juni 2012 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede post want je geeft precies aan wat er mis mee is.
Het is geen scifi maar een fantasy film. Daarom ook alle kritiek want mensen gingen er met andere verwachtingen naartoe.
Sci-fi = wetenschappelijke fictie en dan laat je geen mensen met doorgesneden buikspieren rondrennen.
Maar Scott en Lindelof zijn geen uitzondering, het is de trend. Alles is bijna alleen nog maar fantasy want dan kan men lekker met de CGI spelen. Veel bling bling en het publiek komt wel. En men meent nog dat het goede films zijn ook.
Dan denk ik dat ie perfect voor jou is. Want precies die eerste 2 dingen komen er eigenlijk nauwelijks in voor. Is gewoon een spannende fantasy/science fiction film die vooral erg mooi in elkaar is gezet.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 11:55 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ik heb de trailer gezien. Ik lees wat de mensen ervan vinden. Toch kan ik mijn nog niet echt een beeld vormen van deze film.
Ik houd niet van Alien films
Ik houd niet van Horror films
Ik houd wel van actie/thriller
Ik houd ook wel van fantasy etc
Is dit een film die ik in de bios/thuis moet gaan bekijken of dan niet de moeite waard?
Mee eens. Mijn vent houdt ook niet van Alien(s) en horror, maar ik denk dat 'ie dit super entertaining zal vinden.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:52 schreef Norrage het volgende:
Dan denk ik dat ie perfect voor jou is. Want precies die eerste 2 dingen komen er eigenlijk nauwelijks in voor. Is gewoon een spannende fantasy/science fiction film die vooral erg mooi in elkaar is gezet.
Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Niet alles kunnen verklaren is natuurlijk een ander verhaal dan alle interne logica overboord gooien, hè? Een basale consistentie wat logica betreft is toch wel een vereiste, ook voor hersenloos entertainment.
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het welquote:Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Poe hee, sci-fi betekent niet dat alles perfect (met huidige) wetenschappelijke kennis te verklaren moet zijn. Kom op, nog nooit een boek van Asimov ofzo gelezen?
Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.quote:Op donderdag 21 juni 2012 18:32 schreef Gray het volgende:
[..]
Gebrek aan logica werkt juist heel goed voor hersenloos entertainment, want dan hoef je niet na te denken; de hersenen te gebruiken.
Nog lang niet.quote:Op donderdag 21 juni 2012 20:18 schreef DaCobus het volgende:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)
Pindakazen?quote:Op donderdag 21 juni 2012 20:18 schreef DaCobus het volgende:
Wanneer eindelijk te pindakazen?? (in HD)
Ja klopt, moet ik het meer in de hoek van Stephenson, Bear, Vance en Simmons zoeken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik vind Asimov wel een waardeoos voorbeeld. Als er een sciencefiction schrijver is die het zo realistisch mogelijk probeert te laten overkomen is hij het wel
Asimov
Ik leg je geen worden in de mond, jij en ik hebben blijkbaar een andere opvatting over wat SciFi inhoudt. Dat het niet niet meteen te verklaren is met de (huidige) opvattingen van de wetenschap wil niet zeggen dat het geen SciFi is, in mijn ogen althans.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.
Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.
Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.
En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:41 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als elke vorm van logica overboord wordt gegooid, valt dat alleen maar meer op, en niet in positieve zin.
Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik heb dat niet gezegd. De overeenkomst tussen een sprookje en scifi is dat alles mag en kan. Het verschil is dat je het in scifi met (nog) niet bestaande technologie onderbouwt. Maar als men dat nalaat is het een sprookje.
Toegegeven, het ziet er een stuk beter en flitsender uit als dombo het vliegende olifantje maar het is uiteindelijk op precies hetzelfde niveau.
Als sprookjesfilm is het geweldig. Als scifi is het prut. En het is maar net waar je van houdt.
Prima, alleen dat het geen kwestie van smaak is. Zodra een film alle logica overboord gooit, vindt bijna niemand hem meer goed.quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:09 schreef Gray het volgende:
[..]
En dan komen we denk ik uit op een kwestie van smaak. En dat is een persoonlijk iets.
Star Wars handhaaft wel een interne consistentie.quote:Scifi kan ook een prachtig visueel spektakel zijn, zonder dat men al te diep ingaat op de technologie. Bovendien is een film vaak niet te vangen in één genre. Kijk naar Star Wars, sprookje (fantasy) en science fiction.
Moet ik dat niet zelf weten?quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Pindakazen?Ga gewoon naar de bios als je m wil zien
Dat maakt 't niet minder kansloos.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 06:45 schreef DaCobus het volgende:
Moet ik dat niet zelf weten?
En het is nog steeds gewoon legaal hoor om een film te downloaden in NL.
Na wat klikwerk daar kwam ik bij deze terecht en daar staan een goede opmerking, namelijk "The bad script is doubly disappointing because it seems convinced that having characters again and again say ‘Don’t you care about the Big Questions?’ somehow counts as addressing the Big Questions.". De beste manier om het te beschrijven is oppervlakkige diepgang.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 00:19 schreef qwry het volgende:
Geen idee of deze blogpost al gepost is. Als je tijd over hebt is ie het lezen wel waard.
haha das een goeie idd.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Na wat klikwerk daar kwam ik bij deze terecht en daar staan een goede opmerking, namelijk "The bad script is doubly disappointing because it seems convinced that having characters again and again say ‘Don’t you care about the Big Questions?’ somehow counts as addressing the Big Questions.". De beste manier om het te beschrijven is oppervlakkige diepgang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik word een beetje moe van die standaard portrettering van monsterlijke aliens, het zou ook eens mooi zijn als de thematiek eens de gedachte van het publiek verder bracht. Maar misschien komt er een vervolg met de grote antwoorden op de grote vragen.We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Definieer 'alle logica'. Een kleine Hobbit genaamd Frodo neemt de immense taak op zich om een magische ring met de kracht van oa onzichtbaarheid, ook wel de ene ring genoemd, in een magische vulkaan te gooien in een land van donkere magie, om de wereld te verlossen van de heerser van de ring en zijn leger.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 00:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Prima, alleen dat het geen kwestie van smaak is. Zodra een film alle logica overboord gooit, vindt bijna niemand hem meer goed.
Maar onderbouwt geen onbestaande technologie, dus volgens jouw stelling geen scifi.quote:[..]
Star Wars handhaaft wel een interne consistentie.
Onder interne consistentie versta ik: als het vandaag niet op deze manier kan, kan het morgen ook niet op dezelfde manier. Bijvoorbeeld: iemand met supergehoor die wel hoort dat een telefoon overgaat 100 meter verderop, maar niet hoort wat in de hoorn geschreeuwd wordt.quote:Op zondag 24 juni 2012 15:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Definieer 'alle logica'. Een kleine Hobbit genaamd Frodo neemt de immense taak op zich om een magische ring met de kracht van oa onzichtbaarheid, ook wel de ene ring genoemd, in een magische vulkaan te gooien in een land van donkere magie, om de wereld te verlossen van de heerser van de ring en zijn leger.
Klinkt niet erg logisch, maar wel als een leuk verhaal voor een boek of film.
[..]
Maar onderbouwt geen onbestaande technologie, dus volgens jouw stelling geen scifi.
Gelukkig gebeurde dat in alle andere Alien films niet. Daar rende iedereen meteen de goede kant op, deed alle logische dingen en daarom zijn die films ook allemaal na tien minuten afgelopen.quote:Op zondag 24 juni 2012 13:34 schreef Kontiki het volgende:
Tja, het hele verhaal daargelaten vond ik de personages gewoon erg zwak. Weinig ontwikkeling, en maar tegenstrijdige en domme dingen doen
En hoe is dat in deze film voor jou?quote:Op maandag 25 juni 2012 09:50 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Onder interne consistentie versta ik: als het vandaag niet op deze manier kan, kan het morgen ook niet op dezelfde manier. Bijvoorbeeld: iemand met supergehoor die wel hoort dat een telefoon overgaat 100 meter verderop, maar niet hoort wat in de hoorn geschreeuwd wordt.
Dus: suspension of disbelief, maar wel consistent met de "regels" in de film zelf. In LOTR zijn hobbits individueel fysiek onbetekenend, dus als Frodo ineens een legertje orcs in zijn eentje in mekaar zou rammen, dan zou dat intern inconsequent zijn. Daar kan ik ook nooit zo goed tegen.
quote:Op zondag 24 juni 2012 12:13 schreef Being het volgende:
Gisteren gezien. Goeie film, vooral ook de effecten in het begin. Een film die me geïnteresseerd bleef laten zitten. Met name de thematiek rondom de Annoenaki intrigeerde mij en hield mijn aandacht, maar ik had graag een andere afwerking van het verhaal gezien. Het kwam uiteindelijk weer neer op mysterieuze besmettingen, monsterlijke wezens die mensen vermorzelden en een gepikeerde Annoenaki,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik word een beetje moe van die standaard portrettering van monsterlijke aliens, het zou ook eens mooi zijn als de thematiek eens de gedachte van het publiek verder bracht. Maar misschien komt er een vervolg met de grote antwoorden op de grote vragen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ik moet hem nog steeds gaan kijkenquote:
quote:Op maandag 25 juni 2012 14:56 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
ik moet hem nog steeds gaan kijken
Ik heb hem wel gezien en juist het gebrek aan die interne consistentie stoorde me mateloos en verpeste voor mij de hele film. Het verhaal mag best simpel zijn en er mag best van alles gebeuren dat totaal niet realistisch is, maar zodra karakters iets doen wat ze tien minuten eerder juist niet zouden doen, dan haalt het mij compleet uit de film.quote:Op maandag 25 juni 2012 14:56 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
ik moet hem nog steeds gaan kijken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En daarbij is het team een zooitje ongeregeld en volstrekt ongeloofwaardig in de vrij domme keuzes die ze maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb in ieder geval aardig wat af ge-facepalmd tijdens het kijken.
[ Bericht 23% gewijzigd door Mint_Clansell op 29-06-2012 02:03:45 ]
Dat had ik vroeger ook, maar dan met mensen en het echte leven. Een troost voor jou en anderen: het went op den duur.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 09:26 schreef Weakling het volgende:
[..]
Ik heb hem wel gezien en juist het gebrek aan die interne consistentie stoorde me mateloos en verpeste voor mij de hele film. Het verhaal mag best simpel zijn en er mag best van alles gebeuren dat totaal niet realistisch is, maar zodra karakters iets doen wat ze tien minuten eerder juist niet zouden doen, dan haalt het mij compleet uit de film.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 02:29 schreef Gray het volgende:
Dat had ik vroeger ook, maar dan met mensen en het echte leven. Een troost voor jou en anderen: het went op den duur.
Natuurlijk!quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:57 schreef Weakling het volgende:
[..]Je snapt best wel wat ik in dit geval bedoel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:47 schreef flipsen het volgende:
[..]Dus.... maakt dat wat uit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Mint Clansell, je antwoorden IMO.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:47 schreef flipsen het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:47 schreef flipsen het volgende:
[..]Kan aan mij liggen maar...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 21:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen maar...Mee eens... Ik snap ook niet direct waarom mensen de neiging hebben om vooral bij deze film van minuut tot minuut te analyseren wat er niet klopt. Zoals eerder gezegd vallen legio films hierbinnen waarbij Prometheus absoluut niet erger danwel minder erg is..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
Omdat het Ridley Scott is, die het superieure Alien en Blade Runner heeft gemaakt en die te boek staan als twee sci-fi klassiekers. Van meneer Scott mag je dus meer verwachten dan een halfbakken product als Prometheus.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:59 schreef Weakling het volgende:
En omdat het pretendeert veel meer te zijn dan simpel hersenloos vermaak storen de oneffenheden mij vele malen meer.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 01:43 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waar mensen vandaan halen dat hier een goed verhaal in zit. De film is vooral doorspekt met filosofie en wetenschap van de koude grond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En daarbij is het team een zooitje ongeregeld en volstrekt ongeloofwaardig in de vrij domme keuzes die ze maken.Beetje muggenziften wat je daar doet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb in ieder geval aardig wat af ge-facepalmd tijdens het kijken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Nee, hij heeft volkomen gelijkquote:Op maandag 9 juli 2012 09:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Beetje muggenziften wat je daar doet.
Ben ik niet met je eens, hij maakt aannames die te kort door de bocht zijn. In mijn bescheiden mening.quote:
Ik viel er ook over tijdens het kijken.quote:Op maandag 9 juli 2012 09:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Beetje muggenziften wat je daar doet.
Ik niet omdat ik gewoon van de film aan het genieten was.quote:
Dat genieten gaat dus niet door bovengenoemde punten...quote:Op maandag 9 juli 2012 13:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik niet omdat ik gewoon van de film aan het genieten was.
Tja, je hebt mensen die al blij zijn met een groot stuk vlees en friet, en je hebt mensen die graag wat luxer willen eten.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik niet omdat ik gewoon van de film aan het genieten was.
"Je hebt mensen die alles graag al voorgesneden op willen eten, of je heb mensen die graag zelf een koningsmaal bereiden."quote:Op dinsdag 10 juli 2012 01:43 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Tja, je hebt mensen die al blij zijn met een groot stuk vlees en friet, en je hebt mensen die graag wat luxer willen eten.
da's een 3d brilletje waarschijnlijkquote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:02 schreef Gillingham het volgende:
Hele aardige film en er is hier al veel over gezegd.
Iets wat me opviel waar nog niks over is gezegd: de engineers hebben een 'menselijk' gezicht met ogen die dicht bij elkaar zitten en in staat zijn diepte goed in te schatten. De 'helmen' van de space jockeys hebben echter 'kijkgaten' die zo ver uit elkaar staan dat de dragen geen diepte kan zien en bovendien in uitzonderlijke mate dient te loensen.![]()
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:04 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
da's een 3d brilletje waarschijnlijk
Sommige mensen denken belangrijke ingrediënten graag bij het gerecht, ipv dat ze het opgediend krijgen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 07:51 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
"Je hebt mensen die alles graag al voorgesneden op willen eten, of je heb mensen die graag zelf een koningsmaal bereiden."_!
Bron: Het grote KLF's filmreview topicquote:Op donderdag 12 juli 2012 10:40 schreef kikkerlikkerfan het volgende:
hier komt me revieuw van promietes
nou der was dus zo ene wijf in een grot ziet ze ineens een tekening op de muur zij helemaal giiiiiiilleeeee waaaaaaaaa!!!!!nou meteen in een ruimteschip natuurlijk op zoek naar de aliens. ze vinde ze meteen in een grote bol. zij natuurlijk naar bine huuuuuuuuup masker af.
dan komt er een videospel doordegang et is net sonick de hedsehock maar iedereen vind et normaal. bij de deur ligt een alien zonder hoofd. dan drukt de robot op alemal knope en hup daar is et hoofd!!! nou, dat moet mee natuurlijk terwijl der nog een VEEL GROTER HOOFD in die kamer is maar dat past niet in de tas en der zijn ook nog mooie vase ik denkvan jan de bouvier maar daar komt zwart snot uit dus die neemt die robot leuk mee voor op ze kamer.
nou als ze terug kome gaan ze lekker dat hoofd opblaze en dronke worde maar der zit jan de bourvie snot in de Champame dus die vent krijgt een alien in ze oog en dat wijf een in der buik. nou die vent dood natuurlijk helemaal gille WAAAAAAAAAAAAAAAAA dus zo een ander wijf zet hem in de fik! lekker warm wel denk ik.nou dat eerste wijf wil geen baby van de alien dus ze kruipt in de porteble abotus unit he he he
vet handig natuurlijk. nou dan gaan ze praten met de laatste alien maar die wil alleen maar vechte en de aarde opblazen je kent et wel.
. dus dan ramme ze snel hun eige schip in dat van de alien maar dat gaat dan weerhelemaal moeilijk rolleeee enzo dus die wijve zo voor zich uit renne terweil als ze effe EEN STAPIE opzij doen dan kenne ze gewono weglope echt weer tipisch van die wijfe!!!
nou intuse is die geaborteerde baby met de alien aan et vechte en daar komt dan een nieuwe alien uit met een hele grote kop et leek net Sigorny Weasel. en zo hebbe ze de link gemaakt naar de eerste Alein film vet slim. je ken em gerust kijke et is een soort musical.
Hilarisch!quote:Op donderdag 12 juli 2012 10:42 schreef kikkerlikkerfan het volgende:
[..]
Bron: Het grote KLF's filmreview topic
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:58 schreef Gray het volgende:
Prometheus was voor mij de eerste film waarbij het 3D op gepaste wijze gebruikt werd.
Waar hebbie dat vandaan?quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:19 schreef Armageddon het volgende:
Vergeet trouwens niet dat er nog een deel komt.
Wat een gezeik allemaal zeg. Bladerunner was een saaie kutfilm en Prometheus was 1 van de beste scifi-films die ik heb gezien.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 22:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
Omdat het Ridley Scott is, die het superieure Alien en Blade Runner heeft gemaakt en die te boek staan als twee sci-fi klassiekers. Van meneer Scott mag je dus meer verwachten dan een halfbakken product als Prometheus.
Zo klopt iequote:Op vrijdag 20 juli 2012 04:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat een gezeik allemaal zeg. Bladerunner was een saaie kutfilm en Prometheus was 1 van de beste scifi-films fantasy films die ik heb gezien.
Je begint met dit...quote:
En vervolgens komt er een heel verhaal waarin ik word weggezet als idioot... je bent je er van bewust dat dit ook maar jouw mening is he?quote:Blade Runner is één van de beste sci-fi films ooit en talloze malen gekopieerd in films (Akira, Se7en, Natural City, Ghost in the Shell), videoclips (Freeek - George Michael) en games (Deus Ex, Snatcher, Nightlong). Dat zie ik Prometheus nog niet snel doen, want dat is slechts een mooi geschoten, vermakelijk popcornfilmpje met filosofie voor simpele filmkijkers zoals jij. En aangezien Prometheus een prequel is op de Alien franchise doet het verhaal er voor mij wel degelijk toe, en dat had veel beter gekund dan het halfbakken product dat het nu is.
Ben je altijd zo'n mierenneuker?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 05:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zo klopt ie
Alleen omdat een verhaal in de ruimte of toekomst afspeelt is het niet automatisch een sci-fi.
Het is niet alleen mijn mening, maar de mening van een heleboel mensen:quote:Op vrijdag 20 juli 2012 05:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je begint met dit...
[..]
En vervolgens komt er een heel verhaal waarin ik word weggezet als idioot... je bent je er van bewust dat dit ook maar jouw mening is he?
Geen idee. Het is een persoonlijk iets maar een goede film begint voor mij met een goed doordacht en intelligent script (de science in sci-fi) en visueel spectakel is extra. En beide had natuurlijk gekund. Ik begrijp de keuzes niet en was teleurgesteld.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 05:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ben je altijd zo'n mierenneuker?![]()
So fucking whatquote:Op vrijdag 20 juli 2012 06:05 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Het is niet alleen mijn mening, maar de mening van een heleboel mensen:
"In 1993 the film was selected for preservation in the United States National Film Registry by the Library of Congress as being "culturally, historically, or aesthetically significant"."
"Blade Runner continues to reflect modern trends and concerns, and an increasing number consider it one of the greatest science fiction films of all time."
Dus ja, als je Blade Runner een saaie kutfilm vond dan heb je het niet helemaal begrepen en waarschijnlijk het aandachtsvermogen van een visstick.
Gelukkig, nog een connaisseurquote:Op vrijdag 20 juli 2012 09:11 schreef Gellarboy het volgende:
Blade Runner kocht ik blind op dvd omdat iedereen er compleet lyyyyyyyrisch over was. Wat een fucking KUTfilm, jongen. Ik zie 100.000 keer liever Prometheus.
Ach weet je, de kans is groot dat hoe vaker ik Prometheus zie hoe minder goed ik hem vind omdat niet alles klopt. Ik vond de laatste Star Trek film ook geweldig nadat ik hem voor de eerste keer had gezien, maar nu kan ik hem niet meer kijken door de vele irritante acteurs.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 08:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Geen idee. Het is een persoonlijk iets maar een goede film begint voor mij met een goed doordacht en intelligent script (de science in sci-fi) en visueel spectakel is extra. En beide had natuurlijk gekund. Ik begrijp de keuzes niet en was teleurgesteld.
Het is de trend blijkbaar. Ik noem het de James Bond truc. Stop er over the top stunts, dingen die niet kunnen in, plus wat grappige oneliners en slap-stick achtige humor en je komt overal mee weg. Gaten in plots ed. is dan geen probleem meer. Het is op safe spelen. Een goede film zonder deze foefjes, zoals Alien, maken is veel moeilijker want dan loop je risico dat een film zichzelf te serieus neemt. Dat vereist vakwerk.
De intelligentie van het script de 'science' in sci-fi? Kom op zeg.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 08:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Geen idee. Het is een persoonlijk iets maar een goede film begint voor mij met een goed doordacht en intelligent script (de science in sci-fi) en visueel spectakel is extra. En beide had natuurlijk gekund. Ik begrijp de keuzes niet en was teleurgesteld.
Dit zegt vooral veel over jou.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 04:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat een gezeik allemaal zeg. Bladerunner was een saaie kutfilm en Prometheus was 1 van de beste scifi-films die ik heb gezien.
Nou, dan kan meneer Scott in de herkansing...quote:Op zaterdag 21 juli 2012 15:24 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Nee, m'n neef heeft heel veel van de special effects gedaan. Daar heb ik het van.
Deze is zeker de moeite waard om te lezen. Ik heb 'm niet helemaal gelezen, maar ik heb een hele tijd geleden deze gevonden: http://www.reddit.com/r/m(...)e_together_spoilers/quote:Op vrijdag 22 juni 2012 00:19 schreef qwry het volgende:
Geen idee of deze blogpost al gepost is. Als je tijd over hebt is ie het lezen wel waard.
Release is pas 11okt, waar haal jij die DVD vandaan dan?quote:Op vrijdag 14 september 2012 11:39 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb de film nu helemaal op DVD bekeken en ik vind het qua slechtheid wel meevallen.
Ja het is geen Aliens 2 als je praat over spanning en verhaallijn maar echt slecht tot matig vond ik het niet. Ik vond het een beetje niveau van The Abyss.(dat helemaal geen echte spanning had en een veredelde 2001: A Space Odyssey onder water was)
Er is een redelijke rip in omloop, weet niet zeker of het echt DVD kwaliteit is, maar hij is zeer goed kijkbaar. Ik ga de flm vanavond maar eens checken.quote:Op vrijdag 14 september 2012 11:41 schreef Estolan het volgende:
[..]
Release is pas 11okt, waar haal jij die DVD vandaan dan?
Ah, ik wacht wel een maandjequote:Op vrijdag 14 september 2012 12:12 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Er is een redelijke rip in omloop, weet niet zeker of het echt DVD kwaliteit is, maar hij is zeer goed kijkbaar. Ik ga de flm vanavond maar eens checken.
Ik ben verpest met full HD. Ik kan dat niet aan hoor zo'n fuzzy SD XviD avi'tjequote:Op vrijdag 14 september 2012 13:21 schreef Tim86 het volgende:
Goede dvdrip is die versie die al uit is hoor
2001 doet dat vele malen beter.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Na wat klikwerk daar kwam ik bij deze terecht en daar staan een goede opmerking, namelijk "The bad script is doubly disappointing because it seems convinced that having characters again and again say ‘Don’t you care about the Big Questions?’ somehow counts as addressing the Big Questions.". De beste manier om het te beschrijven is oppervlakkige diepgang.
11 October op iTunes.quote:Op vrijdag 14 september 2012 14:08 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik ben verpest met full HD. Ik kan dat niet aan hoor zo'n fuzzy SD XviD avi'tje
720p.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:15 schreef Zon het volgende:
[..]
11 October op iTunes.
http://itunes.apple.com/movie/prometheus/id547496947
Binnenkort vast in 1080p met DTS bij mijn torrentboertje.quote:Op dinsdag 18 september 2012 08:15 schreef Zon het volgende:
[..]
11 October op iTunes.
http://itunes.apple.com/movie/prometheus/id547496947
Die bluray komt er zeker. Maar de brrip zal ik al eerder binnen hebben denk ik zomaarquote:Op dinsdag 18 september 2012 15:16 schreef Gellarboy het volgende:
Torrents zijn echt zo 2004. Koop gewoon zo'n schijfje.
Draaiende mediaquote:Op dinsdag 18 september 2012 15:16 schreef Gellarboy het volgende:
Torrents zijn echt zo 2004. Koop gewoon zo'n schijfje.
Hier ben ik het wel mee eens. Ja, ik heb hem ein-de-lijk gezien.quote:Op dinsdag 18 september 2012 02:10 schreef Baszh het volgende:
Ik heb hem ook maar bekeken. Vond hem aan de ene kant erg goed en aan de andere kant een beetje tegenvallen. Niet door de open vragen, alles is goed in te vullen met je fantasie, daarbij komt er nog een vervolg neem ik aan.
Wat me tegenviel was wat SoK hier eerder aanhaalde
[..]
2001 doet dat vele malen beter.
Die knullige crew vond ik ook wat jammer. Altijd in dergelijke films heb je personages die iets doen waarvan jij weet dat het stom en gevaarlijk is, maar toch doen ze het, dat geeft zo'n gevoel van 'GAST, KIJK UIT, NIET DOEN!!' maar dit werkt vooral wanneer het personage zelf gewoon redelijk normaal handelt (in ieder geval 'in character')- terwijl de kijker al beter weet - nu is het gewoon stom.
Visueel erg mooi, verhaal interessant maar oppervlakkig gebleven, plot zit wel snor imo, had iets meer spanning in gemogen. Therondie Aziatische piloot
![]()
Toch een verademing na Alien Ressurection. 7.5/10
Dicht bij de originele mythe van Prometheus blijvend, zou het ook nog kunnen zijn dat het leven op Aarde nooit had mogen bestaan, maar het resultaat is van de acties van een rogue Engineer (die in de openingsscène), en dat zijn mede Engineers de "fout" willen rechtzetten.quote:Waarom besloten de Engineers op enig punt in de geschiedenis om het leven op Aarde uit te roeien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<hr>
quote:Op maandag 24 september 2012 01:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
Wow, net gezien en moet zeggen, heftige film... wil ook even kijken wat jullie denken dat prometheus wilt overdragen
major spoiler, niet lezen als je 'm nog niet gezien hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op maandag 24 september 2012 12:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]Waarom praten we hier eigenlijk in spoilers over de film? De bioscoop release is lang en breed achter de rug en als je de film nog niet hebt gezien moet je niet in dit topic kijken lijkt me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk persoonlijk niet dat het zwarte spul puur een biologisch wapen was dat uitsluitend een 'agressieve variant' voortbrengt.
Als dat het doel was van de Engineers hadden ze het leven op aarde al in een veel eerder stadium uitgeroeid om plaats te maken voor één of andere super agressieve worm, squid of Xenomorph. (Volgens Prometheus stamt de mensheid immers ook af van het zwarte spul, gecombineerd met het DNA van een Engineer).
Het zwarte spul lijkt mij eerder een onhandelbaar goedje, dat álle kanten op kan. Het kan een jumpstart veroorzaken in evolutie/intelligentie, maar in het geval van bijvoorbeeld die wormpjes kan het ook de pure overlevingseigenschappen versterken.
De link van Armageddon is een aanrader:
http://mashable.com/2012/(...)h-That-Opening-Scene
Ja heb ik gelezen, maar vond het wel erg vergezocht. Zat weinig logica in mi.quote:Op maandag 24 september 2012 13:25 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Waarom praten we hier eigenlijk in spoilers over de film? De bioscoop release is lang en breed achter de rug en als je de film nog niet hebt gezien moet je niet in dit topic kijken lijkt me.
Ik denk persoonlijk niet dat het zwarte spul puur een biologisch wapen was dat uitsluitend een 'agressieve variant' voortbrengt.
Als dat het doel was van de Engineers hadden ze het leven op aarde al in een veel eerder stadium uitgeroeid om plaats te maken voor één of andere super agressieve worm, squid of Xenomorph. (Volgens Prometheus stamt de mensheid immers ook af van het zwarte spul, gecombineerd met het DNA van een Engineer).
Het zwarte spul lijkt mij eerder een onhandelbaar goedje, dat álle kanten op kan. Het kan een jumpstart veroorzaken in evolutie/intelligentie, maar in het geval van bijvoorbeeld die wormpjes kan het ook de pure overlevingseigenschappen versterken.
De link van Armageddon is een aanrader:
http://mashable.com/2012/(...)h-That-Opening-Scene
Als je niet van Ridley/Scifi houd moet je ook niet kijkenquote:Op vrijdag 28 september 2012 13:03 schreef ems. het volgende:
Vorige week gezienEen van de slechtere films die ik in de afgelopen jaren heb gezien. Wat een drama
Ik ben dol op Scifi en was dol op Ridley. Neemt niet weg dat deze film pure rommel is.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:25 schreef kensei het volgende:
[..]
Als je niet van Ridley/Scifi houd moet je ook niet kijken
Wat is er rommel aan dan?quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ben dol op Scifi en was dol op Ridley. Neemt niet weg dat deze film pure rommel is.
Deze man ziet voor het eerst een scifi filmquote:Op vrijdag 28 september 2012 14:48 schreef Apekoek het volgende:
Ik vind vooral dat de acteurs zich onprofessioneel opstelden in een dergelijke ruimtevaart missie, daar zou een Nasa bijvoorbeeld al lang voor behoed hebben, deze zogenaamde "werknemers" oogden zeer onprofessioneel voor onderzoekers.
Nee, slecht script en matige acteurs.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:10 schreef kensei het volgende:
[..]
Deze man ziet voor het eerst een scifi film
De cameltoe van Charlize speelde wel sterkquote:Op vrijdag 28 september 2012 15:15 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nee, slecht script en matige acteurs.
beste quote die er is.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:47 schreef Gellarboy het volgende:
Eindelijk gezien en ik vond ‘m echt waanzinnig tof.
Het zag er echt OOGVERBLINDEND goed uit in 3D. Misschien wel de mooiste film die ik ooit gezien heb, qua visuals.
Verhaal was gewoon een standaard horror/actie-hap, maar ga nu alsjeblieft niet doen alsof Alien en Aliens meer waren dan dat. Al die films zijn gewoon vermakelijke popcorn films die lekker spannend zijn en er heel goed uitzien en als ik deze film scoor op die vlakken krijgt ‘ie van mij een dikke 9. Er zaten wat vermakelijke verwijzingen in naar de voorgaande (of dus, ehhh, latere) delen, maar ga ’t niet zo ingewikkeld zitten analyseren (alsof het de fucking actie-variant van American Beauty is)..
In (vrijwel) iedere SCI-FI film zijn ruimtevaarders onprofessioneel. Dat komt omdat in films ruimtereizen niet zo uniek is als in onze huidige werkelijkheid. Daarom is het een SCI-FI film, sherlockquote:Op vrijdag 28 september 2012 15:15 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nee, slecht script en matige acteurs.
Ik quote hem ook even want het is gewoon waar. Absolute top popcorn actie scifi.quote:Op donderdag 21 juni 2012 15:47 schreef Gellarboy het volgende:
Eindelijk gezien en ik vond ‘m echt waanzinnig tof.
Het zag er echt OOGVERBLINDEND goed uit in 3D. Misschien wel de mooiste film die ik ooit gezien heb, qua visuals.
Verhaal was gewoon een standaard horror/actie-hap, maar ga nu alsjeblieft niet doen alsof Alien en Aliens meer waren dan dat. Al die films zijn gewoon vermakelijke popcorn films die lekker spannend zijn en er heel goed uitzien en als ik deze film scoor op die vlakken krijgt ‘ie van mij een dikke 9. Er zaten wat vermakelijke verwijzingen in naar de voorgaande (of dus, ehhh, latere) delen, maar ga ’t niet zo ingewikkeld zitten analyseren (alsof het de fucking actie-variant van American Beauty is)..
Ik vroeg me eerder af wat er überhaupt goed aan te noemen was? Waar Alien een hele toffe (maar geen briljante) film was kon ik in Prometheus geen enkel greintje kwaliteit ontdekken. De crew was ronduit stom en nog meer gestereotypeerd dan de gemiddelde disney film waardoor mijn inlevingsvermogen flink op de proef werd gesteld.quote:
En zelfs als dat het geval is, wat danquote:Op vrijdag 28 september 2012 15:10 schreef kensei het volgende:
[..]
Deze man ziet voor het eerst een scifi film
Anders leer je even lezen, die gast verwacht een nasa achtige organisatie in een SCI-FI film, daarover ging mijn opmerking.quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vroeg me eerder af wat er überhaupt goed aan te noemen was? Waar Alien een hele toffe (maar geen briljante) film was kon ik in Prometheus geen enkel greintje kwaliteit ontdekken. De crew was ronduit stom en nog meer gestereotypeerd dan de gemiddelde disney film waardoor mijn inlevingsvermogen flink op de proef werd gesteld.
Mijn hoop leefde even op toen David geïntroduceerd werd, daar het in het begin wel een interessant karakter lijkt te zijn (gezien de rest stompzinnig is en ik de acteur erg tof vind) maar helaas wist ook hij nergens echt relevant te zijn. Vragen werden geopperd maar niet beantwoord, een gebrek aan basale logica nam de rest van de film over waardoor ik de 2e helft van de film gapend heb moeten doorstaan tot het eindelijk afgelopen was.
[..]
En zelfs als dat het geval is, wat danVan het Scifi genre moet je maar accepteren dat het kut is en erdoorheen prikken ofzo?
Mijn mening heeft verder niets te maken met Ridley, Alien of andere Sci-fi films. Ik vind de film an sich vrij betekenisloos. Als je dat dan ook nog moet lijmen met argumenten als "alle scifi is zo" of "kijk niet als je geen fan bent van Ridley" dan kan ik niet anders concluderen dan dat het voor mij persoonlijk gewoon een heel zwakke film is. Prima dat andere mensen hem tof vonden maar ik vond het werkelijk een drama.
Rustig aan maar hoor mannetjequote:Op vrijdag 28 september 2012 19:10 schreef kensei het volgende:
[..]
Anders leer je even lezen, die gast verwacht een nasa achtige organisatie in een SCI-FI film, daarover ging mijn opmerking.
quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:25 schreef kensei het volgende:
[..]
Als je niet van Ridley/Scifi houd moet je ook niet kijken
Het was geen persoonlijke aanval, ik ben niet boos hoor schatjequote:Op vrijdag 28 september 2012 19:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Rustig aan maar hoor mannetjeHeb je de rest van mijn lap tekst al leren lezen?
Daarnaast kreeg ik ook al een soortgelijke opmerking van je om mijn oren, dus zie het als mijn reactie daarop:
[..]
55 min extra slaapverwekkendquote:Op zaterdag 29 september 2012 17:55 schreef Iwanius het volgende:
Lui...ik heb gezien dat vanaf vandaag dus een 'extra' beschikbaar is van +/- 55 minuten.
Alle alternative scene's,ending en wat al niet meer. Iedereen weet wel waar dit te halen op usenet gezien de tekst.
Ik heb een iets andere interpretatiequote:Op maandag 24 september 2012 13:25 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik denk persoonlijk niet dat het zwarte spul puur een biologisch wapen was dat uitsluitend een 'agressieve variant' voortbrengt.
Als dat het doel was van de Engineers hadden ze het leven op aarde al in een veel eerder stadium uitgeroeid om plaats te maken voor één of andere super agressieve worm, squid of Xenomorph. (Volgens Prometheus stamt de mensheid immers ook af van het zwarte spul, gecombineerd met het DNA van een Engineer).
Het zwarte spul lijkt mij eerder een onhandelbaar goedje, dat álle kanten op kan. Het kan een jumpstart veroorzaken in evolutie/intelligentie, maar in het geval van bijvoorbeeld die wormpjes kan het ook de pure overlevingseigenschappen versterken.
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.quote:
Wat is er zo prima aan dan? Ik heb ondertussen genoeg argumenten gezien van mensen die de film niet zo interessant vonden maar van de voorstanders heb ik eigenlijk alleen maar verhalen als "alien was ook niet zo goed" (en?) & "het is gewoon een prima film" gehoordquote:Op maandag 1 oktober 2012 18:05 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.
Ja dat eigenlijk. Daarmee is je vraag wel beantwoord ems.quote:Op maandag 1 oktober 2012 19:18 schreef kensei het volgende:
Okee dan mijn argumenten waarom ik het een goede film vond:
- De CGI was adembenemend mooi
- De opbouw van 'onschuldige' onderzoeksmissie naar shitstorm was goed gedaan
- Het verhaal vond ik orgineel
- Futuristische setting werd goed neergezet
- De actie was gewoon gaaf
- De engineers zijn epic
- Charlize Theron
- Niet alles word in detail uitgelegd, zodat er ruimte is voor je eigen interpretatie/speculatie
- Bij het einde van de film heb ik gelijk zin in het volgende deel.
Wat ik er slecht aan vond:
- Niet alle rollen/karakters waren overtuigend (bijvoorbeeld die 2 gasten die verdwaald/vast zaten)
- Sommige details waren een beetje onlogisch (maar daar moet je je niet mee bezig houden als je ontspannen een film kijkt imo)
- De motivatie van de kapitein om dat schip te rammen hadden ze wel iets meer van kunnen maken
Ik vond Prometheus een prima film. Kan mij prima vinden in de samenvatting hierboven, maarreh... Alien en Aliens waren wel van een andere orde.quote:Op maandag 1 oktober 2012 18:05 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.
Maar Prometheus probeert wel meer te zijn dan dat en faalt daarin. Dan mag die film daar toch op afgerekend worden? Alien/Aliens focussen zich geheel op sfeer/spanning/actie, daar waar Prometheus dat wat terugschroeft om te proberen er een diepere laag in te steken. Helaas vinden een hoop mensen die laag niet voldoen, is de sfeer/spanning/actie dan onvoldoende aanwezig om de falende diepgang door de vingers te zien en is het voor een hoop mensen niet meer dan een okaye scifi.quote:Op maandag 1 oktober 2012 18:05 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Praat geen klets Sunchaser. Het is gewoon een prima popcorn SciFi actie film. Doe nou niet net alsof de andere Alien films iets meer zijn dan dat.
Het is ook niet dezelfde planeet als waar de Nostromo lande. Plus de Space Jockey op LV-426 had een opengebarsten borstkas.quote:Op maandag 1 oktober 2012 20:16 schreef Verbal het volgende:
Ik vond op zich wel leuk aan P. dat er een verklaring is gegeven voor de Space Jockey uit Alien... althans... daar leek het op, tot de Engineer aan het eind weer opdook, dan kan hij dus niet meer aan de console zitten...
En de geboorte van de eerste alien vond ik toch ook wel iets hebben.
V.
Serieus? Gecrasht schip, zelfde vorm?quote:Op maandag 1 oktober 2012 20:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is ook niet dezelfde planeet als waar de Nostromo lande. Plus de Space Jockey op LV-426 had een opengebarsten borstkas.
Prometheus speelde zich af op http://avp.wikia.com/wiki/LV-223quote:Op maandag 1 oktober 2012 20:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Serieus? Gecrasht schip, zelfde vorm?
V.
Zet directors commentary aan. Valt verder weinig aan te snappen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:03 schreef DaShAg het volgende:
Zojuist de film op Blu-Ray gezien.
Kan iemand mij het hele begin uitleggen? Achteraf snap ik nog steeds niet helemaal wat daar gebeurde
Ok. Ondanks dat ik het met de meeste punten niet eens ben verschillen smaken natuurlijk. Zo vond ik Charlize eigenlijk helemaal geen voordeel. Het pakje wat ze droeg en de momenten dat ze haar mond dicht hield kon ik haar echter wel appreciërenquote:Op maandag 1 oktober 2012 19:31 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ja dat eigenlijk. Daarmee is je vraag wel beantwoord ems.
Net de Blu-ray 4-disc collector's edition (wat ik pas achteraf zag) gehaald...quote:
Waarom zou je überhaupt zo'n visueel HD spektakel als dit op zo'n gepasseerd SD medium als dvd willen kijken?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:13 schreef Mint_Clansell het volgende:
Jammer dat ze slechts een selectie van de verwijderde scenes op de dvd hebben gezet (+/- 10 min.) en te belabberd waren om niet eens de commentary tracks over te zetten. Nu moet ik een blu-ray speler kopen om van alle extra's te kunnen genieten. Ik vind het uitermate vervelend dat, sinds de introductie van de blu-ray, extra's worden onthouden van dvd releases om zo de verkoop van blu-ray op te drijven.
Wat een onzinvraag. Alsof dvd een vhs-band is...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Waarom zou je überhaupt zo'n visueel HD spektakel als dit op zo'n gepasseerd SD medium als dvd willen kijken?
Dat was echt om te janken dat Theron gewoon er recht onder bleef rennen inplaats van zijwaarts te gaan.quote:Op zondag 7 oktober 2012 08:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
"A woman who can only run in straight lines"
V.
Het scheelt niet veel, inderdaad.quote:Op zondag 7 oktober 2012 07:57 schreef Verbal het volgende:
Wat een onzinvraag. Alsof dvd een vhs-band is...
V.
Maar het is geen prequelquote:
Ik heb m op 720p gezien en het ziet er mooi uit, de eerste 30 min National Geographic maar t verhaal werd er niet beter opquote:Op donderdag 4 oktober 2012 10:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Waarom zou je überhaupt zo'n visueel HD spektakel als dit op zo'n gepasseerd SD medium als dvd willen kijken?
Een gebrek aan geloofwaardige karakters en karakterontwikkeling doen Prometheus de das om.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:28 schreef -CRASH- het volgende:
Waarom is de film zo slecht
De trailers waren veel spannender dan de hele film.
geheel mee eens, ik kreeg een stijfje van de trailers.quote:Op zondag 7 oktober 2012 17:28 schreef -CRASH- het volgende:
Je hoort dat er na de film heel veel vragen op komen steken....
Ik heb maar 1 vraag
Waarom is de film zo slecht
De trailers waren veel spannender dan de hele film.
Same here.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:33 schreef Remqo het volgende:
[..]
geheel mee eens, ik kreeg een stijfje van de trailers.
na het zien van de film lag mijn pielemuis in een bakje ijswater
Dit stipt inderdaad wel alle minpunten aan ja.quote:
quote:Truly, this isn’t a post I anticipated writing, or at the very least had hoped it wouldn’t be necessary. As it turns out, I’m still not writing it, but instead have asked a friend and movie reviewer, John Shade Vick, to do the honors. John is a writer, composer, traveler, photographer, and life-long film buff, and I’m glad he accepted my invitation. A word of warning: many spoilers follow, so if you intend to see the movie and don’t want any plot tip-offs, I urge you to save this read for a later date.
Do you remember the first time you saw Ridley Scott’s 1979 sci-horror classic, Alien?
Do you remember the dark, derelict alien spacecraft on planet LV-426?
Do you remember fearing for the rag-tag cast of humans who ventured inside, wondering what they would find?
Do you remember the large, fossilized, vaguely humanoid creature sitting in a pilot’s seat in the middle of the ship, its ribs exploded from its chest, and wondering just what in the hell that thing was?
Scott’s latest film, Prometheus, pulls back the curtain on this 33-year old mystery, and what is revealed is truly horrifying: a thoroughly vacuous prequel to the series he kicked off, masquerading as a film about the cosmic origins of humanity.
What was touted as the next genre-defining sci-fi masterpiece is instead a completely unoriginal mash-up of other movies, and the architects of the film seem to think that we are too stupid to notice.
I cannot say that I expected more from Ridley Scott. I love Alien and Blade Runner like any other self-respecting fan of the genre, and recognize his influence over every science fiction film that has come after. But, the rest of his oeuvre, in my opinion, ranges from overrated (Gladiator, Thelma & Louise) to mediocre (Legend, Kingdom of Heaven) to downright terrible (Hannibal, G.I. Jane). A gifted world-builder and an excellent shooter, the success of his films has always hinged on the quality of his screenwriters.
This time, he has chosen to rely on writer Damon Lindelof — who, depending on the fans you ask, helped ruin ABC’s hit series LOST with a nonsensical final season and the mother of all cop-out endings. And few will argue that his script for Cowboys & Aliens was anything but canned and clumsy. So, if your goal is to make an ambitious, provocative science fiction film about human origins, this might not be your guy.
Building on a script by fellow sci-fi hack Jon Spaihts (The Darkest Hour) who tried to realize Scott’s dream of melding the Alien universe with Erich Von Daniken’s ancient astronaut thesis, Chariots of the Gods, Lindelof has helped craft what is arguably the most profound underachievement in the history of sci-fi cinema.
While stunning to look at, Prometheus contains none of the class or the evenness of tone of the first Alien, nor the substance of the lofty subject matter it portends to explore. It is a silly movie, filled with characters and situations that aren‘t remotely believable, driven by blatantly obvious plot developments and devices.
Beginning with a prologue set sometime in Earth’s prehistory, meant to explain how the planet was seeded with human DNA, we are soon introduced to paleo-biologists Elizabeth and Charlie (Noomi Rapace and Logan Marshall-Green) in the year 2089. They have just discovered mysterious cave paintings in Scotland which suggest prehistoric human contact with extraterrestrials. Using clues found in similar sites around the world, Elizabeth and Charlie become the nucleus of a scientific voyage to a distant Earthlike planet that may hold the answers to the single greatest riddle of our species: Who are we, and where did we come from?
Joined by an android science officer (the singularly good Michael Fassbender), a scheming corporate suit (the robotic Charlize Theron), a devil-may-care captain (the wasted Idris Elba), and a legion of disposable stock characters, our scientists set out on the spaceship Prometheus to this distant world and ultimately find themselves in a plot stolen wholesale from Brian De Palma’s idiotic 2000 space-bomb, Mission to Mars. Though I am loathe to recommend watching not one but two bad movies, if you view them side-by-side, the core stories, settings, and numerous set-pieces are virtually identical. Also shamelessly stolen are characters, concepts, themes, and designs from Dark City, Contact, Stargate, A.I.: Artificial Intelligence and Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull. Indeed, finding a single original idea in the entirety of Prometheus is a chore.
Where Scott & Co. have innovated on these stolen ideas is by making their characters — who are all bizarrely unfazed by the philosophical weight of their mission and discoveries — do ridiculously dumb things. When they see black alien ooze, they touch it. When they find a giant severed alien head, they bring it on the ship and perform inexplicable experiments on it in an open environment with no protective clothing. When the answers Charlie seeks are not immediately offered by the alien temple — which would be an earth-shattering discovery in its own right — he foregoes further inquiry and gets drunk. When members of the science team are lost in a gigantic, danger-filled alien structure, the mission leaders all go have sex. When a giant wheel-shaped object is rolling toward a couple of characters, they don’t run right or left, but stay directly in its path, like the security guard and the steamroller in Austin Powers. There isn’t a moment in the film where the human characters do something that humans would actually do, and the laughter of the audience in the screening I saw confirmed this.
But, the humans aren’t the only dummies here. The aliens–who all resemble buffed, albino Woody Harrelsons–are just another version of the brutish, humanoid killing machines we see in garbage like this year’s Battleship. You would think that aliens who engineered human beings–and who have some unstated reason for wanting to wipe us out–would be smarter than the Xenomorphs from the Alien series. They aren‘t. Apart from having spaceships–and technology that conveniently shows pixilated holographic recordings of their fate to people who happen to drop in and push the right buttons–there is nothing advanced about them. They weren’t even smart enough to keep their deadly bio-weapons safely locked-up, choosing instead to keep them in jars on the floor. This is the equivalent of keeping buckets of poisonous snakes, viruses, and toxic waste in your family’s minivan. What advanced race would be that careless?
Some may argue that this is the point of the film–the cynical notion that all civilizations, on Earth and elsewhere, ultimately become warlike and self-destruct. Open up a history book and turn on the news, and I can see their point. I would suggest, though, that in the case of Prometheus, what’s responsible for the vacant barbarism of the aliens is merely the limited imaginations of their authors.
And it is not entirely their fault. We are only human, and though we are continually making discoveries about the universe we live in, the big questions will surely elude us. Screenwriters and directors are not scientists, and will likely fall back on the kinds of formulaic, non-scientific ideas that would occur to people who work in the entertainment industry. But, because of this, when we tell stories that speculate on things beyond our knowledge, perhaps less is more.
Stanley Kubrick and Arthur C. Clarke wisely never revealed the alien intelligence that drives the path of mankind in 2001: A Space Odyssey. Their greater purpose remains a mystery. Audiences have been chewing on that mystery longer than Ridley Scott has been making films, longer than Damon Lindelof has been alive, and will continue to do so long after viewers have forgotten Prometheus.
But, this is largely irrelevant now–Prometheus exists and can‘t be taken back. There are many more problems worth chronicling, but the film’s ultimate failure is that there aren’t any real characters to invest in.
Alien worked because of Sigourney Weaver’s iconic Ellen Ripley. She was a normal person like you and me, who found enormous inner strength when thrown into the middle of the ultimate claustrophobic nightmare, with nowhere to run. There were no giant, rolling spaceships. There were no screaming, alien-ooze-infected zombie attacks. There were no deus ex machina squid monsters to save her. There was a woman and her fear, and nothing to save her but her wits and an indomitable will to survive. She was the opposite of the Xenomorph, the opposite of the murderous android, Ash. Ripley was human, and she embodied the very reason why scientists would travel to distant worlds to find out who and why we are.
Prometheus has no Ellen Ripley, no humanity, and as a result, says absolutely nothing about us worth hearing.
Bespaar me de vunzige details...quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:33 schreef Remqo het volgende:
[..]
geheel mee eens, ik kreeg een stijfje van de trailers.
na het zien van de film lag mijn pielemuis in een bakje ijswater
De eerste paar minuten slaan ze wel de plank mis?quote:
En dat hoeft dus helemaal het geval niet te zijn. Een van de vragen die wellicht in de tweede film wordt toegelicht.quote:Op zaterdag 3 november 2012 21:25 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
De eerste paar minuten slaan ze wel de plank mis?
En dan bedoel ik het: "Als we van de Engineers afstammen waarom hebben we dan daarnaast ook 98% van ons DNA gemeen met de Chimpansee?"-gedeelte.
De film impliceert toch dat de Engineers verantwoordelijk zijn voor ál het leven op de aarde, en niet uitsluitend de homo sapiens?
De eerste shots laten namelijk een totaal desolaat landschap zien (even ervanuitgaande dat dat de aarde is).
Aldus Damon Lindelof. Fantastisch nieuws, weg ermee.quote:But much to the delight of all the fanboys, I don’t see myself being involved in Prometheus-er.
Waar schrijft hij dat?!quote:Op donderdag 20 december 2012 21:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Aldus Damon Lindelof. Fantastisch nieuws, weg ermee.
Ik begin het steeds een vervelendere etter te vinden, als het publiek zijn rommel niet goed vindt, dan ligt het altijd aan het publiek, hoe arrogant kun je zijn?
* wolfrolf kwijltquote:Op donderdag 19 februari 2015 08:30 schreef Zon het volgende:
Neil Blomkamp maakt nieuwe Alien-film
Dit heeft zoveel meer potentie...
Apart topic openen?quote:Op donderdag 19 februari 2015 08:30 schreef Zon het volgende:
Neil Blomkamp maakt nieuwe Alien-film
Dit heeft zoveel meer potentie...
quote:Op donderdag 19 februari 2015 08:30 schreef Zon het volgende:
Neil Blomkamp maakt nieuwe Alien-film
Dit heeft zoveel meer potentie...
Kan later ook nogquote:
Daar had zoveel meer in gezeten...quote:Op donderdag 19 februari 2015 14:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kan later ook nog
Prometheus maar eens herkeken. Mooi geschoten maar wat blijft Scott een hak-op-tak verteller en lijkt het op een duurdere/betere versie van AVP/Erich von Daniken...
Bij Scott zijn de Director's cuts meestal een stuk beter, en worden een aantal plotholes gedicht. Weet iemand of er van Prometheus een DC is/komt?quote:Op donderdag 19 februari 2015 14:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kan later ook nog
Prometheus maar eens herkeken. Mooi geschoten maar wat blijft Scott een hak-op-tak verteller en lijkt het op een duurdere/betere versie van AVP/Erich von Daniken...
Maakt de films nog steeds niet vlot lopen. Visueel is Scott een vakman, als verhaalverteller vind ik hem echter ballen zuigen. Zie ook Blade Runner: prachtige film, prima basis, maar met 5 cuts nog geen definitieve keuze of een goed lopende film.quote:Op donderdag 19 februari 2015 21:09 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Bij Scott zijn de Director's cuts meestal een stuk beter, en worden een aantal plotholes gedicht. Weet iemand of er van Prometheus een DC is/komt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |