SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dit.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:19 schreef tja77 het volgende:
Als dat reclamebord heel was gebleven, was er lang niet zo'n ophef over geweest. Voetballers doen dit zo vaak, alleen zijn die reclameborden net ff wat steviger, maar ik geloof niet dat je daarbij stil staat op zo'n moment. Boete...ja, diskwalificatie ja, ophef en strafrechterlijk onderzoek nee.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat hij niet naar de lijnrechter liep om hem een schopt te geven en hij de lijnrechter ook geen schop gaf. Hij schopte tegen een bord en dat pakte verkeerd uit. Was gewoon een domme actie.quote:
[..]
En diskwalificatie lijkt me niet meer dan logisch. Dat staat in de regels als je een official verwond. Net als het strafrechtelijk onderzoek. Als je iemand op straat een gat in z'n been schopt krijg je ook een aanklacht aan je broek, waarom zou een tennisser daarmee weg mogen komen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij gedraagt zich maar gewoonquote:
[..]
Omdat hij niet naar de lijnrechter liep om hem een schopt te geven en hij de lijnrechter ook geen schop gaf. Hij schopte tegen een bord en dat pakte verkeerd uit. Was gewoon een domme actie.
. Zal er wel weer vanaf komen met een boete van een paar duizend euro .
Voor hetzelfde geld slaat hij een bal naar de overkant en raakt hij de scheidsrechter. Is het nog niet de bedoeling.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:David Nalbandian is fined the maximum penalty of Ģ6,400 for kicking an advertising hoarding into a line judge's leg at the Aegon Championships final at Queen's.
En was dat niet gebeurd, dan schrikt die lijnrechter zich alsnog verrot.quote:
Als dat reclamebord heel was gebleven, was er lang niet zo'n ophef over geweest had hij zijn teen gebroken. Voetballers doen dit zo vaak, alleen zijn die reclameborden net ff wat steviger, maar ik geloof niet dat je daarbij stil staat op zo'n moment. Boete...ja, diskwalificatie ja, ophef en strafrechterlijk onderzoek nee.
De actie was gewoon echt te lomp voor woorden. Op een gegeven moment moet je ervanuitgaan dat mensen de gevolgen van hun acties ongeveer kunnen inschatten.
quote:
quote:
quote:
Daar moet ik 3,5 maand voor werken ja.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat denk jij nou dat hij wilde doen, tegen dat bord aan schoppen of de lijnrechter verwonden? Een bal keiard een bepaalde richting opslaan (bijvoorbeeld richting het publiek) vind ik anders. Dan is het veel meer een redelijkerwijs te verwachten effect van je handeling als je iemand verwondt dan in dit geval.quote:
Voor hetzelfde geld slaat hij een bal naar de overkant en raakt hij de scheidsrechter. Is het nog niet de bedoeling.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niet als je ook maar enigszins mikt. Dit was veel risicovoller.quote:
[..]
Wat denk jij nou dat hij wilde doen, tegen dat bord aan schoppen of de lijnrechter verwonden? Een bal keiard een bepaalde richting opslaan (bijvoorbeeld richting het publiek) vind ik anders. Dan is het veel meer een redelijkerwijs te verwachten effect van je handeling als je iemand verwondt dan in dit geval.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Moet je er dan van uitgaan dat zo'n bord bij zo'n schop kapot gaat? Dat zal dan de discussie zijn.quote:
[..]
Niet als je ook maar enigszins mikt. Dit was veel risicovoller.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze zijn niet gemaakt om klappen te vangen, dus je kunt het redelijkerwijs vermoeden.quote:
[..]
Moet je er dan van uitgaan dat zo'n bord bij zo'n schop kapot gaat? Dat zal dan de discussie zijn.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
We horen uiteindelijk wel wat er uit die aanklacht van geweldpleging komt. Ik vind het zelf wat overdreven. Niet als hij de schade van die linesman moet vergoeden maar wel dat er strafrechtelijk wordt opgetreden.quote:
[..]
Ze zijn niet gemaakt om klappen te vangen, dus je kunt het redelijkerwijs vermoeden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Arantxa.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, en als je Jolanda Rus had gezegd had ik je ook begrepen. Ik hoop niet dat je dit soort logica hanteert als je een sollicitatiebrief schrijft.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En waarom dragen die lijnrechters trouwens geen scheenbeschermers? Da's vragen om problemen. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en een parachute!
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Een schietstoel, voor als ze een speler zien aankomen die dreigt tegen dat bord te schoppen.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Roddick wint ook een eerste ronde partij hoor, wel door opgave, maargoed 
.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
quote:
Roddick wint ook een eerste ronde partij hoor, wel door opgave, maargoed
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ik dacht dat ze die al hadden? daarom leek een parachute me wel handigquote:
[..]
Een schietstoel, voor als ze een speler zien aankomen die dreigt tegen dat bord te schoppen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
