Dit.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:19 schreef tja77 het volgende:
Als dat reclamebord heel was gebleven, was er lang niet zo'n ophef over geweest. Voetballers doen dit zo vaak, alleen zijn die reclameborden net ff wat steviger, maar ik geloof niet dat je daarbij stil staat op zo'n moment. Boete...ja, diskwalificatie ja, ophef en strafrechterlijk onderzoek nee.
Omdat hij niet naar de lijnrechter liep om hem een schopt te geven en hij de lijnrechter ook geen schop gaf. Hij schopte tegen een bord en dat pakte verkeerd uit. Was gewoon een domme actie.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
En diskwalificatie lijkt me niet meer dan logisch. Dat staat in de regels als je een official verwond. Net als het strafrechtelijk onderzoek. Als je iemand op straat een gat in z'n been schopt krijg je ook een aanklacht aan je broek, waarom zou een tennisser daarmee weg mogen komen?
Hij gedraagt zich maar gewoonquote:Op maandag 18 juni 2012 17:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat hij niet naar de lijnrechter liep om hem een schopt te geven en hij de lijnrechter ook geen schop gaf. Hij schopte tegen een bord en dat pakte verkeerd uit. Was gewoon een domme actie.
quote:David Nalbandian is fined the maximum penalty of £6,400 for kicking an advertising hoarding into a line judge's leg at the Aegon Championships final at Queen's.
En was dat niet gebeurd, dan schrikt die lijnrechter zich alsnog verrot.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:19 schreef tja77 het volgende:
Als dat reclamebord heel was gebleven, was er lang niet zo'n ophef over geweest had hij zijn teen gebroken. Voetballers doen dit zo vaak, alleen zijn die reclameborden net ff wat steviger, maar ik geloof niet dat je daarbij stil staat op zo'n moment. Boete...ja, diskwalificatie ja, ophef en strafrechterlijk onderzoek nee.
quote:
quote:
quote:
Daar moet ik 3,5 maand voor werken ja.quote:
Wat denk jij nou dat hij wilde doen, tegen dat bord aan schoppen of de lijnrechter verwonden? Een bal keiard een bepaalde richting opslaan (bijvoorbeeld richting het publiek) vind ik anders. Dan is het veel meer een redelijkerwijs te verwachten effect van je handeling als je iemand verwondt dan in dit geval.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:26 schreef Morthill het volgende:
Voor hetzelfde geld slaat hij een bal naar de overkant en raakt hij de scheidsrechter. Is het nog niet de bedoeling.
Niet als je ook maar enigszins mikt. Dit was veel risicovoller.quote:Op maandag 18 juni 2012 18:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat denk jij nou dat hij wilde doen, tegen dat bord aan schoppen of de lijnrechter verwonden? Een bal keiard een bepaalde richting opslaan (bijvoorbeeld richting het publiek) vind ik anders. Dan is het veel meer een redelijkerwijs te verwachten effect van je handeling als je iemand verwondt dan in dit geval.
Moet je er dan van uitgaan dat zo'n bord bij zo'n schop kapot gaat? Dat zal dan de discussie zijn.quote:Op maandag 18 juni 2012 18:09 schreef Morthill het volgende:
[..]
Niet als je ook maar enigszins mikt. Dit was veel risicovoller.
Ze zijn niet gemaakt om klappen te vangen, dus je kunt het redelijkerwijs vermoeden.quote:Op maandag 18 juni 2012 18:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Moet je er dan van uitgaan dat zo'n bord bij zo'n schop kapot gaat? Dat zal dan de discussie zijn.
We horen uiteindelijk wel wat er uit die aanklacht van geweldpleging komt. Ik vind het zelf wat overdreven. Niet als hij de schade van die linesman moet vergoeden maar wel dat er strafrechtelijk wordt opgetreden.quote:Op maandag 18 juni 2012 18:22 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ze zijn niet gemaakt om klappen te vangen, dus je kunt het redelijkerwijs vermoeden.
Arantxa.quote:
Ja, en als je Jolanda Rus had gezegd had ik je ook begrepen. Ik hoop niet dat je dit soort logica hanteert als je een sollicitatiebrief schrijft.quote:
Een schietstoel, voor als ze een speler zien aankomen die dreigt tegen dat bord te schoppen.quote:
quote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:02 schreef Salamando het volgende:
Roddick wint ook een eerste ronde partij hoor, wel door opgave, maargoed.
ik dacht dat ze die al hadden? daarom leek een parachute me wel handigquote:Op maandag 18 juni 2012 21:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een schietstoel, voor als ze een speler zien aankomen die dreigt tegen dat bord te schoppen.
Weet ik niet. Kan wel.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:19 schreef Morthill het volgende:
[..]
ik dacht dat ze die al hadden? daarom leek een parachute me wel handig
Volgens mij ontstaat er dan een singularity of zoquote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:31 schreef Norrage het volgende:
Zou wel Rooooodick vs Roooowbin willen zien
Ja, zoiets. Ik probeerde ook op een woord te komen maar volgens mij is dit het.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:18 schreef Morthill het volgende:
[..]
Volgens mij ontstaat er dan een singularity of zo
http://nos.nl/artikel/331303-haase-kansloos-tegen-roddick.htmlquote:Op dinsdag 19 juni 2012 18:31 schreef Norrage het volgende:
Zou wel Rooooodick vs Roooowbin willen zien
Alsof je "een goed moment" nodig hebt tegen Faalhaasequote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:43 schreef Norrage het volgende:
Dat was inderdaad ook al zo kansloos. Maar Roddick heeft op zich zijn goede momenten nog gehad dit jaar
Het zijn voorwaar indrukwekkende resultaten dit jaar.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:43 schreef Norrage het volgende:
Dat was inderdaad ook al zo kansloos. Maar Roddick heeft op zich zijn goede momenten nog gehad dit jaar
Alleen het moment dat de loting uit is en je ziet dat je tegen hem moet.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:45 schreef luckass het volgende:
[..]
Alsof je "een goed moment" nodig hebt tegen Faalhaase.
Hij heeft Fedje verslagen, een van zijn beste potten ooitquote:Op dinsdag 19 juni 2012 19:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het zijn voorwaar indrukwekkende resultaten dit jaar.
quote:Ferrer schreef in 2008 het toernooi op zijn naam schreef en bereikte in 2009 de kwartfinales. "Ik kom hier graag. Het is een speciaal toernooi voor mij, ik koester goede herinneringen aan eerdere deelnames."
Misschien is dat wel de manier om van de toppers te winnen!quote:
Het schijnt dat hij daar gewoon mag roken op dat toernooi, niet zo gek dat hij dan speciale herrineringen koestertquote:
Nja, hij moet er nog een beetje inkomen, want hij zegt niet dat het zijn favoriete toernooi is, alleen dat het een van zijn favoriete toernooein is.quote:
Mooi, is dat slijmen van de organisatie in ieder geval niet voor niets geweest.quote:
Mjah, hij is voor velen GOAT, dus snap dat wel. Het is een unieke ervaring om hem te zien spelen. (zeker als je op de eerste rij zit op het Center Court van Wimbledonquote:Op woensdag 20 juni 2012 12:59 schreef Angelof9 het volgende:
Volgens mij had hij het ook wel naar z'n zin. Hij werd verafgood in Rotterdam.
Ik snap het ook wel. Maar dat maakt het voor een speler natuurlijk ook leuk om zo'n toernooi te spelen. Als het hele publiek achter je staat.quote:Op woensdag 20 juni 2012 14:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
Mjah, hij is voor velen GOAT, dus snap dat wel. Het is een unieke ervaring om hem te zien spelen. (zeker als je op de eerste rij zit op het Center Court van Wimbledon)
Dat geldt onoverdreven voor zo'n 95% van de toernooien voor Federer, zolang hij niet tegen een thuisspeler speelt, dan is het 50/50...quote:Op woensdag 20 juni 2012 17:11 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel. Maar dat maakt het voor een speler natuurlijk ook leuk om zo'n toernooi te spelen. Als het hele publiek achter je staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |