BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat mag ik hopenquote:
Nee ik vraag het omdat Lambiekje vaak de hele wetenschap als 1 evil entiteit wegzet. Daarom vraag ik me dus af of die drie dan uitzonderingsgevallen zijn volgens hem of misschien wel onderdeel van een nog groter complot.
Kunnen a-tuin-hek en ik nog hopen om ooit verlost te worden van al het kwaad om ons heen en er naar streven als hen te worden of zijn we voor eeuqig verdoemd?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee hoor, komt wel goedquote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat mag ik hopen
Nee ik vraag het omdat Lambiekje vaak de hele wetenschap als 1 evil entiteit wegzet. Daarom vraag ik me dus af of die drie dan uitzonderingsgevallen zijn volgens hem of misschien wel onderdeel van een nog groter complot.
Kunnen a-tuin-hek en ik nog hopen om ooit verlost te worden van al het kwaad om ons heen en er naar streven als hen te worden of zijn we voor eeuqig verdoemd?
Doordat we zo vaak onze handen schoon maken kunnen we nergens meer tegen. we leven te hygiensch.quote:
[..]
Zou je daar wat meer over kunnen vertellen? Ik begrijp dat je bedoelt dat we ons te schoon houden? Of bedoel je het anders?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is opzich wel goed... kennelijk vonden ze het na 321462356 publicaties wel eens welletjes worden.quote:
[..]
Hoi Lambiekje!
Puur uit nieuwsgierigheid, wat vind je eigenlijk van die anonieme klokkenluiders bij Stapel? Zijn dat ook corrupte wetenschappers of zijn dat meer van die dappere galliers die niet mee gaan in de corruptie?
Wat wel duidelijk is geworden is dat peerreview niet werkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat zijn ze ook. Beyond sick.quote:
[..]
Dat mag ik hopen
Nee ik vraag het omdat Lambiekje vaak de hele wetenschap als 1 evil entiteit wegzet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar die zijn dus niet corrupt?quote:
[..]
Dat is opzich wel goed... kennelijk vonden ze het na 321462356 publicaties wel eens welletjes worden.
Wat wel duidelijk is geworden is dat peerreview niet werkt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
peer review werkt idd niet geheel, terwijl auteurs altijd hun conflicts of interest moeten opgeven hoeft een peer-reviewer dat niet, die blijft daarnaast nog anoniem ook, en dat is wel krom. Maar met een beetje puzzelen kom je wel achter wie de reviewers zijn.quote:
[..]
Dat is opzich wel goed... kennelijk vonden ze het na 321462356 publicaties wel eens welletjes worden.
Wat wel duidelijk is geworden is dat peerreview niet werkt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heerlijke link weer, geschreven door mensen die net niet weten waar ze het over hebben. Zou het ook lekker onkritisch opsouperen Lambiekje, maakt je geloofwaardigheid nog groter.quote:
Wat zou je een acceptabel alternatief vinden?quote:
[..]
Dat is opzich wel goed... kennelijk vonden ze het na 321462356 publicaties wel eens welletjes worden.
Wat wel duidelijk is geworden is dat peerreview niet werkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh fijn. Altijd leuk om via zo'n generalisatie als beyond sick neer te worden gezetquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar vallen die klokkenluiders (en die nieuwe) daar dan niet onder, zijn het uitzonderingen? Of zijn ze onderdeel van een ander complot, of?quote:
Ik vraag me af hoe je hen ziet want ik kom een beetje in een paradox terecht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
de realiteit is nog zieker dan wat er gezegd wordt in het artikel. Mensen klonen is al mainstream. Het gaat verder wat Technocalyps aankaartte.quote:
[..]
Heerlijke link weer, geschreven door mensen die net niet weten waar ze het over hebben. Zou het ook lekker onkritisch opsouperen Lambiekje, maakt je geloofwaardigheid nog groter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik had ook niet anders verwacht dan dat je pro frankenstein-wetenschap zou zijn.quote:
[..]
Oh fijn. Altijd leuk om via zo'n generalisatie als beyond sick neer te worden gezet
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Geef één reden om niet pro-frankenstein te zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik had ook niet anders verwacht dan dat je pro frankenstein-wetenschap zou zijn.
Bind eens een beetje in Biekje.quote:
[..]
ik had ook niet anders verwacht dan dat je pro frankenstein-wetenschap zou zijn.
eerst één tegenkomenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Geef één reden om niet pro-frankenstein te zijn.
dat z'n augurk bij een tweede of derde boguspublicatie uit zijn ambt Wordt gezet. Of in iig ontmaskert. En dat de nonsense peerreview op de schop gaat. Nu heeft men middels Stapel de complete wetenschap in discrediet gebracht door zijn prutswerk maar te laten door etteren.quote:
[..]
Wat zou je een acceptabel alternatief vinden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is niet echt een alternatief maar meer eens wens.quote:
[..]
dat z'n augurk bij een tweede of derde boguspublicatie uit zijn ambt Wordt gezet. Of in iig ontmaskert. En dat de nonsense peerreview op de schop gaat. Nu heeft men middels Stapel de complete wetenschap in discrediet gebracht door zijn prutswerk maar te laten door etteren.
Als in: ik heb geen zin om te werken vandaag maar ik moet morgen wel dit stuk af hebben..
Wat is je alternatief?
Nou dat ik in een andere dimensie heel de dag snoepkikkertjes eet.
Maar nog geen antwoord op mijn vraag terwijl dat eigenlijk gewoon een soort meningsvraag is
[ Bericht 9% gewijzigd door oompaloompa op 03-07-2012 21:16:19 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Soms heb je best een punt hoor. Het is zo jammer dat je je steeds laat verleiden tot schelden op wetenschappers, artsen en de hele medische wereld. Als je dat niet zou doen zou het een stuk prettiger discussieren zijn.quote:
[..]
dat z'n augurk bij een tweede of derde boguspublicatie uit zijn ambt Wordt gezet. Of in iig ontmaskert. En dat de nonsense peerreview op de schop gaat. Nu heeft men middels Stapel de complete wetenschap in discrediet gebracht door zijn prutswerk maar te laten door etteren.
Nou is diederik ook best wel een augurk natuurlijkquote:
[..]
Soms heb je best een punt hoor. Het is zo jammer dat je je steeds laat verleiden tot schelden op wetenschappers, artsen en de hele medische wereld. Als je dat niet zou doen zou het een stuk prettiger discussieren zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er is geen greintje bewijs voor 99% van wat er in je link staat. Dat jij dat klakkeloos overneemt en er nog een schepje bovenop doet maakt je van een fatsoenlijke gesprekspartner steeds meer een doorgeslagen persoon die de weg een beetje kwijt is.quote:
[..]
de realiteit is nog zieker dan wat er gezegd wordt in het artikel. Mensen klonen is al mainstream. Het gaat verder wat Technocalyps aankaartte.
Wat Lavenderr zegt is volkomen terecht, er zijn genoeg misstanden in de medische wereld en wellicht in de wetenschappelijke wereld in zijn geheel. Maar de manier waarop jij schreeuwt en raaskalt doen deze punten geheel ondersneeuwen.
Hangt echt heel erg van de stof af.quote:
[..]
Tuurlijk draait dit ook om geld hoor. Het is veel goedkoper om te werken met grondstoffen afkomstig uit planten dan om alles compleet synthetisch te maken.
Vitamine C zoals in tabletten zit is bijvoorbeeld een puur (synthetisch) kopie van het in de natuur voorkomende ascorbinezuur / vitamine c, zoals in de citrusvrucht.
Het is voor veelgebruikte stoffen niet altijd mogelijk om ze biologisch te kweken, niet alleen omdat het niet te doen is om half Afrika vol te stampen met citrusbomen, maar ook niet omdat natuurlijke teelt en daarna de extractie van de benodigde stof uit die teelt veel en veel meer tijd kost. Wat er al gezegd is, het draait uiteindelijk om de centen.
Gaat trouwens op voor alle vitamines.
En het erge is ook dat degene die de baas spelen over GSK hier gewoon mee weg komen en hun zakken kunnen blijven vullen. De boete gaat immers gewoon naar het bedrijf.quote:
[..]
Het lijkt een hoge boete maar in vergelijk tot de winst en de schade wat berokkend is is het natuurlijk absurd laag. Er had op zijn minst een factor 1000 hoger gemoeten. Dan was het een statement geweest. Voor de schoften is dit bedrag van 3 miljard een lachertje.
Nu is het net een miljoenair een boete van 100 euro geven. Daar gaat de crimineel echt niet wakker van liggen. De straf maakt het ook niet dat ze er mee stoppen. Die gasten zullen het volgend jaar echt niet nalaten om weer een nieuw soort HPVrommel verzinnen om 12jarige te steriliseren.
Deze zaal is natuurlijk nog maar het het is eerst stipje van top van de ijsberg.
En dat is jouw fout en gemis. Dat soort dingen zorgen er voor dat je nooit gaat leren, en altijd vast blijft zitten in je eigen paranoide put.quote:
[..]
ik had ook niet anders verwacht dan dat je pro frankenstein-wetenschap zou zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee de wetenschap zit in een put met geen realiteits zin meer.quote:
[..]
En dat is jouw fout en gemis. Dat soort dingen zorgen er voor dat je nooit gaat leren, en altijd vast blijft zitten in je eigen paranoide put.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
