Lambiekje, gaan we niet weer vervallen in het eenzijdige "Dit is corrupt, dat is corrupt, en die is corrupt en alles is corrupt!"? Levert geen leuke discussie op en de sfeer wordt er ook niet beter op.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet eens onvakkundigheid, amateurisme of slordigheid. Het is veel slechter dan dat. Het is doelbewust crimineel corrupt. Hoofduitvoerder van Agenda 21.
En ja het is Amerika maar zo als je vast wel weet zijn wij ook hier die weg van corruptie opgegaan.quote:The Doctor Patient Medical Association has released a new survey of about 700 doctors, and the results are bleak. Scary bleak. Among other dismal figures, Doctors’ Attitudes on the Future of Medicine: What’s Wrong, Who’s to Blame, and What Will Fix It found that 83% of respondents are contemplating leaving the industry if Obamacare is fully implemented, owing to its disastrous projected consequences. Indeed, they openly blame the healthcare law for their industry’s woes:
KEY FINDINGS
90% say the medical system is on the WRONG TRACK
83% say they are thinking about QUITTING
61% say the system challenges their ETHICS
85% say the patient-physician relationship is in a TAILSPIN
65% say GOVERNMENT INVOLVEMENT is most to blame for current problems
bron
Mensen kinderen wat is de Nederlander walgelijk slecht geinformeerd. Het is werkelijk waar ongekend.quote:
Nee hoor. Dat zie ik niet gebeuren.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En ja het is Amerika maar zo als je vast wel weet zijn wij ook hier die weg van corruptie opgegaan.
83% stopt ermee als het fascisme van Obamacare effectief wordt ?! Waarom stopt men ermee?!! Gaan ze te weinig verdienen, worden ze gedwongen tot onethisch gedrag, of wat.
Het komt er feitelijk op neer dat een arts nu zelfs gedwongen gaat worden om het spelletje van patiënt misleiden, bedonderen en vernaggelen.
Een arts mag in het obamacare regime niet meer zelfnadenken.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:18 schreef boyv het volgende:
Gedwongen worden in de zin van? Ik volg het even niet.
quote:
quote:Onder de investeerders zijn NPM, Waterland en Gilde. Zij staken aanvankelijk kapitaal in leveranciers van krukken, rollators of brillen. Die markt wordt nu gedomineerd door een handvol investeringsmaatschappijen. De markt voor cosmetische klinieken (waarvan behandelingen niet worden vergoed) vinden ze minder interessant, omdat die conjunctuurgevoelig blijkt en bovendien niet heel groot is. Zij richten hun aandacht nu op de ziekenhuizen en medische klinieken, ondanks dat ze geen winst mogen uitkeren. De wet bepaalt namelijk dat ziekenhuiseigenaren niet mogen verdienen aan herniaoperaties, dermatologie en andere verzekerde, specialistische ingrepen, omdat die worden gefinancierd met belastinggeld; private investeringen in de zorg is zo’n controversieel onderwerp dat de politiek er pas na de verkiezingen weer over wil praten.
Maar private investeerders noemen het verbod op het maken van winst “niet relevant” en “symbolisch”. Ze halen er hun schouders over op. “Het systeem is zo lek als een mandje”, zegt Jaap Maljers, eigenaar van klinieken voor cosmetische en bekkenbodemzorg. “Er bestaan wel tweehonderd manieren om winst te maken en uit te keren in de zorg, zonder het woord ooit te hoeven gebruiken.”
Ik las het. Niet zo'n goede zaak.quote:
Haha, wat een kut-survey, en jij neemt die resultaten klakkeloos aan zonder te bekijken wat ze precies gedaan hebben?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En ja het is Amerika maar zo als je vast wel weet zijn wij ook hier die weg van corruptie opgegaan.
83% stopt ermee als het fascisme van Obamacare effectief wordt ?! Waarom stopt men ermee?!! Gaan ze te weinig verdienen, worden ze gedwongen tot onethisch gedrag, of wat.
Het komt er feitelijk op neer dat een arts nu zelfs gedwongen gaat worden om het spelletje van patiënt misleiden, bedonderen en vernaggelen.
Ahhhh decimatie, nee eigenlijk alleen maar gehoord van de club van 1 miljoen, maar dat was volgens mij een gebbetje.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen kinderen wat is de Nederlander walgelijk slecht geinformeerd. Het is werkelijk waar ongekend.
Het NOS journaal wordt nog net niet in een ballenbak gepresenteerd.
Hét decimatie-project van de wereldbevoliking middels samenwerking VN, NATO. Militair Complex, BigPharma, BigFood, BigAgri en al die ander doortrapte organisaties als UNICEF, Greenpeace.
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen kinderen wat is de Nederlander walgelijk slecht geinformeerd. Het is werkelijk waar ongekend.
Het NOS journaal wordt nog net niet in een ballenbak gepresenteerd.
Hét decimatie-project van de wereldbevoliking middels samenwerking VN, NATO. Militair Complex, BigPharma, BigFood, BigAgri en al die ander doortrapte organisaties als UNICEF, Greenpeace.
Graag verder in dit topic:quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
Ahhhh decimatie, nee eigenlijk alleen maar gehoord van de club van 1 miljoen, maar dat was volgens mij een gebbetje.
Maar welk aantal wereldbewoners praten we dan? Decimeren is al gauw extinctieren en dan?
Commercialisering van gezondheid gaat ten koste van gezondheid. Ik ben hier niet voor.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Ik las het. Niet zo'n goede zaak.
De zogenaamde particuliere hospitalen, ik noem ene Slotervaartziekenhuis, zijn grote winstgevende prikpoli's en doen alleen makkelijke doorsneebehandelingen met hoog rendement. Alle moeilijke gevallen krijgen gewoon een verwijzing naar een UMC, die dragen de kosten wel. Lekker makkelijk.
Dit werkt natuurlijk perfect als het per regio een enkeling is, maar zodra dit soort zorgmarketing de overhand krijgt stijgen de zorgkosten nog meer dan dat ze nu al doen. Om over de wachtrijen en beschikbaarheid van bedden nog niet te beginnnen. Het komt de zorg echt niet ten goede als er alleen nog maar financieel rendabele behandelingen worden uitgevoerd in de ziekenhuizen.
In welk opzicht? Een MRI scanner kost ook wat natuurlijk en daar zit ook een commercieel bedrijf achter (Philips healrhcare bijv). Een promotieplaats kost ook tonnen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Commercialisering van gezondheid gaat ten koste van gezondheid. Ik ben hier niet voor.
Grofweg een kwart miljoen ja. En dan heb je nog geen budget voor het daadwerkelijke onderzoek.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
In welk opzicht? Een MRI scanner kost ook wat natuurlijk en daar zit ook een commercieel bedrijf achter (Philips healrhcare bijv). Een promotieplaats kost ook tonnen.
Weet je wat, dode mensen zijn een stuk goedkoper voor de gezondheidszorg. Laten we alleen stervende mensen aannemen voor een gezondheidszorgverzekering.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
In welk opzicht? Een MRI scanner kost ook wat natuurlijk en daar zit ook een commercieel bedrijf achter (Philips healrhcare bijv). Een promotieplaats kost ook tonnen.
quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Grofweg een kwart miljoen ja. En dan heb je nog geen budget voor het daadwerkelijke onderzoek.
Volgens mij bestaat er wel zo iets ja, maar ik heb geen idee hoe hoog die is.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:16 schreef boyv het volgende:
[..]
Bij afstuderen en behalen van een doctoraat krijgen universiteiten / umc's ook toch ook een toelage van de overheid? Hoe hoog is dat ongeveer?
Ik loop fysio in Slotervaart trouwens, maar goed. Verder snap ik je redenatie niet tov het gequottequote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weet je wat, dode mensen zijn een stuk goedkoper voor de gezondheidszorg. Laten we alleen stervende mensen aannemen voor een gezondheidszorgverzekering.
Hoe bedoel je dat?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weet je wat, dode mensen zijn een stuk goedkoper voor de gezondheidszorg. Laten we alleen stervende mensen aannemen voor een gezondheidszorgverzekering.
Dat is toch commercieel? Commercieel is geen argument, het gaat om het doel.quote:
Het doel is met behulp van goede apparatuur diagnoses stellen en daarna de medische behandeling er op afstemmen.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is toch commercieel? Commercieel is geen argument, het gaat om het doel.
Sure, maar wat ik bedoel is van een ziekenhuis een soort van winkel maken waar je gezondheid koopt, en dat ziekenhuis winst moet maken vanwege aandeelhouders etc. De belangen van geld zijn voor aandeelhouders belangrijker dan gezondheid van de patienten. Dat laatste is slechts een afgeleide van het eerste in dat geval, en dat zou niet de bedoeling moeten zijn. De kwaliteit van gezondheidszorg komt dan in het geding, al valt dat ook te zeggen voor de huidige situatie waarbij het leunt op subsidies.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
In welk opzicht? Een MRI scanner kost ook wat natuurlijk en daar zit ook een commercieel bedrijf achter (Philips healrhcare bijv). Een promotieplaats kost ook tonnen.
je weet dat van alle diagnoses die sinds 1945 gemaakt zijn de helft ervan ondeugdelijk is.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het doel is met behulp van goede apparatuur diagnoses stellen en daarna de medische behandeling er op afstemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |