abonnement Unibet Coolblue
  zondag 26 juni 2011 @ 14:04:36 #1
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_98676772
Het komt er op neer gros van de mens moet dood hoe dan ook.

quote:
Al Gore, Agenda 21 And Population Control
Imagine going to sleep one night and waking up many years later in a totally different world. In this futuristic world, literally everything you do is tightly monitored and controlled by control freak bureaucrats in the name of "sustainable development" and with the goal of promoting "the green agenda". An international ruling body has centralized global control over all human activity. What you eat, what you drink, where you live, how warm or cold your home can be and how much fuel you can use is determined by them. Anyone that dissents or that tries to rebel against the system is sent off for "re-education". The human population is 90 percent lower than it is today in this futuristic society, and all remaining humans have been herded into tightly constricted cities which are run much like prisons. Does all of that sound good to you? Well, this is what Agenda 21 is all about.

Yes, I know all this sounds like a plot from a science fiction novel. But it is actually real. 178 nations have signed on to Agenda 21.

[..]

This agenda showed up again when the United Nations Population Fund released its annual State of the World Population Report for 2009 entitled "Facing a Changing World: Women, Population and Climate".

The following are three quotes that were pulled right out of that document....

1) "Each birth results not only in the emissions attributable to that person in his or her lifetime, but also the emissions of all his or her descendants. Hence, the emissions savings from intended or planned births multiply with time."

2) "No human is genuinely "carbon neutral," especially when all greenhouse gases are figured into the equation. Therefore, everyone is part of the problem, so everyone must be part of the solution in some way."

3) "Strong family planning programmes are in the interests of all countries for greenhouse-gas concerns as well as for broader welfare concerns."
Klare taal. We ademen >> CO2 dus we moeten dood.

quote:
A Finnish environmentalist named Pentti Linkola has gone even farther than that. Linkola is openly calling for climate change deniers to be "re-educated", for an eco-fascist world government to be established, for humans to be forcibly sterilized and for the majority of humans to be killed.
Ahh vandaar de verplichte en dwangmatige HPV vaccinatie.
Goed man, de ecologen weten het mooi te vertellen.
quote:
For example, Professor of Biology at the University of Texas at Austin Eric R. Pianka is a very prominent advocate of radical human population control.
...
This planet might be able to support perhaps as many as half a billion people who could live a sustainable life in relative comfort. Human populations must be greatly diminished, and as quickly as possible to limit further environmental damage.
Een andere expert die eventjes wijst op feit dat we dood moeten.

bron

Het is wel duidelijk waarom er gechemtrailed wordt, vaccins geforceerd opgelegd worden, ziektes bedacht, virusuitbraken losgelaten, GM-voedsel toegelaten wordt, CO2-beleid zo door gedramd wordt.

En natuurlijk gros van alle 12jarige meisjes steriel maken. Daarom is het RIVM zo furieus dat opkomst zo laag is.

Kortom, dood moeten want we ademen CO2 uit.

Welkom in de eco fascistisch wereld van vandaag. w/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 26 juni 2011 @ 14:39:16 #2
310327 L-ascorbinezuur
Procrastination Guru.
pi_98678040
Wat is daar mis mee Lambiekje?
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
  zondag 26 juni 2011 @ 15:02:35 #3
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_98678807
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 26 juni 2011 @ 16:13:40 #4
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_98681407
quote:
1) The March 2009 U.N. Population Division policy brief....

"What would it take to accelerate fertility decline in the least developed countries?"

#2) Microsoft's Bill Gates....

"The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."

#3) Barack Obama's top science advisor, John P. Holdren....

"A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men.

The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births."

#4) George W. Bush's science advisor Paul Ehrlich....

"Each person we add now disproportionately impacts on the environment and life-support systems of the planet."

#5) U.S. Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg....

"Frankly I had thought that at the time Roe was decided, there was concern about population growth and particularly growth in populations that we don’t want to have too many of."

#6) A United Nations Population Fund report entitled "Facing a Changing World: Women, Population and Climate"....

"No human is genuinely 'carbon neutral,' especially when all greenhouse gases are figured into the equation."

#7) David Rockefeller....

"The negative impact of population growth on all of our planetary ecosystems is becoming appallingly evident."

#8) Jacques Cousteau....

"In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day."

#9) CNN Founder Ted Turner....

"A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal."

#10) Dave Foreman, Earth First Co-Founder....

"My three main goals would be to reduce human population to about 100 million worldwide, destroy the industrial infrastructure and see wilderness, with it’s full complement of species, returning throughout the world."

#11) Prince Phillip, the Duke of Edinburgh....

"If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as a killer virus to lower human population levels."

#12) David Brower, first Executive Director of the Sierra Club....

"Childbearing [should be] a punishable crime against society, unless the parents hold a government license ... All potential parents [should be] required to use contraceptive chemicals, the government issuing antidotes to citizens chosen for childbearing."

#13) Planned Parenthood Founder Margaret Sanger....

"The most merciful thing that a family does to one of its infant members is to kill it."

#14) Planned Parenthood Founder Margaret Sanger. Woman, Morality, and Birth Control. New York: New York Publishing Company, 1922. Page 12....

"Birth control must lead ultimately to a cleaner race."

#15) Princeton philosopher Peter Singer....

"So why don’t we make ourselves the last generation on earth? If we would all agree to have ourselves sterilized then no sacrifices would be required — we could party our way into extinction!"

#16) Thomas Ferguson, former official in the U.S. State Department Office of Population Affairs....

"There is a single theme behind all our work–we must reduce population levels. Either governments do it our way, through nice clean methods, or they will get the kinds of mess that we have in El Salvador, or in Iran or in Beirut. Population is a political problem. Once population is out of control, it requires authoritarian government, even fascism, to reduce it…."

#17) Mikhail Gorbachev....

"We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because the ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren't enough people left to do a great deal of ecological damage."

#18) John Guillebaud, professor of family planning at University College London....

"The effect on the planet of having one child less is an order of magnitude greater than all these other things we might do, such as switching off lights. An extra child is the equivalent of a lot of flights across the planet."

#19) Professor of Biology at the University of Texas at Austin Eric R. Pianka....

"This planet might be able to support perhaps as many as half a billion people who could live a sustainable life in relative comfort. Human populations must be greatly diminished, and as quickly as possible to limit further environmental damage."

#20) U.S. Secretary Of State Hillary Clinton....

"This year, the United States renewed funding of reproductive healthcare through the United Nations Population Fund, and more funding is on the way. The U.S. Congress recently appropriated more than $648 million in foreign assistance to family planning and reproductive health programs worldwide. That’s the largest allocation in more than a decade – since we last had a Democratic president, I might add."

#21) Clinton adviser Nina Fedoroff....

"We need to continue to decrease the growth rate of the global population; the planet can't support many more people."

#22) The first of the "new 10 commandments" on the Georgia Guidestones....

"Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature."

bron
Duidelijk toch :)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_98684560
Yep.

Mij maakt het niet meer uit. Niemand wil luisteren. Ik zal met een glimlach toekijken hoe de mens zichzelf uitroeit. Zo erg kan de dood niet zijn.
pi_98699195
Je papagaait zoals altijd weer eens een inhoudsloze berg ungefundeerde bullshit maar laten we proberen om daar even langs te kijken; Waarom is het proberen in te tomen van de wereldbevolking een negatief iets te noemen in jouw optiek?
pi_98701108
-kappen nu, dagdad-

[ Bericht 96% gewijzigd door Gray op 26-06-2011 23:54:56 ]
pi_98701259
Topic opgeschoond; inhoudelijk reageren of helemaal niet reageren.

Ontopic:
quote:
0s.gif Op zondag 26 juni 2011 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
Uit de serie van dit filmpje blijkt juist dat het bevolkingsprobleem niet bestaat en het meer de infrastructuur van voedingsmiddelen is die tot honger leidt dan de hoeveelheid land tov aardbewoners. De overheden moeten dit toch ook wel weten?

Het artikel uit de OP lijkt wel wat uitspraken uit hun verband te trekken. Zo quoten ze teksten die wijzen op een verstandige omgang met de grootte van het gezin. De teksten getuigen juist van inperking van de bevolkingsgroei, niet de bevolking. Het artikel daarentegen doet dat wél.

Het komt op mij over alsof beide ideologieën kwalijk zijn voor het milieu: waar de ene niet het verbruik van grondstoffen maar juist de verbruikers terug wil dringen, wil de ander ongeremde bevolkingsgroei en ongeremd verbruik van grondstoffen. Beide zijn uiteraard onhoudbaar.
  maandag 27 juni 2011 @ 14:12:21 #9
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_98718298
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
pi_98719281
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 14:12 schreef Erasmo het volgende:
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Ik blijf het toch opmerkelijk vinden hoeveel mensen hier (en elders) maar energie blijven steken in het roepen van 'vergezocht' 'kan nooit' en dat soort zaken meer.

Natuurlijk zit er veel disinfo tussen de complottheorieën en het is prima daar nu en dan bij stil te staan, maar het lijkt me toch een stuk belangrijker dat de aandacht gericht wordt op hoe het dan wel werkt.

Het gaat in elk geval niet zoals het journaal ons wil doen geloven.
  maandag 27 juni 2011 @ 15:18:57 #11
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_98720698
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 14:12 schreef Erasmo het volgende:
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_98720939
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 15:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Jij wel dan? In je OP staan alleen constateringen, geen oproep om mensen actief af te maken (buiten 1 Fins gekkie)
  maandag 27 juni 2011 @ 16:09:25 #13
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_98723110
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 15:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Sinds wanneer doet een of andere Finse mileugek met een grote mond er aan toe?
pi_98723418
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 15:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Ha. Jij mag wel eens wat meer David Icke lezen.

Iedereen doet er toe, we zijn allemaal verbonden.
  maandag 27 juni 2011 @ 16:50:44 #15
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_98725051
quote:
0s.gif Op zondag 26 juni 2011 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
Het komt er op neer gros van de mens moet dood hoe dan ook.

[..]

Klare taal. We ademen >> CO2 dus we moeten dood.

Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh. Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet? Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen. Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?

quote:
Ahh vandaar de verplichte en dwangmatige HPV vaccinatie.
Goed man, de ecologen weten het mooi te vertellen.


[..]

Een andere expert die eventjes wijst op feit dat we dood moeten.

bron

Het is wel duidelijk waarom er gechemtrailed wordt, vaccins geforceerd opgelegd worden, ziektes bedacht, virusuitbraken losgelaten, GM-voedsel toegelaten wordt, CO2-beleid zo door gedramd wordt.

En natuurlijk gros van alle 12jarige meisjes steriel maken. Daarom is het RIVM zo furieus dat opkomst zo laag is.

Kortom, dood moeten want we ademen CO2 uit.

Welkom in de eco fascistisch wereld van vandaag. w/
En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht. Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_98729738
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 16:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh. Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet? Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen. Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?

[..]

En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht. Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?
Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.

Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.

Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.

Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.

Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
pi_98730073
Een belangrijk onderscheid dat we, denk ik, moeten maken in deze draad is of we van vermindering van de bevolkingsgroei, óf vermindering van de bevolkingsgrootte spreken.

De eerste is met welvaart en educatie op te lossen, de tweede wil ik eigenlijk niet aan.

De eerste is alleen niet handig voor zij die hoog in de maatschappelijke hiërarchie staan, een reden voor mij om te zeggen dat we van die hiërarchie af moeten, qua bestuur, maar sowieso qua aanzien.
pi_98730239
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 18:53 schreef Gray het volgende:
Een belangrijk onderscheid dat we, denk ik, moeten maken in deze draad is of we van vermindering van de bevolkingsgroei, óf vermindering van de bevolkingsgrootte spreken.

De eerste is met welvaart en educatie op te lossen, de tweede wil ik eigenlijk niet aan.

De eerste is alleen niet handig voor zij die hoog in de maatschappelijke hiërarchie staan, een reden voor mij om te zeggen dat we van die hiërarchie af moeten, qua bestuur, maar sowieso qua aanzien.
Precies en ze gaan echt hun positie niet afgeven. Verre van, zoals je kunt zien in de ontwikkelingen in de wereld.

Het is de bevolkingsgrootte die ze willen tegengaan. Ze zullen dus uiteraard de bevolkinsgroei remmen. Maar of dat ze snel genoeg zal gaan betwijffel ik ten zeerste.
  maandag 27 juni 2011 @ 19:01:25 #19
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_98730435
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 16:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh.
Ik ben niet bang. Ik vind het nog al schokkend dat de MSM helemaal niets rapport waar onze politici zich toch echt mee bezighouden.

quote:
Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet?
Dat zijn claims van politici/zaken mens die er toe doen. En het is eerste commandment van de Georgia Guidestones waarnaar het beleid gevoerd wordt.

quote:
Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen.
Hoe anders wil je bv London noemen?

quote:
Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?
Monsanto?
Soylent Green nooit gezien?

quote:
[..]

En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht.
Nee maar het komt wel op hetzelfde neer. Je wordt raar aangekeken en min of meer bedreigd/ beledigd of bespot als je het niet doet.

Het is nog net niet dat de politie je kind wegneemt en dwangmatig laat vaccineren zoals het in America gebeurt.

Vrijheid dat hebben we niet meer.

quote:
Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?
Nee dat zei ik niet. Het is het idee er achter waarom alle 12 jarige aan het vaccin/experiment mee moeten doen. Zodat een gedeelte steriel wordt. Niet dat men nu dat al is. En daarom is het ook een doorn in het oog dat opkomst zo laag was.

Over jaar een of 10 /15 jaar gaan we merken dat veel vrouwen onvruchtbaar zijn als de nu 12 jarige meisje toe zijn aan de volgende fase in een leven. Men gaat dat dan linken aan die HPV prik die ze ooit hebben gehad.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 27-06-2011 19:06:38 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_98730645
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 18:45 schreef dadgad het volgende:

[..]

Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.

Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.

Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.

Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.

Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken. Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.
pi_98730692
Ik vraag me af waarom men dan niet al jaren terug is begonnen aan die vermindering van het bevolkingsaantal. Het groeit nu al langere tijd de spuigaten uit.

Kan iemand hier redenen voor bedenken?
  maandag 27 juni 2011 @ 19:08:35 #22
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_98730731
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 18:45 schreef dadgad het volgende:

[..]

Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.

Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.

Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.

Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.

Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
ja daar ben ik het grotendeels wel mee eens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_98730770
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:07 schreef Gray het volgende:
Ik vraag me af waarom men dan niet al jaren terug is begonnen aan die vermindering van het bevolkingsaantal. Het groeit nu al langere tijd de spuigaten uit.

Kan iemand hier redenen voor bedenken?
Was AIDS niet gefabriceerd?
  maandag 27 juni 2011 @ 19:11:58 #24
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_98730890
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:09 schreef Loppe het volgende:

[..]

Was AIDS niet gefabriceerd?
Nee AIDS is een syndroom van 29 aandoeningen die al tijden bestaan en elk van de aandoeningen is goed tot redelijke behandelbaar of oplosbaar zijn mits op tijd erbij.
Het grote probleem zit hem in het verzinsel HIV.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_98730938
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:06 schreef .SP. het volgende:

[..]

Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken. Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.
Is dat zo SP, met je nare toon altijd?

Volgens mij heb ik net aangeraden om hun eigen documenten te lezen. Doe dat en ontdek hoe hoog het op hun agenda staat.

De rest is inderdaad ''speculatie'' vanuit jouw persectief. En dat is ok. Maar doe niet alsof ik niet gefundeerd kan denken..
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')