Hoeveel heb jij nou gezien van Feyenoord? De Vrij was zelfs een tijdje zijn basisplaats kwijt, Mulder blunderde VEEL dit seizoen aan het begin en tegen o.a. Ajax thuis.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:45 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Vlaar, De Vrij, Bakkal en Mulder zijn wel beter lijkt me. Maar vertel eens, waarom verzin je zelf dingen?
Noem PSV gewoon zoals ze heten of blijf weg hier.quote:
Ik denk dat weinig Feyenoorders het met je eens zijn, maar als je dat denkt moet je dat mooi denken. Maar wanneer ga je nou antwoord geven op mijn vraag? Je blijft hem maar ontwijken, zwak hoor.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:53 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Hoeveel heb jij nou gezien van Feyenoord? De Vrij was zelfs een tijdje zijn basisplaats kwijt, Mulder blunderde VEEL dit seizoen aan het begin en tegen o.a. Ajax thuis.
Vlaar was ook niet geweldig begin van het seizoen. Bakkal alleen tweede seizoenshelft en in toppers goed...
Nee, Leerdam is de belangrijkste man geweest na Guidetti, Clasie en Ahmadi (EVT. Nog Bakkal wegens de BELANGRIJKHEID van zijn goals). Elke persoon die dat ontkent snapt niets van voetbal en hoe het renderen van Ahmadi grotendeels te danken was omdat hij Leerdam in zijn rug had.
Dan denk je verkeerd. Meerdere kranten schreven ook over het belang van Leerdam. Sowieso is je argumentatie nogal afwezig, i.t.t. Wat ik doe (redenen geven waarom de rest, over het hele seizoen gezien, minder was).quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:01 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig Feyenoorders het met je eens zijn, maar als je dat denkt moet je dat mooi denken. Maar wanneer ga je nou antwoord geven op mijn vraag? Je blijft hem maar ontwijken, zwak hoor.
Waar staat de interesse van PSV in Cabral dan? Ik kan het nergens vinden namelijk.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dan denk je verkeerd. Meerdere kranten schreven ook over het belang van Leerdam. Sowieso is je argumentatie nogal afwezig, i.t.t. Wat ik doe (redenen geven waarom de rest, over het hele seizoen gezien, minder was).
En ik ga niet in op trolletjes met de opmerking "verzin je weer dingen".
AD op papier van vandaag. Is een gerucht.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:08 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Waar staat de interesse van PSV in Cabral dan? Ik kan het nergens vinden namelijk.
Als het zo is, waar ik dus niet van uitga, is het een hele hele hele slechte zet van PSV.
Mulder vond ik een dramatische keeper, maar heeft zich dit seizoen goed ontwikkelt. Bakkal is erg belangrijk geweest qua doelpunten, Vlaar is idd vooral in de tweede seizoenshelft goed geweest. Maar naar mijn mening overall nog altijd een beter seizoen gehad dan Leerdam. Ook De Vrij vind ik veel talentvoller.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dan denk je verkeerd. Meerdere kranten schreven ook over het belang van Leerdam. Sowieso is je argumentatie nogal afwezig, i.t.t. Wat ik doe (redenen geven waarom de rest, over het hele seizoen gezien, minder was).
En ik ga niet in op trolletjes met de opmerking "verzin je weer dingen".
quote:'PSV wil Leerdam halen, beweging rondom Cabral'
Een jaar na Georginio Wijnaldum komt mogelijk ook Kelvin Leerdam voor de keuze te staan of hij Feyenoord wil verruilen voor PSV. Volgens Voetbal International staat de naam van de 21-jarige Leerdam op een lijstje in Eindhoven, naast de namen van Gianni Zuiverloon en Ronnie Stam. PSV is zoekende naar een waardig opvolger van Stanislav Manolev. De optie in zijn contract werd gelicht, maar dat deed PSV vooral om een transfervrije aftocht van de Bulgaar te voorkomen.
Leerdam debuteerde in het seizoen 2008/09 in de hoofdmacht van Feyenoord en speelde sindsdien 85 duels in het eerste elftal. Het contract van Leerdam in Rotterdam-Zuid loopt nog tot volgend jaar zomer door. Of de elfvoudig jeugdinternational zelf interesse heeft in een vertrek uit De Kuip, is nog niet bekend. PSV lijkt in elk geval belangstelling te hebben.
Behalve Leerdam kan er overigens nóg een speler weggaan bij Feyenoord. Het Algemeen Dagblad weet dat clubs zich verzamelen rond Jerson Cabral. “Er is beweging rondom Jerson. Natuurlijk luisteren we naar de clubs die zich officieel melden. Als trainer Roland Koeman ze nodig denkt te hebben om Champions League te bereiken, zou dat zomaar kunnen”, zegt technisch directeur Martin van Geel over zowel Cabral als Leerdam.
Ik heb het AD hier liggen en het staat er niet in. Je valt opnieuw door de mand.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:10 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
AD op papier van vandaag. Is een gerucht.
Heb je de Rotterdam versie in Eindhoven?quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:11 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Ik heb het AD hier liggen en het staat er niet in. Je valt opnieuw door de mand.
Ik woon niet in Eindhoven.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:12 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Heb je de Rotterdam versie in Eindhoven?
Je bent scheel?quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:12 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Beweging rondom Cabral, maar er staat niks over PSV bij.
Er staat in de laatste alinea toch niks over PSV? Je kan niet lezen man. Of je bent te dom, dat kan natuurlijk ook nog.quote:
Eerste alinea misschien?quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:13 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Er staat in de laatste alinea toch niks over PSV? Je kan niet lezen man. Of je bent te dom, dat kan natuurlijk ook nog.
Leer begrijpend lezenquote:Op woensdag 6 juni 2012 11:13 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Er staat in de laatste alinea toch niks over PSV? Je kan niet lezen man. Of je bent te dom, dat kan natuurlijk ook nog.
Het is gewoon een nieuwsbericht over twee spelers van Feyenoord die ze samenvoegen. PSV heeft interesse in Leerdam, en er is beweging rondom Cabral. Staat niets over PSV in wat met hem te maken heeft.quote:
Het staat er ook gewoon niet. Dat willen de Feyenoorders graag, dat begrijp ik ook wel. Helaas voor hun gaat het niet gebeuren.quote:
Klopt maar was dus in het begin vrij kut. Leerdam was het hele seizoen sterk.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:11 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Mulder vond ik een dramatische keeper, maar heeft zich dit seizoen goed ontwikkelt.
Klopt maar voor de rest vrij onzichtbaar. In het Feyenoordtopic was het - vanwege zijn doelpunten - de vraag wie beter was: Leerdam of Bakkal. Twijfelgeval dus, wat ik al aangaf.quote:Bakkal is erg belangrijk geweest qua doelpunten,
Foutieve conclusie. Vlaar zakte meermaals door het ijs, Leerdam gee één wedstrijd dit seizoen. Conclusie: Leerdam > Vlaar.quote:Vlaar is idd vooral in de tweede seizoenshelft goed geweest. Maar naar mijn mening overall nog altijd een beter seizoen gehad dan Leerdam.
Je moet de hypothese niet veranderen. De vraag was wie de belangrijkste spelers voor Feyenoord zijn geweest. De Vrij is een tijdje zelfs zijn basisplaats kwijt geweest omdat BMI het voortreffelijk deed. Leerdam stond elke wedstrijd in het veld. Dat betekent dus dat Leerdam automatisch belangrijker kon zijn voor Feyenoord (en dat ook is geweest).quote:Ook De Vrij vind ik veel talentvoller.
Ik ga hier niet nog een keer op in. Lees het papieren AD voor je "LEUGENS" begint te gillen.quote:Maar jij bent wel erg hypocriet. Je verwijt het De_Kromme de hele tijd dat hij dingen verzint over Feyenoord en dan ga je huilie huilie doen. Nu verzin je zelf ook dingen zonder bron en dan mag het wel. Lachwekkend zeg.
Er werd toch om een bron gevraagd aangaande de geruchten. Die geef ik.quote:
Geen goede bron dus, want er staat niks over Cabral en PSV. Probeer het nog eens zou ik zeggen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Er werd toch om een bron gevraagd aangaande de geruchten. Die geef ik.
Nee, er werd een bron gevraag aangaande de geruchten Cabral naar PSV. Die geef je dus niet.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Er werd toch om een bron gevraagd aangaande de geruchten. Die geef ik.
Het staat wel in de Rotterdamse editie van het AD. Ga nou maar eens goed zoeken, ik ga het niet uitspellen voor je.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:16 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Het staat er ook gewoon niet. Dat willen de Feyenoorders graag, dat begrijp ik ook wel. Helaas voor hun gaat het niet gebeuren.
Het is toch alleen Leerdam die in de belangstelling staat bij PSV? Cabral zie ik niet naar PSV gaan. Al weet je het nooit met Brands, een DVD'tje van Feyenoord - Roda en hij is verkocht.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:19 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Geen goede bron dus, want er staat niks over Cabral en PSV. Probeer het nog eens zou ik zeggen.
Niet veel, maar kom dan geen onjuiste beweringen maken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:18 schreef tompsv18 het volgende:
Oke dan is Leerdam beter dan hun joh, wat boeit mij het.
Dan heb ik vervelend nieuws voor jequote:Ik ga me niet druk maken over dat cluppie van je. Ik vind Leerdam een hele matige speler die ik niet bij PSV hoef te zien.
Tijd voor een brilletje.quote:En nogmaals het staat niet in het AD. Leer lezen.
HMF zei net ook Cabralquote:Op woensdag 6 juni 2012 11:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is toch alleen Leerdam die in de belangstelling staat bij PSV? Cabral zie ik niet naar PSV gaan. Al weet je het nooit met Brands, een DVD'tje van Feyenoord - Roda en hij is verkocht.
Dat geloof ik dus niet, anders het het allang op verschillende sites gestaan en dat is dus niet het geval. Ook op het FN wordt er niks over gepost en als PSV echt interesse had dan had er daar echt wel gestaan. Die worden namelijk helemaal gek als de naam PSV valt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Het staat wel in de Rotterdamse editie van het AD. Ga nou maar eens goed zoeken, ik ga het niet uitspellen voor je.
Dat is dus reden één. Maar vraag even aan Arie (die spotter), die heeft dus geruchten dat één van de geïntereseerde clubs in Cabral PSV is. Ook RKC schijnt interesse hebben getoond (lol, wut?) en een Engelse club, al weet ik niet meer welke.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is toch alleen Leerdam die in de belangstelling staat bij PSV? Cabral zie ik niet naar PSV gaan. Al weet je het nooit met Brands, een DVD'tje van Feyenoord - Roda en hij is verkocht.
Je zegt net zelf nog dat ik scheel ben omdat ik in het nieuwsbericht niet zie staan dat PSV interesse heeft in Cabral. Nu gaat het opeens over Leerdam. Je komt niet echt sterk over moet ik zeggen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is toch alleen Leerdam die in de belangstelling staat bij PSV? Cabral zie ik niet naar PSV gaan. Al weet je het nooit met Brands, een DVD'tje van Feyenoord - Roda en hij is verkocht.
Ik dacht sowieso dat het over Leerdam ging. Over Cabral heb ik ook niks gelezen. Zag verder ook nog geen bron staan in dit topic.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:22 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Je zegt net zelf nog dat ik scheel ben omdat ik in het nieuwsbericht niet zie staan dat PSV interesse heeft in Cabral. Nu gaat het opeens over Leerdam. Je komt niet echt sterk over moet ik zeggen.
Jij quote mij op de vorige pagina wanneer ik zeg dat ik het van Cabral en PSV niet zie staan. Jouw reactie: 'ben je scheel?'quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik dacht sowieso dat het over Leerdam ging. Over Cabral heb ik ook niks gelezen. Zag verder ook nog geen bron staan in dit topic.
quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:24 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Jij quote mij op de vorige pagina wanneer ik zeg dat ik het van Cabral en PSV niet zie staan. Jouw reactie: 'ben je scheel?'
Je dacht dus zelf ook dat het er stond.
Hahahahaha, ja geloof je het zelf. Je maakt jezelf zo belachelijk, mooi om te zien.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:25 schreef Caland het volgende:
[..]![]()
Wat lul je nou man. Ik dacht dat er om een bron werd gevraagd aangaande het Leerdam verhaal.
Zo voortreffelijk dat Feyenoord met Janmaat een nieuwe rechtsback haalt. Wat heeft ie het toch goed gedaan.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:23 schreef Helpmefok het volgende:
Maargoed, Tompsv12: jij bent dus niet blij als Leerdam naar PSV komt, terwijl hij in de verdediging van Feyenoord voortreffelijk heeft gevoetbald dit seizoen? Dit terwijl de PSV-verdediging zo lek als een mandje was?
Ja. Ik ben degene die zich hier belachelijk maakt. Voel je niet zo aangevallen joh.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:25 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Hahahahaha, ja geloof je het zelf. Je maakt jezelf zo belachelijk, mooi om te zien.
Lees pagina 3 maar eens terug. Je geloofde zelf ook dat dat van Cabral en PSV er stond. Nu blijkt het niet zo te zijn en probeer je je er uit te lullen. Mooi om te zien dat dat niet echt lukt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Ik ben degene die zich hier belachelijk maakt. Voel je niet zo aangevallen joh.
Waarom haalt Feyenoord met Janmaat een nieuwe rechtsback dan als Leerdam zo geweldig is. Geef daar dan eens antwoord op ipv mijn vragen steeds te ontwijken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:27 schreef Helpmefok het volgende:
Vind het ergens erg vreemd. Leerdam is onderdeel geweest van de sterkste Nederlandse verdediging van dit seizoen. Dat is een rare conclusie, want Feyenoord had meer tegendoelpunten dan Ajax en AZ, right?
Ware het niet dat Leerdam geschorst was in de wedstrijd tegen Groningen, die met 6-0 verloren was. Opvallend was hoe vaak Dani Fernandez COMPLEET kapot gespeeld werd, op de plek waar Leerdam normaal staat.
Alleen díé wedstrijd liet zien hoe belachelijk goed Leerdam eigenlijk is op RB, terwijl het zijn plek niet eens is. Die jongen heeft de minste tegendoelpunten van de eredivisie om zijn oren gekregen uitgemeten naar het aantal doelpunten.
Als je zó'n speler niet eens wilt als PSV supporter, dan zie je het écht verkeerd hoor. ZEKER met jullie verdediging (NOFI, maar die was DRAMA dit seizoen).
Wat jij wilt pikkie.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:27 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Lees pagina 3 maar eens terug. Je geloofde zelf ook dat dat van Cabral en PSV er stond. Nu blijkt het niet zo te zijn en probeer je je er uit te lullen. Mooi om te zien dat dat niet echt lukt.
Leerdam is van nature geen rechtsback en speelt ook liever op het middenveld. En het halen Janmaat is altijd goed: een talentvolle back die de concurrentie aangaat met de huidige backs.quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:28 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Waarom haalt Feyenoord met Janmaat een nieuwe rechtsback dan als Leerdam zo geweldig is. Geef daar dan eens antwoord op ipv mijn vragen steeds te ontwijken.
Dubbele bezetting is wel handig he. Als je dan een ervaren transfervrije jongen uit de eigen jeugdopleiding kan halen, waarom niet?quote:Op woensdag 6 juni 2012 11:28 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Waarom haalt Feyenoord met Janmaat een nieuwe rechtsback dan als Leerdam zo geweldig is. Geef daar dan eens antwoord op ipv mijn vragen steeds te ontwijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |