Volgens de site ging het om een 100 hz tv.
Toen ik de TV zaterdag bekeek, bleek het een 60 hz tv te zijn.
Ik heb de tv al wel helemaal uitgepakt en stickers verwijderd.
Wat zijn mijn rechten in dit geval?
Alleen in de originele verpakking.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:04 schreef Chinless het volgende:
Binnen 7 dagen mag je het altijd retour sturen mits je de verzendkosten zelf betaald.
Voordat je dat doet even de pagina opslaan als bewijs. En ook je telefoongesprekken opslaan en je mails niet verwijderen.
Maar ik ben toch gewoon misleid? Dat betekent toch niet dat ik nu de verzendkosten moet betalen?
Edit: Pagina al opgeslagen en screenshot gemaakt. Heb de vekoper gemaild, nog geen reactie.
Tja, het is zondag.
.Jawel. Dat is het nadeel van online kopen.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:06 schreef Droplollie het volgende:
Jawel. Er zaten alleen van die 'HD ready' stickers op.
Maar ik ben toch gewoon misleid? Dat betekent toch niet dat ik nu de verzendkosten moet betalen?
Welke televisie gaat het eigenlijk om? Ik ken niet een LCD/Plasma televisie met 60Hz. Alleen Amerikaanse televisies.
Gaat inderdaad om die. Wilde hier eerst eens peilen wat mijn rechten zijn, voordat ik akkoord zou gaan met het eerste de beste voorstel van de verkoper.quote:
Gaat waarschijnlijk om http://www.bobshop.nl/nl/(...)ls3400-led-tv/p43873.
Tja, het is zondag.
Achterop de TV staat: 50/60 hz.
Die televisie is gewoon 100 MCI. Maar de TS heeft waarschijnlijk achterop de televisie gekeken en zag daar dat de aansluiting voor stroom 60Hz is of zo?quote:
Gaat waarschijnlijk om http://www.bobshop.nl/nl/(...)ls3400-led-tv/p43873.
Tja, het is zondag.
en dan bedoelen ze niet de stroomvoorziening?quote:
[..]
Gaat inderdaad om die.
Achterop de TV staat: 50/60 hz.
Dat is de stroomvoorziening. Niet het aantal Hz.quote:
[..]
Gaat inderdaad om die.
Achterop de TV staat: 50/60 hz.
.Boeit geen flikker op 32" en een paar meter afstand.quote:
LOL.quote:
[..]
Gaat inderdaad om die. Wilde hier eerst eens peilen wat mijn rechten zijn, voordat ik akkoord zou gaan met het eerste de beste voorstel van de verkoper.
Achterop de TV staat: 50/60 hz.
.Dat komt omdat 'ie nog steeds over de grond ligt te rollen van het lachen.quote:
Heb de vekoper gemaild, nog geen reactie.
En we hebben hem weer, het domste topic van de dag!
Gefeliciteerd you win the prize!
En mocht de Droplollie het niet begrijpen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtnet.quote:
klopt in nederland hebben we 50 hz stroomvoorziening
meestal staat er toch ook gewoon 220v 50/60 hz zoveel watt oid?quote:
[..]
En mocht de Droplollie het niet begrijpen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtnet.
Valt wel meequote:
En we hebben hem weer, het domste topic van de dag!
Gefeliciteerd you win the prize!
. TS is gewoon niet zo geleerd. Ik moest gisteren ook nog iemand P=UxI uitleggen. Dus er zijn er meer.daar is TS vandaag ook achter gekomenquote:
[..]
meestal staat er toch ook gewoon 220v 50/60 hz zoveel watt oid?
Mwah. Dom wil ik het niet noemen, er staat immers Hz bij beide.quote:
En we hebben hem weer, het domste topic van de dag!
Gefeliciteerd you win the prize!
Of TS moet zo'n oud CRT bakbeest gekocht hebben...
Mooi topic dit.
Wat een oplichters!
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
Nou, het feit dat je handleiding geen 'soelaas' biedt vind ik op zich nog de grootste klacht!quote:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
Je hebt het recht op die soelaas, en de verkoper is verplicht deze soelaas na te sturen.
Klote webshops ook altijd!quote:
[..]
Nou, het feit dat je handleiding geen 'soelaas' biedt vind ik op zich nog de grootste klacht!
Je hebt het recht op die soelaas, en de verkoper is verplicht deze soelaas na te sturen.
Oh lord, dit wordt geen makkie.quote:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
Dat moet ergens bij settings -> picture staan gok ik.quote:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
Ik ook, prachtig topic !quote:
Heb ik al gekeken, staat het niet.quote:
[..]
Dat moet ergens bij settings -> picture staan gok ik.
100 MCI? Waar kijk jij nou in hemelsnaam?quote:
[..]
Die televisie is gewoon 100 MCI. Maar de TS heeft waarschijnlijk achterop de televisie gekeken en zag daar dat de aansluiting voor stroom 60Hz is of zo?
En bij de andere opties? Option, Setup?quote:
Kan het wellicht liggen aan de settings van digitenne?
Volgens Philips zou deze 100Hz zijn maar op de sticker staat 50/60Hz.
Ik heb hem 4 jaar geleden gekocht. Kan ik 'm nog terugsturen?
(Over tien jaar kan ik tegen mijn dochter zeggen dat ik hierbij was
)
http://www.lg.com/nl/supp(...)ort-product-profile#
Tuurlijk wel. Alles kan.quote:
Als je inkomende video signaal 50/60hz is, dan kun je niet 100hz forceren.
Of het beeld er beter van wordt, is een andere zaak natuurlijk.
Ik heb digitenne. Kan uberhaupt nergens iets vinden over hz of MCI's in de settings.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Alles kan.
Of het beeld er beter van wordt, is een andere zaak natuurlijk.
Klopt.quote:
In heel de handleiding staat die 100Hz niet genoemd
http://www.lg.com/nl/supp(...)ort-product-profile#
Potentieel Reversed Backfiretopic.
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Alles kan.
Of het beeld er beter van wordt, is een andere zaak natuurlijk.
Ik ZEG toch dat het beeld er niet beter op wordt.quote:
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.
Interpolatie?quote:
Die 100Hz is het aantal verversingen van het scherm, dat kan losstaan van het aantal beelden.quote:
[..]
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.
De vraag is dus hoe.
Nu is de grap dat de 32LS3400 geen 100Hz TV is.quote:
Oké, dat moet dus aan te passen zijn, ongeacht het aantal hertz dat er in komt.
De vraag is dus hoe.
Dus ondanks je faal, is je topic toch terecht.
De vraag is echter: ben je tevreden met het beeld, waar het uiteindelijk om gaat.
Misschien kan TS 100x per seconde met zijn ogen knipperen?quote:
[..]
Nu is de grap dat de 32LS3400 geen 100Hz TV is.
Dus ondanks je faal, is je topic toch terecht.
Advies: zoek de product-informatie vóór je iets koopt ipv erna.
Op de site van LG staat inderdaad 60 hz. Zuur is dat.
Ja, het beeld staat niet echt stil. Vooral met voetbal merkte ik dat het soms onduidelijk was.quote:
Ben je ontevreden over de beeldkwaliteit?
Gebruik je wel een smartcard om de boel digitaal te bekijken?quote:
[..]
Ja, het beeld staat niet echt stil. Vooral met voetbal merkte ik dat het soms onduidelijk was.
Wist serieus niet dat het nog bestond in LCD land....
Sorry TS dat ik je niet serieus nam
Nee, nog niet.quote:
[..]
Gebruik je wel een smartcard om de boel digitaal te bekijken?
Ik had gehoopt op een 100hz tv, ipv 50. Dat verschil is te zien met voetbal, toch?
Link eens naar de pagin van LG.quote:
Als op zowel Tweakers als de verkoopsite 100hz staat, ga ik er vanuit dat het 100 hz is.
Op de site van LG staat inderdaad 60 hz. Zuur is dat.
Ik denk dat je probleem eerder in de brakke meuk van Digitenne zit. Daar heb ik nog nooit een fatsoenlijk beeld uit zien komen.quote:
[..]
Nee, nog niet.
Ik had gehoopt op een 100hz tv, ipv 50. Dat verschil is te zien met voetbal, toch?
Klopt, ik neem binnenkort ook kabel.quote:
[..]
Ik denk dat je probleem eerder in de brakke meuk van Digitenne zit. Daar heb ik nog nooit een fatsoenlijk beeld uit zien komen.
Maar het lijkt mij toch dat er uberhaupt tussen 100 en 50 hz wel verschil is te zien?
quote:
http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LS3400-led-tv
Wat klopt hier niet aan denk je?quote:Response Time: 60 Hz
Hoeveel tijd nam het aanmaken van dit topic in? - 200 Hz.
quote:
Ik heb werkelijk geen idee, mij boeiend hertzen en dat soort onzin niet. Ik koop mijn TV's in de een winkel waar ik ze kan zien en beoordelen.quote:
[..]
Klopt, ik neem binnenkort ook kabel.
Maar het lijkt mij toch dat er uberhaupt tussen 100 en 50 hz wel verschil is te zien?
Zou volgens jou een ms eenheid vermeld moeten staan?quote:
[..]
[..]
Wat klopt hier niet aan denk je?
Hoeveel tijd nam het aanmaken van dit topic in? - 200 Hz.
Ja.quote:
[..]
Zou volgens jou een ms eenheid vermeld moeten staan?
En op 60Hz deze resultaten
Dan vind ik de bronnen van de 60Hz toch iets betrouwbaarder.
Daarnaast ook ruim 80.000 resultaten meer.
Maarja, of dat dit nu een juiste manier is van onderzoek
Leuke topics de laatste tijd hier in WGR. ...maar idd met zoiets als 'n tv ga ik nog "gewoon" naar de winkel omdat ik zo de beeldkwaliteit het best kan beoordelen.
Lijkt me erg moeilijk al die teevees die anders zijn ingesteld (en dan nog een hoop op "torch mode").quote:
...maar idd met zoiets als 'n tv ga ik nog "gewoon" naar de winkel omdat ik zo de beeldkwaliteit het best kan beoordelen.
Het signaal wat wij in Nederland hebben is voor veel uitzendingen 576i (interlaced) met 50 beelden per seconde. Vandaar 567i 50Hz.quote:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
MCI staat voor Motion Clarity Index.quote:
[..]
100 MCI? Waar kijk jij nou in hemelsnaam?
Een LCD televisie heeft eigenlijk helemaal geen Hz aangezien LCD een continue licht is. Als de televisie een signaal van 50Hz binnen krijgt, zal deze ook 50 beelden per seconde laten zien. Als deze er 100 binnen zou krijgen, liet hij er 100 zien. Maar dat heeft helaas nog niet een signaal.
Vroeger was 50 beelden per seconde genoeg op de kleine CRT televisies op een vloeiend beeld te weergeven. Vandaag de dag is dat met die grote televisies niet meer zo. Daar hebben fabrikanten iets op bedacht.
In het geval van LG noemen ze het Motion Clarity Index (MCI), bij Samsung Clear Motion Rate (CMR), bij Philips Perfect Motion Rate gegeven (PMR), bij Sony Motionflow XR en bij Panasonic Clear Panel Pro (CPP).
Dit is een techniek dat ervoor zorgt dat het beeld er vloeiender uit gaat zien.
Het klinkt raar, maar het gebeurt wel. Dit wordt gedaan met bepaalde algoritmes die ervoor zorgen dat er inderdaad een beeld komt wat er in de werkelijkheid niet is. Tussen de 50 beelden op het scherm, worden nog eens 50 beelden gepropt om het er wat mooier uit te laten zien.quote:
[..]
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.
Het is ook niet zo dat een LG met 100 MCI net zo vloeiend het beeld afspeelt als een Samsung met 100CMR of Philips PMR aangezien de algoritmes daar anders zijn. Televisies vergelijken met het aantal Hz is dus eigenlijk niet mogelijk mits ze van hetzelfde merk zijn en uit hetzelfde jaar komen.
Over Hz kunnen we dus eigenlijk niet spreken, al is het er in gebleven vanuit het CRT tijdperk en om mensen niet in de war te brengen. Vandaar dat het ook nog op sites zoals Tweakers staat en in de winkels ook gepresenteerd wordt als Hz. Ga ik hieronder ook zo presenteren aangezien het anders een onmogelijk lang en moeizaam verhaal wordt.
Tevens werkt Hz op sommige momenten ook tegen. Voor televisie kijken werkt het best goed samen met het interlaced beeld. Als de chips in de televisie van goede kwaliteit zijn, kunnen deze met 100Hz of meer een goed plaatje neerzetten wat voor de kijker erg rustig is.
Maar het aantal Hz kan ook een negatieve werking hebben op het beeld. Denk daarbij aan games vanaf een game console en films afgespeeld vanaf de Blu-Ray of mediaspeler.
Het toevoegen van extra beelden kost tijd en voor gamers is dat een hell. Als gamer wil je dat het beeld zo snel als mogelijk op de televisie te zien is en elke miliseconden telt. Want als je net een miliseconden te laat bent, schiet je mis of raak je net de muur bij het racen. Daar hebben de meeste televisies wel een game modus voor, die het toevoegen van extra beelden uit zet.
Daar moet je vanaf zien te komen. Deze televisies zijn niet capabel genoeg om met het slechte beeld van digitenne een goed beeld neer te zetten. Leuk voor op de camping bij een 22" televisie maar meer ook niet. Stap dus over op de kabel (Ziggo/UPC) of als het echt niet anders kan op IPTV.quote:
[..]
Ik heb digitenne. Kan uberhaupt nergens iets vinden over hz of MCI's in de settings.
Dat is een televisie uit Amerika. Daar hebben ze een signaal van 60Hz interlaced wat dus niet in Nederland het geval is. Daar spreken ze trouwens over een MCI van 120, you do the math.quote:
http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LS3400-led-tv
Dat komt deels door de televisie en deels door het signaal. Zoals ik al zei; kabel televisie of IPTV.quote:
[..]
Ja, het beeld staat niet echt stil. Vooral met voetbal merkte ik dat het soms onduidelijk was.
Om te zien of het beeld vloeiend is, is dit inderdaad een goede manier. die cijfers zijn leuk op papier, maar de werkelijkheid is anders.quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee, mij boeiend hertzen en dat soort onzin niet. Ik koop mijn TV's in de een winkel waar ik ze kan zien en beoordelen.
Ga trouwens niet kijken welk beeld het meest felle beeld geeft want dat is iets waar je absoluut NIET naar moet kijken tenzij je elke dag factor 30 zonnebrand wilt opsmeren als je televisie wilt gaan kijken. Die winkels zijn ontzettend overbelicht en wanneer je thuis bent, zijn die felle beelden niet goede voor de ogen.
Voor de kwaliteit van kleur en contrast moet je dat niet doen. Naast dat verkopers je heel goed weten om te praten met hun leuke verhalen en je sturen naar televisies waar ze op verdienen (Ja dit gebeurd aangezien ik het zelf doe), staan die televisies ook nog eens zo ingesteld dat ze er mooi uitzien in een winkel. De winkelmodus noemen ze dat.quote:
...maar idd met zoiets als 'n tv ga ik nog "gewoon" naar de winkel omdat ik zo de beeldkwaliteit het best kan beoordelen.
Blauw en groen worden op de meeste televisies overdreven weergegeven terwijl geel juist bijna wordt uitgeschakeld. Dat komt omdat in de winkel TL verlichting hangt en het beeld van de televisie niet juist weergeven wordt. Dat compenseren ze dan met extra oplichten van de kleuren die het zwaar krijgen bij TL verlichting.
Daarnaast wordt blauw en groen veel gebruikt omdat de kleur blauw wordt geassocieerd met zuiver en koel (daardoor lijkt het scherper) en groen omdat dit samen met veel licht gelukkig maakt. Hoe feller de televisie, hoe gelukkiger jij je bij die televisie voelt en hoe eerder jij die televisie koopt. Allemaal marketing waar over gedacht is.
Dit was mijn spreekbeurt. Zijn er nog vragen?
Ik heb van Bobshop gelijk gekregen. In eerste instantie mailden ze mij dat het wel om een 100 hz ging. Later mailden ze dat ik inderdaad gelijk had. De TV wordt opgehaald en ik krijg alle kosten (ook verzendkosten) terug. Ik kan het product ruilen op hun site.
De twee alternatieven zijn voor mij:
Philips 32PFL3017H
http://www.bobshop.nl/nl/(...)17h-12-lcd-tv/p42972
LG LK450 of LK451
http://www.bobshop.nl/nl/(...)2lk450-lcd-tv/p41905
Welke zouden jullie kiezen?
^infinityIk zou gaan voor de Philips. Design vindt ik mooier.Minder dikke rand,zuiniger voor de rest Specs ontlopen elkaar weinig.quote:
Bedankt voor de info!
Ik heb van Bobshop gelijk gekregen. In eerste instantie mailden ze mij dat het wel om een 100 hz ging. Later mailden ze dat ik inderdaad gelijk had. De TV wordt opgehaald en ik krijg alle kosten (ook verzendkosten) terug. Ik kan het product ruilen op hun site.
De twee alternatieven zijn voor mij:
Philips 32PFL3017H
http://www.bobshop.nl/nl/(...)17h-12-lcd-tv/p42972
LG LK450 of LK451
http://www.bobshop.nl/nl/(...)2lk450-lcd-tv/p41905
Welke zouden jullie kiezen?
wat hij zegt.quote:
Als je inkomende video signaal 50/60hz is, dan kun je niet 100hz forceren.
verder zegt je tv simpelweg wat het inputsignaal is, je tv kan tot 100 hz aan qua verversingsfrequentie m aar dat moet je hem wel voeren.
verder.
le topique epique!
Ik zou volgende keer even vanaf het begin lezen, voordat je met smileys gaat strooien.quote:
Ts wordt dus 3 pagina's lang de grond in gestampt en getrakteerd op darwin awards, maar blijkt achteraf toch gelijk te hebben??
Dat heeft TS geheel en al aan zichzelf te danken dat er zo gereageerd werd.
Dat is niet het criterium. En bovendien ga je in zo'n geval vanzelfsprekend niet koop-op-afstand inzetten, aangezien je dat geld kost.quote:
Is de TV nog verkoopbaar met de verpakking die jij er weer omheen doet?
Ik denk dat ik inderdaad overstap op kabel, heb inderdaad gemerkt dat het beeld slecht is door digitenne.
Ik denk dat ik voor de LG 32LK450 ga. Over de Philips is weinig info te vinden en de LG 32LK450 staat in ieder geval bij Tweakers goed aangeschreven.
Zou ik niet doen. Want kijk eens: http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LK450-lcd-tv.quote:
Klopt, heb ook niets over Bobshop te klagen, behalve dat ze eerst ontkenden dat het een 60Hz TV was.
Ik denk dat ik inderdaad overstap op kabel, heb inderdaad gemerkt dat het beeld slecht is door digitenne.
Ik denk dat ik voor de LG 32LK450 ga. Over de Philips is weinig info te vinden en de LG 32LK450 staat in ieder geval bij Tweakers goed aangeschreven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2012 13:00:32 ]
Want dat is ook een 60 Hz bedoel je?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 13:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zou ik niet doen. Want kijk eens: http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LK450-lcd-tv.
Verder opvallend: Bobshop heeft de TV nu verlaagd naar 300 euro. (Ik heb 'm gekocht als dagactie voor 300 euro, maar normaliter was 'ie 360).
En wat ga je nu verwachten. Dat die televisie wel het beeld gaat geven wat jij wilt? Nee. Die televisies hebben net als jouw LG geen 100Hz maar 100PMR en die ander heeft helemaal geen van deze twee.quote:
Bedankt voor de info!
Ik heb van Bobshop gelijk gekregen. In eerste instantie mailden ze mij dat het wel om een 100 hz ging. Later mailden ze dat ik inderdaad gelijk had. De TV wordt opgehaald en ik krijg alle kosten (ook verzendkosten) terug. Ik kan het product ruilen op hun site.
De twee alternatieven zijn voor mij:
Philips 32PFL3017H
http://www.bobshop.nl/nl/(...)17h-12-lcd-tv/p42972
LG LK450 of LK451
http://www.bobshop.nl/nl/(...)2lk450-lcd-tv/p41905
Welke zouden jullie kiezen?
Noem mij stom, maar je moet geen Mercedes uit de S-Klasse verwachten voor de prijs van een Ford Ka. Meer geld uitgeven als je het beeld dus niet vloeiend vindt of doorsparen tot je het geld wel hebt.
Ze hebben geen fout gemaakt maar doen niet moeilijk. De TS zit voor alsnog gewoon fout en zit dat zometeen weer.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:38 schreef themole het volgende:
Mooi topic dit, leuke wendingen. Netjes van bobshop dat ze hun fout toegeven en dat je je geld gewoon terugkrijgt.
Dat verwacht ik niet. Maar wel dat als ik een product van 300 euro koop, het beloofde product krijg.quote:
[..]
En wat ga je nu verwachten. Dat die televisie wel het beeld gaat geven wat jij wilt? Nee. Die televisies hebben net als jouw LG geen 100Hz maar 100PMR en die ander heeft helemaal geen van deze twee.
Noem mij stom, maar je moet geen Mercedes uit de S-Klasse verwachten voor de prijs van een Ford Ka. Meer geld uitgeven als je het beeld dus niet vloeiend vindt of doorsparen tot je het geld wel hebt.
Verder lijkt het mij logisch dat ik voor 300 euro de beste TV wil, ik veracht dan inderdaad geen hoogstaand iets, maar wel dat ik in ieder geval geen last van mijn ogen krijg als ik er maar een minuutje naar kijk (zoals de vorige TV).
Morgen wordt de vorige TV opgehaald en de nieuwe TV (Philips) gebracht.
Ik zie TS er ook wel voor aan om morgen een nieuw topic te openen over die Philips tv, dat die hetzelfde probleem heeft.quote:
Ik denk niet dat hij dat dan zal durven.quote:
[..]
Ik zie TS er ook wel voor aan om morgen een nieuw topic te openen over die Philips tv, dat die hetzelfde probleem heeft.
Stel er zijn 2 led's waarvan de één 400Hz MCI heeft en de ander 800Hz MCI.
Is er,kijkend naar het aantal hertzen,geen verschil in beeldkwaliteit van de tv's?
Ook niet als je naar hele snelle beelden kijkt zoals voetbal of actiefilms etc?
Ik heb het dan over de LG 42LM660S en LG 42LM760S.
De 42LM760S kost zo een 400 euro meer dan de 42LM660S vanwege de 800hz mci.
Bij snellere beelden heeft een tv met meer hertz de kans om het nog steeds scherp te weergeven ipv dat het een blur wordt.
Het is alweer een tijdje geleden dit topic en ik heb er wat bij geleerd. Het aantal MCI, PMR, CMR etc. slaat niet op het aantal Hz wat het paneel heeft. Wat er gedaan wordt is nog steeds het riedeltje van extra beelden toevoegen en bij 400 MCI zijn dat 400 beelden die de televisie aanmaakt. Hiervan laat hij er geen 400 zien als je televisie kijkt maar zijn dit er uiteindelijk minder. Helaas kun je nergens terugvinden hoeveel Hz dit nu uiteindelijk echt is.quote:
Ik heb een vraagje aan jouw,Dimens.Ik heb jouw verhaal gelezen over de hertzen.
Stel er zijn 2 led's waarvan de één 400Hz MCI heeft en de ander 800Hz MCI.
Is er,kijkend naar het aantal hertzen,geen verschil in beeldkwaliteit van de tv's?
Ook niet als je naar hele snelle beelden kijkt zoals voetbal of actiefilms etc?
Ik heb het dan over de LG 42LM660S en LG 42LM760S.
De 42LM760S kost zo een 400 euro meer dan de 42LM660S vanwege de 800hz mci.
Als ik zo naar de beelden kijk, zou ik zeggen dat dit een 100Hz paneel is net zoals de LM760S met 800MCI ook heeft. Pas bij de LM860S zou dit een 200Hz paneel zijn.
Hoger dan 200Hz gaat het paneel dan ook niet. Alles waarmee geadverteerd wordt met extra Hz, is dus bijna een bullshit verhaal.
Er zit echter wel een voordeel aan die extra beelden die ze niet laten zien. De jutter (stotterend beeld) wordt er wel minder door. Dit kun je deels ook verhelpen door de scherpte in het menu omlaag te gooien. Dit is neppe scherpte die het beeld ook laat jutteren.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.
Ja dat weet ik dikke donder.Bedoelde eigenlijk de beeldkwaliteit wanneer er snelle beelden zijn en het beeld blury dreigt te worden.quote:
Bij hertz in een tv draait het om verversing snelheid van het scherm. dus als jou tv 400 hz heeft, dan word het beeld 400x per seconde ververst. Snelle refresh rate heeft zin bij bijvoorbeeld voetbal of films waar veel snel bewegende beelden zijn.
Bij snellere beelden heeft een tv met meer hertz de kans om het nog steeds scherp te weergeven ipv dat het een blur wordt.
Het is helemaal duidelijk.Dank je.Denk dat ik dan toch ga voor de 42LM660S ga.Ik weet niet of het in dit geval echt zinvol is om 400 Euro extra uit te geven.Ik bedoel ik heb een 50hz Samsung lcd tv van ruim 5 jaar terug.En ik heb daarop nooit last gehad van blury beelden.Hoe snel ze ook waren.Er zijn tv's van andere merken die misschien wat beter zijn qua beeldkwaliteit zoals Panasonic of Samsung.Maar deze types van LG zien er prachtig uit.Vooral omdat ze een rand hebben van maar 1 mm.Bijna geen rand dus.quote:
[..]
Het is alweer een tijdje geleden dit topic en ik heb er wat bij geleerd. Het aantal MCI, PMR, CMR etc. slaat niet op het aantal Hz wat het paneel heeft. Wat er gedaan wordt is nog steeds het riedeltje van extra beelden toevoegen en bij 400 MCI zijn dat 400 beelden die de televisie aanmaakt. Hiervan laat hij er geen 400 zien als je televisie kijkt maar zijn dit er uiteindelijk minder. Helaas kun je nergens terugvinden hoeveel Hz dit nu uiteindelijk echt is.
Als ik zo naar de beelden kijk, zou ik zeggen dat dit een 100Hz paneel is net zoals de LM760S met 800MCI ook heeft. Pas bij de LM860S zou dit een 200Hz paneel zijn.
Hoger dan 200Hz gaat het paneel dan ook niet. Alles waarmee geadverteerd wordt met extra Hz, is dus bijna een bullshit verhaal.
Er zit echter wel een voordeel aan die extra beelden die ze niet laten zien. De jutter (stotterend beeld) wordt er wel minder door. Dit kun je deels ook verhelpen door de scherpte in het menu omlaag te gooien. Dit is neppe scherpte die het beeld ook laat jutteren.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.
Vergis je niet in die rand van 1mm. Dit is namelijk geen 1mm maar 5mm. Voor alsnog ontzettend dun.quote:
[..]
Het is helemaal duidelijk.Dank je.Denk dat ik dan toch ga voor de 42LM660S ga.Ik weet niet of het in dit geval echt zinvol is om 400 Euro extra uit te geven.Ik bedoel ik heb een 50hz Samsung lcd tv van ruim 5 jaar terug.En ik heb daarop nooit last gehad van blury beelden.Hoe snel ze ook waren.Er zijn tv's van andere merken die misschien wat beter zijn qua beeldkwaliteit zoals Panasonic of Samsung.Maar deze types van LG zien er prachtig uit.Vooral omdat ze een rand hebben van maar 1 mm.Bijna geen rand dus.
Als het gaat om beeldkwaliteit is plasma nog steeds het beste. Vooral de plasma televisies van Panasonic doen het gewoon ontzettend goed.
Maar als ik een LCD televisie zou kopen, dan zou het voor mij ook een LG worden.
Haha ok,5 mm dus.Die autocoureur van plasmadiscounter.nl zei in zn videootje dat ie een rand heeft van 1 mm.quote:
[..]
Vergis je niet in die rand van 1mm. Dit is namelijk geen 1mm maar 5mm. Voor alsnog ontzettend dun.
Als het gaat om beeldkwaliteit is plasma nog steeds het beste. Vooral de plasma televisies van Panasonic doen het gewoon ontzettend goed.
Maar als ik een LCD televisie zou kopen, dan zou het voor mij ook een LG worden.
Plasma is absoluut beter dan lcd.Maar ik heb de tv's van Panasonic nooit echt mooi gevonden.Eerder lelijk.Ze zijn wel koploper wat betreft plasma.Al heeft Samsung,die wat mooiere tv's maakt dan Panasonic (mijn mening),ook hele goede plasma's.Heb ook de PS50C550 plasma van Samsung uit 2010.
En dat is een super tv met een superbeeld.En was niet eens zo duur toen.
Maar als er een plasma is die net zo mooi is als deze nieuwe LG's,dan zal ik niet twijfelen.
Voor nu ga ik zo goed als zeker voor deze LG.Misschien nog een weekje rondkijken.Als er niks mooiers is (qua look) dan zal ik het nemen.
Plasma in de winkel is bijna nooit mooi wanneer het een grote winkel is met TL balken en slechte verlichting. Het beste wat je kunt doen is naar een winkel gaan die zoveel mogelijk een huis nadoet eens de televisies bekijken. Plasma is dan gewoon echt veel beter en mooier. Ook qua behuizing is Panasonic er op vooruit gegaan. Helaas nog niet zo'n dunne bezel als de meeste LCD televisies maar wel beter dan voorheen.quote:
[..]
Plasma is absoluut beter dan lcd.Maar ik heb de tv's van Panasonic nooit echt mooi gevonden.Eerder lelijk.Ze zijn wel koploper wat betreft plasma.Al heeft Samsung,die wat mooiere tv's maakt dan Panasonic (mijn mening),ook hele goede plasma's.Heb ook de PS50C550 plasma van Samsung uit 2010.
En dat is een super tv met een superbeeld.En was niet eens zo duur toen.
Maar als er een plasma is die net zo mooi is als deze nieuwe LG's,dan zal ik niet twijfelen.
Voor nu ga ik zo goed als zeker voor deze LG.Misschien nog een weekje rondkijken.Als er niks mooiers is (qua look) dan zal ik het nemen.
Kijk maar eens naar de 2012 modellen.
De VT50 heeft bijvoorbeeld een one sheet of glass design. Wanneer de televisie dan uit staat, is het een donkere plaat net zoals bij de LG. Alleen wanneer de televisie aan staat, zul je de zwarte rand zien die ook niet zo ontzettend dik is.
De VT50 wordt trouwens door heel veel mensen en bedrijven als de beste televisie van het moment gezien.
Ja,de VT50 series zijn ook mooi.Maar het is jammer dat het een actieve 3d tv is.Ik wil liever passief 3d.Brillen hoeven nooit opgeladen te worden.En je hebt vanuit elke hoek een perfect 3d beeld.Net zoals in de bios.Terwijl dat niet het geval is bij actieve 3d.En wat ik ook begrepen heb van passieve 3d is dat je na het afzetten van de bril geen last hebt van een draaiende kamer of duizeligheid of wat dan ook.quote:
[..]
Plasma in de winkel is bijna nooit mooi wanneer het een grote winkel is met TL balken en slechte verlichting. Het beste wat je kunt doen is naar een winkel gaan die zoveel mogelijk een huis nadoet eens de televisies bekijken. Plasma is dan gewoon echt veel beter en mooier. Ook qua behuizing is Panasonic er op vooruit gegaan. Helaas nog niet zo'n dunne bezel als de meeste LCD televisies maar wel beter dan voorheen.
Kijk maar eens naar de 2012 modellen.
De VT50 heeft bijvoorbeeld een one sheet of glass design. Wanneer de televisie dan uit staat, is het een donkere plaat net zoals bij de LG. Alleen wanneer de televisie aan staat, zul je de zwarte rand zien die ook niet zo ontzettend dik is.
De VT50 wordt trouwens door heel veel mensen en bedrijven als de beste televisie van het moment gezien.
Je vergist je.quote:
[..]
Ja,de VT50 series zijn ook mooi.Maar het is jammer dat het een actieve 3d tv is.Ik wil liever passief 3d.Brillen hoeven nooit opgeladen te worden.En je hebt vanuit elke hoek een perfect 3d beeld.Net zoals in de bios.Terwijl dat niet het geval is bij actieve 3d.En wat ik ook begrepen heb van passieve 3d is dat je na het afzetten van de bril geen last hebt van een draaiende kamer of duizeligheid of wat dan ook.
Passief 3D heeft juist wel last van een kijkhoek. Je kunt namelijk niet van boven of onder naar het scherm kijken omdat de polarisatie dan niet goed werkt. Bij actief 3D kun je vanuit elke hoef kijken zonder dat je last hebt van crosstalk. Daarnaast heeft Panasonic Plasma vrijwel geen last van crosstalk waar andere televisies dat nog wel hebben.
Dat je duizelig wordt van 3D heb je met elke televisie. Je krijgt alleen iets minder last van vermoeide ogen bij passief 3D.
Wat ik begrepen is dat je juist bij actieve 3d last kan hebben van crosstalk en bij passief minder.quote:
[..]
Je vergist je.
Passief 3D heeft juist wel last van een kijkhoek. Je kunt namelijk niet van boven of onder naar het scherm kijken omdat de polarisatie dan niet goed werkt. Bij actief 3D kun je vanuit elke hoef kijken zonder dat je last hebt van crosstalk. Daarnaast heeft Panasonic Plasma vrijwel geen last van crosstalk waar andere televisies dat nog wel hebben.
Dat je duizelig wordt van 3D heb je met elke televisie. Je krijgt alleen iets minder last van vermoeide ogen bij passief 3D.
Die info heb ik hiervan : http://www.3dtvmagazine.nl/wat-is-3d/actief-3d-versus-passief-3d/
Als ik alles tegen elkaar afweeg,kom ik volgens de info in onder meer de bovenstaande site beter uit met passief 3d.
Tweakers review Panasonic VT50.quote:
[..]
Wat ik begrepen is dat je juist bij actieve 3d last kan hebben van crosstalk en bij passief minder.
Die info heb ik hiervan : http://www.3dtvmagazine.nl/wat-is-3d/actief-3d-versus-passief-3d/
Als ik alles tegen elkaar afweeg,kom ik volgens de info in onder meer de bovenstaande site beter uit met passief 3d.
Het stukje over 3D lezen graag.
Plasma heeft sowieso al bijna geen crosstalk omdat de de beelden ontzettend snel ververst worden. Bij Actief 3D heb je nog altijd iets wat last van crosstalk omdat het daar langer duurt voordat een pixel naar een andere kleur is overgeschakeld. (1 tot 5ms tegen 0,01ms bij plasma).
Bij Passief 3D heb je geen last van die milisecondes omdat het beeld niet continue moet wisselen van linker en rechter oog. Maar de kijkhoek speelt wel mee bij Passief 3D. Wanneer je van boven of onder naar de televisie kijkt, verdwijnt het polarisatie effect een beetje. Dan ga je dus twee beelden door elkaar heen zien. Dit kun je makkelijk in de winkel bij een 3D televisie van LG proberen. Doe dan ook een oog dicht om het nog beter op te merken.
Maar wanneer je perfect voor de televisie zit, dan is passief op LCD wel beter dan actief.
Klopt helemaal.Ik had het dan ook over de crosstalk en niet over de kijkhoek.quote:
[..]
Tweakers review Panasonic VT50.
Het stukje over 3D lezen graag.
Plasma heeft sowieso al bijna geen crosstalk omdat de de beelden ontzettend snel ververst worden. Bij Actief 3D heb je nog altijd iets wat last van crosstalk omdat het daar langer duurt voordat een pixel naar een andere kleur is overgeschakeld. (1 tot 5ms tegen 0,01ms bij plasma).
Bij Passief 3D heb je geen last van die milisecondes omdat het beeld niet continue moet wisselen van linker en rechter oog. Maar de kijkhoek speelt wel mee bij Passief 3D. Wanneer je van boven of onder naar de televisie kijkt, verdwijnt het polarisatie effect een beetje. Dan ga je dus twee beelden door elkaar heen zien. Dit kun je makkelijk in de winkel bij een 3D televisie van LG proberen. Doe dan ook een oog dicht om het nog beter op te merken.
Maar wanneer je perfect voor de televisie zit, dan is passief op LCD wel beter dan actief.
Ook als je er een beetje schuin voort zijn er volgens mij niet al te veel problemen met het beeld.
En (gelukkig?) is niet alles wat we tegenwoordig kijken 3d.Dus als je een keer 3d kijkt,ga je niet vanuit een hoek van boven of onder de tv kijken.Dan ga je er op dat moment eventjes lekker goed voorzitten.
Als alles tegewoordig in 3d zou zijn en er helemaal geen 2d beelden meer zouden bestaan en we zouden nog steeds máár deze techniek hebben,dan zou het wel een probleem worden.
En 3d tv's zonder bril komen eraan.Toshiba zegt dat het aan een tv werkt die met behulp van een infrarood camera kan berekenen waar mensen zitten.
http://www.3dtvmagazine.n(...)in-2012-naar-europa/.
Op de grond,op de bank of waar dan ook.Het 3d beeld zou vanuit elke hoek perfect zijn volgens hun.