quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:05 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik denk niet licht over abortus vanuit de vrouw gezien
Maar de embryo merkt er niks van hoor... waarom zou je daar rekening mee houden? Het is vrij letterlijk nog niets
quote:Hij zegt abortus is de beste optie, Omdat er anders mensen achter komen dat hij is vreemd gegaan terwijl hij nog met haar had.
Er zijn genoeg vrouwen die een kind krijgen van een anonieme donor, die kinderen groeien ook op met maar een ouder, is wel een andere situatie natuurlijk maar goed dat doet niets af aan het feit dat zo'n kindje ook maar met een ouder opgroeit.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:12 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Het plaatje hoeft ook niet 'perfect' te zijn. Ik gun een kind alleen iets meer dan een vader die zijn kind niet gaat erkennen en er waarschijnlijk nooit verantwoordelijkheid voor gaat nemen. Als de moeder van het kind een stabiele situatie kon bieden dan kon ik nog zeggen maar het ziet er naar uit dat ook op dat gebied nog veel stappen gezet moeten worden. Dat lijkt mij voor een kind geen ideale situatie om in op te groeien. Het is 'eenvoudig' om een kind op de wereld te zetten maar de verantwoordelijkheid die je als ouder draagt is niet niets.
Dat is wel niets, het is een hoop cellen, het is nog niets, het heeft geen ´ik´, geen zelfbewustzijn. Ja het heeft de potentie om mens te worden maar is dat nog niet. Als je ´potentie´ als argument gaat gebruiken mag je ook niet meer seks hebben met een condoom.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:15 schreef mangler_fcu het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit noem ik niet niks..
Of de embryo er niks van merkt weet ik niet, maar los daarvan doet dat niks af aan de impact die een abortus op de moeder kan hebben/heeft. Daarnaast vind ik dat abortus in alleen uiterste situaties uitgevoerd zou moeten worden en niet 'omdat het even niet uitkomt'.
hoe kan vader dan onder de alimentatie uitkomen?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:12 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Het plaatje hoeft ook niet 'perfect' te zijn. Ik gun een kind alleen iets meer dan een vader die zijn kind niet gaat erkennen en er waarschijnlijk nooit verantwoordelijkheid voor gaat nemen. Als de moeder van het kind een stabiele situatie kon bieden dan kon ik nog zeggen maar het ziet er naar uit dat ook op dat gebied nog veel stappen gezet moeten worden. Dat lijkt mij voor een kind geen ideale situatie om in op te groeien. Het is 'eenvoudig' om een kind op de wereld te zetten maar de verantwoordelijkheid die je als ouder draagt is niet niets.
Nou dat noem ik een héél andere situatie idd. Dat zijn over het algemeen vrouwen die bewust kiezen voor een kind en waarschijnlijk hun zaakjes op orde hebben. Ik geloof ook best dat een man of vrouw een kind goed alleen kan opvoeden, dat is mijn punt niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:18 schreef mangler_fcu het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die een kind krijgen van een anonieme donor, die kinderen groeien ook op met maar een ouder, is wel een andere situatie natuurlijk maar goed dat doet niets af aan het feit dat zo'n kindje ook maar met een ouder opgroeit.
/Arabier.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:34 schreef wickedmen het volgende:
Karma <3
Weet je waar ik een schijthekel aan heb?
Mensen die een vriend/vriendin en gewoon een 2de neukertje erop na houden, daarbij heb ik een nog grotere hekel aan het neukertje die weet dat de gast een vriend/vriendin heeft.
Normaal zou ik je tips geven zoals bij elk ander topic maar ik denk dat ik liever ga genieten van deze topic en hoe boontje op z'n loontje komt.
Waar heb jij het nou weer over?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hoe kan vader dan onder de alimentatie uitkomen?
met welke reden mogen wij geen plaatjes posten?quote:
Omdat?quote:
jij zei dat de vader nooit verantwoordelijkheid gaat nemen, dus ik vraag me af hoe ie dan onder de alimentatieverantwoordelijkheid uit komtquote:
De morning afterpilzorgt er volgens mij voor dat je niet ovuleert, het is geen abortuspil.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:24 schreef WJMW het volgende:
Zijn de mensen hier die tegen abortus zijn ook tegen de morning after pil trouwens? Is in principe ook abortus maar dan wat eerder in het proces.
Eh niet, want die zal die dus niet nemen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jij zei dat de vader nooit verantwoordelijkheid gaat nemen, dus ik vraag me af hoe ie dan onder de alimentatieverantwoordelijkheid uit komt.
Omdat die plaatjes totaal irrelevant zijn voor de beslissing die zij moet maken. Het is emotionele chantage.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
met welke reden mogen wij geen plaatjes posten?
Het voorkomt dat een bevruchte eicel zich kan innestelen in de baarmoeder.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:31 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
De morning afterpilzorgt er volgens mij voor dat je niet ovuleert, het is geen abortuspil.
Je mag niet zien wat je weghaalt? Dat is wel een klein beetje heel erg hypocriet.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:32 schreef WJMW het volgende:
[..]
Omdat die plaatjes totaal irrelevant zijn voor de beslissing die zij moet maken. Het is emotionele chantage.
Dan is het ook emotionele chantage als je zegt dat het maar een hoopje cellen is (iets wat dus gewoon niet waar is).quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:32 schreef WJMW het volgende:
[..]
Omdat die plaatjes totaal irrelevant zijn voor de beslissing die zij moet maken. Het is emotionele chantage.
Dat zeg ik helemaal niet. Echter, de enige reden waarom het gepost wordt is om TS een emotionele band te laten voelen met het hoopje cellen dat op dit moment in haar lichaam zit. `Kijk toch eens hoeveel het op een schattige baby lijkt! Hoe durf je zoiets weg te halen! Dan moet je wel ijskoud zijn!` Het geeft haar een schuldgevoel dat helemaal niet nodig is. Ook al lijkt het op een mensje, het is dat nog niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je mag niet zien wat je weghaalt? Dat is wel een klein beetje heel erg hypocriet.
Is dit echt?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 11:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dom geleuter? Je moest eens weten hoeveel vrouwen expres zwanger raken omdat ze denken dat hun vriend daardoor bij hun blijft
Dat is het wel. Ok het zijn spieren, het is huid, het zijn beginnende organen, beginnende hersenen. Maar het staat nog niet `aan´. Het is daarmee gewoon een hoop cellen. Het kent nog geen bewustzijn, nog geen `Ik`, het is nog een prebewustzijnfase en daarmee is het geen mens. Als je het nu weghaalt is er niemand verloren gegaan, want er is nog geen ´iemand´.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan is het ook emotionele chantage als je zegt dat het maar een hoopje cellen is (iets wat dus gewoon niet waar is).
Als ze weet wat het kindje nu doet en hoe ver het is kan ze juist een beter geïnformeerde beslissing nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |