NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Godverdomme wat een mongolen weer in de politiek. Waarom pakken ze bouw maffia nooit eens aan ? Wat zal dit nou helpen aan woning tekortquote:AMSTERDAM - Verhuurders mogen de huurprijs voor huishoudens met een inkomen tussen 33.000 en 43.000 euro met 1 procent extra laten stijgen bovenop de inflatie. De ministerraad stemde vandaag in met het voorstel van minister Spies.
Door een extra huurverhoging toe te staan wil het kabinet de doorstroming op de woningmarkt bevorderen. De maatregel moet vanaf 2013 gaan gelden voor woningen buiten de vrije sector, zogenoemde gereguleerde huurwoningen.
Huurprijs voor hogere inkomens mag zelfs 5 procent stijgen
Eerder stemde de Tweede Kamer al in dat huishoudens met inkomens boven 43.000 euro een stijging van 5 procent bovenop inflatie mogen krijgen. De maatregelen komen voort uit het begrotingsakkoord voor 2013.
Verhuurders die dergelijke verhogingen overwegen kunnen bij de Belastingdienst een verklaring krijgen of de huurder binnen deze inkomensgroepen valt.
Net alsof mensen die meer verdienen ineens gaan uitwijken naar het overweldige aanbod huur woningen 
Een smerige, ordinaire en onverbloemde lastenverzwaring om de Europese oorlogskas te spekken. We zullen hoe langer hoe meer uitgeknepen worden door de waanzinnige, weerzinwekkende eurocraten die ons geld met koffers tegelijk aan de zuidelijke knoflookvreters ten goede laten komen, opdat ze hun prestigeproject niet verliezen.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Hoe kan dit de doorstroming ten goede komen? Mensen kunnen dan juist niet in een duurdere woning gaan wonen omdat het dan helemaal niet meer te betalen is...
En waar moeten die 'grootverdieners' dan eigenlijk naar toe? Ze krijgen niet eens een hypotheek van de banken 
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Als je echt beweging wilt moet je niet 1% boven inflatie maar 20% doen, specifiek voor dat ene huurcontract (dus niet voor de opvolgende huurder), dan trekt de koopwoningmarkt ook vanzelf vlot (als banken tenminste worden gedwongen hypotheken op een normale manier te verschaffen).
Aan de andere kant willen we natuurlijk weer niet dat het ambtenarenapparaat moet gaan groeien door dit soort regels.
Aan de andere kant willen we natuurlijk weer niet dat het ambtenarenapparaat moet gaan groeien door dit soort regels.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
quote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:57 schreef dr.dunno het volgende:
Als je echt beweging wilt moet je niet 1% boven inflatie maar 20% doen, specifiek voor dat ene huurcontract (dus niet voor de opvolgende huurder), dan trekt de koopwoningmarkt ook vanzelf vlot (als banken tenminste worden gedwongen hypotheken op een normale manier te verschaffen).
Aan de andere kant willen we natuurlijk weer niet dat het ambtenarenapparaat moet gaan groeien door dit soort regels.
quote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
En waar moeten die 'grootverdieners' dan eigenlijk naar toe? Ze krijgen niet eens een hypotheek van de banken
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
www.funda.nlquote:
kijk maar eens hoe lang huizen te koop staan.
als er maar vaak genoeg mensen aan de deur kloppen met een beperkt budget en kopers die bereid zijn de huidige te hoge prijzen te betalen niet kopen, dalen de prijzen vanzelf, plus de banken kunnen ook beleidsregels opgelegd krijgen over de acceptatie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Elk huishouden waar man en vrouw werken zitten toch boven daar toch boven (mag ik hopen)? 
˛
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:
[..]
www.funda.nl
kijk maar eens hoe lang huizen te koop staan.
als er maar vaak genoeg mensen aan de deur kloppen met een beperkt budget en kopers die bereid zijn de huidige te hoge prijzen te betalen niet kopen, dalen de prijzen vanzelf, plus de banken kunnen ook beleidsregels opgelegd krijgen over de acceptatie.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Huizen staan vooral lang te koop omdat deze regering geen zekerheid biedt over wat er gaat gebeuren qua regelgeving op de woningmarkt.quote:
[..]
www.funda.nl
kijk maar eens hoe lang huizen te koop staan.
als er maar vaak genoeg mensen aan de deur kloppen met een beperkt budget en kopers die bereid zijn de huidige te hoge prijzen te betalen niet kopen, dalen de prijzen vanzelf, plus de banken kunnen ook beleidsregels opgelegd krijgen over de acceptatie.
Mensen zullen, als ze niet echt moeten, gewoon blijven zitten waar ze zitten en dus niet verkopen!
Even rekenen hoor.
Stel dat je een huur moet betalen van 600 euro per maand.
1% is dus 6 euro.
Zou je voor die 6 euro naar een koopwoning verhuizen?
Lijkt me niet dus dit is weer een lastenverzwaring van ons corrupte kut cluppie uit Den Haag.
Stel dat je een huur moet betalen van 600 euro per maand.
1% is dus 6 euro.
Zou je voor die 6 euro naar een koopwoning verhuizen?
Lijkt me niet dus dit is weer een lastenverzwaring van ons corrupte kut cluppie uit Den Haag.
Waarom wordt de hypotheekrenteaftrek eigenlijk niet afgeschaft?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Is dat dan voor >43K 1% + 5% + de gewone verhoging van 2%?
Ze kunnen beter zeggen, lever je geld allemaal maar in, en dan bepalen wij wel wat je per week krijgt.
Ze kunnen beter zeggen, lever je geld allemaal maar in, en dan bepalen wij wel wat je per week krijgt.
I´m back.
quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
Is dat dan voor >43K 1% + 5% + de gewone verhoging van 2%?
Ze kunnen beter zeggen, lever je geld allemaal maar in, en dan bepalen wij wel wat je per week krijgt.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wat een ongekende triestheid weer
Zorg eerst eens dat je met dat soort salarissen iets anders kan kopen dan een afgedankt flatje in een kansenwijk.
Zorg eerst eens dat je met dat soort salarissen iets anders kan kopen dan een afgedankt flatje in een kansenwijk.
In Wielwijk in Dordrecht.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wat een ongekende triestheid weer
Zorg eerst eens dat je met dat soort salarissen iets anders kan kopen dan een afgedankt flatje in een kansenwijk.
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Tussen ¤ 33.000 en ¤ 43.000 groot verdiener? Meer dan ¤ 100.000 dat noem ik groot verdiener. Dit is iets boven modaal.
Ja, zeker als je een auto van de zaak hebt zie je er al gauw over.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:35 schreef kijkmij het volgende:
Tussen ¤ 33.000 en ¤ 43.000 groot verdiener? Meer dan ¤ 100.000 dat noem ik groot verdiener. Dit is iets boven modaal.
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Inderdaad en het vervelende is dat je er geen huis mee koopt of iets kan huren in de vrije sector. De belastingdienst beschouwt het als inkomen maar de bank niet.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, zeker als je een auto van de zaak hebt zie je er al gauw over.
Dat gaat wel gebeuren, maar dat moet geleidelijk. Teveel mensen komen anders meteen in de serieuze problemen.quote:
Waarom wordt de hypotheekrenteaftrek eigenlijk niet afgeschaft?
33.000 - 43.000 bruto is een grootverdiener?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het is blijkbaar niet de bedoeling dat werkende mensen nog iets overhouden...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:39 schreef monkyyy het volgende:
33.000 - 43.000 bruto is een grootverdiener?
Tering zeg, het leven gaat komende tijd onbetaalbaar worden.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Precies. Ik heb de afgelopen jaren ook al niet een fatsoenlijke salarisverhoging gehad. We iets, maar de kosten van de dagelijke dingen (boodschappen, verzekeringen, brandstof, gas, water, licht) zijn harder gestegen dan mijn salaris. Dus ten opzichte van 4-5 jaar geleden hou ik minder over. Maar ik hou gelukkig nog over en kan ook iedere maand sparen. Er zijn er genoeg die hard werken en de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. Ik denk wel eens hoe lang pikken de mensen dit nog? Maar ja ik ben ook zo iemand die er wel over moppert, vervolgens gewoon betaald en weer over tot de orde van de dag.quote:
[..]
Het is blijkbaar niet de bedoeling dat werkende mensen nog iets overhouden...
Maar ik heb gelukkig een baan.
Er zit helemaal niks rationeels of ideologisch achter. Er moet gewoon geld binnen komen, en deze mensen houden iedere maand waarschijnlijk nog iets over. Dat gaan ze dus inleveren. Zo simpel is het.
De rest komt ook nog wel aan de beurt, volgend jaar in ieder geval!
De rest komt ook nog wel aan de beurt, volgend jaar in ieder geval!
The End Times are wild
De overheid zou ook gewoon een tijdje kunnen stoppen met investeren in nieuwe dingen die niet echt noodzakelijk zijn. Hier in Groningen willen ze bijvoorbeeld een tramlijn gaan aanleggen. Terwijl de gemeente ook moet bezuinigen. Dan denk ik "een tram is handig misschien maar we doen het nu ook zonder, dus zet dat tramplan de komende jaren in de ijskast en haal het er over 5 jaar of wanneer het weer beter gaat weer tevoorschijn". Het is makkelijk "we moeten bezuinigen, we gaan die tram ook aanleggen en we leggen de rekenign gewoon maar bij de burger neer. Die betalen toch wel. Er moet toch een omslagpunt komen dat mensen dit soort dingen niet meer pikken en bijvoorbeeld het stadhuis in Groningen in de fik steken ofzo? Niet dat ik daar toe oproep maar even een voorbeeld. En dit is maar 1 voorbeeldje zo zijn er Nederland vast veel van die projecten die best even uitgesteld kunnen worden. Dat moet je thuis ook doen. als je een bankstel hebt die op zich nog goed zit maar niet zo mooi meer is en je hebt het geld koop je een nieuwe. Heb je het geld niet dan hou je hem nog even totdat je wel geld hebt. Zou ik wel doen in ieder geval.quote:
Er zit helemaal niks rationeels of ideologisch achter. Er moet gewoon geld binnen komen, en deze mensen houden iedere maand waarschijnlijk nog iets over. Dat gaan ze dus inleveren. Zo simpel is het.
De rest komt ook nog wel aan de beurt, volgend jaar in ieder geval!
Ik vraag me af waarom ze niet gewoon de belasting voor hogere inkomens verhogen. De huurmarkt is toch geen inkomensinstrument? Dat is ook veel liberaler, dan kun je zelf weten of je wil huren of kopen, zonder dat je min of meer gedwongen/geleidt wordt naar de koopmarkt.
Op zich zou ik door alle subsidie op de koopmarkt best wel willen kopen, ware het niet dat de prijzen daar nog op een veel te hoog bubble-niveau staan. En dan gaat het om tonnen ipv een paar tientjes per maand.
Op zich zou ik door alle subsidie op de koopmarkt best wel willen kopen, ware het niet dat de prijzen daar nog op een veel te hoog bubble-niveau staan. En dan gaat het om tonnen ipv een paar tientjes per maand.
The End Times are wild
Wat ik me bij zo'n wet afvraag he.
Stel, die "scheefhuurder" krijgt 3 jaar achter elkaar die 5% voor z'n kiezen. En dan raakt hij z'n baan kwijt en komt in de ww. De ww heeft een plafond van 75% (eerste 2 maanden) van het maximumdagloon. (let op, "grootverdieners" vallen dus wellicht veel verder terug dan 25% van het laatste verdiende loon) en komen dan onder die grens....
Gaat je huur dan 15% omlaag??
Stel, die "scheefhuurder" krijgt 3 jaar achter elkaar die 5% voor z'n kiezen. En dan raakt hij z'n baan kwijt en komt in de ww. De ww heeft een plafond van 75% (eerste 2 maanden) van het maximumdagloon. (let op, "grootverdieners" vallen dus wellicht veel verder terug dan 25% van het laatste verdiende loon) en komen dan onder die grens....
Gaat je huur dan 15% omlaag??
Dat denk ik niet.quote:
Wat ik me bij zo'n wet afvraag he.
Stel, die "scheefhuurder" krijgt 3 jaar achter elkaar die 5% voor z'n kiezen. En dan raakt hij z'n baan kwijt en komt in de ww. De ww heeft een plafond van 75% (eerste 2 maanden) van het maximumdagloon. (let op, "grootverdieners" vallen dus wellicht veel verder terug dan 25% van het laatste verdiende loon) en komen dan onder die grens....
Gaat je huur dan 15% omlaag??
Sowieso is het veel slimmer om je salaris omlaag te brengen door minder te gaan werken dan in de categorie van "grootverdiener" terecht te komen (dus boven de 33K
!). Zolang je onder die grens blijft wordt je relatief met rust gelaten (omdat er toch niks te halen valt) en heb je ook nog recht op bepaalde subsidies. Ik denk zelfs dat je volgend jaar, met hogere kinderopvang en belastingen op je woon-werkverkeer gewoon meer bestedingsruimte overhoud als je in 32 of 24 uur per week iets van 32K gaat verdienen dan wanneer je in 40 uur een topsalaris
! van 34K binnenhaalt. Zelfs nu is het de moeite waard om uit te rekenen waarvoor je precies nog werkt als je boven dit bedrag komt.
The End Times are wild
Denk het ook niet, maar dan kan je dus beter verhuizen naar het huis ernaast, want dan wordt je huur opeens 15% geresetquote:
En op die -marktconforme- manier komt de Nederlandse woning""""markt"""" dan weer in beweging. Er wordt tenslotte verhuisd.quote:
[..]
Denk het ook niet, maar dan kan je dus beter verhuizen naar het huis ernaast, want dan wordt je huur opeens 15% gereset
The End Times are wild
Ja, blijven zitten waar je zit totdat je GOEDKOPER kan huren. Denk niet dat dat de bedoeling isquote:
[..]
En op die -marktconforme- manier komt de Nederlandse woning""""markt"""" dan weer in beweging. Er wordt tenslotte verhuisd.
De bedoeling is dat de mensen die het nog kunnen een huis gaan kopen. Die willen dat niet meer vrijwillig, omdat ze zijn gaan beseffen dat deze huizen overgewaardeerd zijn. Dan moeten ze maar gedwongen worden. Met knuppel en wortel.quote:
[..]
Ja, blijven zitten waar je zit totdat je GOEDKOPER kan huren. Denk niet dat dat de bedoeling is
The End Times are wild
Ze kunnen beter de overheid aanpakken die weigert om bouwgrond in voldoende mate beschikbaar te stellen.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:47 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Godverdomme wat een mongolen weer in de politiek. Waarom pakken ze bouw maffia nooit eens aan ? Wat zal dit nou helpen aan woning tekort
Oh...wacht.
Ik hoop dat alle ''grootverdieners'' Nederland/Europa verlaten en Europa in nog diepere shit terecht komt 
. Dat zal ze leren.
. Dat zal ze leren.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Omdat ik daarvan kan profiteren. Dus handjes af van de HRA.quote:
Waarom wordt de hypotheekrenteaftrek eigenlijk niet afgeschaft?
Dat is een stap te ver voor velen. Maar wat je wel kunt doen is gewoon stoppen met meer werken dan dat je nodig hebt om normaal te leven. Daar tref je het systeem ook mee.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 20:58 schreef computerprobleem het volgende:
Ik hoop dat alle ''grootverdieners'' Nederland/Europa verlaten en Europa in nog diepere shit terecht komt
Uiteindelijk mag jij voor iedere 100 "eenheden" die je boven de 35K ofzo produceert, zelf zo'n 5 "eenheden" consumeren (*als je begrijpt wat ik hiermee bedoel). Het is echt de moeite waard om uit te rekenen hoeveel je bestedingsruimte daalt als je van 40 naar 20 uur werken gaat. Dat is vaak nihil (mijn vrouw ging van 27 naar 18 uur werken, kostte netto (netto-salaris - extra kosten) zo'n 40 euro per maand! Goed te doen dus. En dat wordt steeds erger. Op een zeker moment werk je effectief voor een negatief salaris.
The End Times are wild
Ik ben een grootverdiener.
˛
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
precies overheid en bezuinigenquote:
[..]
Ze kunnen beter de overheid aanpakken die weigert om bouwgrond in voldoende mate beschikbaar te stellen.
Oh...wacht.
vuile nazis zijn het
Grappig, eerst mocht ik als Jan Modaal niet hoger huren en bleef ik noodgedwongen langer op een wachtlijst voor een fatsoenlijke woning(kje).. En nu verdien ik in ene teveel...
In verhouding hou ik netto steeds minder over dan een paar jaar geleden, dat negeren ze voor het gemak maar even..
In verhouding hou ik netto steeds minder over dan een paar jaar geleden, dat negeren ze voor het gemak maar even..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Lang leve rechts!quote:
Grappig, eerst mocht ik als Jan Modaal niet hoger huren en bleef ik noodgedwongen langer op een wachtlijst voor een fatsoenlijke woning(kje).. En nu verdien ik in ene teveel...
In verhouding hou ik netto steeds minder over dan een paar jaar geleden, dat negeren ze voor het gemak maar even..
VVD is nog linkser dan de Partij voor de Dieren verdomme
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Het probleem is niet dat de huren te laag zijn of de inkomens te hoog, het probleem is dat de sociale huursector in dit land veel en veel te groot is. Die hoort bestemd te zijn voor sociale gevallen, dus arbeidsongeschikten, arme ouderen en nog wat van dat soort groepen. Al het andere hoort gewoon particulier -ongesubsidieerd- te huren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Misschien zijn het wel normale bedragen.quote:
Het probleem is niet dat de huren te laag zijn of de inkomens te hoog, het probleem is dat de sociale huursector in dit land veel en veel te groot is. Die hoort bestemd te zijn voor sociale gevallen, dus arbeidsongeschikten, arme ouderen en nog wat van dat soort groepen. Al het andere hoort gewoon particulier -ongesubsidieerd- te huren.
Maar waarschijnlijk kijk jij naar de doorgeschoten koopmarkt.
Nee het probleem is dat we een belachelijke niet markt-conforme huizenmarkt hebben in Nederland waardoor wonen te duur is. Prima dat de sociale huur eraf gaat, maar dan OOK de hypotheekrente aftrek eraf EN grondspeculatie voorkomen door grond voor normale prijzen aan normale mensen te verkopen.quote:
Het probleem is niet dat de huren te laag zijn of de inkomens te hoog, het probleem is dat de sociale huursector in dit land veel en veel te groot is. Die hoort bestemd te zijn voor sociale gevallen, dus arbeidsongeschikten, arme ouderen en nog wat van dat soort groepen. Al het andere hoort gewoon particulier -ongesubsidieerd- te huren.
De huizenmarkt vlot trekken is een drie-traps raket waarvan er in Nederland door de overheid altijd maar 1 trap gebruikt wil worden.
VVD is dé partij van de lastenverzwaring...quote:
[..]
Lang leve rechts!
VVD is nog linkser dan de Partij voor de Dieren verdomme
I´m back.
Nee, dat zijn niet eens normale bedragen.quote:
[..]
Misschien zijn het wel normale bedragen.
Maar waarschijnlijk kijk jij naar de doorgeschoten koopmarkt.
I´m back.
Nou ja, 600 euro per maand voor een woning is nou ook weer niet laag moet ik zeggen.quote:
Het lijkt mij niet dat daar enige vorm van subsidie op zit.
Dat bedoel ik.quote:
[..]
Nou ja, 600 euro per maand voor een woning is nou ook weer niet laag moet ik zeggen.
Het lijkt mij niet dat daar enige vorm van subsidie op zit.
Ga maar terugrekenen wat zo'n woning 20 jaar geleden moest opbrengen aan huurpenningen.
I´m back.
33.000 euro aan belastbaar inkomen, het moet inderdaad wel heel raar lopen als gehuwden/samenwonenden daar niet boven zitten. Vanwege de afbouw van regelingen als huur- en zorgtoeslag is het voor een gezin onder de streep iets boven het bijstandsniveau. Een gezin in de bijstand is (als reiskosten belast worden) waarschijnlijk zelfs iets beter af.quote:
Elk huishouden waar man en vrouw werken zitten toch boven daar toch boven (mag ik hopen)?
Doe dan 33.000 euro netto als inkomensgrens, of rekening houden met de omvang van het huishouden.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
de koopmarkt is tot de hemel gestegen en niemand wil meer kopen nu. wat doet de politiek. de huurmarkt duurder maken
"Let them eat cake"quote:
de koopmarkt is tot de hemel gestegen en niemand wil meer kopen nu. wat doet de politiek. de huurmarkt duurder maken
Wat een baggerplan weer.
Wanneer komt er eens een partij met een logisch verhaal. Dat lijkt me aardig stemmen scheppen momenteel.
Wanneer komt er eens een partij met een logisch verhaal. Dat lijkt me aardig stemmen scheppen momenteel.
En mensen met 33k bruto zijn blijkbaar grootverdieners Als alleenstaande is dat netto al niks om over naar huis te schrijven, laat staan als daar ook een kind of ander gezinslid van moet eten..
Als alleenstaande is dat netto al niks om over naar huis te schrijven, laat staan als daar ook een kind of ander gezinslid van moet eten..
Congrats..je bent de 1e die met mij de term Bouwmaffia durft te gebruiken!!!quote:
[..]
Godverdomme wat een mongolen weer in de politiek. Waarom pakken ze bouw maffia nooit eens aan ? Wat zal dit nou helpen aan woning tekort
Deze bouwmaffia is oorzaak van veel meer ellende als op het 1e oog lijkt.
ieder te duur product in een winkeltje ...Bouwmaffia middels woekerprijzen.
ben bang dat de Bouwmaffia regenereert in ons land.
Maak mij dictator en morgen is bij declaratie het huis war je in woont uw eigendom.
Dan gaan we lachen. Denk er maar eens over na hoe dit de wereld verandert. Haha.
dan weet je waarom je je huis niet MAG bezitten.
Het maakt mensen vrij, en dat is nou net niet de bedoeling.
Wat een onzin zeg. Als je inkomen ¤33.000,- per jaar is, dan zit je gewoon netjes op modaal. En dat is genoeg om van te leven. Zeker als je ook nog eens alleenstaand ben. Dan stellen die paar procent verhoging ook niets meer voor. En als je dan al niet meer rond kunt komen, dan leef je gewoon boven je stand.quote:
En mensen met 33k bruto zijn blijkbaar grootverdieners
Ik vind de term grootverdieners overigens wel misplaatst.
[ Bericht 2% gewijzigd door Devv op 02-06-2012 10:19:12 ]
We kunnen alleen maar concluderen dat de politiek het contact met de realiteit is verloren. Meer kan ik er niet van maken.quote:
En mensen met 33k bruto zijn blijkbaar grootverdieners
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat heeft deze maatregel nou met Europa te maken? Geen ene reet. Huren worden vooral meer marktconform gemaakt en het uiteindelijke doel is om het scheefhuren tegen te gaan.quote:
Een smerige, ordinaire en onverbloemde lastenverzwaring om de Europese oorlogskas te spekken. We zullen hoe langer hoe meer uitgeknepen worden door de waanzinnige, weerzinwekkende eurocraten die ons geld met koffers tegelijk aan de zuidelijke knoflookvreters ten goede laten komen, opdat ze hun prestigeproject niet verliezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo ik ben dikke grootverdiener zie ik.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
nee het doel is om de koopmarkt een impuls te geven terwijl die juist aan het corrigeren is. de politiek moet gewoon de hra afschaffen, de markt goed laten corrigeren en dan zijn de sociale huurprijzen de norm en hoeven dus niet gecorrigeerd te worden.quote:
[..]
Wat heeft deze maatregel nou met Europa te maken? Geen ene reet. Huren worden vooral meer marktconform gemaakt en het uiteindelijke doel is om het scheefhuren tegen te gaan.
Ik ben zelfs een grootverdiener plus. Hoppa!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt wel, maar die huizen zijn er gewoon niet. Als je in een land de behoefte hebt van ca. 6 miljoen woningen en 3 miljoen ervan zijn sociale huur, dan komt dus de helft van de bevolking in die woningen terecht.quote:
Het probleem is niet dat de huren te laag zijn of de inkomens te hoog, het probleem is dat de sociale huursector in dit land veel en veel te groot is. Die hoort bestemd te zijn voor sociale gevallen, dus arbeidsongeschikten, arme ouderen en nog wat van dat soort groepen. Al het andere hoort gewoon particulier -ongesubsidieerd- te huren.
The End Times are wild
Als men de woningmarkt marktconform wil maken moet de overheid zich terugtrekken, in plaats van zich steeds meer overal mee te bemoeien, allerlei verhogingen, belastingen en subsidies toe te wijzen.quote:
[..]
Wat heeft deze maatregel nou met Europa te maken? Geen ene reet. Huren worden vooral meer marktconform gemaakt en het uiteindelijke doel is om het scheefhuren tegen te gaan.
Je kunt niet zeggen hoe hoog een huur zou zijn geweest in een werkelijk vrije markt. Misschien maar 400 euro per maand. Die 600 of 800 euro zeggen niks, want de rest van de markt is ook volledig verziekt door overdadig overheidsingrijpen van VVD en CDA.
The End Times are wild
Meestal wel, en veel huurders boven de 40-50 die geen behoefte meer hebben om een huis te kopen, gaan door de verhogingen in de huursector pas verhuizen nadat hun inkomens zijn gedaald; na hun pensionering.quote:
Elk huishouden waar man en vrouw werken zitten toch boven daar toch boven (mag ik hopen)?
Over de woningmarkt vastzetten gesproken.
En dus mag van mij de huurmarkt ook gecorrigeerd worden, naar boven wel te verstaan. Er wordt al genoeg ingeleverd in de koopsector.quote:
[..]
nee het doel is om de koopmarkt een impuls te geven terwijl die juist aan het corrigeren is.
quote:
[..]
En dus mag van mij de huurmarkt ook gecorrigeerd worden, naar boven wel te verstaan. Er wordt al genoeg ingeleverd in de koopsector.
Wat wordt er ingeleverd dan??Dat er jarenlang meer betaald is voor een hoop steen dat het waard is is geen "inleveren". Zolang de HRA er niet af gaat levert de gemiddelde koper helemaal niets in.
Ik ben ook een groot verdiener 
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wat wordt er ingeleverd? De lucht die de naďeve kopers er zelf ingepompt hebben?quote:
[..]
En dus mag van mij de huurmarkt ook gecorrigeerd worden, naar boven wel te verstaan. Er wordt al genoeg ingeleverd in de koopsector.
Volgens mij waren we er al uit. Iedereen is grootverdiener, of armoedzaaier.quote:
Op ˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat een gejank om een paar procent huurverhoging . Let wel op, we hebben het hier over mensen die op- en bovenmodaal zitten (~¤1900,- netto per maand). Dan koop je toch een keer geen biefstuk.
. Let wel op, we hebben het hier over mensen die op- en bovenmodaal zitten (~¤1900,- netto per maand). Dan koop je toch een keer geen biefstuk.
Naar de koopsector is al jaren lang alleen maar meer geld en subsidie gegaan. Ten koste van al het andere in Nederland zo'n beetje.quote:
[..]
En dus mag van mij de huurmarkt ook gecorrigeerd worden, naar boven wel te verstaan. Er wordt al genoeg ingeleverd in de koopsector.
The End Times are wild
Jaarlijks hé!quote:
Wat een gejank om een paar procent huurverhoging
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
het bestaan van 'gereguleerde huurwoningen' met een kunstmatig lage huur waar dan ook nog mensen met bovenmodale inkomens in wonen is an sich al idioot te noemen...quote:De maatregel moet vanaf 2013 gaan gelden voor woningen buiten de vrije sector, zogenoemde gereguleerde huurwoningen.
Eigenlijk is dat en nog idiotere woningsubsidie dan de HRA, al concurreren die beide met elkaar qua 'bemoeizucht van een overheid die enkel de markt scheeftrekt'.
verder niks tegen het beschikbaar houden van goedkope sociale woningen voor de lagere klasse, en het voorkomen dat de 'huisjesmelkers' die sector teveel misbruik kunnen maken...
enkel is de overheidsinvloed in de huursector nu al gewoon vééls te groot en past daar een verdergaande privatisering, die ervoor zorgt dat de huurprijzen niet kunstmatig laag gehouden blijven, ook vor mensen die er qua inkomen geen noodzaak toe hebben.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Jouw echte naam is zeker Staal? Eric Staal vanaf de Antillen?quote:
[..]
het bestaan van 'gereguleerde huurwoningen' met een kunstmatig lage huur waar dan ook nog mensen met bovenmodale inkomens in wonen is an sich al idioot te noemen...
Eigenlijk is dat en nog idiotere woningsubsidie dan de HRA, al concurreren die beide met elkaar qua 'bemoeizucht van een overheid die enkel de markt scheeftrekt'.
verder niks tegen het beschikbaar houden van goedkope sociale woningen voor de lagere klasse, en het voorkomen dat de 'huisjesmelkers' die sector teveel misbruik kunnen maken...
enkel is de overheidsinvloed in de huursector nu al gewoon vééls te groot en past daar een verdergaande privatisering, die ervoor zorgt dat de huurprijzen niet kunstmatig laag gehouden blijven, ook vor mensen die er qua inkomen geen noodzaak toe hebben.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
nee dat is hij niet... heb je nog een inhoudelijk argument tegen mijn mening of moet je daarvan erkennen dat ik gewoon gelijk heb?quote:
[..]
Jouw echte naam is zeker Staal? Eric Staal vanaf de Antillen?
Juist die troep van Vestia komt doordat de overheid teveel wil gaan doen en daarvoor ook collectieve gelden besteed, maar juist wegens politieke belangen en bureaucratie faalt war de private markt eigenlijk beter functioneert
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Diezelfde overheid is ook verantwoordelijk voor het tekort aan bouwgrond in Nederland waarmee een schaarste aan woningen is gecreeerd. Deze schaarste uit zich in de exorbitante prijzen van koophuizen en niet-gesubsidieerde huurwoningen.quote:
[..]
het bestaan van 'gereguleerde huurwoningen' met een kunstmatig lage huur waar dan ook nog mensen met bovenmodale inkomens in wonen is an sich al idioot te noemen...
Eigenlijk is dat en nog idiotere woningsubsidie dan de HRA, al concurreren die beide met elkaar qua 'bemoeizucht van een overheid die enkel de markt scheeftrekt'.
verder niks tegen het beschikbaar houden van goedkope sociale woningen voor de lagere klasse, en het voorkomen dat de 'huisjesmelkers' die sector teveel misbruik kunnen maken...
enkel is de overheidsinvloed in de huursector nu al gewoon vééls te groot en past daar een verdergaande privatisering, die ervoor zorgt dat de huurprijzen niet kunstmatig laag gehouden blijven, ook vor mensen die er qua inkomen geen noodzaak toe hebben.
Wat ze nu doen is aan 1 kant knijpen maar 'vergeten' meer ruimte te scheppen aan de andere kant. Het gevolg is dat mensen in de knel komen te zitten.
Net alsof de inkomens van bovenmodale verdieners niet evenredig meestijgenquote:
. De stijging is alleen maar goed om te voorkomen dat mensen vastroesten in hun huurwoning.
Privatisering toestaan in een land waar te weinig woningen zijn...ja dat lijkt me een prima idee! Aanbod en prijs hangen immers van de vraag af, en sinds er enorm veel vraag is mag het ook wat kosten natuurlijk.quote:
[..]
het bestaan van 'gereguleerde huurwoningen' met een kunstmatig lage huur waar dan ook nog mensen met bovenmodale inkomens in wonen is an sich al idioot te noemen...
Eigenlijk is dat en nog idiotere woningsubsidie dan de HRA, al concurreren die beide met elkaar qua 'bemoeizucht van een overheid die enkel de markt scheeftrekt'.
verder niks tegen het beschikbaar houden van goedkope sociale woningen voor de lagere klasse, en het voorkomen dat de 'huisjesmelkers' die sector teveel misbruik kunnen maken...
enkel is de overheidsinvloed in de huursector nu al gewoon vééls te groot en past daar een verdergaande privatisering, die ervoor zorgt dat de huurprijzen niet kunstmatig laag gehouden blijven, ook vor mensen die er qua inkomen geen noodzaak toe hebben.
Het enige wat je daarmee bereikt is dat de overheid alsnog mag ingrijpen met een monster van een huurtoeslag-systeem om te voorkomen dat de 30% van de huishoudens die nu al afhankelijk zijn van subsidie uitgroeit naar 100% plus een horde daklozen waar je u tegen zegt.
Privatisering is pas een idee op een markt waar mensen echt keuze hebben en vraag en aanbod hun werk gaan doen in plaats van een smoes zijn om zo hoog mogelijk in te zetten. We hebben bijvoorbeeld ook weinig te kiezen qua zorgverzekering. Vandaar ook dat we massaal slikken dat ie keer op keer omhoog wurgt.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als je mijn opmerking niet snap, dan snap je niets van dit onderwerp.... Verdiep je nog maar ff goed in wat er is gebeurd bij Vestia, Eric.quote:
[..]
nee dat is hij niet... heb je nog een inhoudelijk argument tegen mijn mening of moet je daarvan erkennen dat ik gewoon gelijk heb?
Juist die troep van Vestia komt doordat de overheid teveel wil gaan doen en daarvoor ook collectieve gelden besteed, maar juist wegens politieke belangen en bureaucratie faalt war de private markt eigenlijk beter functioneert
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
En dat is nou juist de bedoeling van deze maatregel, mensen met een te hoog inkomen uit de goedkopere gesubsidieerde woningen 'pesten', uit woningen waarin zij niet meer zouden mogen wonen omdat hun inkomen inmiddels te hoog geworden is. Huursubsidie ontvang je anyway niet met zo'n inkomen, dus dat is het probleem niet, het probleem is dat je zou moeten verhuizen naar een vrije-sector-woning .. die dan al gauw ettelijke honderden euro's duurder is voor soortgelijke woonruimte. Dus wat dat aangaat is deze maatregel gewoon ronduit belachelijk, 6% van die maximale 664 euro sociale huur is 40 euro, natuurlijk betaal je die .. temeer omdat het je 'scheefwonen' een semilegale status geeft.quote:
Het probleem is niet dat de huren te laag zijn of de inkomens te hoog, het probleem is dat de sociale huursector in dit land veel en veel te groot is. Die hoort bestemd te zijn voor sociale gevallen, dus arbeidsongeschikten, arme ouderen en nog wat van dat soort groepen. Al het andere hoort gewoon particulier -ongesubsidieerd- te huren.
pleased to meet you
te weinig woningen... bullshit, in de vijftiger jaren mischien, maar in nederland is er allang een vastgoed en woningen-overschot...quote:
[..]
Privatisering toestaan in een land waar te weinig woningen zijn...ja dat lijkt me een prima idee! Aanbod en prijs hangen immers van de vraag af, en sinds er enorm veel vraag is mag het ook wat kosten natuurlijk.
veel nieuwbouwprojecten staan juist voor 50% leeg en hebben moeite verkocht te worden, zeker nu ook... waarbij natuurlijk een verdomd grote rol speelt dat de mensen met hoge inkomen die nu in 'gereguleerde huurwoningen' wonen..
tegen een prijs waarmaa de private markt nooit kan concurreren maar dat is enkel mogelijk door subsidiëring via collectieve gelden.
die vaak eigendom van slecht geleidde woningcoproraties zijn die juist gesubsidieerde woningen aanbieden die _niet_ geprivatiseerd zijn, maar waar ambtenaren konden speculeren op basis van collectieve bezittingen...
Juist dor je als overheid uit deze sector terug te trekken, bestaat er meer aanzet om betere huurwoningen te bouwen...
wél ben ikzelf er zeker voor om qua sociale huurwoningen wél als overheid je te betrekken bij de onderkant van de markt, de lage inkomensgroepen en het mogelijk te maken dat huurwoningen van mensen die veel minder te besteden hebben niet bouwvallig en overdreven duur worden...
enkel als mensen bovenmodaal verdienen, hoe je juist niks meer te gaan subsideren of fiscaal te stimuleren (imho ook niet in de koopsector)... dan maak je als overheid vooral méér kapot en dat ten koste van collectieve gelden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zijn te weinig woningen tegen een betaalbare prijs. Dit komt grotendeels door de kunstmatige schaarste aan bouwgrond waardoor de prijs van de grond vele malen over de kop gaat alvorens Piet Snot deze mag kopen.quote:
[..]
te weinig woningen... bullshit, in de vijftiger jaren mischien, maar in nederland is er allang een vastgoed en woningen-overschot...
Een oplossing kan alleen bereikt worden als de overheid zich aan alle kanten uit de woningproblematiek terug trekt.quote:Juist dor je als overheid uit deze sector terug te trekken, bestaat er meer aanzet om betere huurwoningen te bouwen...
Dus merk je er netto niets van?quote:
[..]
Net alsof de inkomens van bovenmodale verdieners niet evenredig meestijgen
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
een prijs is gewoon een economisch gegeven... de prijs wordt overigens helemaal niet lager als een huurwoning slechts een 70% werkelijk door jezelf betaald wordt, en de rest via bv subsidiëring door de collectieve overheid...quote:
[..]
Er zijn te weinig woningen tegen een betaalbare prijs.
domweg omdat je indirect dat nog steeds via je collectieve lasten betaald...
linksom of rechtsom is het gewoon idioot te denken dat je als overheid woningen 'goedkoper' kunt maken en ook niet dat de overheid ervoor kan zorgen dat iedereen in een groter of beter woning kan gaa wonen, dan ze eigenlijk kunnen betalen.
dat is ook exact wat ik voorstel...quote:Een oplossing kan alleen bereikt worden als de overheid zich aan alle kanten uit de woningproblematiek terug trekt.
met uitzondering overigens van de onderste kant van de woningmarkt, hierbij denk ik dat regulatie ook gewoon vanwege sociale omstandigheden en het voorkomen van ghetto-vorming en/of uitbating door huisjesmelkers een duidelijk doel kan zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
..afgeleid van de verhouding tussen vraag en aanbod.quote:
[..]
een prijs is gewoon een economisch gegeven...
Het is idioot om te denken dat de prijs van koopwoningen niet afhankelijk is het beleid van de overheid.quote:de prijs wordt overigens helemaal niet lager als een huurwoning slechts een 70% werkelijk door jezelf betaald wordt, en de rest via bv subsidiëring door de collectieve overheid...
domweg omdat je indirect dat nog steeds via je collectieve lasten betaald...
linksom of rechtsom is het gewoon idioot te denken dat je als overheid woningen 'goedkoper' kunt maken en ook niet dat de overheid ervoor kan zorgen dat iedereen in een groter of beter woning kan gaa wonen, dan ze eigenlijk kunnen betalen.
Mooi, zijn we het daar over eens. Laat de overheid zich terugtrekken, zij zijn immers verantwoordelijk voor de gehele problematiek.quote:dat is ook exact wat ik voorstel...
met uitzondering overigens van de onderste kant van de woningmarkt, hierbij denk ik dat regulatie ook gewoon vanwege sociale omstandigheden en het voorkomen van ghetto-vorming en/of uitbating door huisjesmelkers een duidelijk doel kan zijn.
Schaf HRA en huursubsidie af, geef mensen de keuze te bouwen waar ze willen. Vooral dat laatste gaat natuurlijk nooit lukken aangezien het grondbeleid één van de grootste inkomstenbronnen is van gemeentes.
Fixed.quote:
[..]
Schaf HRA Bouw de HRA voor nieuwe hypotheken geleidelijk af.
Ik huur. Ga nog liever op een camping wonen dan dat ik ga opdraaien voor de mensen die nu een hypotheek hebben. 
Waarom de hursubsidie niet?quote:
Waarom wordt de hypotheekrenteaftrek eigenlijk niet afgeschaft?
Whatever...
En jij denkt dat je als huurder buiten schot blijft? Iedereen moet opdraaien voor de mensen die nu een hypotheek hebben. Dus ook mensen die hurenquote:
Ik huur. Ga nog liever op een camping wonen dan dat ik ga opdraaien voor de mensen die nu een hypotheek hebben.
.
i know. ik val in de groep 'grootverdiener'quote:
[..]
En jij denkt dat je als huurder buiten schot blijft? Iedereen moet opdraaien voor de mensen die nu een hypotheek hebben. Dus ook mensen die huren
maar ok een paar jaar verhoging zing ik wel uit, tegen die tijd is de woning koopmarkt wel genoeg gecorrigeerd verwacht ik en anders ga ik op een camping oid wonen. iig niet de hoofdprijs betalen voor een paar muren
Ze zijn er wel, maar er zit een verkeerd etiketje op. Bouw de sociale huursector af tot een derde van wat het nu is en de rest wordt koop of vrije sector. Meer bouwgrond beschikbaar stellen zodat vraag en aanbod beter in balans komen (lees: meer betaalbare woningen, die dus niet noodzakelijk onder de sociale huur vallen).quote:
[..]
Dat klopt wel, maar die huizen zijn er gewoon niet. Als je in een land de behoefte hebt van ca. 6 miljoen woningen en 3 miljoen ervan zijn sociale huur, dan komt dus de helft van de bevolking in die woningen terecht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En als je in een woning woont van 60 jaar oud, die destijds is neergezet voor fl 15.000,-? En je betaalt nu ¤ 450,-/mnd?quote:
[..]
het bestaan van 'gereguleerde huurwoningen' met een kunstmatig lage huur waar dan ook nog mensen met bovenmodale inkomens in wonen is an sich al idioot te noemen...
Eigenlijk is dat en nog idiotere woningsubsidie dan de HRA, al concurreren die beide met elkaar qua 'bemoeizucht van een overheid die enkel de markt scheeftrekt'.
verder niks tegen het beschikbaar houden van goedkope sociale woningen voor de lagere klasse, en het voorkomen dat de 'huisjesmelkers' die sector teveel misbruik kunnen maken...
enkel is de overheidsinvloed in de huursector nu al gewoon vééls te groot en past daar een verdergaande privatisering, die ervoor zorgt dat de huurprijzen niet kunstmatig laag gehouden blijven, ook vor mensen die er qua inkomen geen noodzaak toe hebben.
I´m back.
Dat maakt ze geen flikker uit. Mn ma haar huurwoning heeft ze al 2 x afbetaald en ze plegen minimaal onderhoud. Betalen zal je.. O ja, ze mag m nu kopen maar wel voor de hoofdprijs op haar 60e..quote:
[..]
En als je in een woning woont van 60 jaar oud, die destijds is neergezet voor fl 15.000,-? En je betaalt nu ¤ 450,-/mnd?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ja, al dat geouwehoer over marktcomform maken slaat als een tang op een varken. Ook in die zogenaamde zwaar gesubsidieerde sociale woningbouw, waar die dikke grootverdieners misbruik van maken. Ik zelf zit in boven geschreven situatie. Ik kan paar dingen doen: een huis kopen of vrije sector gaan zitten, ben ik twee keer zoveel kwijt + postzegeltuintje. Ondertussen betaal je nu al in 1½ jaar tijd die aanvankelijke kostprijs van de woning terug terwijl je zogenaamd zwaar gesubsidieerd wordt met je dikke patserige grotverdienersbuik? Men kan het verzinnen hč.quote:
[..]
Dat maakt ze geen flikker uit. Mn ma haar huurwoning heeft ze al 2 x afbetaald en ze plegen minimaal onderhoud. Betalen zal je.. O ja, ze mag m nu kopen maar wel voor de hoofdprijs op haar 60e..
I´m back.
Je kan er van leven ja, maar met zon inkomen is het in nederland echt niet zo dat je de huizen voor het uitzoeken hebt. En binnen een paar jaar een verstandige eigen inleg bij elkaar rapen is ook niet echt realistisch, zeker niet als straks de woonwerkbelasting er alsnog wordt doorgedrukt.. "grootverdieners" is érg misplaatstquote:
[..]
Wat een onzin zeg. Als je inkomen ¤33.000,- per jaar is, dan zit je gewoon netjes op modaal. En dat is genoeg om van te leven. Zeker als je ook nog eens alleenstaand ben. Dan stellen die paar procent verhoging ook niets meer voor. En als je dan al niet meer rond kunt komen, dan leef je gewoon boven je stand.
Ik vind de term grootverdieners overigens wel misplaatst.
Het voordeel van kopen is wel dat de kans kleiner is dat je in een pauperwijk terecht komt.quote:
[..]
i know. ik val in de groep 'grootverdiener'
|
|
