R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat zou ik niet doen als ik jou was, dan blijft het de ellende die blijft zegevieren over andere en betere ideeën..Dus gewoon zorgen dat de betere intentie overblijft, survival of moraly supreme zeg maar !quote:Op zondag 3 juni 2012 13:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Neuh, ik plaats anderen liever boven mezelf dan dan ik mezelf boven anderen moet plaatsen.
Al zeg ik geen nee wanneer je zou willen delen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Die instelling heb ik ook, maar ik denk dat ik die als vanzelf zou laten varen wanneer het een kwestie is van overleven. Als het goed is heb ik wel de nodige overlevingsdrang.quote:
[..]
Neuh, ik plaats anderen liever boven mezelf dan dan ik mezelf boven anderen moet plaatsen.
Al zeg ik geen nee wanneer je zou willen delen.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Er is maar 1 oplossing: de wereldbevolking moet veel lager, onder de 3 miljard. Misschien is 1 a 2 miljard nog beter. We hebben dan alle natuurlijke hulpbronnen voor al die mensen, ruimte genoeg en daarmee ook reden om ons minder te gedragen als 'too many rats in a cage'.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:15 schreef Elvenpath het volgende:
Als jonge meid/vrouw denk ik vaak na over de wereld en hoe deze verbeterd kan worden (dit hebben we allemaal wel gehad op mijn leeftijd denk ik zo).
Ik ben tot de conclusie gekomen dat alle misdaden etc. van de wereld er zijn omdat mensen een lack aan inlevingsgevoel hebben. Waarom had Marc Dutroux bijv. zoveel jonge meisje verkracht en vermoord? Naast hem zijn er nog zoveel mensen die kinderen mishandelen en mensen vermoorden. Het lijkt me niet dat deze mensen ooit gedacht hebben van 'ik doe een ander niet aan wat ikzelf niet aangedaan wil worden'. Het lijkt me sterk dat ze zichzelf even in de schoenen van het slachtoffer hebben geplaatst om te kijken wat die van de misdaad vond.
Dus in principe zou veel criminaliteit opgelost kunnen worden als men meer inlevingsgevoel kreeg of zichzelf daar meer in deed trainen.
Wat vinden jullie van deze gedachte?
Het klinkt cru; maar Hitler zijn ideeen over lebensraum, genetische verbetering zijn heel rationeel gezien routes hiertoe. Nadeel is dus uitroeien van heel veel andere mensen....
Andere route is de ruimte koloniseren, hulpbronnen daar zoeken, exploiteren en voila. Dan kunnen we als soort in omvang exponentieel blijven groeien de komende miljarden jaren. Nadeel is dat onze huidige economie niet gebouwd is op echte lange termijndoelen.
Whatever...
Het probleem is volgens jou overbevolking?quote:
[..]
Er is maar 1 oplossing: de wereldbevolking moet veel lager, onder de 3 miljard. Misschien is 1 a 2 miljard nog beter. We hebben dan alle natuurlijke hulpbronnen voor al die mensen, ruimte genoeg en daarmee ook reden om ons minder te gedragen als 'too many rats in a cage'.
Het klinkt cru; maar Hitler zijn ideeen over lebensraum, genetische verbetering zijn heel rationeel gezien routes hiertoe. Nadeel is dus uitroeien van heel veel andere mensen....
Andere route is de ruimte koloniseren, hulpbronnen daar zoeken, exploiteren en voila. Dan kunnen we als soort in omvang exponentieel blijven groeien de komende miljarden jaren. Nadeel is dat onze huidige economie niet gebouwd is op echte lange termijndoelen.
Heb je wel eens berekend hoeveel vierkante meter land er is per wereldbewoner?
Welke genetische verbeteringen hebben we het over ? wat gaat er fout dan.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
het heeft niet zozeer te maken met vierkante meters land alswel hoeveelheid voedsel, water, energie, ruimte om te vervuilen/zelfreinigiend vermogen van de natuur, ruimte voor voedsel uit zee om weer terug te groeien etc.quote:
[..]
Het probleem is volgens jou overbevolking?
Heb je wel eens berekend hoeveel vierkante meter land er is per wereldbewoner?
het probleem van die overbevvolking is er niet als we niets zouden gebruiken of vervuilen. Feit is dat wel dat wel doen. En zonder dat gebruiken en vervuilen waren we als bevoliing ook weer nooit zo hard gegroeid.
Whatever...
Alleen mensen 'kweken' die fysiek sterk, intelligent en vrij van ziekte en genetische defecten zijn. Wat we nu doen is anders fatale aandoeningen laten overleven en zich zelfs laten voortplanten. Het is nogal cru, maar goed voor de genenpoel is het niet...quote:
Welke genetische verbeteringen hebben we het over ? wat gaat er fout dan.
Dus zorgen dat het IQ blijft stijgen, afwijkingen uitblijven. jammer alleen dat je hiervoor nogal wat nare dingen moet doen.. zoals verplichte abortus, sterilisatie van sommige mensen etc.. De vraag is of we dat wel willen...
Whatever...
Geen idee of je plan kans van slagen heeft eerlijk gezegd, maar ik denk niet dat het iets is om na te streven. Omdat je niet weet waar je mee bezig bent en nooit kunt anticiperen op toekomstige ontwikkelingen in ziekte etc, voor hetzelfde geldt heb je allemaal straks dezelfde genen en breekt er een ziekte uit die de complete mensheid wegvaagt omdat er geen andere type meer waren..Handig.quote:
[..]
Alleen mensen 'kweken' die fysiek sterk, intelligent en vrij van ziekte en genetische defecten zijn. Wat we nu doen is anders fatale aandoeningen laten overleven en zich zelfs laten voortplanten. Het is nogal cru, maar goed voor de genenpoel is het niet...
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nja, ik zeg niet dat ik er voorstander van ben.quote:Op zondag 3 juni 2012 15:02 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Geen idee of je plan kans van slagen heeft eerlijk gezegd, maar ik denk niet dat het iets is om na te streven. Omdat je niet weet waar je mee bezig bent en nooit kunt anticiperen op toekomstige ontwikkelingen in ziekte etc, voor hetzelfde geldt heb je allemaal straks dezelfde genen en breekt er een ziekte uit die de complete mensheid wegvaagt omdat er geen andere type meer waren..Handig.
En wat je natuurlijk wel moet doen is voldoende spreiding in de rest van de zaken houden. Met name erg slechte afwijkingen kun je eruit kweken. En goee eigenschappen vaker laten voorkomen. Je moet erg oppassen met het krijgen van monocultuur, dus het oude idee va blond haar, blauwe ogen geldt hier dan dus niet.
verder is het een strategie die nogal beladen is... Denk aan hitler, mengele etc.
Whatever...
We hebben een overschot aan land, voedsel, water en energie op de planeet. Waar we te weinig van hebben is verstand, kennis van zaken en mensen die feitelijkheden communiceren in plaats van onwaarheden zoals je hierboven plaatst.quote:
[..]
het heeft niet zozeer te maken met vierkante meters land alswel hoeveelheid voedsel, water, energie, ruimte om te vervuilen/zelfreinigiend vermogen van de natuur, ruimte voor voedsel uit zee om weer terug te groeien etc.
het probleem van die overbevvolking is er niet als we niets zouden gebruiken of vervuilen. Feit is dat wel dat wel doen. En zonder dat gebruiken en vervuilen waren we als bevoliing ook weer nooit zo hard gegroeid.
Het beste voor de genenpoel is genetische diversiteit. Dat betekent dus géén eugenetica op basis van ziekten en juist genetische 'defecten' laten overleven.quote:
[..]
Alleen mensen 'kweken' die fysiek sterk, intelligent en vrij van ziekte en genetische defecten zijn. Wat we nu doen is anders fatale aandoeningen laten overleven en zich zelfs laten voortplanten. Het is nogal cru, maar goed voor de genenpoel is het niet...
Dus zorgen dat het IQ blijft stijgen, afwijkingen uitblijven. jammer alleen dat je hiervoor nogal wat nare dingen moet doen.. zoals verplichte abortus, sterilisatie van sommige mensen etc.. De vraag is of we dat wel willen...
Jij hebt een positieve kijk. Ik niet.quote:Op zondag 3 juni 2012 15:12 schreef Gray het volgende:
[..]
We hebben een overschot aan land, voedsel, water en energie op de planeet. Waar we te weinig van hebben is verstand, kennis van zaken en mensen die feitelijkheden communiceren in plaats van onwaarheden zoals je hierboven plaatst.
[..]
Het beste voor de genenpoel is genetische diversiteit. Dat betekent dus géén eugenetica op basis van ziekten en juist genetische 'defecten' laten overleven.
We hebben op deze manier niet voldoende resources, gewoon een feit. De zeeen zijn leeg, vruchtbare landbouwgrond raakt opm fosfor is ook bijna op, net als de olie. Er zijn wellicht mogelijkheden om alles te verbeteren, maar op korte termijn is dat onmogelijkvanwege onze economie en explosieve bevolkingsgroei.
En wat betreft die genenpoel: die diversiteit is nodig; maar defecte fenotypen zou je kunnen aborteren. Klinkt onaardig, maar scheelt een hoop effectiviteit.
Whatever...
Mijn kijk is allesbehalve positief, maar hoe je het noemt is ook niet belangrijk, denk ik. Je kan vinden wat je wil, maar dat verandert niets aan wat is.quote:
[..]
Jij hebt een positieve kijk. Ik niet.
We hebben op deze manier niet voldoende resources, gewoon een feit. De zeeen zijn leeg, vruchtbare landbouwgrond raakt opm fosfor is ook bijna op, net als de olie. Er zijn wellicht mogelijkheden om alles te verbeteren, maar op korte termijn is dat onmogelijkvanwege onze economie en explosieve bevolkingsgroei.
En wat betreft die genenpoel: die diversiteit is nodig; maar defecte fenotypen zou je kunnen aborteren. Klinkt onaardig, maar scheelt een hoop effectiviteit.
Het lijkt me dat jij van de stroming bent die gelooft dat men alles beheersen kan, en dat ook moet doen, omdat het anders mis zou gaan. Dat is in mijn ogen een illusie en juist de reden dát het zover gekomen is. Die zucht om te heersen, over de natuur, over elkaar.
Zelf ben ik meer van dat het idee dat men alles (veel) beheersen kan, maar dat dat niet hoeft en het (universum) vanzelf wel op zijn pootjes terecht komt. Goedschiks of kwaadschiks. Het einde van de mens hoeft helemaal niet slecht te zijn en is misschien wel het beste dat de mens ooit zal overkomen.
Des te belangrijker is het om elkaar te informeren en op andere gedachten te brengen om zo alternatieven te gaan gebruiken om te overleven op de lange baan.quote:
[..]
Jij hebt een positieve kijk. Ik niet.
We hebben op deze manier niet voldoende resources, gewoon een feit. De zeeen zijn leeg, vruchtbare landbouwgrond raakt opm fosfor is ook bijna op, net als de olie. Er zijn wellicht mogelijkheden om alles te verbeteren, maar op korte termijn is dat onmogelijkvanwege onze economie en explosieve bevolkingsgroei.
En wat betreft die genenpoel: die diversiteit is nodig; maar defecte fenotypen zou je kunnen aborteren. Klinkt onaardig, maar scheelt een hoop effectiviteit.
De grootste zorg is denk ik het vertrouwen in elkaar als naties, daarom zullen ze ook gaan aandringen op een nwo schat ik zo in. Even daargelaten of dat goed of slecht zou zijn.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nja, als je het zo ziet maakt het weinig uit. Het leven kruipt waar het niet gaan kan en zal na de mens nog wel bestaan. Zonder mens is er geen moraliteit en dus van op zijn pootjes terechtkomen is geen sprake meer.quote:
[..]
Mijn kijk is allesbehalve positief, maar hoe je het noemt is ook niet belangrijk, denk ik. Je kan vinden wat je wil, maar dat verandert niets aan wat is.
Het lijkt me dat jij van de stroming bent die gelooft dat men alles beheersen kan, en dat ook moet doen, omdat het anders mis zou gaan. Dat is in mijn ogen een illusie en juist de reden dát het zover gekomen is. Die zucht om te heersen, over de natuur, over elkaar.
Zelf ben ik meer van dat het idee dat men alles (veel) beheersen kan, maar dat dat niet hoeft en het (universum) vanzelf wel op zijn pootjes terecht komt. Goedschiks of kwaadschiks. Het einde van de mens hoeft helemaal niet slecht te zijn en is misschien wel het beste dat de mens ooit zal overkomen.
En dat controleren: je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Alleen we kunnen niet zomaar terug. Dus moeten we een keer verder. op de manier waarop we nu bezig zijn (zeer conservatief, het lijkt of we vooruitgaan, maar eigenlijk gaan we amper vooruit) sterven we uit.
Als wij niet willen uitsterven zullen we toch wat meer moeten kunnen controleren dan nu. En echt lange termijndoelen moeten stellen. als mensheid dan. Maargoed, wie weet is de grote reset erg dichtbij en dan zullen we zien wie zichzelf in leven weet te houden... Koop dan maar vast een kein lapje vruchtbare grond, prikkeldraad; zonnecellen, waterfilters en een geweer met voldoende munitie..
Ik be noverigens niet van de storming die je noemt. Ik behoor tot geen enkele stroming.
Whatever...
Precies, het maakt dus helemaal niets uit.quote:
[..]
Nja, als je het zo ziet maakt het weinig uit. Het leven kruipt waar het niet gaan kan en zal na de mens nog wel bestaan. Zonder mens is er geen moraliteit en dus van op zijn pootjes terechtkomen is geen sprake meer.
Uiteraard kunnen (en moeten?) we wel geven om wat de toekomst brengt. Alleen is dat niet te verwarren met er zorgen over maken.quote:En dat controleren: je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Alleen we kunnen niet zomaar terug. Dus moeten we een keer verder. op de manier waarop we nu bezig zijn (zeer conservatief, het lijkt of we vooruitgaan, maar eigenlijk gaan we amper vooruit) sterven we uit.
Ik denk dat die beheersing toch eerst in onszelf moet plaats vinden, in individuen van alle lagen van de maatschappij, en de maatschappij zelf.quote:Als wij niet willen uitsterven zullen we toch wat meer moeten kunnen controleren dan nu. En echt lange termijndoelen moeten stellen. als mensheid dan. Maargoed, wie weet is de grote reset erg dichtbij en dan zullen we zien wie zichzelf in leven weet te houden... Koop dan maar vast een kein lapje vruchtbare grond, prikkeldraad; zonnecellen, waterfilters en een geweer met voldoende munitie..
We behoren allemaal tot een stroming, meerdere zelfs. Je denkbeelden komen (zo goed als) niet uit jezelf, maar zijn voornamelijk het resultaat van ervaring en indoctrinatie en biologie.quote:Ik be noverigens niet van de storming die je noemt. Ik behoor tot geen enkele stroming.
Nja, hangt er vanaf hoe je het ziet. Alles is al eens bedacht wat dit soort zaken betreft, dus nieuw zullen mijn denkbeelden niet zijn. Maar alles bij elkaar hoor ik niet tot een stroming in de klassieke zin van het woord (liberaal, conservatief, aluhoedje of wat dan ook).
Whatever...
Als je drie kernwoorden zou mogen opschrijven over wat je graag zou zien in het leven wat zouden die woorden zijn ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Vrijheid, mijn gezin en een veilig thuis.quote:
Als je drie kernwoorden zou mogen opschrijven over wat je graag zou zien in het leven wat zouden die woorden zijn ?
Whatever...
Hebzucht
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Vrede op aardequote:Als je drie kernwoorden zou mogen opschrijven over wat je graag zou zien in het leven wat zouden die woorden zijn ?
Micheal Jackson had ook een zo een idee erover
.
Die woorden hoor je heel veel mensen zeggen, de meesten daarvan hebben al die dingen ook. Kun jij dit ook zeggen dat je dit nu al hebt en dus gelukkig bent ?quote:
[..]
Vrijheid, mijn gezin en een veilig thuis.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nja, alles is relatief. Die vrijheid mag wel eens wat meer, maar dat huis is er, dat gezin ook. Ik beschouw emzelf als gelukkig, tenminste, ik ben regelmatig gelukkig en vaak wel tevreden.quote:
[..]
Die woorden hoor je heel veel mensen zeggen, de meesten daarvan hebben al die dingen ook. Kun jij dit ook zeggen dat je dit nu al hebt en dus gelukkig bent ?
Whatever...
Op zich niets te klagen dus En zo hoort het.
Het kan altijd beter inderdaad, en dat zal in de toekomst vast nog wel eens gebeuren. We klagen wel, maar hebben eigenlijk weinig reden tot klagen, objectief gezien. De gevoelstemperatuur verschil alleen nog al eens heb ik het idee.
Wel vind ik dat het een wel erg hectisch gebeuren is geworden het leven, druk druk druk, en veel presteren. Dat zou wel eens wat minder mogen in mijn ogen. Meer de nadruk op genieten.
En zo hoort het.Het kan altijd beter inderdaad, en dat zal in de toekomst vast nog wel eens gebeuren. We klagen wel, maar hebben eigenlijk weinig reden tot klagen, objectief gezien. De gevoelstemperatuur verschil alleen nog al eens heb ik het idee.
Wel vind ik dat het een wel erg hectisch gebeuren is geworden het leven, druk druk druk, en veel presteren. Dat zou wel eens wat minder mogen in mijn ogen. Meer de nadruk op genieten.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Zo zou het zeker moeten zijn. De praktijk laat echter nog wat te wensen over hier en daar. Ik had het graag werkelijkheid zien wordenquote:
[..]
Vrede op aarde
Micheal Jackson had ook een zo een idee erover
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat is ook waar je het hebt overvrijheid.. Hypotheken, verplichtingen, moetjes. Maarja, vergis je niet, het leven in de natuur is stukken harder. Heb ik ook een tijd gedaan!quote:
Op zich niets te klagen dus
Het kan altijd beter inderdaad, en dat zal in de toekomst vast nog wel eens gebeuren. We klagen wel, maar hebben eigenlijk weinig reden tot klagen, objectief gezien. De gevoelstemperatuur verschil alleen nog al eens heb ik het idee.
Wel vind ik dat het een wel erg hectisch gebeuren is geworden het leven, druk druk druk, en veel presteren. Dat zou wel eens wat minder mogen in mijn ogen. Meer de nadruk op genieten.
Whatever...
Ow, vertel eens over je avontuur ? daar ben ik en waarschijnlijk meerdere wel benieuwd naarquote:
[..]
Dat is ook waar je het hebt overvrijheid.. Hypotheken, verplichtingen, moetjes. Maarja, vergis je niet, het leven in de natuur is stukken harder. Heb ik ook een tijd gedaan!
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Al dat wiet heeft je niet goed gedaan, vrees ik.quote:
[..]
Er is maar 1 oplossing: de wereldbevolking moet veel lager, onder de 3 miljard. Misschien is 1 a 2 miljard nog beter. We hebben dan alle natuurlijke hulpbronnen voor al die mensen, ruimte genoeg en daarmee ook reden om ons minder te gedragen als 'too many rats in a cage'.
Het klinkt cru; maar Hitler zijn ideeen over lebensraum, genetische verbetering zijn heel rationeel gezien routes hiertoe. Nadeel is dus uitroeien van heel veel andere mensen....
Andere route is de ruimte koloniseren, hulpbronnen daar zoeken, exploiteren en voila. Dan kunnen we als soort in omvang exponentieel blijven groeien de komende miljarden jaren. Nadeel is dat onze huidige economie niet gebouwd is op echte lange termijndoelen.
Niet dat ik het niet met je eens ben, maar wat een nutteloze kick.quote:
[..]
Al dat wiet heeft je niet goed gedaan, vrees ik.
Natuurlijke selectie gaat niet over goede of slechte genen, maar om welke soort zich het beste kan aanpassen aan veranderde omstandigheden. Het enige waarvan je zeker weet dat het altijd goed zal zijn voor de genenpoel is variatie. Dus juist zoveel mogelijk verschillende soorten mensen de kans geven zich voort te planten is positief voor de overleving van de soort. De eugenetica van Hitler was walgelijk en jij hebt het hoop ik gewoon niet helemaal goed begrepen.quote:
[..]
Alleen mensen 'kweken' die fysiek sterk, intelligent en vrij van ziekte en genetische defecten zijn. Wat we nu doen is anders fatale aandoeningen laten overleven en zich zelfs laten voortplanten. Het is nogal cru, maar goed voor de genenpoel is het niet...
Dus zorgen dat het IQ blijft stijgen, afwijkingen uitblijven. jammer alleen dat je hiervoor nogal wat nare dingen moet doen.. zoals verplichte abortus, sterilisatie van sommige mensen etc.. De vraag is of we dat wel willen...
Het probleem van overbevolking lost zich vanzelf op, daar hoeven geen drastische 'maatregelen' zoals massamoord aan te pas te komen.
Sommige oplossingen voor het probleem van overbevolking zijn net zo inhumaan als massamoord.quote:Op woensdag 5 september 2012 19:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het probleem van overbevolking lost zich vanzelf op, daar hoeven geen drastische 'maatregelen' zoals massamoord aan te pas te komen.
"What I did, I did without choice... in the name of peace and sanity." - The Doctor
Ik denk dat sommige dingen gebeuren omdat er ergens iets flink mis gaat in iemands hersens en manier van denken, door trauma's, door wat je om je heen ziet, en de rest van wat een user hier al heeft neergezet.
Niet zomaar inlevingsvermogen. Sommige zieke mensen kunnen zich juist inleven in iemand en vinden dat geweldig (martelen, langzaam vermoorden etc.)
Niet zomaar inlevingsvermogen. Sommige zieke mensen kunnen zich juist inleven in iemand en vinden dat geweldig (martelen, langzaam vermoorden etc.)
Oh dat klopt. En ik ben geen voorstander van eugenetica. Ben het ermee eens dat het walgelijk was. Toch is zoiets wel een weg naar een kleinere en gezondere wereldbevolking.quote:
[..]
Natuurlijke selectie gaat niet over goede of slechte genen, maar om welke soort zich het beste kan aanpassen aan veranderde omstandigheden. Het enige waarvan je zeker weet dat het altijd goed zal zijn voor de genenpoel is variatie. Dus juist zoveel mogelijk verschillende soorten mensen de kans geven zich voort te planten is positief voor de overleving van de soort. De eugenetica van Hitler was walgelijk en jij hebt het hoop ik gewoon niet helemaal goed begrepen.
Het probleem van overbevolking lost zich vanzelf op, daar hoeven geen drastische 'maatregelen' zoals massamoord aan te pas te komen.
Los daarvan is variaite uiteraard wel goed voor de genenpoel, maar er is echt wel iets te zeggen voor het met 'kunstmatige hulp' zich laten voortplanten van serieuze defecten. Ik heb het dan niet over kleurenblindheid, maar iets waardoor mensen eigenlijk niet zouden overleven.
Ik denk inderdaad dt het probleem zich vanzelf wel oplost door bijvoorbeeld antibioticaresistente ziekte zoals tbc, longontsteking en wie weet nog een keer de pest..
Maar dat jij iets ethisch gezien onjuist vindt wil niet zeggen dat het geen optie is die zou kunnen leiden tot het resultaat zoals bedoeld.
Whatever...
Ik begrijp nu waarom je succesvol manager bent en anti-religie.quote:
[..]
Maar dat jij iets ethisch gezien onjuist vindt wil niet zeggen dat het geen optie is die zou kunnen leiden tot het resultaat zoals bedoeld.
Empathie is ver te zoeken.
Achja. Empathie..treurig dat er mensen zijn die niet eens een onderwepr kunnen aansnijden omdat ze er een moralistisch idee over hebben. Net zoals grefo's en abortus (en vrerkrachting).quote:
[..]
Ik begrijp nu waarom je succesvol manager bent en anti-religie.
Empathie is ver te zoeken.
Whatever...
Ach ja zolang het maar anoniem achter een monitor gebeurt en blijft dan kunnen we allen weer een masker aantrekken IRLquote:
[..]
Achja. Empathie..treurig dat er mensen zijn die niet eens een onderwepr kunnen aansnijden omdat ze er een moralistisch idee over hebben. Net zoals grefo's en abortus (en vrerkrachting).
Nah, ik durf dit soort dingen irl ook best aan te snijden. Dat is dan zelfs wel wat makkelijker op het juiste moment, want je hebt dan wat meer communicatie dan alleen letters op eens cherm. Zaken als intonatie, lichaamstaal en omgeving en soort gesprek helpen dan wel.quote:
[..]
Ach ja zolang het maar anoniem achter een monitor gebeurt en blijft dan kunnen we allen weer een masker aantrekken IRL
Ik vind het veel enger dat mensen over dit soort dingen niet praten omdat ze per definitie al weten wat ze overal van vinden. Net zoiets als mensen die per definitie alles van geert Wilders slecht vinden, of juist van de Islam. Dit soort taboedenken zorgt voor enorme problemen, waardoor mensen niet praten, maar gekke dingen doen.
Whatever...
Veel mensen met extreme meningen hebben dan ook weinig empathisch vermogen (zie Breivik, Wilders etc.), dit hoeft niet te betekenen dat ze erg ver gaan voor hun mening maar het 'normale' volk onder ons kan dit erg confronterend ervaren.quote:
[..]
Nah, ik durf dit soort dingen irl ook best aan te snijden. Dat is dan zelfs wel wat makkelijker op het juiste moment, want je hebt dan wat meer communicatie dan alleen letters op eens cherm. Zaken als intonatie, lichaamstaal en omgeving en soort gesprek helpen dan wel.
Ik vind het veel enger dat mensen over dit soort dingen niet praten omdat ze per definitie al weten wat ze overal van vinden. Net zoiets als mensen die per definitie alles van geert Wilders slecht vinden, of juist van de Islam. Dit soort taboedenken zorgt voor enorme problemen, waardoor mensen niet praten, maar gekke dingen doen.
Wel goed blijven lezen eh. Onderwerpen aansnijden is echt iets anders dan er over denken zoals een breivik. Overigens is het wel zo dat ik een hekel heb aan mensen die veel taboe-onderwerpen hebben. Onderwerpen waarover neit gesproken mag worden, zoals eugenetica, maar ook abortus, sterilisatie van zwaargeestelijk gehandicapten, euthanasie, wanneer moet je nog mensen behandelen met peperdure medicatie of operaties, doodstraf etc.quote:
[..]
Veel mensen met extreme meningen hebben dan ook weinig empathisch vermogen (zie Breivik, Wilders etc.), dit hoeft niet te betekenen dat ze erg ver gaan voor hun mening maar het 'normale' volk onder ons kan dit erg confronterend ervaren.
Sla alle onderwerpen maar dood met: verwerpelijk en verachtelijk... een Moreel alleenrecht... dat denken sommige mensen te hebben. Ik heb er vaak niet eens een mening over waar zij het mee oneens zijn. maar erover praten of nadenken, dat durven veel mensen al niet eens.
Dat vind ik nou zwak.
Whatever...
Dat is het nou, bijna iedereen is bang voor de dood (al willen ze naar de Hemel). Ik vind het heel moeilijk met mensen over taboe-onderwerpen te praten, vooral omdat ze dan denken dat ik een psychopaat ben.quote:
[..]
Wel goed blijven lezen eh. Onderwerpen aansnijden is echt iets anders dan er over denken zoals een breivik. Overigens is het wel zo dat ik een hekel heb aan mensen die veel taboe-onderwerpen hebben. Onderwerpen waarover neit gesproken mag worden, zoals eugenetica, maar ook abortus, sterilisatie van zwaargeestelijk gehandicapten, euthanasie, wanneer moet je nog mensen behandelen met peperdure medicatie of operaties, doodstraf etc.
Sla alle onderwerpen maar dood met: verwerpelijk en verachtelijk... een Moreel alleenrecht... dat denken sommige mensen te hebben. Ik heb er vaak niet eens een mening over waar zij het mee oneens zijn. maar erover praten of nadenken, dat durven veel mensen al niet eens.
Dat vind ik nou zwak.
Moet je als moslim maar een spreken over dergelijke onderwerpen en kijken wat voor label je krijgt, alhoewel de meesten die het tegenwoordig aandurven nogal schizofreen zijn.
Ik ben geen moslim, dus daar kan ik iet over meepraten. Ik word meestal niet voor psychopaat aangezien, hoogstens wat excentriek of vreemd. En regelmatig voelen mensen zich juist wel veilig en praten ze ook eens over iets wat normaal niet mogelijk is..quote:
[..]
Dat is het nou, bijna iedereen is bang voor de dood (al willen ze naar de Hemel). Ik vind het heel moeilijk met mensen over taboe-onderwerpen te praten, vooral omdat ze dan denken dat ik een psychopaat ben.
Moet je als moslim maar een spreken over dergelijke onderwerpen en kijken wat voor label je krijgt, alhoewel de meesten die het tegenwoordig aandurven nogal schizofreen zijn.
Overigens heb ik slechte ervaringen met moslims. Degenen die ik ben tegengekomen redeneren nogal 1 kant op.. Uiteindelijk zij niet-moslims minder en slecht...
Whatever...
Kan mij dat best goed voorstellen. Alsof er hier niet met vingers wordt gewezen naar een zondebok en om de 2 jaar weer een ander.quote:
[..]
Ik ben geen moslim, dus daar kan ik iet over meepraten. Ik word meestal niet voor psychopaat aangezien, hoogstens wat excentriek of vreemd. En regelmatig voelen mensen zich juist wel veilig en praten ze ook eens over iets wat normaal niet mogelijk is..
Overigens heb ik slechte ervaringen met moslims. Degenen die ik ben tegengekomen redeneren nogal 1 kant op.. Uiteindelijk zij niet-moslims minder en slecht...
Nja, het is wel jammer dat sommige mensen zich eerst en vooral profileren als hun religie en daarna pas kijken naar de mensen erachter (en hun gedrag dat wel of niet ok is volgens hun maatstaven). Waar religieuze mensen er wat mij betreft nogal vaak hypocriet gedrag op anhouden (wel bidden, toch de tien geboden niet volgen), is mijn ervaring gelijk met moslims. Alleen omdat je zogenaamd moslim bent ben je een broeder of niet. Al doe je nog zo veel goed, je blijft een ongelovige hond.quote:
[..]
Kan mij dat best goed voorstellen. Alsof er hier niet met vingers wordt gewezen naar een zondebok en om de 2 jaar weer een ander.
Ok, mijn ervaring was er een van een wit jongetje in een slechte wijk. Dus ik zal zeker niet de beste types hebben ontmoet. Maar als je het hebt over racisme, de moslims waren racistischer dan wie ook. Anti-jood, anti-neger, anti-kaas.. Dat heeft mijn emning wel enigzins gevormd. Maar ik zal iedereen die ik tegenkom een eerlijke kans geven mijn ervaringen in positieve zin te veranderen. Moslim of niet.
Whatever...
Wel sterk dat TS bij het idee van problemen oplossen vooral lijkt te kijken naar mensen onderling en dieren en het milieu redelijk buiten beschouwing worden gelaten.. Selectief problemen benoemen eigenlijk, maar ja die problemen zouden verminderd kunnen worden door inlevingsvermogen mits daar ook consequenties aan verbonden worden (gehandeld vanuit die zienswijze). Maar dan nog zijn sommige problemen heel erg onderhevig aan de manier waarop je ernaar kijkt, wat het ene probleem oplost kan alsnog nadelig zijn voor het ander. En zo zijn er nog wel genoeg punten die niet aan bod komen als je het op 1 factor gooit die alles op zou kunnen lossen.
we dan
|
|
