Oorzaak van alle problemen in de wereld

quote:

Op zondag 3 juni 2012 21:10 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is ook waar je het hebt overvrijheid.. Hypotheken, verplichtingen, moetjes. Maarja, vergis je niet, het leven in de natuur is stukken harder. Heb ik ook een tijd gedaan!

Ow, vertel eens over je avontuur ? daar ben ik en waarschijnlijk meerdere wel benieuwd naar

quote:

Op zondag 3 juni 2012 14:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Er is maar 1 oplossing: de wereldbevolking moet veel lager, onder de 3 miljard. Misschien is 1 a 2 miljard nog beter. We hebben dan alle natuurlijke hulpbronnen voor al die mensen, ruimte genoeg en daarmee ook reden om ons minder te gedragen als 'too many rats in a cage'.

Het klinkt cru; maar Hitler zijn ideeen over lebensraum, genetische verbetering zijn heel rationeel gezien routes hiertoe. Nadeel is dus uitroeien van heel veel andere mensen....

Andere route is de ruimte koloniseren, hulpbronnen daar zoeken, exploiteren en voila. Dan kunnen we als soort in omvang exponentieel blijven groeien de komende miljarden jaren. Nadeel is dat onze huidige economie niet gebouwd is op echte lange termijndoelen.

Al dat wiet heeft je niet goed gedaan, vrees ik.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 14:45 schreef Playerhater het volgende:

[..]

Al dat wiet heeft je niet goed gedaan, vrees ik.

Niet dat ik het niet met je eens ben, maar wat een nutteloze kick.

quote:

Op zondag 3 juni 2012 14:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Alleen mensen 'kweken' die fysiek sterk, intelligent en vrij van ziekte en genetische defecten zijn. Wat we nu doen is anders fatale aandoeningen laten overleven en zich zelfs laten voortplanten. Het is nogal cru, maar goed voor de genenpoel is het niet...

Dus zorgen dat het IQ blijft stijgen, afwijkingen uitblijven. jammer alleen dat je hiervoor nogal wat nare dingen moet doen.. zoals verplichte abortus, sterilisatie van sommige mensen etc.. De vraag is of we dat wel willen...

Natuurlijke selectie gaat niet over goede of slechte genen, maar om welke soort zich het beste kan aanpassen aan veranderde omstandigheden. Het enige waarvan je zeker weet dat het altijd goed zal zijn voor de genenpoel is variatie. Dus juist zoveel mogelijk verschillende soorten mensen de kans geven zich voort te planten is positief voor de overleving van de soort. De eugenetica van Hitler was walgelijk en jij hebt het hoop ik gewoon niet helemaal goed begrepen.

Het probleem van overbevolking lost zich vanzelf op, daar hoeven geen drastische 'maatregelen' zoals massamoord aan te pas te komen.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 19:03 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]
Het probleem van overbevolking lost zich vanzelf op, daar hoeven geen drastische 'maatregelen' zoals massamoord aan te pas te komen.

Sommige oplossingen voor het probleem van overbevolking zijn net zo inhumaan als massamoord.

Ik denk dat sommige dingen gebeuren omdat er ergens iets flink mis gaat in iemands hersens en manier van denken, door trauma's, door wat je om je heen ziet, en de rest van wat een user hier al heeft neergezet.

Niet zomaar inlevingsvermogen. Sommige zieke mensen kunnen zich juist inleven in iemand en vinden dat geweldig (martelen, langzaam vermoorden etc.)

quote:

Op woensdag 5 september 2012 19:03 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Natuurlijke selectie gaat niet over goede of slechte genen, maar om welke soort zich het beste kan aanpassen aan veranderde omstandigheden. Het enige waarvan je zeker weet dat het altijd goed zal zijn voor de genenpoel is variatie. Dus juist zoveel mogelijk verschillende soorten mensen de kans geven zich voort te planten is positief voor de overleving van de soort. De eugenetica van Hitler was walgelijk en jij hebt het hoop ik gewoon niet helemaal goed begrepen.

Het probleem van overbevolking lost zich vanzelf op, daar hoeven geen drastische 'maatregelen' zoals massamoord aan te pas te komen.

Oh dat klopt. En ik ben geen voorstander van eugenetica. Ben het ermee eens dat het walgelijk was. Toch is zoiets wel een weg naar een kleinere en gezondere wereldbevolking.

Los daarvan is variaite uiteraard wel goed voor de genenpoel, maar er is echt wel iets te zeggen voor het met 'kunstmatige hulp' zich laten voortplanten van serieuze defecten. Ik heb het dan niet over kleurenblindheid, maar iets waardoor mensen eigenlijk niet zouden overleven.

Ik denk inderdaad dt het probleem zich vanzelf wel oplost door bijvoorbeeld antibioticaresistente ziekte zoals tbc, longontsteking en wie weet nog een keer de pest..

Maar dat jij iets ethisch gezien onjuist vindt wil niet zeggen dat het geen optie is die zou kunnen leiden tot het resultaat zoals bedoeld.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 21:34 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Maar dat jij iets ethisch gezien onjuist vindt wil niet zeggen dat het geen optie is die zou kunnen leiden tot het resultaat zoals bedoeld.

Ik begrijp nu waarom je succesvol manager bent en anti-religie.
Empathie is ver te zoeken.

Het komt gewoon allemaal door de VVD.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 09:07 schreef Playerhater het volgende:

[..]

Ik begrijp nu waarom je succesvol manager bent en anti-religie.
Empathie is ver te zoeken.

Achja. Empathie..treurig dat er mensen zijn die niet eens een onderwepr kunnen aansnijden omdat ze er een moralistisch idee over hebben. Net zoals grefo's en abortus (en vrerkrachting).

quote:

Op donderdag 6 september 2012 20:54 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Achja. Empathie..treurig dat er mensen zijn die niet eens een onderwepr kunnen aansnijden omdat ze er een moralistisch idee over hebben. Net zoals grefo's en abortus (en vrerkrachting).

Ach ja zolang het maar anoniem achter een monitor gebeurt en blijft dan kunnen we allen weer een masker aantrekken IRL

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 09:09 schreef Playerhater het volgende:

[..]

Ach ja zolang het maar anoniem achter een monitor gebeurt en blijft dan kunnen we allen weer een masker aantrekken IRL

Nah, ik durf dit soort dingen irl ook best aan te snijden. Dat is dan zelfs wel wat makkelijker op het juiste moment, want je hebt dan wat meer communicatie dan alleen letters op eens cherm. Zaken als intonatie, lichaamstaal en omgeving en soort gesprek helpen dan wel.

Ik vind het veel enger dat mensen over dit soort dingen niet praten omdat ze per definitie al weten wat ze overal van vinden. Net zoiets als mensen die per definitie alles van geert Wilders slecht vinden, of juist van de Islam. Dit soort taboedenken zorgt voor enorme problemen, waardoor mensen niet praten, maar gekke dingen doen.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 21:34 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nah, ik durf dit soort dingen irl ook best aan te snijden. Dat is dan zelfs wel wat makkelijker op het juiste moment, want je hebt dan wat meer communicatie dan alleen letters op eens cherm. Zaken als intonatie, lichaamstaal en omgeving en soort gesprek helpen dan wel.

Ik vind het veel enger dat mensen over dit soort dingen niet praten omdat ze per definitie al weten wat ze overal van vinden. Net zoiets als mensen die per definitie alles van geert Wilders slecht vinden, of juist van de Islam. Dit soort taboedenken zorgt voor enorme problemen, waardoor mensen niet praten, maar gekke dingen doen.

Veel mensen met extreme meningen hebben dan ook weinig empathisch vermogen (zie Breivik, Wilders etc.), dit hoeft niet te betekenen dat ze erg ver gaan voor hun mening maar het 'normale' volk onder ons kan dit erg confronterend ervaren.

quote:

Op maandag 10 september 2012 10:51 schreef Playerhater het volgende:

[..]

Veel mensen met extreme meningen hebben dan ook weinig empathisch vermogen (zie Breivik, Wilders etc.), dit hoeft niet te betekenen dat ze erg ver gaan voor hun mening maar het 'normale' volk onder ons kan dit erg confronterend ervaren.

Wel goed blijven lezen eh. Onderwerpen aansnijden is echt iets anders dan er over denken zoals een breivik. Overigens is het wel zo dat ik een hekel heb aan mensen die veel taboe-onderwerpen hebben. Onderwerpen waarover neit gesproken mag worden, zoals eugenetica, maar ook abortus, sterilisatie van zwaargeestelijk gehandicapten, euthanasie, wanneer moet je nog mensen behandelen met peperdure medicatie of operaties, doodstraf etc.

Sla alle onderwerpen maar dood met: verwerpelijk en verachtelijk... een Moreel alleenrecht... dat denken sommige mensen te hebben. Ik heb er vaak niet eens een mening over waar zij het mee oneens zijn. maar erover praten of nadenken, dat durven veel mensen al niet eens.

Dat vind ik nou zwak.

quote:

Op maandag 10 september 2012 21:25 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Wel goed blijven lezen eh. Onderwerpen aansnijden is echt iets anders dan er over denken zoals een breivik. Overigens is het wel zo dat ik een hekel heb aan mensen die veel taboe-onderwerpen hebben. Onderwerpen waarover neit gesproken mag worden, zoals eugenetica, maar ook abortus, sterilisatie van zwaargeestelijk gehandicapten, euthanasie, wanneer moet je nog mensen behandelen met peperdure medicatie of operaties, doodstraf etc.

Sla alle onderwerpen maar dood met: verwerpelijk en verachtelijk... een Moreel alleenrecht... dat denken sommige mensen te hebben. Ik heb er vaak niet eens een mening over waar zij het mee oneens zijn. maar erover praten of nadenken, dat durven veel mensen al niet eens.

Dat vind ik nou zwak.

Dat is het nou, bijna iedereen is bang voor de dood (al willen ze naar de Hemel). Ik vind het heel moeilijk met mensen over taboe-onderwerpen te praten, vooral omdat ze dan denken dat ik een psychopaat ben.

Moet je als moslim maar een spreken over dergelijke onderwerpen en kijken wat voor label je krijgt, alhoewel de meesten die het tegenwoordig aandurven nogal schizofreen zijn.

quote:

Op maandag 10 september 2012 22:34 schreef Playerhater het volgende:

[..]

Dat is het nou, bijna iedereen is bang voor de dood (al willen ze naar de Hemel). Ik vind het heel moeilijk met mensen over taboe-onderwerpen te praten, vooral omdat ze dan denken dat ik een psychopaat ben.

Moet je als moslim maar een spreken over dergelijke onderwerpen en kijken wat voor label je krijgt, alhoewel de meesten die het tegenwoordig aandurven nogal schizofreen zijn.

Ik ben geen moslim, dus daar kan ik iet over meepraten. Ik word meestal niet voor psychopaat aangezien, hoogstens wat excentriek of vreemd. En regelmatig voelen mensen zich juist wel veilig en praten ze ook eens over iets wat normaal niet mogelijk is..

Overigens heb ik slechte ervaringen met moslims. Degenen die ik ben tegengekomen redeneren nogal 1 kant op.. Uiteindelijk zij niet-moslims minder en slecht...

quote:

Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik ben geen moslim, dus daar kan ik iet over meepraten. Ik word meestal niet voor psychopaat aangezien, hoogstens wat excentriek of vreemd. En regelmatig voelen mensen zich juist wel veilig en praten ze ook eens over iets wat normaal niet mogelijk is..

Overigens heb ik slechte ervaringen met moslims. Degenen die ik ben tegengekomen redeneren nogal 1 kant op.. Uiteindelijk zij niet-moslims minder en slecht...

Kan mij dat best goed voorstellen. Alsof er hier niet met vingers wordt gewezen naar een zondebok en om de 2 jaar weer een ander.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 11:13 schreef Playerhater het volgende:

[..]

Kan mij dat best goed voorstellen. Alsof er hier niet met vingers wordt gewezen naar een zondebok en om de 2 jaar weer een ander.

Nja, het is wel jammer dat sommige mensen zich eerst en vooral profileren als hun religie en daarna pas kijken naar de mensen erachter (en hun gedrag dat wel of niet ok is volgens hun maatstaven). Waar religieuze mensen er wat mij betreft nogal vaak hypocriet gedrag op anhouden (wel bidden, toch de tien geboden niet volgen), is mijn ervaring gelijk met moslims. Alleen omdat je zogenaamd moslim bent ben je een broeder of niet. Al doe je nog zo veel goed, je blijft een ongelovige hond.

Ok, mijn ervaring was er een van een wit jongetje in een slechte wijk. Dus ik zal zeker niet de beste types hebben ontmoet. Maar als je het hebt over racisme, de moslims waren racistischer dan wie ook. Anti-jood, anti-neger, anti-kaas.. Dat heeft mijn emning wel enigzins gevormd. Maar ik zal iedereen die ik tegenkom een eerlijke kans geven mijn ervaringen in positieve zin te veranderen. Moslim of niet.

Wel sterk dat TS bij het idee van problemen oplossen vooral lijkt te kijken naar mensen onderling en dieren en het milieu redelijk buiten beschouwing worden gelaten.. Selectief problemen benoemen eigenlijk, maar ja die problemen zouden verminderd kunnen worden door inlevingsvermogen mits daar ook consequenties aan verbonden worden (gehandeld vanuit die zienswijze). Maar dan nog zijn sommige problemen heel erg onderhevig aan de manier waarop je ernaar kijkt, wat het ene probleem oplost kan alsnog nadelig zijn voor het ander. En zo zijn er nog wel genoeg punten die niet aan bod komen als je het op 1 factor gooit die alles op zou kunnen lossen.