USA powerquote:De Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney heeft tijdens een toespraak aan veteranen beloofd dat hij een leger in stand zal houden dat 'met geen enkele vergelijkbare kracht, waar dan ook ter wereld' te vergelijken is.
Romney deed zijn uitspraken in San Diego op Memorial Day, de dag waarop Amerika zijn omgekomen militairen herdenkt. De toespraak van Romney stond dan ook officieel niet te boek als campagnebijeenkomst, maar de Republikein deed zijn best de verschillen tussen hem en president Barack Obama zo veel mogelijk uit te venten.
Romney waarschuwde voor het beeld dat Amerika steeds zwakker wordt. Volgens Romney moeten de Verenigde Staten het sterkste leger ter wereld hebben om oorlogen te winnen en om ze te voorkomen. Senator John McCain - de vorige Republikeinse presidentskandidaat en gedecoreerd oorlogsveteraan - noemde Romney 'volledig geschikt' om als hoogste legerleider op te treden.
Obama eerde vandaag in Washington de veteranen.
Romney is veel populairder onder veteranen dan Obama. Een peiling van Gallup laat zien dat 58 procent van de veteranen Romney steunt, tegenover slechts 34 procent Obama. Veteranen zijn een belangrijke groep kiezers in de Verenigde Staten, ze maken zo'n 13 procent van de bevolking uit.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ger-ter-wereld.dhtml
Zolang ze de sterkste, beste en modernste zijn op militair gebied.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:52 schreef Roellie80 het volgende:
13% is veteraan, OMFG
Hoe lang gaat de wereld nog zoveel vertrouwen houden in dat pauperland zeg
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meerquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:53 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
Zolang ze de sterkste, beste en sterkste zijn op militair gebied.
Je weet wat de volgende stap dan is he...quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:51 schreef Hephaistos. het volgende:
En ondertussen aan alle kanten economisch voorbij gestreefd worden... Sta je dan, met je 800.000 nieuwste kruisraketten.
Chinaquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:53 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
Ja daar heeft China zichzelf ook totaal niet mee. Al hun jarenlang gemaakte prullaria in dollars laten betalen die in 1 klap dan waardeloos zijn EN hun grootste afzetmarkt kwijtquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:53 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
VS en China zijn idd heerlijk tot elkaar veroordeeld en dit alles ten koste van het armste continent ter wereld waar corrupte machthebbers visrechten en mijnrechten voor een nieuwe mercedes en twee thaise hoeren verkwanselen. Wat een wereld leven we toch inquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:55 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
China.
Verzonnen economische groei van tiental procenten per jaar. Enorme armoede onder de bevolking en volledig en compleet afhankelijk van de VS om hun hongerloon export-meuk aan de man te brengen.
Niet dat China daar op dit moment beter van word. Maar ze hebben genoeg dollars in kas om dat hele omhooggevallen usa op te kopen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja daar heeft China zichzelf ook totaal niet mee. Al hun jarenlang gemaakte prullaria in dollars laten betalen die in 1 klap dan waardeloos zijn EN hun grootste afzetmarkt kwijt
China. Waar men communistisch beweert te zijnquote:Op woensdag 30 mei 2012 12:53 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
Edit: Sterkste en beste ook haha. Stop eens met actiefilms serieus te nemen
Er is genoeg mis met de VS.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Niet dat China daar op dit moment beter van word. Maar ze hebben genoeg dollars in kas om dat hele omhooggevallen usa op te kopen.
En niet dat ik een China fan ben maar ik kost behoorlijk op die eindeloze USA propaganda/zelfverheerlijking. Jammer dat de nuchtere Hollanders hier zo voor vallen.
If you're not with us, you're against us.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:57 schreef Roellie80 het volgende:
En niet dat ik een China fan ben maar ik kost behoorlijk op die eindeloze USA propaganda/zelfverheerlijking. Jammer dat de nuchtere Hollanders hier zo voor vallen.
EN zit China met een hoop waardeloze T-Bills en zijn zij ook nergens meer.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:53 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
Nee, maar daar ging het niet over. Het ging over het Oh-zo machtige grootste/sterkse allerbeste land Amerika natuurlijkquote:Op woensdag 30 mei 2012 13:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
EN zit China met een hoop waardeloze T-Bills en zijn zij ook nergens meer.
Waarvan geen woord gelogen is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Nee, maar daar ging het niet over. Het ging over het Oh-zo machtige grootste/sterkse allerbeste land Amerika natuurlijk
Ik wou eigenlijk stoppen met het afkraken van Amerika aangezien je het puur vanuit militair opzicht wil bekijken. Maar toen ging ik toch maar even kijken op wikipedia. En wat schetste mijn verbazingquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:17 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
Waarvan geen woord gelogen is.
Op militair gebied is de VS op afstand het sterkste land ter wereld. Dat heeft verder niets met sympathiek gelul te maken.
Dat er daarnaast veel zaken mis zijn op sociaal en economisch gebied is weer een andere discussie.
Fijn manquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:23 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik wou eigenlijk stoppen met het afkraken van Amerika aangezien je het puur vanuit militair opzicht wil bekijken. Maar toen ging ik toch maar even kijken op wikipedia. En wat schetste mijn verbazing
Lijst van landen naar aantal militairen
1. China 7.024.000
2. Verenigde Staten 5.338.213
US beschikken over tactical nukes. Als ze willen kunnen ze een legermacht van 1 miljoen soldaten binnen 30 seconden van de aardbodem vegen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:25 schreef Roellie80 het volgende:
En nu weet ik wel; de Amerikanen zijn natuurlijk slimmer/sterker enzovoorts dus kan 1 US soldier minstens 100 spleetogen hebben.
Maar dan nog. China heeft een miljard reservisten.. tegenover een ruime 200 miljoen aan de Amerikaanse kant.
Net als de tweedewereldoorlog waar Rusland simpelweg 10miljoen soldaten naar Berlijn liet rennen. Met of zonder wapens, grote aantallen helpen op den duur best wel.
Als je het zo wil bekijken. Dan zijn er genoeg landen welke met strategische bommen elk ander land van de kaart kunnen branden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:24 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
Fijn man
Dat maakt het makkelijker voor de VS om ze strategisch plat te bombarderen als ze in grote groepen opgesteld staan.
War is about technology, not numbers.
Niet afwijken van je topic hè, dat mocht ik ook niet. Ouwe gëindoctrineerde kapitalistquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:29 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
Maar het is wel van belang dat de VS een sterk leger behouden zodat we straks niet naar de nukken van die smerige communisten moeten dansen als vrije westerse samenleving.
Beter opgeleide mensen en geavanceerdere wapens.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:29 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Als je het zo wil bekijken. Dan zijn er genoeg landen welke met strategische bommen elk ander land van de kaart kunnen branden.
En met je "War is about technology, not numbers." verklaar dan eens waarom ze alsnog het 2e leger in aantallen hebben
Dude.. leef jij nog in de jaren tachtig of zo?quote:Maar het is wel van belang dat de VS een sterk leger behouden zodat we straks niet naar de nukken van die smerige communisten moeten dansen als vrije westerse samenleving.
Anno 2012 ben ik nog steeds een kapitalist met een democratische inslag.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dude.. leef jij nog in de jaren tachtig of zo?
Groot leger, economische achterstand. genoeg voorbeelden in de geschiedenis wat er dan gaat gebeuren.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:51 schreef Hephaistos. het volgende:
En ondertussen aan alle kanten economisch voorbij gestreefd worden... Sta je dan, met je 800.000 nieuwste kruisraketten.
Ik denk dat je die credits aan Zjoekov kunt toekennen, Stalin zelf had niet zo'n kaas gegeten van dat soort dingen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:31 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
Beter opgeleide mensen en geavanceerdere wapens.
Denk dat dat eerder doorslaggevens is dan absolute aantallen. Je refereert aan de Tweede Wereldoorlog, Stalin heeft de Duitsers bewust Stalingrad ingelokt omdat hij wist dat ze op open terrein kansloos waren.
Wie kan Amerikaan aan dan?quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:53 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer China nou eindelijk een keer de dollar laten vallen dan is dat hele Amerika helemaal nergens meer
Edit: Sterkste en beste ook haha. Stop eens met actiefilms serieus te nemen
Amerika een land noemenquote:Op woensdag 30 mei 2012 13:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Nee, maar daar ging het niet over. Het ging over het Oh-zo machtige grootste/sterkse allerbeste land Amerika natuurlijk
Dit dus inderdaad. China en de VS kunnen helemaal niet zonder elkaar economisch gezien.quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja daar heeft China zichzelf ook totaal niet mee. Al hun jarenlang gemaakte prullaria in dollars laten betalen die in 1 klap dan waardeloos zijn EN hun grootste afzetmarkt kwijt
Scheelt wel dat het uiteindelijk grotendeels terugvloeit in de eigen economie gezien de Yanks alleen Made In The USA-wapentuig hebben...quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig idee, een enorme staatsschuld moeten wegwerken, de gezondheidszorg nog steeds niet op orde hebben en dan miljarden blijven pompen in het leger...
Behalve de chips danquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:44 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Scheelt wel dat het uiteindelijk grotendeels terugvloeit in de eigen economie gezien de Yanks alleen Made In The USA-wapentuig hebben...
Daar zijn ze ook aan het afstappen. Het leger en luchtmacht van de VS heeft al flink wat problemen gehad met chips die door China geleverd zijn.quote:
quote:
Minder manschappen, betere technologie. Dat is de afgelopen decennia toch al de voornaamste vooruitgang geweest.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:45 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Ik ben toch wel benieuwd welke richting ze op willen gaan.
Willen ze meer high tech materiaal gaan gebruiken of willen ze meer manschappen? Daarbij, ze hebben nu al grote moeite om genoeg mensen te vinden.
De terrorists, je weetz... ze komen er aan en alleen de Stars & Stripes kunnen ons redden!quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:09 schreef PKRChamp het volgende:
Amerika, FUCK YEAHH WAHHRRRGHH!!!!!!!
Wat een mafkees die Romney, ipv dat hij zich druk maakt om de staatschuld en de werkloosheid richt hij zijn pijlen op het leger en op oorlogen.
Wat een drama voor de VS kiezen tussen pop 1. Obama die niet vies is van een oorlogje en pop 2. Romney die een stijve lul krijgt als hij alleen al denkt aan oorlog.
Alles om de olieprijzen hoog en de wapenindustrie rijk te houden. En zelf steken ze miljoenen in de zak over de rug van honderduizenden slachtoffers waaronder vrouwen en kinderen.
Het is om te huilen zo triest dat het is gesteld met onze zogenaamde vrije westerse wereld.
Wat een stoere reactie van je man. Heel indrukwekkend. Zo hoef je nauwelijks iets te schrijven en tóch maak je indruk! Heel goed van je man, een parel ben je.quote:
Gewoon feiten hoor, Romney word gesteund door de financieele wereld en de wapenindustrie. Daar zijn genoeg dingen over te vinden op het internet.quote:
2012 of 2013 en Iran zal wel de lul zijn met behulp van een false flag operation.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:26 schreef Northside het volgende:
Dus, dat wordt weer een mooie oorlog... Amerika, al dan niet met de rest van het westen, vs. de wereld. Wanneer gaat dat gebeuren? Binnen 10 jaar? 10-20 jaar? Verder weg?
Absoluut, al is dat niet altijd de sleutel tot succes. De duitsers hadden hele goede tanks, de britten en amerikanen hadden simpelweg grotere aantallen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:04 schreef waht het volgende:
[..]
Minder manschappen, betere technologie. Dat is de afgelopen decennia toch al de voornaamste vooruitgang geweest.
Denk dat ze eerst uit Afghanistan vertrekken voor ze wat nieuws beginnen. Sowieso komt de 'grote' oorlog pas veel later, als hij komt. Daarvoor moet eerst de energie echt op zijn / de Amerikaanse economie echt op z'n gat liggen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:28 schreef PKRChamp het volgende:
2012 of 2013 en Iran zal wel de lul zijn met behulp van een false flag operation.
1 nuke solves it allquote:Op woensdag 30 mei 2012 13:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nu ja, zolang geen enkel ander land 12 vliegdekschepen heeft en de mogelijkheid waar ook ter wereld heel snel toe te slaan zijn ze militair simpelweg oppermachtig.
Geheel correct.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nu ja, zolang geen enkel ander land 12 vliegdekschepen heeft en de mogelijkheid waar ook ter wereld heel snel toe te slaan zijn ze militair simpelweg oppermachtig.
Ik zie CIA aan het einde... geen spellingfout dit.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:42 schreef DonJames het volgende:
Mitt Romney kan "America" nog niet eens goed spellen..
[ afbeelding ]
Te laat voor wat?quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:58 schreef De_Dakgoot het volgende:
Al zou rusland nu op dit moment al zijn tanks westwaards laten rijden is amerika toch te laat.
Verschil is dat Amerika minstens 1 grote legerbasis in de meeste landen op de wereld heeft. China heeft alleen legerbasis in... China?quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:55 schreef quo_ het volgende:
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
Middelmatige schepen met een slecht getrainde bemanning ja.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:55 schreef quo_ het volgende:
[..]
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:50 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig idee, een enorme staatsschuld moeten wegwerken, de gezondheidszorg nog steeds niet op orde hebben en dan miljarden blijven pompen in het leger...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |