NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus, dat wordt weer een mooie oorlog... Amerika, al dan niet met de rest van het westen, vs. de wereld. Wanneer gaat dat gebeuren? Binnen 10 jaar? 10-20 jaar? Verder weg?
Ja, ik generaliseer.
2012 of 2013 en Iran zal wel de lul zijn met behulp van een false flag operation.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:26 schreef Northside het volgende:
Dus, dat wordt weer een mooie oorlog... Amerika, al dan niet met de rest van het westen, vs. de wereld. Wanneer gaat dat gebeuren? Binnen 10 jaar? 10-20 jaar? Verder weg?
Absoluut, al is dat niet altijd de sleutel tot succes. De duitsers hadden hele goede tanks, de britten en amerikanen hadden simpelweg grotere aantallen.quote:
[..]
Minder manschappen, betere technologie. Dat is de afgelopen decennia toch al de voornaamste vooruitgang geweest.
Ik denk dat het uiteindelijk toch vaak zal neerkomen op troepen en de hoeveelheid materieel.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Wat een debiel ook 
Alsof 25.000 kernraketten meer schade aanrichten dan 2500.
7 miljard mensen moord je er met beide toch uit.
Verder is TS ook wel een halve zool
Alsof 25.000 kernraketten meer schade aanrichten dan 2500.
7 miljard mensen moord je er met beide toch uit.
Verder is TS ook wel een halve zool
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Denk dat ze eerst uit Afghanistan vertrekken voor ze wat nieuws beginnen. Sowieso komt de 'grote' oorlog pas veel later, als hij komt. Daarvoor moet eerst de energie echt op zijn / de Amerikaanse economie echt op z'n gat liggen.quote:
2012 of 2013 en Iran zal wel de lul zijn met behulp van een false flag operation.
Ja, ik generaliseer.
1 nuke solves it allquote:
Nu ja, zolang geen enkel ander land 12 vliegdekschepen heeft en de mogelijkheid waar ook ter wereld heel snel toe te slaan zijn ze militair simpelweg oppermachtig.
Geheel correct.quote:
Nu ja, zolang geen enkel ander land 12 vliegdekschepen heeft en de mogelijkheid waar ook ter wereld heel snel toe te slaan zijn ze militair simpelweg oppermachtig.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
-
Al zou rusland nu op dit moment al zijn tanks westwaards laten rijden is amerika toch te laat.
/A/non's with his waifu, all's right in the world.
Ik zie CIA aan het einde... geen spellingfout dit.quote:
Mitt Romney kan "America" nog niet eens goed spellen..
[ afbeelding ]
Te laat voor wat?quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:58 schreef De_Dakgoot het volgende:
Al zou rusland nu op dit moment al zijn tanks westwaards laten rijden is amerika toch te laat.
Ja, ik generaliseer.
Verschil is dat Amerika minstens 1 grote legerbasis in de meeste landen op de wereld heeft. China heeft alleen legerbasis in... China?quote:
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
Ja, ik generaliseer.
Middelmatige schepen met een slecht getrainde bemanning ja.quote:
[..]
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
De Republiek
china gaat in de komende 20 jaar zo hard tegen binnenlandse problemen aanlopen. Die zijn voorlopig nog geen serieuze dreiging op wereldtoneel.
quote:
Geweldig idee, een enorme staatsschuld moeten wegwerken, de gezondheidszorg nog steeds niet op orde hebben en dan miljarden blijven pompen in het leger...
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
ons kleine landje te redden van de verschrikkelijke communistenquote:
/A/non's with his waifu, all's right in the world.
Heb niet alles gelezen, maar china kan niet de dollar laten vallen, ze zitten er zelf zo diep in, dat als ze dat doen ze zelf ook omvallen. En china is nog meer afhankelijk van ons dan andersom.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Lijkt me ook niet waar. Als China op korte termijn instort, wat raakt de Chinese keuterboer dan kwijt? Die heeft al niks te verliezen. En is gewend om met niets te leven. De verwende westerling daarentegen heeft alles te verliezen, en klaagt al steen en been als de benzineprijs met een paar cent stijgt.quote:
Heb niet alles gelezen, maar china kan niet de dollar laten vallen, ze zitten er zelf zo diep in, dat als ze dat doen ze zelf ook omvallen. En china is nog meer afhankelijk van ons dan andersom.
De levenskwaliteit van de Chinese burger valt terug van 3 naar 1.
De levenskwaliteit van de Westerse burger valt terug van 8 naar 1.
China zal beter kunnen omgaan met een total collapse.
Ja, ik generaliseer.
Zover zal het niet komen joh.quote:
[..]
Lijkt me ook niet waar. Als China op korte termijn instort, wat raakt de Chinese keuterboer dan kwijt? Die heeft al niks te verliezen. En is gewend om met niets te leven. De verwende westerling daarentegen heeft alles te verliezen, en klaagt al steen en been als de benzineprijs met een paar cent stijgt.
De levenskwaliteit van de Chinese burger valt terug van 3 naar 1.
De levenskwaliteit van de Westerse burger valt terug van 8 naar 1.
China zal beter kunnen omgaan met een total collapse.
Er is voldoende technologie aanwezig, waarom zou er sprake zijn van welke "total collapse" waar dan ook?
Alleen in het geval van een oorlog, en zowel China als de VS zullen het wel uit hun botte kop halen om elkander aan te vallen. Ze zijn ondanks enorme politieke verschillen compleet afhankelijk van elkaar.
China heeft een exportmarkt nodig waar ze hun goedkope spullen duur kunnen kopen, en de VS hebben een importpartner nodig waar ze relatief goedkoop spullen kunnen kopen.
En dan nog.... Als China en de VS minder zaken samen gaan doen kan de VS ook een eigen industrie grootser opzetten.
Enige is dat China beschikking heeft over bepaalde REEs die de VS nodig heeft in productieprocessen.
Energieschaarste. China heeft steeds meer nodig en er is steeds minder.quote:
Zover zal het niet komen joh.
Er is voldoende technologie aanwezig, waarom zou er sprake zijn van welke "total collapse" waar dan ook?
Ja, ik generaliseer.
altijd leuk dat 1x per 4 jaar van de daken schreeuwen, terwijl china stilletjes elk dag werkt aan dit: http://www.businessinside(...)ckdoor-claims-2012-5
En jij gelooft dat China met 1 druk op de knop de complete wapensystemen van de VS platleggenquote:
altijd leuk dat 1x per 4 jaar van de daken schreeuwen, terwijl china stilletjes elk dag werkt aan dit: http://www.businessinside(...)ckdoor-claims-2012-5
Wat ze ermee doen deugt misschien niet, of maar gedeeltelijk of wellicht ook wel, dat is een aparte en gecompliceerde discussie. Maar dat Amerika op dit moment het meest geavanceerde, meest slagvaardige, militaire apparaat ter wereld bezit, zowel op conventioneel als nucleair gebied is natuurlijk geen echt punt van discussie, toch?! En dat mensen dan argumenten aanvoeren over aantallen troepen en hoe dat in de 2e wereldoorlog in het voordeel uitviel van de Russen toen ze optrokken naar Berlijn, etc, is in deze tijd en met de huidige technologie en manier van oorlog voeren natuurlijk volkomen irrelevant.
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was ) is best uniek en vind ik persoonlijk mooi meegenomen, want het maakt in elk geval dat wij nog steeds op onze luie reet, veilig achter onze schermpjes onze afschuw over die verrotte USA mogen uitschreeuwen. Ideaal? Welnee, maar wie zegt dat, dat bestaat dan?
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
) is best uniek en vind ik persoonlijk mooi meegenomen, want het maakt in elk geval dat wij nog steeds op onze luie reet, veilig achter onze schermpjes onze afschuw over die verrotte USA mogen uitschreeuwen. Ideaal? Welnee, maar wie zegt dat, dat bestaat dan?
Ik ga er maar even vanuit dat je met die REE's zeldzame metalen bedoeld? Die kun je zelfs gaan delven in Nederland alleen mag dat niet van Groenlinks omdat je grote stukken natuur ervoor moet slopen. De VS heeft haar bevolking geconcentreerd in Miljoenen steden en in het grootste gedeelte van het land woont helemaal niemand. Als de nood hoog is slopen ze daar de omgeving ook wel.quote:
[..]
Zover zal het niet komen joh.
Er is voldoende technologie aanwezig, waarom zou er sprake zijn van welke "total collapse" waar dan ook?
Alleen in het geval van een oorlog, en zowel China als de VS zullen het wel uit hun botte kop halen om elkander aan te vallen. Ze zijn ondanks enorme politieke verschillen compleet afhankelijk van elkaar.
China heeft een exportmarkt nodig waar ze hun goedkope spullen duur kunnen kopen, en de VS hebben een importpartner nodig waar ze relatief goedkoop spullen kunnen kopen.
En dan nog.... Als China en de VS minder zaken samen gaan doen kan de VS ook een eigen industrie grootser opzetten.
Enige is dat China beschikking heeft over bepaalde REEs die de VS nodig heeft in productieprocessen.
Dit. Het veroveren van een groot land als China of de VS met acceptabele verliezen is uitgesloten. Bovendien maakt het geen ene reed meer uit hoe groot je militaire penis is als je steden kan wegvagen met één raket. Die route is een endgame die zelfs de illuminatie elite van Alex Jones niet zou kunnen overleven.quote:
Wat ze ermee doen deugt misschien niet, of maar gedeeltelijk of wellicht ook wel, dat is een aparte en gecompliceerde discussie. Maar dat Amerika op dit moment het meest geavanceerde, meest slagvaardige, militaire apparaat ter wereld bezit, zowel op conventioneel als nucleair gebied is natuurlijk geen echt punt van discussie, toch?! En dat mensen dan argumenten aanvoeren over aantallen troepen en hoe dat in de 2e wereldoorlog in het voordeel uitviel van de Russen toen ze optrokken naar Berlijn, etc, is in deze tijd en met de huidige technologie en manier van oorlog voeren natuurlijk volkomen irrelevant.
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
Was het niet zo dat het winnen van deze stoffen extreem belastend voor het milieu is en daarom in de VS niet of nauwelijks gedaan word?quote:
[..]
Ik ga er maar even vanuit dat je met die REE's zeldzame metalen bedoeld? Die kun je zelfs gaan delven in Nederland alleen mag dat niet van Groenlinks omdat je grote stukken natuur ervoor moet slopen. De VS heeft haar bevolking geconcentreerd in Miljoenen steden en in het grootste gedeelte van het land woont helemaal niemand. Als de nood hoog is slopen ze daar de omgeving ook wel.
China is wel bezig om de export van REE's aan banden te leggen. Welke conclusie je daar ook aan wilt verbinden...
Volgens mij zijn bepaalde stoffen zoals lanthanum niet of nauwelijks aanwezig in de VS omdat ze
daar veel minder voorkomen maar dat weet ik verder niet.
Wel produceert China momenteel 95% van alle REE's. En voor elke Prius of willekeurige elektrische auto is sowieso lanthanum nodig. Dus dat gaat met de olieschaarste alleen maar een een steeds belangrijkere rol spelen in handelsbetrekkingen.
Ben ik het mee eensquote:
Wat ze ermee doen deugt misschien niet, of maar gedeeltelijk of wellicht ook wel, dat is een aparte en gecompliceerde discussie. Maar dat Amerika op dit moment het meest geavanceerde, meest slagvaardige, militaire apparaat ter wereld bezit, zowel op conventioneel als nucleair gebied is natuurlijk geen echt punt van discussie, toch?! En dat mensen dan argumenten aanvoeren over aantallen troepen en hoe dat in de 2e wereldoorlog in het voordeel uitviel van de Russen toen ze optrokken naar Berlijn, etc, is in deze tijd en met de huidige technologie en manier van oorlog voeren natuurlijk volkomen irrelevant.
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
We kunnen zeiken over die Amerikanen maar ze hebben wel voor stabiliteit en voorspoed voor een groot deel aan die lui te danken.
Het kapitalisme zoals wij dat nu kennen staat alleen op het punt om opgeblazen te worden. Te imploderen als het ware, kapot aan eigen inhaligheid.
Maar daar zullen wij niet meer of minder mee te maken krijgen dan de VS. Al is het daar nog extremer gesteld met schulden en leningen dan hier in Nederland.
Maar ook wij hebben 253% schulden t.o.v. inkomsten. Terwijl dit in 1988 nog 60% was
Alles liever dan in een dictatuur leven zoals China waar de overheid jouw leven regisseert en je voor een hongerloontje mag werken om De Staat te onderhouden
Dat valt in de praktijk best mee, volgens mijn broer die in China woont. Maar da's vast niet wat je horen wilt.quote:Alles liever dan in een dictatuur leven zoals China waar de overheid jouw leven regisseert en je voor een hongerloontje mag werken om De Staat te onderhouden
Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.quote:
[..]
Ben ik het mee eens
We kunnen zeiken over die Amerikanen maar ze hebben wel voor stabiliteit en voorspoed voor een groot deel aan die lui te danken.
Het kapitalisme zoals wij dat nu kennen staat alleen op het punt om opgeblazen te worden. Te imploderen als het ware, kapot aan eigen inhaligheid.
Maar daar zullen wij niet meer of minder mee te maken krijgen dan de VS. Al is het daar nog extremer gesteld met schulden en leningen dan hier in Nederland.
Maar ook wij hebben 253% schulden t.o.v. inkomsten. Terwijl dit in 1988 nog 60% was
Alles liever dan in een dictatuur leven zoals China waar de overheid jouw leven regisseert en je voor een hongerloontje mag werken om De Staat te onderhouden
+10quote:
Amerika, FUCK YEAHH WAHHRRRGHH!!!!!!!
Wat een mafkees die Romney, ipv dat hij zich druk maakt om de staatschuld en de werkloosheid richt hij zijn pijlen op het leger en op oorlogen.
Wat een drama voor de VS kiezen tussen pop 1. Obama die niet vies is van een oorlogje en pop 2. Romney die een stijve lul krijgt als hij alleen al denkt aan oorlog.
Alles om de olieprijzen hoog en de wapenindustrie rijk te houden. En zelf steken ze miljoenen in de zak over de rug van honderduizenden slachtoffers waaronder vrouwen en kinderen.
Het is om te huilen zo triest dat het is gesteld met onze zogenaamde vrije westerse wereld.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
Je broer is neem ik aan een westerling die werkt voor een internationale corporatie?quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:29 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat valt in de praktijk best mee, volgens mijn broer die in China woont. Maar da's vast niet wat je horen wilt.
China kent niet eens persvrijheid, sites als Youtube en Facebook worden geblokkeerd. Werknemers hebben nauwelijks rechten en als jij over de staat bitcht voert men je af naar een werkkamp in Szang Yau.
Om maar te zwijgen over issues als mensenrechten, huisvesting en de immense vervuiling. Echt een fijn land om in te leven
Inderdaad. Wij hebben ook geen democratisch gekozen bestuurders die ons land besturen. Geen Grondwet. Niets van dit alles....quote:
[..]
Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.
Die zogenaamde keuze vrijheid is een ilusie, er moeten altijd coalities gevormd worden dus dat betekent dat elke partij zoveel water bij de wijn moet doen dat er van hun standpunten maar weinig overblijft. En dan heb ik het nog niet eens over de politiek met betrekking tot Europa.quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:37 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
Inderdaad. Wij hebben ook geen democratisch gekozen bestuurders die ons land besturen. Geen Grondwet. Niets van dit alles....
Japan is laatst begonnen met het financieren van grootschalige projecten in Kazachstan om die mineralen naar boven te krijgen. Daar geven ze ook niet zoveel om het milieu. En ik kan moeilijk geloven dat de VS geen vergelijkbare projecten heeft. EU is gelukkig veel te druk met incompetent wezen om zoiets op poten te zetten. Gelukkig want ik wil niet mede verantwoordelijk zijn voor het verwoesten van levens en opdraaien voor de miljardenfaal.quote:
[..]
Was het niet zo dat het winnen van deze stoffen extreem belastend voor het milieu is en daarom in de VS niet of nauwelijks gedaan word?
China is wel bezig om de export van REE's aan banden te leggen. Welke conclusie je daar ook aan wilt verbinden...
Volgens mij zijn bepaalde stoffen zoals lanthanum niet of nauwelijks aanwezig in de VS omdat ze
daar veel minder voorkomen maar dat weet ik verder niet.
Wel produceert China momenteel 95% van alle REE's. En voor elke Prius of willekeurige elektrische auto is sowieso lanthanum nodig. Dus dat gaat met de olieschaarste alleen maar een een steeds belangrijkere rol spelen in handelsbetrekkingen.
De lonen in China stijgen met name omdat ook de Chinese overheid, uit economisch belang, momenteel meer aandacht geeft aan de binnenlandse markt. Salarissen van omgerekend 500 euro per maand, berekent naar een 40-urige werkweek, zijn geen uitzondering meer, met name in de grotere steden. Maar miljoenen en miljoenen Chinezen leven ook van ongeveer 1 euro per dag. Maar dat laatste is vast niet wat je broer horen wil ....quote:
[..]
Dat valt in de praktijk best mee, volgens mijn broer die in China woont. Maar da's vast niet wat je horen wilt.
Wat zeg jij nu?quote:
[..]
Die zogenaamde keuze vrijheid is een ilusie, er moeten altijd coalities gevormd worden dus dat betekent dat elke partij zoveel water bij de wijn moet doen dat er van hun standpunten maar weinig overblijft. En dan heb ik het nog niet eens over de politiek met betrekking tot Europa.
Het vormen van coalities is juist essentieel als het gaat om het verkrijgen van een democratische meerderheid.
En de SP bijvoorbeeld is enorm tegen een centrale overheid in Brussel en wil meer restricties en autonomie op het gebied van landsbestuur en beslissingen.
Het feit dat Brussel zoveel macht over ons heeft komt omdat wij de door ons gekozen volksvertegenwoordigers die macht hebben gegeven. Door op pro-Brussel partijen als de VVD en CDA te stemmen bijvoorbeeld.
M.a.w. als wij massaal SP stemmen is het straks snel gedaan met die macht en regie vanuit Brussel
Of dat vervolgens verstandig is is weer een andere discussie maar dat debat maakt weer uit van het democratisch proces. In een dictatuur zou alles veel simpeler geregeld zijn.
Nee, hij werkt voor een Chinese onderneming.quote:
[..]
Je broer is neem ik aan een westerling die werkt voor een internationale corporatie?
China kent niet eens persvrijheid, sites als Youtube en Facebook worden geblokkeerd. Werknemers hebben nauwelijks rechten en als jij over de staat bitcht voert men je af naar een werkkamp in Szang Yau.
Om maar te zwijgen over issues als mensenrechten, huisvesting en de immense vervuiling. Echt een fijn land om in te leven
Die blokkades van die websites, daar gaat iedereen dus omheen. Net zoals wij TPB blijven bezoeken, zeg maar.
Die andere issues.. you've got a point. Maar die gaan ook op voor je geweldige moderne westerse super-USA...
Ik zeg niet dat alles hier zo democratisch is als dat het lijkt of zou moeten zijn, maar jij moet eens een jaartje op vakantie naar bijvoorbeeld Noord-Korea denk ik (laat je vooral niet foppen door de officiële naam; democratische volksrepubliek Koreaquote:
[..]
Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.
) en dan mag je daarna die vergelijking, als ervaringsdeskundige, nog eens trekken ........
Een leuke voorbeeldjes zijn het kwartje van Kok, het verdrag van Lissabon en de invoering van de Euro en het nieuwste hoogstandje het ESM verdrag. Ik geloof niet dat er partijen waren die een van die dingen op het partijprogramma hadden staan en met zulk soort ingrijpende veranderingen is dat toch wel een vereiste.quote:
[..]
Wat zeg jij nu?
Het vormen van coalities is juist essentieel als het gaat om het verkrijgen van een democratische meerderheid.
En de SP bijvoorbeeld is enorm tegen een centrale overheid in Brussel en wil meer restricties en autonomie op het gebied van landsbestuur en beslissingen.
Het feit dat Brussel zoveel macht over ons heeft komt omdat wij de door ons gekozen volksvertegenwoordigers die macht hebben gegeven. Door op pro-Brussel partijen als de VVD en CDA te stemmen bijvoorbeeld.
M.a.w. als wij massaal SP stemmen is het straks snel gedaan met die macht en regie vanuit Brussel
In een dictatuur zou alles veel simpeler geregeld zijn.
Constant tegen de wil van het volk ingaan en ze voorliegen vind ik niet van democratie getuigen.
Dat noord Korea er slechter voor staat dat is mij bekend. Vind jij het trouwens niet vreemd dat je niet op UKIP kan stemmen bijvoorbeeld? Of op de president van de Europese unie?quote:
[..]
Ik zeg niet dat alles hier zo democratisch is als dat het lijkt of zou moeten zijn, maar jij moet eens een jaartje op vakantie naar bijvoorbeeld Noord-Korea denk ik (laat je vooral niet foppen door de officiële naam; democratische volksrepubliek Korea
De armoedegrens in China vastgesteld door de regering is $1 per dag. En ondertussen wel pompeus je enorme economische groeicijfers presenteren aan de wereld.quote:
[..]
Nee, hij werkt voor een Chinese onderneming.
Die blokkades van die websites, daar gaat iedereen dus omheen. Net zoals wij TPB blijven bezoeken, zeg maar.
Die andere issues.. you've got a point. Maar die gaan ook op voor je geweldige moderne westerse super-USA...
De economische voorspoed die China meemaakt gaat ten koste van elke vorm van menselijkheid en het milieu hebben ze al helemaal schijt aan.
De VS is in elk mogelijk denkbare wijze een paradijs op aarde vergeleken met die Communistische heilstaat.
Maar hey, bij de eerstkomende verkiezingen kunnen wij kiezers die partijen daar toch keihard op afrekenen als wij dat willen?quote:
[..]
Een leuke voorbeeldjes zijn het kwartje van Kok, het verdrag van Lissabon en de invoering van de Euro en het nieuwste hoogstandje het ESM verdrag. Ik geloof niet dat er partijen waren die een van die dingen op het partijprogramma hadden staan en met zulk soort ingrijpende veranderingen is dat toch wel een vereiste.
Constant tegen de wil van het volk ingaan en ze voorliegen vind ik niet van democratie getuigen.
Dat is de kern van de democratie. Dat bestuurders verder belachelijke besluiten maken of zich niet aan hun partijprogramma houden is niets nieuws.
Vreemd is een groot woord, maar dat een aantal zaken democratischer kan, zeker aangaande de EU, jazeker, ik ontken het ook niet, sterker nog ik geef het in mijn vorige post zelfs aan.quote:
[..]
Dat noord Korea er slechter voor staat dat is mij bekend. Vind jij het trouwens niet vreemd dat je niet op UKIP kan stemmen bijvoorbeeld? Of op de president van de Europese unie?
Maar jouw statement;
is in mijn optiek gewoon een "tikkeltje" overdreven!quote:Nederland staat niet ver van een dictatuur af in mijn ogen.
Hoe naief ben je als je denkt dat de VS een echte democratie isquote:
[..]
Er is genoeg mis met de VS.
Echter is de VS een paradijs vergeleken met die communistische schurkenstaat. Ze hebben overal schijt aan en buiten hun bevolking uit op een manier die in de Westerse wereld nooit getolereerd zou worden.
Daarbij is de VS net als ons land (wat helemaal niets voorstelt) een democratie met kapitalistische insteek. De principiële aartsvijand redenerend vanuit het gedachtegoed van de Chinese leiders.
Als vrije Westerling ben je totaal niet gebaat bij een militaire of economische val van de VS. Wat rest ons dan, onderwerping aan de Russen en China die ongetwijfeld een machtsblok gaan vormen?
Euh? Waar precies?quote:
Dat die geavanceerde, geoliede oorlogsmachine in de vorm van de Navo, waarvan Amerika natuurlijk veruit de belangrijkste partner is, al voor bijna 70 jaar vrede in ons deel van de wereld heeft gezorgd, (of dacht u dat de EU daar verantwoordelijk voor was
quote:
[..]
Navoland!, of heb ik een aanval op één van ons gemist.... ?
Maar jij stelt dus dat er zonder de NAVO in 'ons deel' van de wereld oorlog zou zijn geweest?
Ik denk dat die kans op zeker groter was geweest zonder Navo, maar ik heb geen glazen bol. Ik durf wel te concluderen dat er tot op heden geen mogendheid is geweest die het in zijn hoofd heeft gehaald om een militaire aanval in te zetten op een Navoland.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:02 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Maar jij stelt dus dat er zonder de NAVO in 'ons deel' van de wereld oorlog zou zijn geweest?
Als ze in China geproduceerd zijn zal 80 procent permanent aan de kade staan vanwege onderhoud aan gebrekkige onderdelenquote:
[..]
Geheel correct.
Echter voor 2020 zijn er in China tussen de 10 en 20 van de helling gelopen. De kaarten liggen dan totaal anders dan nu.
.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
|
|
