Dan zal je wel een heel moeilijk leven hebben, aangezien zo;n beetje de hele wereld in zo elkaar zitquote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:39 schreef Poemgirl het volgende:
Ik vind het gewoon niet kunnen dat als iemand met macht mensen negatief beïnvloedt. Dus.
Dat is zo'n beetje wat iedere wereldleider doet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:39 schreef Poemgirl het volgende:
Ik vind het gewoon niet kunnen dat als iemand met macht mensen negatief beïnvloedt. Dus.
Klopt wel ergens....Ook al ben ik tegen tienermoeders.quote:Als iemand van de brug wil springen, ga je toch ook niet zeggen dat ie er recht op heeft?"
Ze hebben 3 kinderen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:41 schreef NooitGenoeg het volgende:
Mijn ouders hadden ook abortus moeten plegen, twee keer.
Verwachtte het al.quote:
Ach rot toch op. 49% stemrecht.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:43 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Mannen zouden hier niet eens uitspraak over moeten mogen doen. Alsof zij die kinderen eruit persen met al hun macht en kracht, en de vrucht 9 maanden dragen. Zij dumpen alleen maar hun kwakkie in je. Sukkel.
Ik ben geadopteerd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:43 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Verwachtte het al.
Tja met de dood als definitief einde is dit toch alles wat er is. Succes ermee.
Hey hey Joe Cocker, mannen hebben uiteindelijk flinke last van die "vrucht". Kinderen zijn niet 1 en al lol.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:43 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Mannen zouden hier niet eens uitspraak over moeten mogen doen. Alsof zij die kinderen eruit persen met al hun macht en kracht, en de vrucht 9 maanden dragen. Zij dumpen alleen maar hun kwakkie in je. Sukkel.
Vrouwen die denken in ik vorm in een relatie en bij zwangerschapquote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:43 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Mannen zouden hier niet eens uitspraak over moeten mogen doen. Alsof zij die kinderen eruit persen met al hun macht en kracht, en de vrucht 9 maanden dragen. Zij dumpen alleen maar hun kwakkie in je. Sukkel.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:43 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Mannen zouden hier niet eens uitspraak over moeten mogen doen. Alsof zij die kinderen eruit persen met al hun macht en kracht, en de vrucht 9 maanden dragen. Zij dumpen alleen maar hun kwakkie in je. Sukkel.
Vrouwenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:47 schreef Sanddr het volgende:
[..]En vervolgens wel verwachten dat de man financiert en het kind helpt opvoeden. Nee inderdaad mannen ondervinden er totaal geen gevolgen aan!
Aha. Achja, verwachtingen zijn er om omlaag bij te stellen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:47 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Nu verwacht ik medeleven en 1000+ volgers op twitter.
Sowieso. Ik moet die vrucht toch uiteindelijk baren. Dus als ik het niet wil dan wil ik het niet. Die Erdogan moet oprotten met zijn uitspraken. Stel dat de meid in kwestie een kind heeft gekregen en die jongen is hem gepeerd, dan moet zij dat kind maar PER SE niet laten aborteren en het opvoeden. Wat denkt hij wel niet. Als de verwekkers evenveel verantwoordelijkheid zouden nemen voor het kind als de mama dan had hij een punt gehad, maar in veel gevallen is dit gewoon niet zo en draait de moeder ervoor op. Domme man.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:46 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Vrouwen die denken in ik vorm in een relatie en bij zwangerschapAls het moeilijk gaat wel janken en zeiken bij de man
![]()
[ afbeelding ]
Domme man? Mens ga nadenken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:49 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Sowieso. Ik moet die vrucht toch uiteindelijk baren. Dus als ik het niet wil dan wil ik het niet. Die Erdogan moet oprotten met zijn uitspraken. Stel dat de meid in kwestie een kind heeft gekregen en die jongen is hem gepeerd, dan moet zij dat kind maar PER SE niet laten aborteren en het opvoeden. Wat denkt hij wel niet. Als de verwekkers evenveel verantwoordelijkheid zouden nemen voor het kind als de mama dan had hij een punt gehad, maar in veel gevallen is dit gewoon niet zo en draait de moeder ervoor op. Domme man.
Als jullie die vieze kutjes van jullie beter beschermen komt er ook geen ongewenste zaad binnen. Dus dan heb je ook geen rechten om een abortus te plegen. Tenzij je wordt verkracht maar dat is een andere verhaal.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:49 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Sowieso. Ik moet die vrucht toch uiteindelijk baren. Dus als ik het niet wil dan wil ik het niet. Die Erdogan moet oprotten met zijn uitspraken. Stel dat de meid in kwestie een kind heeft gekregen en die jongen is hem gepeerd, dan moet zij dat kind maar PER SE niet laten aborteren en het opvoeden. Wat denkt hij wel niet. Als de verwekkers evenveel verantwoordelijkheid zouden nemen voor het kind als de mama dan had hij een punt gehad, maar in veel gevallen is dit gewoon niet zo en draait de moeder ervoor op. Domme man.
Anders neem je gewoon een goede vent en blijf je niet achter die petjes dragende josties aanlopen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:49 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Sowieso. Ik moet die vrucht toch uiteindelijk baren. Dus als ik het niet wil dan wil ik het niet. Die Erdogan moet oprotten met zijn uitspraken. Stel dat de meid in kwestie een kind heeft gekregen en die jongen is hem gepeerd, dan moet zij dat kind maar PER SE niet laten aborteren en het opvoeden. Wat denkt hij wel niet. Als de verwekkers evenveel verantwoordelijkheid zouden nemen voor het kind als de mama dan had hij een punt gehad, maar in veel gevallen is dit gewoon niet zo en draait de moeder ervoor op. Domme man.
Fok joe, met die enge befsmiley van je. Hou je pik uit vagina's ja.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:51 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Als jullie die vieze kutjes van jullie beter beschermen komt er ook geen ongewenste zaad binnen. Dus dan heb je ook geen rechten om een abortus te plegen. Tenzij je wordt verkracht maar dat is een andere verhaal.
Seks heb je samen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:51 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Fok joe, met die enge befsmiley van je. Hou je pik uit vagina's ja.
IK neem wel een goede vent. Het gaat niet om, maar om de 100.000 (vooral jonge) meiden aan wie dit ongeluk ten deel valt.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:51 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Anders neem je gewoon een goede vent en blijf je niet achter die petjes dragende josties aanlopen.
Jij wil echt heavy gelikt worden. Gefrustreerd? En nee.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:51 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Fok joe, met die enge befsmiley van je. Hou je pik uit vagina's ja.
Doe dan niet je benen wijd zonder de man een condoom om te laten doen, tering.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:49 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Sowieso. Ik moet die vrucht toch uiteindelijk baren. Dus als ik het niet wil dan wil ik het niet. Die Erdogan moet oprotten met zijn uitspraken. Stel dat de meid in kwestie een kind heeft gekregen en die jongen is hem gepeerd, dan moet zij dat kind maar PER SE niet laten aborteren en het opvoeden. Wat denkt hij wel niet. Als de verwekkers evenveel verantwoordelijkheid zouden nemen voor het kind als de mama dan had hij een punt gehad, maar in veel gevallen is dit gewoon niet zo en draait de moeder ervoor op. Domme man.
Met zo'n uitspraak vind ik het een domme man. Een zéér zéér domme man.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Domme man? Mens ga nadenken.
Je was toch zo onafhankelijk? Gedraag je dan ook zo. Als jij afhankelijk bent van een man dan kan je ook wel begrip gaan tonen voor zijn mening, gek wijf.![]()
Sletjes verdienen het. Wel zielig voor die kindjes eigenlijk.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:52 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
IK neem wel een goede vent. Het gaat niet om, maar om de 100.000 (vooral jonge) meiden aan wie dit ongeluk ten deel valt.
Precies, en laat mij de vrucht dan ook lekker aborteren. Is mijn lichaam. Tering.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:52 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Doe dan niet je benen wijd zonder de man een condoom om te laten doen, tering.
O, je bedoelt die minister, ik dacht dat je diegene die je quote bedoelde.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:53 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Met zo'n uitspraak vind ik het een domme man. Een zéér zéér domme man.
Niks ongeluk, je bepaalt toch zelf of je neukt met of zonder voorbehoedsmiddelen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:52 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
IK neem wel een goede vent. Het gaat niet om, maar om de 100.000 (vooral jonge) meiden aan wie dit ongeluk ten deel valt.
Dat klopt, en ik bepaal ook zelf of ik het kind hou of nietquote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:54 schreef Sanddr het volgende:
[..]
Niks ongeluk, je bepaalt toch zelf of je neukt met of zonder voorbehoedsmiddelen?
Maar het staat ergens wel scheef, dat een vrouw daar 100% zeggenschap in heeft, maar dat een man dat niet heeft, terwijl een man wel verplichtingen meekrijgt bij vaderschap.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:54 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Precies, en laat mij de vrucht dan ook lekker aborteren. Is mijn lichaam. Tering.
In Turkije dus niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:54 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dat klopt, en ik bepaal ook zelf of ik het kind hou of niet
Wat ben jij een kutwijf zeg. Daarom ben je eenzaam.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:54 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dat klopt, en ik bepaal ook zelf of ik het kind hou of niet
Dat zijn naïeve sletjes, je kan ook best nee zeggen. En als je onveilig seks hebt en er een kind komt is dat de fout van de man EN de vrouw. Allebei dom dus dragen die consequenties.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:52 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
IK neem wel een goede vent. Het gaat niet om, maar om de 100.000 (vooral jonge) meiden aan wie dit ongeluk ten deel valt.
Lekker egoïstisch.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:54 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dat klopt, en ik bepaal ook zelf of ik het kind hou of niet
En jij bepaald ook dat de vader het kind niet mag opvoeden en eist alimentatie van hem.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:54 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Dat klopt, en ik bepaal ook zelf of ik het kind hou of niet
Die in een heleboel gevallen niet worden nagekomen. Hoevaak komt het wel niet voor dat de vrouw in kwestie het kind zelf moet opvoeden, zonder hulp van de verwekker. Gebeurt zeer vaak.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:54 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar het staat ergens wel scheef, dat een vrouw daar 100% zeggenschap in heeft, maar dat een man dat niet heeft, terwijl een man wel verplichtingen meekrijgt bij vaderschap?
Ach kom nou... Doe niet zo kortzichtig mens. Dat er mannen en vrouwen zijn die het verneuken betekent nog niet dat je het rectificeert voor de andere partij om zeggenschap te hebben over de andere partij.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:56 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Die in een heleboel gevallen niet worden nagekomen. Hoevaak komt het wel niet voor dat de vrouw in kwestie het kind zelf moet opvoeden, zonder hulp van de verwekker. Gebeurt zeer vaak.
Als alle mannen hun verantwoordelijkheid zouden nemen dan zij Erdogan een goed punt hebben.
Ik ben niet eenzaam hoor. Ik ben best gelukkigquote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:55 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Wat ben jij een kutwijf zeg. Daarom ben je eenzaam.
Vind jij beffen vies?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:57 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ik ben niet eenzaam hoor. Ik ben best gelukkig
En wat ben jij een vieze beffer, een wonder dat je geen leven hebt.
Satan help mequote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:57 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ik ben niet eenzaam hoor. Ik ben best gelukkig
En wat ben jij een vieze beffer, een wonder dat je geen leven hebt.
Prachtig antwoord, heel mooi. Alleen zou er ZOUDEN MOETEN tussen moeten staan. Dan zou het kloppen. Want in veel gevallen gaat dit niet op.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:55 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Dat zijn naïeve sletjes, je kan ook best nee zeggen. En als je onveilig seks hebt en er een kind komt is dat de fout van de man EN de vrouw. Allebei dom dus dragen die consequenties.
Mens, dat jij mannen lijkt te haten geeft je nog geen recht om over mannen te mogen beslissen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:58 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Prachtig antwoord, heel mooi. Alleen zou er ZOUDEN MOETEN tussen moeten staan. Dan zou het kloppen. Want in veel gevallen gaat dit niet op.
Ze krijgt geen geile likbeurten dus ze is een beetje gefrustreerdquote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:59 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mens, dat jij mannen lijkt te haten geeft je nog geen recht om over mannen te mogen beslissen.
Jawel, vrouwen mogen abortus plegen als ze dat willen. Stel dat ik per ongeluk zwanger word, en mijn vriend wil het houden, en ik wil het gewoon ECHT niet houden, dan pleeg ik abortus. En omgekeerd zou ik het ook niet houden als hij het niet wil.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ach kom nou... Doe niet zo kortzichtig mens. Dat er mannen en vrouwen zijn die het verneuken betekent nog niet dat je het rectificeert voor de andere partij om zeggenschap te hebben over de andere partij.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:58 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Prachtig antwoord, heel mooi. Alleen zou er ZOUDEN MOETEN tussen moeten staan. Dan zou het kloppen. Want in veel gevallen gaat dit niet op.
quote:Anders neem je gewoon een goede vent en blijf je niet achter die petjes dragende josties aanlopen.
Ohjee, maak een opmerking over een bepaalde groep mannen en meteen ben ik een 'mannenhater'. Jij bent zeker zo iemand die in alle vrouwentopics iets roept over feminismequote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:59 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mens, dat jij mannen lijkt te haten geeft je nog geen recht om over mannen te mogen beslissen.
Nietus.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:00 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jawel, vrouwen mogen abortus plegen als ze dat willen. Stel dat ik per ongeluk zwanger word, en mijn vriend wil het houden, en ik wil het gewoon ECHT niet houden, dan pleeg ik abortus. En omgekeerd zou ik het ook niet houden als hij het niet wil.
Ik noem je alleen zo naar aanvang van je posts met gebrek aan inleving in mannen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:01 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ohjee, maak een opmerking over een bepaalde groep mannen en meteen ben ik een 'mannenhater'. Jij bent zeker zo iemand die in alle vrouwentopics iets roept over feminisme
Dit vind ik belachelijk, een beetje de keuze maken voor de man. Als de man hem wil houden dan sta je hem na de bevalling toch gewoon af? Dat is toch niet zo moeilijk. Jij bent wel ontzettend egoïstisch.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:00 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jawel, vrouwen mogen abortus plegen als ze dat willen. Stel dat ik per ongeluk zwanger word, en mijn vriend wil het houden, en ik wil het gewoon ECHT niet houden, dan pleeg ik abortus. En omgekeerd zou ik het ook niet houden als hij het niet wil.
Jawel. Jij gaat niet voor mij bepalen of ik een kind hou of niet. Dat bepalen we samen, in geval van relatie. En als die jongen hem gepeerd is dan heeft hij er helemaal níéts meer mee te maken. En dan hoeft ene Erdogan me echt niet te vertellen of ik het kind moet houden of niet. Was hij van plan het op te voeden soms?quote:
Oneens, een bevalling is niet niks, laat staan dat het geen impact op je leven zou hebben als je weet dat je een kind hebt rondlopen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:03 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Dit vind ik belachelijk, een beetje de keuze maken voor de man. Als de man hem wil houden dan sta je hem na de bevalling toch gewoon af? Dat is toch niet zo moeilijk. Jij bent wel ontzettend egoïstisch.
Belachelijk. Een beetje tegen je zin een kind krijgen. Als één van de twee het niet wil is het gewoon klaar.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:03 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Dit vind ik belachelijk, een beetje de keuze maken voor de man. Als de man hem wil houden dan sta je hem na de bevalling toch gewoon af? Dat is toch niet zo moeilijk. Jij bent wel ontzettend egoïstisch.
Je vangt dan wel kinderbijslag he, lekker met je diva's op stapquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:03 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jawel. Jij gaat niet voor mij bepalen of ik een kind hou of niet. Dat bepalen we samen, in geval van relatie. En als die jongen hem gepeerd is dan heeft hij er helemaal níéts meer mee te maken. En dan hoeft ene Erdogan me echt niet te vertellen of ik het kind moet houden of niet. Was hij van plan het op te voeden soms?
Nou het eerste wat je roept in dit topic is dat mannen niks mogen zeggen over abortus. Lekker manvriendelijk ben jij hoor.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:01 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ohjee, maak een opmerking over een bepaalde groep mannen en meteen ben ik een 'mannenhater'. Jij bent zeker zo iemand die in alle vrouwentopics iets roept over feminisme
Neehoor, hij moet dan nog steeds alimentatie betalen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:03 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jawel. Jij gaat niet voor mij bepalen of ik een kind hou of niet. Dat bepalen we samen, in geval van relatie. En als die jongen hem gepeerd is dan heeft hij er helemaal níéts meer mee te maken. En dan hoeft ene Erdogan me echt niet te vertellen of ik het kind moet houden of niet. Was hij van plan het op te voeden soms?
Nee, alleen als de vrouw niet wilt is het klaar, de man heeft geen zeggenschap.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:04 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Belachelijk. Een beetje tegen je zin een kind krijgen. Als één van de twee het niet wil is het gewoon klaar.
Dat is ook jouw eigen schuld dat die gast verdwijnt. Dan heb jij nog niet het recht om een baby te vermoorden. Vieze babymoordenaar.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:03 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jawel. Jij gaat niet voor mij bepalen of ik een kind hou of niet. Dat bepalen we samen, in geval van relatie. En als die jongen hem gepeerd is dan heeft hij er helemaal níéts meer mee te maken. En dan hoeft ene Erdogan me echt niet te vertellen of ik het kind moet houden of niet. Was hij van plan het op te voeden soms?
Een embryo leeft niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:05 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Dat is ook jouw eigen schuld dat die gast verdwijnt. Dan heb jij nog niet het recht om een baby te vermoorden. Vieze babymoordenaar.
Maar het kind is niet alleen de verantwoordelijkheid van de vrouw, ook niet van de man. Dus als 1 van beide partijen het wel wil houden, waarom zou je dan abortus plegen? Ik snap best dat een bevalling niet alles is, maar je kan ook niet zomaar iemand zijn/haar kind wegnemen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Oneens, een bevalling is niet niks, laat staan dat het geen impact op je leven zou hebben als je weet dat je een kind hebt rondlopen.
Moeten moeten moeten. Gebeurt dat ook? Nee, vaak niet. Belachelijk veel alleenstaande moeders in Nederland die de kinderen 24/7 zonder de vader opvoeden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:05 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Neehoor, hij moet dan nog steeds alimentatie betalen.
Tuurlijk wel. Dat zijn verhaaltjes van pro-abortus hippies. Beetje spelen met een leven.quote:
Dan nog...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:06 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Maar het kind is niet alleen de verantwoordelijkheid van de vrouw, ook niet van de man. Dus als 1 van beide partijen het wel wil houden, waarom zou je dan abortus plegen? Ik snap best dat een bevalling niet alles is, maar je kan ook niet zomaar iemand zijn/haar kind wegnemen.
Klopt, want hij groeit ook, dat kan toch niet als die dood isquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:08 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Dat zijn verhaaltjes van pro-abortus hippies. Beetje spelen met een leven.
Echt hequote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:08 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Klopt, want hij groeit ook, dat kan toch niet als die dood is.
Dat gebeurt al helemaal niet... En is ook niet nodig...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:07 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Moeten moeten moeten. Gebeurt dat ook? Nee, vaak niet. Belachelijk veel alleenstaande moeders in Nederland die de kinderen 24/7 zonder de vader opvoeden.
En bovendien moet er wel meer gebeuren dan alleen alimentatie betalen. Ook een stuk liefde, opvoeding. Door de vader 50% van de tijd om precies te zijn.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:40 schreef RichardDawkins het volgende:
Ik ben pro abortus. Veel te veel volk op deze aardbal.
Pardon? Heb je hier een bron voor?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:09 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat gebeurt al helemaal niet... En is ook niet nodig...
Alimentatie betalen is wettelijk verplicht zo een beetje.... Dus dat ligt aan de moeders dat ze dat niet krijgen. Ja tenzij je verkracht bent uiteraard -.-.
Nu snap ik wat jij op FOK! doet... wat een klootzak ben jij.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:08 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Dat zijn verhaaltjes van pro-abortus hippies. Beetje spelen met een leven.
50% van de opvoeding voor de man?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:10 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Pardon? Heb je hier een bron voor?
AUB zeg, rot op. "Is ook niet nodig"
Ik snap dat wanneer een vrouw een verkrachting ondergaan is dat de mening van de man niet telt en dat je het weg kan halen als je dit wilt. Maar wanneer een kind verwekt wordt uit liefde, hoe kortstondig dan ook, heb je niet als vrouw het alleen recht om te zeggen ik haal het weg. Nee de man beslist mee, het is ook zijn kind.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan nog...
Ik vind dat een vrouw de plicht heeft om de mening van de man mee te nemen in de beslissing, maar de vrouw houdt het veto-recht, het is haar lichaam.
Dit is echt klinkklare onzinquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
50% van de opvoeding voor de man?
De moeder / kind relatie is velen malen belangrijker dan de vader / kind relatie. 50% van de tijd van het kind in de omgeving van de vader is wellicht schadelijk voor het kind omdat hij/zij te weinig tijd in de omgeving van de moeder is.
Bron? Ik heb hier nog nooit van gehoord of gelezen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
50% van de opvoeding voor de man?
De moeder / kind relatie is velen malen belangrijker dan de vader / kind relatie. 50% van de tijd van het kind in de omgeving van de vader is wellicht schadelijk voor het kind omdat hij/zij te weinig tijd in de omgeving van de moeder is.
Die laatste uitspraak is wel heel wereldvreemd.quote:"Er zijn mensen die roepen dat het een vrouw haar eigen lichaam is. Als iemand van de brug wil springen, ga je toch ook niet zeggen dat ie er recht op heeft?"
Rationeel nadenken, een man kan ook geen borstvoeding geven bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:13 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Dit is echt klinkklare onzin. Waar haal jij dit vandaan man?
Ik ben een klootzak, ik geef het toe. Durf jij ook toe te geven dat je fucking hard gelikt wil worden en dat je niet krijgt?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:12 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Nu snap ik wat jij op FOK! doet... wat een klootzak ben jij.
Wat een overbaas ben je ookquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
Als je kijkt naar de achtergrond van Erdogan had jij kunnen zien ts dat Erdogan bij de oprichting betrokken is geween van de AK-partij. De AK-partij is een vrij conservatieve partij met een weinig seculier gedachtegoed, vergelijk het een beetje met de islamitische tegenhanger van de SGP qua religieus conservatisme. Geen wonder dus dat deze man tegen de abortus, vraag hier in Nederland elke conservatieve gelovige wat hij of zij van abortus vindt en je zal een vergelijkbare reactie krijgen. Dit conservatisme is ook zichtbaar als je kijkt naar landen in het Midden-Oosten, lang is Turkije niet als voorbeeld gezien omdat het toch wat meer met het Westen heulde, maar met deze nieuwe religieuze conservatieve koers zie je dat veel islamitische landen toch weer tegen Turkije op gaan kijken. Nu wil ik niet zeggen dat Turkije net zo conservatief is als bijv. Iran, maar toch, conservatiever op religieus gebied dan enige tijd geleden. Daarom is het niet verwonderlijk dat de premier niet veel op heeft met abortus.
En dat jij daar zo fel op tegen bent is jouw eigen mening, iedereen mag zelf zijn mening over abortus hebben. Zoveel het pro-abortus kamp heeft goede argumenten als het contra kamp. Jij veroordeelt dit dus met jouw eigen mening en plakt er meteen het label verkeerd op, wat niet helemaal correct is.
Eerste paar maanden tenminste, als een kind een bepaalde leeftijd bereikt heeft dan lijkt mij het inderdaad verwaarloosbaar.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Die laatste uitspraak is wel heel wereldvreemd.
Ik zou absoluut voor abortus kiezen. Egoïstisch? Zwangerschap en bevalling is niet niks. Als de man zo graag een kind wil, doet ie dat maar bij een ander.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:03 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Dit vind ik belachelijk, een beetje de keuze maken voor de man. Als de man hem wil houden dan sta je hem na de bevalling toch gewoon af? Dat is toch niet zo moeilijk. Jij bent wel ontzettend egoïstisch.
Parasieten leven weer wel toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, het is meer een soort parasiet.
Sperma-bankquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zou absoluut voor abortus kiezen. Egoïstisch? Zwangerschap en bevalling is niet niks. Als de man zo graag een kind wil, doet ie dat maar bij een ander.
Ik doelde op het zelfmoord gedeelte. Genoeg mensen die wél vinden dat iemand het recht zou moeten hebben zichzelf van het leven te beroven.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:14 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Eerste paar maanden tenminste, als een kind een bepaalde leeftijd bereikt heeft dan lijkt mij het inderdaad verwaarloosbaar.
Oo, ik quote de verkeerdequote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik doelde op het zelfmoord gedeelte. Genoeg mensen die wél vinden dat iemand het recht zou moeten hebben zichzelf van het leven te beroven.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zou absoluut voor abortus kiezen. Egoïstisch? Zwangerschap en bevalling is niet niks. Als de man zo graag een kind wil, doet ie dat maar bij een ander.
Nee, met straw is niks mis, jij hebt alleen een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfreflectie.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:18 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]![]()
Kijk maar uit voordat je wordt uitgemaakt voor feministische bitch
Bij het hechtingsproces zijn beide ouders van nut, het zal wel lukken alleen met de moeder, maar als een vader daarbij is werkt dat niet averechts o.i.d. dit werkt juist bevorderend. Een kind heeft een vader- en moederfiguur nodig om zich aan te kunnen refereren. Het is juist 'schadelijk' voor de kind dat hij/zij alleen maar vrouwen om zich heen heeft, een mannelijke rolmodel is alles behalve negatief.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:13 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Rationeel nadenken, een man kan ook geen borstvoeding geven bijvoorbeeld.
Nou ja, plicht...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dan nog...
Ik vind dat een vrouw de plicht heeft om de mening van de man mee te nemen in de beslissing, maar de vrouw houdt het veto-recht, het is haar lichaam.
Ik zeg precies hetzelfde, maar dan in hardere taal. Ik zou zeker abortus plegen. Ga nou maar lopen janken in een hoekje.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, met straw is niks mis, jij hebt alleen een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfreflectie.
Tis evolutionair bepaald dat een vrouw - in de eerste maanden na de geboorte ESSENTIEEL is voor de overlevingskansen van de baby. Daarom lijkt mij het vanzelfsprekend dat de eerste maanden van het leven van een baby een moeder erg belangrijk is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Bij het hechtingsproces zijn beide ouders van nut, het zal wel lukken alleen met de moeder, maar als een vader daarbij is werkt dat niet averechts o.i.d. dit werkt juist bevorderend. Een kind heeft een vader- en moederfiguur nodig om zich aan te kunnen refereren. Het is juist 'schadelijk' voor de kind dat hij/zij alleen maar vrouwen om zich heen heeft, een mannelijke rolmodel is alles behalve negatief.
En dan kom je als argument met borstvoeding. Tegenwoordig hebben ze ook flesjes waar je een kind melk uit kan geven gevuld met moedermelk.
Maar jij kan toch een stap eerder zijn en hem een condoom om schuiven? Of durven jullie dat niet bespreekbaar te makenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik doelde op het zelfmoord gedeelte. Genoeg mensen die wél vinden dat iemand het recht zou moeten hebben zichzelf van het leven te beroven.
De plicht ergens toe hebben is ongelijk aan verplicht zijn. (Maar dat ligt misschien aan mijn interpretatie van het woord)quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, plicht...
Fatsoen misschien. Maar verplichten kan niet.
Nee, je zegt niet precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:20 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ik zeg precies hetzelfde, maar dan in hardere taal. Ik zou zeker abortus plegen. Ga nou maar lopen janken in een hoekje.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, met straw is niks mis, jij hebt alleen een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfreflectie.
Precies.quote:
Een goede vriend van mij is opgevoed door een homostelquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:21 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tis evolutionair bepaald dat een vrouw - in de eerste maanden na de geboorte ESSENTIEEL is voor de overlevingskansen van de baby. Daarom lijkt mij het vanzelfsprekend dat de eerste maanden van het leven van een baby een moeder erg belangrijk is.
De vader is voornamelijk belangrijk voor de ontwikkeling van een zoon. Misschien heeft het met een functie als rolmodel te maken. Neem bijvoorbeeld alcoholisme. Alcoholmisbruik van de vader zorgt voor een meer verhoogde kans op alcoholmisbruik bij de zoon, dan wanneer de moeder alcoholist is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Bij het hechtingsproces zijn beide ouders van nut, het zal wel lukken alleen met de moeder, maar als een vader daarbij is werkt dat niet averechts o.i.d. dit werkt juist bevorderend. Een kind heeft een vader- en moederfiguur nodig om zich aan te kunnen refereren. Het is juist 'schadelijk' voor de kind dat hij/zij alleen maar vrouwen om zich heen heeft, een mannelijke rolmodel is alles behalve negatief.
En dan kom je als argument met borstvoeding. Tegenwoordig hebben ze ook flesjes waar je een kind melk uit kan geven gevuld met moedermelk.
Als ze het niet wil houden, dan houd ze het niet. Wij mannen hoeven niet met een toeter rond te lopen en striae erna te verbergen. Laat staan de bevalling zelf.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:12 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Ik snap dat wanneer een vrouw een verkrachting ondergaan is dat de mening van de man niet telt en dat je het weg kan halen als je dit wilt. Maar wanneer een kind verwekt wordt uit liefde, hoe kortstondig dan ook, heb je niet als vrouw het alleen recht om te zeggen ik haal het weg. Nee de man beslist mee, het is ook zijn kind.
De realiteit is hard.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:22 schreef PhatBassBoom het volgende:
Word helemaal agressief door die egoïstische sletjes hier.Ik ben weg.
[ afbeelding ]
Who knows dat er na een onderzoek blijkt dat mensen die direct na geboorte afgestaan zijn vaker last hebben van bepaalde ziektes?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:23 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Een goede vriend van mij is opgevoed door een homostel, die hebben een draagmoeder gevonden en kregen na de geboorte de baby. Maar hij is inderdaad een hele slechte jongen geworden.
Jawel, ik zeg precies hetzelfde. Jij bent gewoon gefrustreerd omdat ik het niet in kalfjestaal aan je duidelijk maak. Ga in een hoekje lopen janken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:22 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, je zegt niet precies hetzelfde.
[..]
Want ongewenste zwangerschappen komen altijd door het hebben van onbeschermde seks, yeah right. Trouwens is het gebruiken van een condoom zowel de verantwoordelijkheid van de man als de vrouw.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:22 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Maar jij kan toch een stap eerder zijn en hem een condoom om schuiven? Of durven jullie dat niet bespreekbaar te maken?
Door pijpen word je ook zwangerquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want ongewenste zwangerschappen komen altijd door het hebben van onbeschermde seks, yeah right. Trouwens is het gebruiken van een condoom zowel de verantwoordelijkheid van de man als de vrouw.
Nee, je zegt niet hetzelfde:quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:24 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jawel, ik zeg precies hetzelfde. Jij bent gewoon gefrustreerd omdat ik het niet in kalfjestaal aan je duidelijk maak. Ga in een hoekje lopen janken.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, met straw is niks mis, jij hebt alleen een gebrek aan inlevingsvermogen en zelfreflectie.
Aaah schattig, het blijven herhalenquote:
Meisjes hebben juist dat ze veel meer naar hun vader trekken en bij jongens naar hun moeder. Weet je waarom jongens hun vaders imiteren? Omdat ze net zo willen zijn als hun vader, want ze zien namelijk hun vader als concurrent. Door het gedrag na te bootsen proberen ze dezelfde liefde te krijgen van hun moeder wat de vader krijgt.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De vader is voornamelijk belangrijk voor de ontwikkeling van een zoon. Misschien heeft het met een functie als rolmodel te maken. Neem bijvoorbeeld alcoholisme. Alcoholmisbruik van de vader zorgt voor een meer verhoogde kans op alcoholmisbruik bij de zoon, dan wanneer de moeder alcoholist is.
Ben ik niet mee eens. Ik ben opgevoed door mijn moeder en mijn pa was/is inderdaad alcoholist. Als ik niet door mijn mams was opgevoed was ik waarschijnlijk gedoemd om te mislukken. Vaders zijn ook niet alles. Doe mij maar moederliefde.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De vader is voornamelijk belangrijk voor de ontwikkeling van een zoon. Misschien heeft het met een functie als rolmodel te maken. Neem bijvoorbeeld alcoholisme. Alcoholmisbruik van de vader zorgt voor een meer verhoogde kans op alcoholmisbruik bij de zoon, dan wanneer de moeder alcoholist is.
Dan zijn de gevolgen ook voor beide en zou er niemand een veto-recht moeten hebben met betrekking van de uitkomst ervan...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want ongewenste zwangerschappen komen altijd door het hebben van onbeschermde seks, yeah right. Trouwens is het gebruiken van een condoom zowel de verantwoordelijkheid van de man als de vrouw.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Aaah schattig, het blijven herhalenJij bent gewoon een onzeker ventje dat het niet kan hebben als een vrouw je keihard de les leest
![]()
Jammer Kingtoppie, het leven is hard
Freud? Meen je dat nou?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Meisjes hebben juist dat ze veel meer naar hun vader trekken en bij jongens naar hun moeder. Weet je waarom jongens hun vaders imiteren? Omdat ze net zo willen zijn als hun vader, want ze zien namelijk hun vader als concurrent. Door het gedrag na te bootsen proberen ze dezelfde liefde te krijgen van hun moeder wat de vader krijgt.
En je denkt dat wanneer de moeder alcoholist is het kind niet de kans heeft om dit over te nemen?
Verhoogde kans betekent niet dat iedere zoon met een alcoholistische vader gedoemd is om alcoholist te worden. En wat ik zei is gewoon wetenschappelijk te ondersteunen. Zegt verder niets over jou als persoon.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Ben ik niet mee eens. Ik ben opgevoed door mijn moeder en mijn pa was/is inderdaad alcoholist. Als ik niet door mijn mams was opgevoed was ik waarschijnlijk gedoemd om te mislukken. Vaders zijn ook niet alles. Doe mij maar moederliefde.
Ik drink ook geen druppel alcohol en heb er eigenlijk haatgevoelen voor. Ik heb gezien wat het met mensen doet en er zijn er genoeg die er niet mee om kunnen gaan.
Ach ik niet, te vaak ontkracht al van wat ik zo uit mijn psychologieboeken heb.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
odypuss.....
Ik geloof daar wel in: Evolutionair gesproken.
Je laat het seksuele gedeelte voor het gemak even weg.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:32 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Over het algemeen ben ik het niet overal eens met Freud, maar dit gedeelte zeer zeker wel.
Ik beredeneer het evolutionair, wat heb jij uit je psychologieboeken qua informatie gehaald dan?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ach ik niet, te vaak ontkracht al van wat ik zo uit mijn psychologieboeken heb.
Het enige wat zij mij mag brengen is haar vagijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:35 schreef kingtoppie het volgende:
Waar is ''you can leave you head on'' gebleven? Ze bracht wel wat pit naar dit topic.
Nog even over die laatste zin: jawel. Alleen laat wetenschappelijk onderzoek dus zien dat de kans bij een zoon groter is wanneer het om een alcoholistische vader gaat dan een alcoholistische moeder.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:27 schreef NooitGenoeg het volgende:
En je denkt dat wanneer de moeder alcoholist is het kind niet de kans heeft om dit over te nemen?
Kansen wetenschappelijk noemenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nog even over die laatste zin: jawel. Alleen laat wetenschappelijk onderzoek dus zien dat de kans bij een zoon groter is wanneer het om een alcoholistische vader gaat dan een alcoholistische moeder.
Met een studie als psychologie kun je niet echt om Freud heen. Maar de hoofdstukken uit verschillende boeken die aan hem gewijd waren ontkrachtten ook veel van zijn theorieën, of ze waren simpelweg niet te ondersteunen met bewijs.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik beredeneer het evolutionair, wat heb jij uit je psychologieboeken qua informatie gehaald dan?
Ik heb het niet bedacht.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:37 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Kansen wetenschappelijk noemen
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:37 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Kansen wetenschappelijk noemen
Er is bewijs dat veel kinderen niet met hun moeder naar bed willenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Met een studie als psychologie kun je niet echt om Freud heen. Maar de hoofdstukken uit verschillende boeken die aan hem gewijd waren ontkrachtten ook veel van zijn theorieën, of ze waren simpelweg niet te ondersteunen met bewijs.
Dat is toch een heel andere kwestie? Dat een verkrachter geen inspraak heeft zal vrijwel iedereen het over eens zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:32 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
Lullen jullie niet enorm langs elkaar heen?
Neem aan dat er weinig animo is voor mensen die eisen dat een moeder die verkracht is dat kind per se moet houden.
Stel jezelf straks voor als ouder en je dochter raakt op haar 14e zwanger door een verkrachter. Dan zou jij als opa of oma ook voor dat kind wat een product is van die laffe daad moeten gaan houden/zorgen.
Maar als er geen vader in beeld is en de moeder is een alcoholist en slaat haar kind, dan neemt een zoon dit ook over. Hij heeft geen ander referentiekader en dat is belangrijk, dat je meerdere referentiekaders hebt wat je uiteindelijk vormt zoals je bent. Alleen een moeder is niet goed genoeg en alleen een vader ook niet. Ze hebben beiden, ongeacht of het kind een zoon of een dochter is, evenveel invloed op de opvoeding van het kind.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nog even over die laatste zin: jawel. Alleen laat wetenschappelijk onderzoek dus zien dat de kans bij een zoon groter is wanneer het om een alcoholistische vader gaat dan een alcoholistische moeder.
Ja ho is effequote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is toch een heel andere kwestie? Dat een verkrachter geen inspraak heeft zal vrijwel iedereen het over eens zijn.
Daarentegen schijnt het wel dat vrouwen zich vaak aangetrokken voelen tot mannen die overeenkomsten vertonen met hun vader. Maar of dit ook ondersteund wordt door wetenschappelijk onderzoek weet ik niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Er is bewijs dat veel kinderen niet met hun moeder naar bed willen
Dominant figuur is papa altijdquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daarentegen schijnt het wel dat vrouwen zich vaak aangetrokken voelen tot mannen die overeenkomsten vertonen met hun vader. Maar of dit ook ondersteund wordt door wetenschappelijk onderzoek weet ik niet.
Klopt, maar ontkracht jouw boek ook Freud' - bij gebrek aan een beter woord - imitatietheorie?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Met een studie als psychologie kun je niet echt om Freud heen. Maar de hoofdstukken uit verschillende boeken die aan hem gewijd waren ontkrachtten ook veel van zijn theorieën, of ze waren simpelweg niet te ondersteunen met bewijs.
En als je als meisje nou een pa heeft die er nooit is (zoals mijn zusje) ?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daarentegen schijnt het wel dat vrouwen zich vaak aangetrokken voelen tot mannen die overeenkomsten vertonen met hun vader. Maar of dit ook ondersteund wordt door wetenschappelijk onderzoek weet ik niet.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:41 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
En als je als meisje nou een pa heeft die er nooit is (zoals mijn zusje) ?
Tjah, lezen is ook een kunst.quote:Maar of dit ook ondersteund wordt door wetenschappelijk onderzoek weet ik niet.
Dat ze beide invloed hebben staat buiten kijf. Maar evenveel? Valt moeilijk te zeggen, zeker aangezien het zo situatie-afhankelijk is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:39 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Maar als er geen vader in beeld is en de moeder is een alcoholist en slaat haar kind, dan neemt een zoon dit ook over. Hij heeft geen ander referentiekader en dat is belangrijk, dat je meerdere referentiekaders hebt wat je uiteindelijk vormt zoals je bent. Alleen een moeder is niet goed genoeg en alleen een vader ook niet. Ze hebben beiden, ongeacht of het kind een zoon of een dochter is, evenveel invloed op de opvoeding van het kind.
Daar zijn we het dan over eensquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat ze beide invloed hebben staat buiten kijf. Maar evenveel? Valt moeilijk te zeggen, zeker aangezien het zo situatie-afhankelijk is.
Breezersletje?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:41 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
En als je als meisje nou een pa heeft die er nooit is (zoals mijn zusje) ?
Ja ehh... Papa figuur met zijn character eigenschappen lijkt veel succes te hebben in haar omgeving omdat papa altijd een vrouw om zich heen heeft - namelijk mama -quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:44 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
Volgens mij klopt het wel wat ze zegt. Ik zie dit ook om me heen veel gebeuren.
Helaasquote:
Vooral het seksuele aspect, ik weet niet meer of imitatie an sich ontkracht werd. Maar aangezien Freud juist zo gefocust was op al die onbewuste driften en seksuele drijfveren lag daar de nadruk op, dus is het moeilijk de theorie daar los van te zien.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:41 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Klopt, maar ontkracht jouw boek ook Freud' - bij gebrek aan een beter woord - imitatietheorie?
Geen idee.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:41 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
[..]
En als je als meisje nou een pa heeft die er nooit is (zoals mijn zusje) ?
Pics?quote:
Onderzoek, onderzoek, onderzoek. Word je er niet moe van?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Geen idee, maar daar is vast onderzoek naar gedaan. Kansen zeggen echter niets over individuen.
Mijn ouders zijn gescheiden dus die vergelijk gaat sowieso niet altijd op.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:47 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ja ehh... Papa figuur met zijn character eigenschappen lijkt veel succes te hebben in haar omgeving omdat papa altijd een vrouw om zich heen heeft - namelijk mama -
Vraag me af of dat ook zo is als ze opgevoed wordt door een alleenstaande papa.
Tis gewoon een evolutie filosoof mbt de menselijke psyche.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vooral het seksuele aspect, ik weet niet meer of imitatie an sich ontkracht werd. Maar aangezien Freud juist zo gefocust was op al die onbewuste driften en seksuele drijfveren lag daar de nadruk op, dus is het moeilijk de theorie daar los van te zien.
Onzin.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:49 schreef Zenato het volgende:
Scheiden gebeurt ook veel, dat vind ik even erg als een abortus plegen. Want emotioneel slopend voor een kind.
Ouders die elkaar met een mes achterna zitten is niet emotioneel slopend voor een kindquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:49 schreef Zenato het volgende:
Scheiden gebeurt ook veel, dat vind ik even erg als een abortus plegen. Want emotioneel slopend voor een kind.
Abortus is niet emotioneel slopend voor een kind.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:49 schreef Zenato het volgende:
Scheiden gebeurt ook veel, dat vind ik even erg als een abortus plegen. Want emotioneel slopend voor een kind.
Dat is jammer, want daar had ik dan wel meer over willen horen hoe de wetenschap daar tegenover staat. Want ook de andere theorieën, als cognitieve, systeem, etc. branden hun vingers daar niet aan.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vooral het seksuele aspect, ik weet niet meer of imitatie an sich ontkracht werd. Maar aangezien Freud juist zo gefocust was op al die onbewuste driften en seksuele drijfveren lag daar de nadruk op, dus is het moeilijk de theorie daar los van te zien.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:51 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Abortus is niet emotioneel slopend voor een kind.
Daar heb je een puntquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:51 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Abortus is niet emotioneel slopend voor een kind.
Voor moord moet je iets levend achten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:54 schreef chroestjov het volgende:
Ik ben het niet vaak met een Turk eens, maar nu wel, want abortus is moord
Het is meer moord in de breedste zin van het woord.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:56 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Voor moord moet je iets levend achten.
De zoon kán het overnemen, ja. Maar relatief gezien gebeurt dat minder vaak als het de moeder is met dergelijke problemen.Beide ouders zijn natuurlijk van invloed.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:39 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Maar als er geen vader in beeld is en de moeder is een alcoholist en slaat haar kind, dan neemt een zoon dit ook over. Hij heeft geen ander referentiekader en dat is belangrijk, dat je meerdere referentiekaders hebt wat je uiteindelijk vormt zoals je bent. Alleen een moeder is niet goed genoeg en alleen een vader ook niet. Ze hebben beiden, ongeacht of het kind een zoon of een dochter is, evenveel invloed op de opvoeding van het kind.
En dat is?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:57 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Het is meer moord in de breedste zin van het woord.
Ligt eraan welke boom.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:59 schreef NooitGenoeg het volgende:
[..]
Vind jij het erg als er een boom gekapt wordt?
Nee, hoezo? Heb je veel meer aan dan gegeneraliseerde, individuele ervaringen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:49 schreef PhatBassBoom het volgende:
[..]
Onderzoek, onderzoek, onderzoek. Word je er niet moe van?
Neehoor, als je mijn mening wilt weten dan heb je niks aan onderzoek.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, hoezo? Heb je veel meer aan dan gegeneraliseerde, individuele ervaringen.
Ja precies, relatief. Je hoort ook bij jongens die zijn misbruikt door hun moeder vrouwelijk contact niet aankunnen, omgekeerd net zo. De moeder heeft inderdaad, vaak, het zorgzame over zich wat een man niet heeft. Maar een man compenseert dat dan weer met andere eigenschappen, zoals oplossing gericht werken (ik weet dat dat niet de bedoeling is in de psychologie) maar het is een eigenschap die in andere situaties zeker van pas komt.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De zoon kán het overnemen, ja. Maar relatief gezien gebeurt dat minder vaak als het de moeder is met dergelijke problemen.Beide ouders zijn natuurlijk van invloed.Alcoholisme alleen bewijst niet dat de vader meer van invloed is dan de moeder, behalve dan bij dat specifieke aspect van de ontwikkeling. Maar ontwikkeling van een kind is veel breder dan dat. Misschien heeft de moeder wel relatief (keyword hier) meer invloed op andere aspecten.
Ja maar kingtoppie, jij bent een alwetende uitzondering.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:01 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Neehoor, als je mijn mening wilt weten dan heb je niks aan onderzoek.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja maar kingtoppie, jij bent een alwetende uitzondering.
Tegen je.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:14 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat zeggen ze vaker, maar gek genoeg zeggen de mensen die mij kennen dat nooit
Nou die mensen heb je wel die dat vinden, maar velen zullen wel begrip hebben voor het weghalen van een kind dat door middel van een verkrachting is verwekt. Alleen dit argument wordt wel mooi aangedragen, maar wanneer abortus legaal is krijg je toch heel veel "we zijn er nu gewoon nog niet klaar voor" abortussen en dan gaan die mensen zichzelf er nog van overtuigen dat het beter is voor het kind dat ze het nu even weghalen en over 10 jaar gewoon nog eens opnieuw proberen want dan hebben papa en mama tenminste een goede baan. Misselijkmakende opvatting vind ik dat.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:32 schreef Kolonel_Kaalkut het volgende:
Lullen jullie niet enorm langs elkaar heen?
Neem aan dat er weinig animo is voor mensen die eisen dat een moeder die verkracht is dat kind per se moet houden.
Stel jezelf straks voor als ouder en je dochter raakt op haar 14e zwanger door een verkrachter. Dan zou jij als opa of oma ook voor dat kind wat een product is van die laffe daad moeten gaan houden/zorgen.
Je moet wel heel extreem zijn in je "pro-choice" overtuigingen wil je ontkennen dat een embryo een levend wezen is. Daarmee wil ik nog niet zeggen dat het fout is om het leven van een embryo te beëindigen, maar dat een embryo leeft is toch wel een heel breed gedragen opvatting dus ga nou alsjeblieft niet zeggen dat een embryo niet leeft, want dat is gewoon dommigheid.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:56 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Voor moord moet je iets levend achten.
Lollolquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:38 schreef Piye het volgende:
Je moet wel heel extreem zijn in je "pro-choice" overtuigingen wil je ontkennen dat een embryo een levend wezen is. Daarmee wil ik nog niet zeggen dat het fout is om het leven van een embryo te beëindigen, maar dat een embryo leeft is toch wel een heel breed gedragen opvatting dus ga nou alsjeblieft niet zeggen dat een embryo niet leeft, want dat is gewoon dommigheid.
Een embryo wordt blijkbaar nog niet gezien als mens. Laten we het dan alsjeblieft niet beschouwen als ''levend'' Anders gaan we een embryo als een nieuw diersoort beschouwen.quote:De Belgische embryowet van 11 mei 2003 definieert een menselijk embryo als "een cel of samenhangend geheel van cellen met het vermogen uit te groeien tot een mens". Deze definitie wordt echter gecontesteerd[1] omdat ze niet nader preciseert op welk ogenblik of ten gevolge van welk proces de cellengroep een mens zou worden.
Spermacellen leven ook.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:38 schreef Piye het volgende:
Je moet wel heel extreem zijn in je "pro-choice" overtuigingen wil je ontkennen dat een embryo een levend wezen is. Daarmee wil ik nog niet zeggen dat het fout is om het leven van een embryo te beëindigen, maar dat een embryo leeft is toch wel een heel breed gedragen opvatting dus ga nou alsjeblieft niet zeggen dat een embryo niet leeft, want dat is gewoon dommigheid.
Zou ik ook nooit doen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:52 schreef JochemSjakie het volgende:
Als je zo nodig zelf wil beslissen, kom dan ook niet om geld janken.
Eerst bevallen van mijn zaadquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rustig aan.
Misschien moet je hem persoonlijk benaderen in het Turks ipv op dit forum.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:33 schreef Poemgirl het volgende:
Ja. Deze 'wijze, alleswetende' meneer gaat maar even luid en duidelijk roepen dat abortus 'moord' is en wil het verbieden. Hij zegt iets van "Er zijn mensen die roepen dat het een vrouw haar eigen lichaam is. Als iemand van de brug wil springen, ga je toch ook niet zeggen dat ie er recht op heeft?"
² Stel dat het kind gehandicapt zal worden en erg zal lijden in zijn leven, meneer Erdogan? Moet het dan ook maar geboren worden en zijn/haar leven pijnlijk in een rolstoel doorbrengen omdat u dat wilt? Stel dat er iemand verkracht is meneer Erdogan? Het zou je eigen dochter kunnen zijn. Tering zeg, hoe kortzichtig en achterlijk kun je zijn. En deze is dus premier van Turkije
Vervolgens gaan al die andere kortzichtige, domme mensen hem geloven alsof hij deskundig is en het overal roepen alsof ze er veel van weten. Dankjewel, echt, bedankt man [ afbeelding ]
Mensen die niet weten: wiki
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:56 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Eerst bevallen van mijn zaadMag ook zonder het huwelijk tegenwoordig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook goed, als we maar wel op ''huwelijksreis'' gaan. Ik ga pannenkoeken bakkenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mag ook zonder het huwelijk tegenwoordig.
Dat staat er toch niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:14 schreef Hi_flyer het volgende:
Denken dat gehandicapten altijd pijn hebben
Leuk dat de Belgische embryowet een embryo niet als mens definiëert, het leeft wel. Dat ontkennen is gewoon dom. Doe dat dus maar gewoon niet. Straks ga je nog ontkennen dat planten leven.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:47 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Lollol
[..]
Een embryo wordt blijkbaar nog niet gezien als mens. Laten we het dan alsjeblieft niet beschouwen als ''levend'' Anders gaan we een embryo als een nieuw diersoort beschouwen.
Precies en dat ontken ik niet alleen maar om een punt te maken. Kingtoppie ontkent dat embryo's leven alleen maar om het punt te maken dat abortus moet kunnen, terwijl het gewoon vaststaat dat embryo's leven.quote:
Nee maar ze doet wel alsof leven zo'n last is voor iemand met een pijnlijke handicap. "Moet het dan maar geboren worden" alsof iedereen met een handicap alleen maar dood wil.quote:
In zijn stelling gaat het om een gehandicapt iemand die dus geen fijn leven heeft. Maar je hebt gelijk dat je dat niet kan weten tijdens de zwangerschap.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:31 schreef Piye het volgende:
Nee maar ze doet wel alsof leven zo'n last is voor iemand met een pijnlijke handicap. "Moet het dan maar geboren worden" alsof iedereen met een handicap alleen maar dood wil.Steven Hawking zal het leuk vinden om dat te horen.
Erna ook niet. Het valt me wel vaker op dat mensen in discussies als deze doen alsof je leven niks waard is als je (geestelijk) gehandicapt bent, maar als je geboren wordt met een afwijking weet je niet beter. Dan maak je gewoon het beste van je leven zoals ieder ander dat zou doen. Leuk dat mensen je dan als voorbeeld nemen voor waarom het goed is dat abortus mogelijk is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
In zijn stelling gaat het om een gehandicapt iemand die dus geen fijn leven heeft. Maar je hebt gelijk dat je dat niet kan weten tijdens de zwangerschap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |