Ja.quote:
quote:Vraag dit ook een beetje voor mezelf, omdat ik ook weleens met een borrel teveel thuis kom. Dus dit zou mij ook kunnen overkomen.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:56 schreef jogy het volgende:
Wat betreft rijden onder invloed is elke aanhouding terecht.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:56 schreef jogy het volgende:
Wat betreft rijden onder invloed is elke aanhouding terecht.
Rot toch op.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:54 schreef Gia het volgende:
Op zich terecht, en daar heeft ze ook geen moeite mee. Alleen de manier waarop.
Een waarschuwing komt in zulke gevallenen niet aan. Laat ze maar bloeden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:02 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Dit mag gewoon hetzelfde gebeurt zie je bij preventieve controles in de steden soms.
Het is alleen erg triest dat de agent (buurjongen) op zo`n manier bekeuringen uitdeelt. Een waarschuwing had veel netter geweest, vooral omdat het een bekende is. Maar goed, het zal wel met zijn bonnen quota te maken hebben, die zal hij wel niet gehaald hebben die dag.
Jij bent ook niet helemaal lekker zie ik.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:02 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Dit mag gewoon hetzelfde gebeurt zie je bij preventieve controles in de steden soms.
Het is alleen erg triest dat de agent (buurjongen) op zo`n manier bekeuringen uitdeelt. Een waarschuwing had veel netter geweest, vooral omdat het een bekende is. Maar goed, het zal wel met zijn bonnen quota te maken hebben, die zal hij wel niet gehaald hebben die dag.
Als hij dat vermoeden heeft, is dat een meer als legitieme reden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:54 schreef Gia het volgende:
De desbetreffende agent was onze buurjongen (inmiddels het huis uit). Die jongen kent deze mensen goed en hield ze aan omdat ze 's nachts in hun auto reden en hij vermoedde dat ze teveel gedronken hadden, omdat hij weet dat zij wel van een borrel houden. Er was dus eigenlijk geen andere reden om haar aan te houden, geen verkeerd rijgedrag, auto in orde, gordel om, enz.
Dit dusquote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:56 schreef jogy het volgende:
Wat betreft rijden onder invloed is elke aanhouding terecht.
Als hij je om die reden een waarschuwing ipv. boete geeft, mogen ze hem meteen ontslaan van mij. Regels zijn regels, en zeker met alcohol in verkeer mogen/moeten deze gewoon strikt nageleefd wordenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:02 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Een waarschuwing had veel netter geweest, vooral omdat het een bekende is.
Volgens mij hebben ze niet een al te beste verstandhouding.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:02 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Dit mag gewoon hetzelfde gebeurt zie je bij preventieve controles in de steden soms.
Het is alleen erg triest dat de agent (buurjongen) op zo`n manier bekeuringen uitdeelt. Een waarschuwing had veel netter geweest, vooral omdat het een bekende is. Maar goed, het zal wel met zijn bonnen quota te maken hebben, die zal hij wel niet gehaald hebben die dag.
Juist ja, vriendenpolitiek....die man/jongen dient de wet te handhaven en geen bekenden de hand boven het hoofd te houden. het is is hier geen Oost-Europa/Afrika (en noem maar op).quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:05 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Als hij je om die reden een waarschuwing geeft, mogen ze hem meteen ontslaan van mij. Regels zijn regels, en zeker met alcohol in verkeer mogen/moeten deze gewoon strikt nageleefd worden
Ik neem aan dat er volgens jouw vriendin geen andere reden was?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:54 schreef Gia het volgende:
Er was dus eigenlijk geen andere reden om haar aan te houden, geen verkeerd rijgedrag, auto in orde, gordel om, enz.
Bewonderenswaardig dat je het toegeeft, maar zóó laakbaar...quote:Vraag dit ook een beetje voor mezelf, omdat ik ook weleens met een borrel teveel thuis kom. Dus dit zou mij ook kunnen overkomen.
Eh quod??quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:02 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Het is alleen erg triest dat de agent (buurjongen) op zo`n manier bekeuringen uitdeelt. Een waarschuwing had veel netter geweest, vooral omdat het een bekende is. Maar goed, het zal wel met zijn bonnen quota te maken hebben, die zal hij wel niet gehaald hebben die dag.
De bonnenquota vanuit de regering opgelegd aan de politiekorpsen bestaat niet meer. Tenminste, ze worden ontkend, dat is nog net iets anders.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als een agent een redelijk vermoeden heeft, is dat al voldoende.
En naar blijkt was dat vermoeden juist, want jouw vriendin zat onder invloed achter het stuur: dat maakt vind ik sowieso al dat ze geen recht van spreken heeft over het feit dat ze daarop gecontroleerd wordt.
[..]
Ik neem aan dat er volgens jouw vriendin geen andere reden was?
Als een agent iemand bijvoorbeeld met onzekere tred in de auto ziet stappen, is dat ook al ruim voldoende om een controle te verlangen.
[..]
Bewonderenswaardig dat je het toegeeft, maar zóó laakbaar...
[..]
Eh quod??
Ohh, u bent een bekende van mij, dan zal ik gewoon lekker door de vingers zien dat u een strafbaar feit pleegt!
En die bonnenquota bestaan niet meer, maar feitenkennis is natuurlijk ook lastig.
als jij als politieagent iemand slingerend over de weg ziet rijden lijkt me dat voldoende grond om iemand staande te houden voor een alcoholcontrole wat in de praktijk natuurlijk vaak genoeg gebeurt. En dat zou niet mogen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:19 schreef Trommeldaris het volgende:
Nee mag alleen als er een officiele controle is.
Of als je een hakbijl op straat draagt, mogen ze je alleen aanhouden als je
1) Er iets mee doet
2) Er een officiele preventieve fouillering is.
Lijkt me logisch. [ afbeelding ]
Ik dacht dat mijn voorbeeld wel duidelijk was hoe idioot de denkwijze van TS is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
als jij als politieagent iemand slingerend over de weg ziet rijden lijkt me dat voldoende grond om iemand staande te houden voor een alcoholcontrole wat in de praktijk natuurlijk vaak genoeg gebeurt. En dat zou niet mogen?
Liever vandaag dan morgen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:54 schreef Gia het volgende:
Vraag dit ook een beetje voor mezelf, omdat ik ook weleens met een borrel teveel thuis kom. Dus dit zou mij ook kunnen overkomen.
Ze klaagde ook niet, heeft ook betaald en geen bezwaar ingediend.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als een agent een redelijk vermoeden heeft, is dat al voldoende.
En naar blijkt was dat vermoeden juist, want jouw vriendin zat onder invloed achter het stuur: dat maakt vind ik sowieso al dat ze geen recht van spreken heeft over het feit dat ze daarop gecontroleerd wordt.
Ze heeft nog gevraagd of er een aanleiding was om haar staande te houden. Ze zeiden van niet, dat het gewoon een controle was. Midden in een woonwijk, midden in de nacht.quote:Ik neem aan dat er volgens jouw vriendin geen andere reden was?
Als een agent iemand bijvoorbeeld met onzekere tred in de auto ziet stappen, is dat ook al ruim voldoende om een controle te verlangen.
Ik zit niet straalbezopen achter het stuur, maar drie glaasjes wijn heb je met een middagje oma-bezoek al wel op en is al teveel. Dat is dus ook het punt niet.quote:Bewonderenswaardig dat je het toegeeft, maar zóó laakbaar...
Als je als agent je buren bij een standaard alcoholcontrole zou betrappen en laten lopen, ben je inderdaad niet goed bezig, maar dat was niet het geval.quote:Eh quod??
Ohh, u bent een bekende van mij, dan zal ik gewoon lekker door de vingers zien dat u een strafbaar feit pleegt!
En die bonnenquota bestaan niet meer, maar feitenkennis is natuurlijk ook lastig.
Nee, jij en jouw buurvrouw naaien de maatschappij door bewust met teveel drank op achter het stuur te kruipenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:33 schreef Gia het volgende:
Als je als agent je buren bij een standaard alcoholcontrole zou betrappen en laten lopen, ben je inderdaad niet goed bezig, maar dat was niet het geval.
Eerder andersom, je buren naaien omdat je weet dat ze vast teveel gedronken hebben.
Dat hij wist dat ze vaak reden met een borrel op, is anders een prima reden lijkt me.quote:Er was dus eigenlijk geen andere reden om haar aan te houden,
In dat geval stel ik mijzelf zo meteen even voor aan het hele politiecorps hier en ga daarna lekker dronken over de Dam rijden varen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat is er 'naaien' aan als een agent iemand controleert omdat hij/zij het vermoeden heeft dat die persoon beschonken achter het stuur zit?
Is het enkel en alleen 'naaien' omdat ze elkaar kennen?
Dus, als ze elkaar kennen maakt dat de agent in kwestie geen recht zou hebben haar te controleren?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
En in de woonwijk komen midden in de nacht geen drankrijders voor? In principe heeft natuurlijk iedereen die 's nachts rondrijdt een verhoogd risicoprofiel.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:33 schreef Gia het volgende:
Ze heeft nog gevraagd of er een aanleiding was om haar staande te houden. Ze zeiden van niet, dat het gewoon een controle was. Midden in een woonwijk, midden in de nacht.
Love it. Ik ken nog wel een paar vroegere buren die ik graag op die manier een oor aan zou willen naaien, helaas waren het zeurderige blauwe knoop ledenquote:Eerder andersom, je buren naaien omdat je weet dat ze vast teveel gedronken hebben.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
In dat geval stel ik mijzelf zometeen even voor aan het hele politiecorps hier en ga daarna lekker dronken over de Dam rijden varen.Inderdaad, ik neem dan ook even mijn wapenverzameling mee en dan heb ik daarvoor ook immuniteitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Samen gelijk even een juweliertje overvallen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:39 schreef eleusis het volgende:
[..]
Inderdaad, ik neem dan ook even mijn wapenverzameling mee en dan heb ik daarvoor ook immuniteit
Open lekker een topic in KLB.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:39 schreef RetepV het volgende:
Ach, ben eens staande gehouden met de motor door een overijverige agente. Ik reed stapvoets met het verkeer mee, sprong ze ineens voor de auto die voor mij reed met de hand omhoog: stoppen. Vervolgens wees ze mij aan en mocht ik langs de weg staan.
Eerste wat ze vraagt was: "mag ik je identficatie zien?". *PWEEEEP* fout. Mag niet zonder reden.
Helaas kwam ik er achter dat ik mijn portemonnaie vergeten was, en dus ook geen rijbewijs bij me had. Dus vroeg ze of ik mijn rijbewijs bij me had en gaf me een bon omdat ik die niet bij me had.
Ik kots op dit soort politieagenten.![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb haar niet de kans gegeven mij een preek te geven. In plaats daarvan heb ik haar een preek gegeven over haar arbeidsethiek.
Tijdens mijn preek vroeg ik haar of ze me aangehouden had omdat ik motorrijder was. Het antwoord was "nee". Vervolgens legde ik haar haarfijn uit waarom ik ongelukkig was met haar keuze om mij er uit te pikken, terwijl ik me hardstikke netjes in het verkeer gedroeg. En waarom ik niet begreep waarom ze de auto voor mij er niet uitpikte, waarvan de bestuurder al 10 minuten bezig was met iets te doen op de bijrijdersstoel, iets wat leek op het invullen van papierwerk, of het prutsen op een laptop.
Nadat zij hierop ook geen samenhangend antwoord kwam, vroeg ik haar maar eens WAAROM ze mij er dan uitpikte. Zegt ze: "er worden de laatste tijd veel motoren gestolen, en we controleren daarom extra".
Dus toen ontplofte ik, want WTF, 10 minuten geleden vroeg ik of ik er tussenuit gehaald was omdat ik motorrijder was, en toen zei ze duidelijk 'nee'. Ze had dus ZO weinig RESPECT voor mij als burger dat ze wel dacht dat ze me wel wat kon voorliegen.
Ik keek haar partner ongelovig aan over dit gebeuren. Maar dat was net zo'n zwakkeling, die keek gewoon weg toen ik hem aankeek. Daar hoefde ik dus ook geen hulp van te verwachten. So far voor rechtvaardigheid.
Maar goed, in the end had de trieste vadsige robot de laatste zet (naast dom en respectloos was ze ook nog vet). Want ik had geen portemonnaie bij me, en daar zat mijn rijbewijs in. Ze begreep na mijn preek dat ze er niet mee weg zou komen als ze me een bon zou geven voor het niet bij me hebben van een ID. Maar omdat ik mijn portemonnaie niet bij me had kon ze me dus een bon opleggen voor het niet bij me hebben van het rijbewijs.
Bah, bah en nog eens bah.![]()
![]()
![]()
![]()
Het zuur borrelt alweer omhoog als ik er aan terugdenk. Ik had gewoon weg moeten rijden nadat ze me om mijn ID vroeg. "Agent, U heeft geen reden om mijn ID te vragen. Tot ziens.
".
Maar nee, ik ben een nette burger, en moet zo nodig weer respect aan de politie leveren. Ik begin al aardig spijt te krijgen van mijn opvoeding in deze.
Azijnzeiker...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:39 schreef RetepV het volgende:
Bah, bah en nog eens bah.![]()
![]()
![]()
![]()
Het zuur borrelt alweer omhoog als ik er aan terugdenk. Ik had gewoon weg moeten rijden nadat ze me om mijn ID vroeg. "Agent, U heeft geen reden om mijn ID te vragen. Tot ziens.
".
+100quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:56 schreef jogy het volgende:
Wat betreft rijden onder invloed is elke aanhouding terecht.
Trut.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:54 schreef Gia het volgende:
[...]
Vraag dit ook een beetje voor mezelf, omdat ik ook weleens met een borrel teveel thuis kom. Dus dit zou mij ook kunnen overkomen.
[...]
Ze was in haar eigen straat, kwam net thuis, dus. Buurjongen was bij zijn ouders geweest.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:33 schreef Catkiller het volgende:
Alleen soms jammer dat je al verdacht bezig bent als je uit een bepaalde straat komt waar een drankrijder zou rijden om een provinciale weg te mijden. In combinatie met een laat tijdstip.
Je went eraan
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Anyway, natuurlijk mag je zomaar gecontroleerd worden, maar vind het wel een bijzondere naaistreek als je als agent iemand aanhoudt, omdat je die persoon kent en weet dat hij van een borrel houdt.
De agent heeft gelijk. Hij heeft zelfs een voordeel omdat hij de gedragingen van de verdachte al eerder heeft waargenomen.quote:Het Wetboek van Strafvordering formuleert dit als volgt:
artikel 27
Lid 1: Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit.
Waarom is dat een bijzondere naaistreek. Is het zo moeilijk om niet te drinken als je moet rijden?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze was in haar eigen straat, kwam net thuis, dus. Buurjongen was bij zijn ouders geweest.
't Is het type dat hoe dan ook een bon aansmeert. Ik kan nu niet drinken, vanwege medicatie, maar durf te wedden dat hij dan naar de autopapieren gaat vragen, ID van alle inzittenden wil zien, enz
Anyway, natuurlijk mag je zomaar gecontroleerd worden, maar vind het wel een bijzondere naaistreek als je als agent iemand aanhoudt, omdat je die persoon kent en weet dat hij van een borrel houdt. En dan ook nog recht voor hun eigen voordeur.
En als ze nou nog slingerden, of anderszins opvallend rijgedrag vertoonden..., maar dat was niet zo.
Maar goed, ik weet dit nu, dus mij pakt hij sowieso nergens op.
Alle drankrijders vinden van zichzelf dat ze prima kunnen rijdenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:46 schreef Gia het volgende:
En als ze nou nog slingerden, of anderszins opvallend rijgedrag vertoonden..., maar dat was niet zo.
Ik ga niet op stap en zuip me laveloos. Als ik zeg een borrel teveel op, dan heb ik het over drie wijntjes bij het eten, of zo. Je hebt nogal gauw teveel op.quote:
Dat is dus wel het punt, je kan nl. ook geen glaasjes wijn drinken. Of is de verslaving dan te sterk en neem je de kans op ongelukken maar voor lief?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
[..]
Ik zit niet straalbezopen achter het stuur, maar drie glaasjes wijn heb je met een middagje oma-bezoek al wel op en is al teveel. Dat is dus ook het punt niet.
[..]
En je moet de topics eens zien als een van jouw kinderen onder een auto komt en de bestuurder heeft "maar" drie borreltjes op......quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet op stap en zuip me laveloos. Als ik zeg een borrel teveel op, dan heb ik het over drie wijntjes bij het eten, of zo. Je hebt nogal gauw teveel op.
Eigenlijk is 1 glas drinken en dan rijden al teveel. Als je al geen enkele zelfbeheersing hebt moet je ook niet zeuren als andere het je aan gaan leren.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet op stap en zuip me laveloos. Als ik zeg een borrel teveel op, dan heb ik het over drie wijntjes bij het eten, of zo. Je hebt nogal gauw teveel op.
Je kan er ook maar twee drinken. Of geen. Zo moeilijk is het niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet op stap en zuip me laveloos. Als ik zeg een borrel teveel op, dan heb ik het over drie wijntjes bij het eten, of zo. Je hebt nogal gauw teveel op.
Oma zal wel zo'n ouwe verzuurde zuurpruim zijn en daarom moet TS drie wijn drinken omdat ze anders het gezeik van oma niet kan aanhoren.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:53 schreef Copycat het volgende:
Met drank op achter het stuur kruipen en het dan als een naaistreek betitelen als je een bekeuring krijgt.
Only in Helmond.
Daar gaat het niet om. Ze heeft ook betaald, zonder bezwaar of zo.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Waarom is dat een bijzondere naaistreek. Is het zo moeilijk om niet te drinken als je moet rijden?
Gut gut, waarom is dat nou geen verrassingquote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:59 schreef Gia het volgende:
Nee, wij hebben geen goede betrekkingen met die buren.
Ja, daarover verbaasde ik me ookquote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:54 schreef Copycat het volgende:
Drie glazen wijn bij een middagje bij oma?
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ze heeft ook betaald, zonder bezwaar of zo.
Zijn ouders drinken ook allebei en komen met de auto thuis van verjaardagen. Die laat hij rustig vertrekken.
En het is ook zo dat bij mijn vriendin twee keer per jaar een feest is, met dj, dus overlast voor mammie. Dus, tja, die moet je dan legaal terugpakken, omdat het kan.
Nee, wij hebben geen goede betrekkingen met die buren.
Wat een held.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ze heeft ook betaald, zonder bezwaar of zo.
Misschien drinken die wel onder de limiet. Of drinken ze niet. Jij zal het niet weten want "Nee, wij hebben geen goede betrekkingen met die buren." Lijkt me dus sterk dat je bij dezelfde feestjes bent.quote:Zijn ouders drinken ook allebei en komen met de auto thuis van verjaardagen. Die laat hij rustig vertrekken.
Er valt niets terug te pakken als je niet drinkt terwijl je moet rijden.quote:En het is ook zo dat bij mijn vriendin twee keer per jaar een feest is, met dj, dus overlast voor mammie. Dus, tja, die moet je dan legaal terugpakken, omdat het kan.
Ik zou ook geen goede betrekkingen met buren hebben die zich klemzuipen en in de auto stappenquote:Nee, wij hebben geen goede betrekkingen met die buren.
Daar heeft 90% van de medicijn gebruikers lak aan. En vervoolgens lekker huichelen over alcohol in het verkeerquote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Onder invloed rijden geldt ook voor heleboel medicijnen.
De bekeuring is toch betaald, de regels zijn gehandhaafd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:02 schreef Robijn48 het volgende:
Deze TS...ik zie haar zovaak schrijven over "regels is regels" wat buitenlanders betreft.
Moet je kijken wat ze zelf doet
Die niet. Vervelend he?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Onder invloed rijden geldt ook voor heleboel medicijnen.
Het is maar net hoe het je allemaal uitkomt. Jakkes.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De bekeuring is toch betaald, de regels zijn gehandhaafd.
Gaat over de reden voor controle op dat moment.
Maar goed, hier op fok rijdt niemand ooit te hard, niemand ooit door rood en niemand ooit met een glaasje teveel op. Want dat mag niet.
Echt!
Zolang jij je aan de regels houdt hoef je ook niet bang te zijn voor een bon.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:46 schreef Gia het volgende:
't Is het type dat hoe dan ook een bon aansmeert.
Zolang jij je aan de regels houdt hoef je ook niet bang te zijn voor een bon (bis).quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:46 schreef Gia het volgende:
Maar goed, ik weet dit nu, dus mij pakt hij sowieso nergens op.
3 glazen is anders best wel veel.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:53 schreef Gia het volgende:
Ik ga niet op stap en zuip me laveloos. Als ik zeg een borrel teveel op, dan heb ik het over drie wijntjes bij het eten, of zo. Je hebt nogal gauw teveel op.
Nee, dat zegt niemand.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:07 schreef Gia het volgende:
Maar goed, hier op fok rijdt niemand ooit te hard, niemand ooit door rood en niemand ooit met een glaasje teveel op. Want dat mag niet.
Ik geloof niet dat de poltitie verplicht is jou per definitie alle informatie te geven die zij hebben.quote:
Om toch maar een inhoudelijk antwoord te geven op deze nep-discussie: Een agent mag je bij een vermoeden al staande houden. Voor een aanhouding zijn meerdere zaken nodig die ik zo niet uit mijn hoofd weet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De bekeuring is toch betaald, de regels zijn gehandhaafd.
Gaat over de reden voor controle op dat moment.
Maar goed, hier op fok rijdt niemand ooit te hard, niemand ooit door rood en niemand ooit met een glaasje teveel op. Want dat mag niet.
Echt!
De reden was dat die persoon er kennelijk om bekend staat nogal eens te gaan rijden met een glaasje op. En da's natuurlijk genoeg reden om die persoon even te laten blazen. Ik zie het probleem niet (met de staandehouding, wel met het rijden onder invloed wat in de kringen van TS kennelijk als heel normaal wordt gezien)quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De bekeuring is toch betaald, de regels zijn gehandhaafd.
Gaat over de reden voor controle op dat moment.
...
Ze drinken. Sjouwen de drank achterom binnen, en gooien lege wijnflessen in de grijze container. Want stel je voor dat iemand haar bij de glasbak ziet met al die lege flessen. Als hun container wordt geleegd, klinkt dat als een glasbak.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:06 schreef Trommeldaris het volgende:
Misschien drinken die wel onder de limiet. Of drinken ze niet. Jij zal het niet weten want "Nee, wij hebben geen goede betrekkingen met die buren." Lijkt me dus sterk dat je bij dezelfde feestjes bent.
Dat is vast voor niets.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet op stap en zuip me laveloos. Als ik zeg een borrel teveel op, dan heb ik het over drie wijntjes bij het eten, of zo. Je hebt nogal gauw teveel op.
TS.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De bekeuring is toch betaald, de regels zijn gehandhaafd.
Gaat over de reden voor controle op dat moment.
Maar goed, hier op fok rijdt niemand ooit te hard, niemand ooit door rood en niemand ooit met een glaasje teveel op. Want dat mag niet.
Echt!
Leuk voor je, maar doen ze dat ook als ze nog moeten rijden?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze drinken. Sjouwen de drank achterom binnen, en gooien lege wijnflessen in de grijze container. Want stel je voor dat iemand haar bij de glasbak ziet met al die lege flessen. Als hun container wordt geleegd, klinkt dat als een glasbak.
Ze sttat ook met een glas wijn in haar hand op haar facebook. Dus, ja, ze drinken.
Dit.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:13 schreef Copycat het volgende:
Je houdt het allemaal goed in de gaten! Wat een treurnis.
Je hebt ze goed in de gaten gehouden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze drinken. Sjouwen de drank achterom binnen, en gooien lege wijnflessen in de grijze container. Want stel je voor dat iemand haar bij de glasbak ziet met al die lege flessen. Als hun container wordt geleegd, klinkt dat als een glasbak.
Ze sttat ook met een glas wijn in haar hand op haar facebook. Dus, ja, ze drinken.
Ik heb nog nooit een bon gehad voor rijden onder invloed. Mijn vriendin klaagde ook niet over de bon. IK vond de reden om te controleren een beetje vreemd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:10 schreef Worteltjestaart het volgende:
Nee, dat zegt niemand.
Alleen klaagt de gemiddelde fokker niet zo hard als-ie (terecht) een bon krijgt.
Hoe moeilijk is het?
Persoon zit vaker beschonken achter het stuur --> agent ziet die persoon achter het stuur en telt 1 en 1 op --> controleert bestuurder.
De reden was echter volledig conform de wet. Dusquote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een bon gehad voor rijden onder invloed. Mijn vriendin klaagde ook niet over de bon. IK vond de reden om te controleren een beetje vreemd.
Ik vind het vooral vreemd dat je dat vreemd (en zelfs een soort van onrechtvaardig) vindt..quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een bon gehad voor rijden onder invloed. Mijn vriendin klaagde ook niet over de bon. IK vond de reden om te controleren een beetje vreemd.
Rijden ze ook als ze drinken. Want ik drink ook wel wat, maar niet als ik moet rijden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze drinken. Sjouwen de drank achterom binnen, en gooien lege wijnflessen in de grijze container. Want stel je voor dat iemand haar bij de glasbak ziet met al die lege flessen. Als hun container wordt geleegd, klinkt dat als een glasbak.
Ze sttat ook met een glas wijn in haar hand op haar facebook. Dus, ja, ze drinken.
Nee met een glaasje op rijden zal je mij nooit zien doen. En als ik het zou doen, zou ik niet klagen dat ik gepakt ben.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:07 schreef Gia het volgende:
Maar goed, hier op fok rijdt niemand ooit te hard, niemand ooit door rood en niemand ooit met een glaasje teveel op. Want dat mag niet.
Echt!
Het gaat niet om het moralistische vingertje. Het gaat om dit:quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:18 schreef kahnus het volgende:
Laat ik even voorop stellen dat drinken en rijden niet samen gaat. Maar de gefrustreerde mensen die zich hier helemaal laten gaan en moralistisch vingertje gaan wijzen hoe slecht TS wel niet is... Kom op zeg
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vreemd dat je dat vreemd (en zelfs een soort van onrechtvaardig) vindt..
Leg eens uit, om welke frustratie gaat het volgens jou?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:18 schreef kahnus het volgende:
Laat ik even voorop stellen dat drinken en rijden niet samen gaat. Maar de gefrustreerde mensen die zich hier helemaal laten gaan en moralistisch vingertje gaan wijzen hoe slecht TS wel niet is... Kom op zeg
Stel je hebt je 3 wijntjes op en je rijdt in je woonwijk een kind aan, zeg je dan tegen die ouders "het waren maar 3 wijntjes"?... Hoe zou je zelf reageren als je kind is aangereden door zo iemand?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet op stap en zuip me laveloos. Als ik zeg een borrel teveel op, dan heb ik het over drie wijntjes bij het eten, of zo. Je hebt nogal gauw teveel op.
Haha, als iemand dat doet zijn zij dat wel. Buurman verrekt zijn nek nog weleens, zoveel moeite doet hij om te zien wat wij bij ons hebben als we thuis komen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:15 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Dit.![]()
TS is zo'n buurvrouw die gelijk achter haar gordijntje staat te turen zodra er ook maar iets beweegt bij de buren in de tuin.
Kan hij dat wel tussen het zuipen door?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Haha, als iemand dat doet zijn zij dat wel. Buurman verrekt zijn nek nog weleens, zoveel moeite doet hij om te zien wat wij bij ons hebben als we thuis komen.
Als wij 's zomers buiten zitten staan zij tegen de schutting te luisteren waar wij het over hebben.
Dan heb je mazzel gehad, maar ik hoop dat je de volgende keer dat je onder invloed wel degelijk mag blazen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een bon gehad voor rijden onder invloed. Mijn vriendin klaagde ook niet over de bon. IK vond de reden om te controleren een beetje vreemd.
De reden was toch dat meneer agent een vermoeden had? Dat is toch geen vreemde reden?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een bon gehad voor rijden onder invloed. Mijn vriendin klaagde ook niet over de bon. IK vond de reden om te controleren een beetje vreemd.
De bon is terecht, maar de reden om te controleren, terwijl die mensen zowat thuis waren, neigt naar 'wraak'.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:18 schreef Trommeldaris het volgende:
Nee met een glaasje op rijden zal je mij nooit zien doen. En als ik het zou doen, zou ik niet klagen dat ik gepakt ben.
En dat weet je omdat je precies op dat moment door de schutting aan het gluren was? Of heeft een windvlaag de surveillancecamera (die normaal op hun slaapkamer is gericht) een eindje naar beneden geblazen zodat 'ie per ongeluk de tuin heeft gefilmd?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Haha, als iemand dat doet zijn zij dat wel. Buurman verrekt zijn nek nog weleens, zoveel moeite doet hij om te zien wat wij bij ons hebben als we thuis komen.
Als wij 's zomers buiten zitten staan zij tegen de schutting te luisteren waar wij het over hebben.
Jij hebt liever dat iedereen onder invloed rijdt zodat het rijgedrag van jou en je vriendin minder opvalt?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:26 schreef Gia het volgende:
[..]
De bon is terecht, maar de reden om te controleren, terwijl die mensen zowat thuis waren, neigt naar 'wraak'.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:35 schreef Den_Haag het volgende:
lol, wat een pareltje dit.
De politie jaagt juist specifiek op notoire drankrijders. En terug. Het weten dat personen vaak drinken en dan gaan rijden is al een geldige reden voor staandehouding. En het profiel bleek idd te kloppen van de agent.
Nee, de reden is omdat jou vriendin vaker met een glaasje op rond aan het rijden is. Overigens is het volgens mij meer jij dan je vriendin, aangezien je zoveel over de buren weet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:26 schreef Gia het volgende:
[..]
De bon is terecht, maar de reden om te controleren, terwijl die mensen zowat thuis waren, neigt naar 'wraak'.
Dit.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:56 schreef jogy het volgende:
Wat betreft rijden onder invloed is elke aanhouding terecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |